公司上市进程 - 公司正第四次向港交所递交上市申请，联席保荐人为中信证券和申万宏源香港 [2] - 公司上市历程漫长：首次申请于2024年4月30日提交并于同年10月失效，第二次于2024年11月8日提交并于2025年5月8日失效，第三次于2025年5月9日提交并于当年11月9日失效 [2] - 公司早在2015年即开始谋划上市，曾与兴业证券、东方证券、国金证券等机构签署辅导协议，拟冲刺A股 [2] 行业地位与业务概览 - 公司是中国提供多渠道数字支付及数字化商业解决方案的试点供应商，亦是早期获准开展跨境外汇支付服务的公司之一 [4] - 2024年中国综合数字支付服务市场的总支付额（TPV）为268.6万亿元人民币，市场由三大非独立服务商主导，合计占据75.6%的市场份额 [5] - 按2024年TPV计，公司在中国综合数字支付服务提供商中排名第八，市场份额为0.8%；作为独立综合数字支付服务供应商，公司排名第四，市场份额为4.5% [5] - 公司支付网络连接全球主要卡组织及78家全球银行，业务覆盖商业支付、金融支付及跨境数字支付服务 [4] 财务表现 - 报告期内（2022-2024年及2025年前十个月），公司营收分别为11.42亿元、15.06亿元、16.34亿元和13.07亿元 [5] - 报告期内，公司净利润分别为7116.5万元、9298.4万元、8432.5万元和1.09亿元 [5] - 报告期内，公司毛利分别为3.25亿元、3.80亿元、4.23亿元和3.37亿元，毛利率分别为28.4%、25.2%、25.9%和25.8% [5] - 收入构成中，综合数字支付服务占比从94.7%下降至91.6%，数字化商业解决方案占比从4.2%上升至7.9% [5] - 报告期内，公司销售及分销开支分别为1.12亿元、1.41亿元、1.37亿元和1亿元，研发开支分别为5379.3万元、5688万元、6069.8万元和6007.9万元，行政开支分别为8750.2万元、9208.8万元、1.12亿元和8634.5万元 [6] 分红情况 - 2021年至2025年，公司累计进行了3.65亿元的“清仓式”分红 [7][8] - 具体分红情况：2021年宣派股息1.4亿元；2022年宣派及派付中期股息2500万元；2023年宣派中期股息1.2亿元；2024年宣派中期股息4000万元；2025年宣派中期股息4000万元 [8][9] - 报告期内（2022-2024年及2025年前十个月）公司净利润合计为3.57亿元，累计分红金额超过了该期间的利润总和 [10] - 截至2025年10月31日，公司可供分派储备为2.83亿元 [10] 合规与诉讼风险 - 公司近年来多次受到行政处罚，2017年至今被行政处罚总金额达666.12万元 [12][14] - 主要处罚包括：2024年2月因违反规定办理经常项目资金收付被没收违法所得17539.13元并罚款65万元；2023年11月因违反反洗钱等规定被中国人民银行上海市分行处以罚款455万元，相关负责人被罚8.5万元；2022年9月因违反外汇管理规定被处罚款140.12万元并没收违法所得11.27万元；2018年11月因违反支付业务规定被处罚款6万元 [12][13] - 公司曾于2014年至2019年向P2P平台提供网络支付服务，自2021年起卷入47起P2P相关诉讼，其中43起已解决且判决对公司有利，剩余案件最大的货币风险总额达1.24亿元 [14] - 公司同期收到监管机构转发的P2P相关投诉共计89起 [14] 消费者投诉 - 在黑猫投诉平台上，截至2026年2月5日，有关公司的投诉量有1746条，已完成1674条 [15] - 消费者投诉问题包括恶意扣款、退款难、诱导消费等，例如有消费者投诉于2026年2月4日被无故扣款329.61元 [15] 市场环境与监管动态 - 香港证监会近期发出通函，高度关注2025年新上市申请激增期间出现的问题，包括上市文件拟备存在严重缺失、保荐人或有失当行为等 [11] - 监管要求部分保荐人在三个月内完成自查整改及资源核查工作，确保资源与业务承接需求相匹配 [11]

行业监管格局与竞争态势 - 全球监管对稳定币采取两种主要路径：中国旨在从源头压缩“离岸稳定币的影子美元体系”，而欧美则通过高度合规化将稳定币纳入监管体系，例如美国的GENIUS Act要求稳定币建立1:1高质量储备、月度审计并持有联邦或州级牌照[4] - 监管差异导致合规发行人（如Circle）能够进入主流金融体系，而离岸稳定币（如Tether）在发达市场面临被逐步排除的压力，这也是Tether开始发展其首个美国合规稳定币USAT的原因[4] - Tether面临持续的商业信誉与监管压力，例如标普将其储备评级从“强”下调至“弱”，且中国人民银行专项会议将稳定币（尤其USDT）与洗钱、诈骗及违规跨境资金转移风险关联[2] - 稳定币市场领导者Tether保持超过130亿美元的高盈利能力，并在亚洲、拉美和非洲等新兴市场占据主导地位，尤其在东亚市占率超过90%[2] - 尽管Tether在离岸市场占优，但Circle的USDC在过去一年净供应量增加了320亿美元，仅次于USDT的500亿美元，并在印度和阿根廷的市场份额分别达到48%和46.6%[6] Circle (USDC) 的业务进展与财务表现 - Circle在2025年12月12日获得美国货币监理署（OCC）有条件批准成立国家信托银行，一旦全面批准，将为全球机构提供数字资产托管服务，并可能助力稳定币总市值在三年内加速增长至1.2万亿美元[1] - Circle于2025年成功上市，估值达到230亿美元，凭借与机构投资者的紧密联系和USDC流通速度加快，成为主要合规稳定币发行商[1] - 2025年第三季度，公司总收入达到18.68亿美元，其中净收入（Net Revenue）为17.93亿美元，同比（YoY）增长66%，环比（MoM）增速为12.5%[15][19] - 第三季度利息收入（Reserve income）为7.11亿美元，同比增长59.8%，超出市场预期2.82%，构成公司核心收入来源[20][21] - 公司第三季度调整后税息折旧及摊销前利润（Adjusted EBITDA）为1.66亿美元，同比增长78%，环比增长31%，利润率达到22.5%，大幅超出市场预期[20][21] - USDC流通量在第三季度末达到737.76亿美元，同比增长97%，市场份额稳步攀升至29%[20][26] - 公司其他收入（Other revenue）在第三季度达到2850万美元，环比增长20%，同比因基数低增幅显著，但目前占总营收比例仍不足4%[22][23] - Circle的商业模式面临收入单一挑战，其利息收入受宏观利率直接影响，公司正致力于开拓多元化收入渠道[21] 稳定币支付与加密卡增长 - 加密卡已成为数字支付增长最快的细分市场之一，交易量从2023年初的每月约1亿美元增长到2025年底的超过15亿美元，复合年增长率高达106%，按年计算市场规模超过180亿美元[9] - 稳定币卡在印度和阿根廷等离岸市场解决了真实需求，如提供信贷渠道（印度）和对冲通胀（阿根廷），从而推动了USDC在这些地区的采用[12] - 由于需要接入Visa或Mastercard网络，USDC成为稳定币卡最合适的合规选择，从而在相关地区获得了大量交易份额[12] - Visa于12月16日宣布向美国网络开放USDC稳定币结算服务，允许美国金融机构通过Solana区块链以USDC与Visa进行结算，首批使用机构包括Cross River Bank和Lead Bank[32] - 此次合作使Visa合作机构可将结算交易转换为USDC，实现每周7天结算，提升资金流转速度，截至11月30日，该试点业务月度交易量已达到年化35亿美元，同比增长约460%[34][38] - Visa的核心盈利模式未因稳定币改变，所有稳定币卡交易仍需通过VisaNet并支付费用，其策略是接入更多稳定币发卡方和区块链网络以增加交易流量[38] - 对Circle而言，与Visa的合作巩固了其机构背书并开辟了通往传统金融的渠道，但短期内因结算资金沉淀时间短，对利息收入贡献微乎其微，仅占USDC总发行量的约0.09%[39][40] Circle的多元化战略与增长引擎 - 公司2026年战略核心是从“铸币”转向“生态”建设，重点发展数字资产（USDC/EURC/USYC）、Circle支付网络（CPN）和Arc区块链[43] - 交易服务费成为短期有潜力的其他收入类别，包括铸造/赎回费和大额转账费，2025年第三季度相关收入达到320万美元，背后的支撑是USDC网络当年总交易量达到4.6万亿美元[44] - 跨链传输协议（CCTP）支持23条公链的USDC无缝转移，按跨链金额的0.05%收费，在2025年第三季度贡献收入280万美元[45] - 通过收购Hashnote推出的代币化国债基金USYC，收取0.25%的年化管理费，目前管理规模已达15.4亿美元，并已接入Deribit作为衍生品交易的全仓保证金抵押品[45] - Circle正在自建Arc公链，公共测试网已上线，有超过100家企业参与测试，主网预计2026年上线，旨在实现交易媒介、渠道和结算层的垂直整合，并收回生态价值[46][49] - Circle支付网络（CPN）是面向机构的B2B支付网络，旨在革新190万亿美元的跨境支付市场，目前已推出三大产品，拥有500多家金融机构在排队接入[43][50][52] - CPN的愿景是通过基于USDC的结算省去传统跨境支付中的SWIFT、代理行等中间环节，未来形成网络效应后收取低于传统模式的费用[52] 公司竞争优势与估值 - Circle构建了三大护城河：网络效应（USDC拥有最广泛的覆盖和互操作性）、流动性网络（最完善的一体化流动性支撑）以及监管基础设施（已获得55个监管牌照，是最合规的稳定币）[53][54] - 稳定币市场预计到2030年总发行量可达2万亿美元，Circle有望依托其护城河保持在数字美元生态中的主导地位[56] - Circle的商业模式具备高边际效益和规模化收入特点，利息收入随发行量快速增长而运营成本增长较慢，且团队在2023年SVB危机中展现了强大的危机管理能力[57] - 公司面临短期挑战，包括全球降息周期压缩利息收入、收入模式相对单一、以及向分销渠道（如Coinbase）支付较高分润成本（根据S-1文件，Coinbase对平台上持有的USDC可获得100%的储备收益，对其他处的USDC利息收入与Circle五五分成）[14][58] - 公司股价近期承压，维持在80美元每股左右，部分原因是2025年12月2日IPO后180天锁定期结束带来大规模解禁，流通盘瞬间增加近400%，以及早期投资人减持[59] - 华尔街DCF模型给出的公司内在价值区间为142美元每股，高于当前市价，由于现金流稳定且监管地位清晰，其加权平均资本成本（WACC）低至4.02%，接近公用事业公司水平[60]

行业监管动态与政策背景 - 助贷新规与小贷指引落地实施后，部分网贷运营机构试图通过“分期商城”、“融资担保”等“新马甲”规避监管，变相继续开展高息放贷业务 [1] - 监管部门在去年底已要求支付公司不得为金融机构特别是小贷公司开立支付账户，并对内部年化收益超过24%的机构进行审查，严禁为高息业务提供支付通道 [3] - 地方人民银行窗口指导要求清理小贷、助贷机构存量业务，支付作为网贷业务的关键环节，成为监管重点 [4] 高息网贷的运作模式与案例 - 以“分期商城”模式为例，通过远超市场价的商品溢价叠加名义年化利率，推高用户综合借贷成本，例如256GB白色iPhone 17在鹿优选分期商城分12期购买，每期还款798.38元，综合年化利率23.98%，到手价8444元，显著高于官网5999元 [2] - 部分平台商品甚至无需发货，可通过平台“一键回收”将货款折算，但用户仍需按远高于市场价的分期商城价还款 [2] - 高息现金贷常以分期商城、旅游套餐、会员权益等外壳包装借贷实质，业务隐蔽性强 [5][6] 支付机构的角色与行动 - 支付是网贷交易实现的核心载体，没有支付环节的资金划转，交易闭环无法形成 [4] - 第三方支付机构在网贷资金链条中具备交易通道与合规关卡的双重角色，负责资金划转和商户准入审核 [5] - 部分支付机构已启动全业务线合规专项排查，并与可能涉嫌违规的小贷公司、融资担保公司等地方金融机构终止合作关系 [1][3] - 例如，宝付支付为鹿优选分期商城提供支付服务，其在助贷新规生效后启动了全业务线合规专项排查行动 [2] 清理高息网贷支付链路的挑战 - 从业务需求方看，高息网贷模式隐蔽，支付机构常在业务跑起来后才能识别，风险控制难度大 [5][6] - 从业务供给方看，部分中小支付机构通道费收入一半以上来自高息场景，主动“一刀切”将导致营收断崖式下跌 [6] - 违规网贷模式隐蔽性强，通过商品分期加平台回收的交易模式掩盖高息本质，支付机构仅通过交易流水难以穿透识别 [6] - 合作链条多层嵌套，存在多级导流机构，资金流向和业务主体的穿透核查难度较大 [6] - 不同地区人民银行执行尺度不一，为监管套利提供了机会 [6] 支付机构的合规建议与转型方向 - 支付机构应从准入审查、动态监测、客诉率等指标方面完善尽调与风控环节 [7] - 建议支付机构建立合作方“白名单”制度，严格核查放贷资质和合规记录 [7] - 建议搭建动态监测系统，对交易利率、资金流向、催收行为进行实时跟踪 [7] - 建议设立专门的监管政策跟踪部门，定期开展内部审计和业务清理 [7] - 对于过于倚重网贷业务的支付机构，建议向监管鼓励的方向创新，如提升支付普惠性、增强境外人员来华支付体验、满足实体经济高质量支付需求 [7] - 可积极应用人工智能、大数据等技术，将合规从成本中心转变为效率优势 [7]

行业监管动态与政策影响 - 助贷新规与小贷指引落地后，部分网贷运营机构试图通过“分期商城”、“融资担保”等“新马甲”规避监管，变相继续开展高息放贷业务[1] - 监管部门在去年底已要求支付公司不得为金融机构特别是小贷公司开立支付账户，并对内部年化收益超过24%的机构进行审查，严禁为高息业务提供支付通道[4] - 地方人民银行窗口指导要求清理小贷、助贷机构存量业务，支付作为网贷业务关键环节成为监管重点[5] 违规业务模式与案例 - 以“分期商城”模式为例，厦门沃橙电子商务有限公司运营的鹿优选分期商城商品定价显著高于市场价，通过溢价叠加分期名义年化利率，使用户综合借贷成本高企[3] - 具体案例：256GB白色iPhone 17在鹿优选分期商城分12期购买，每期还款798.38元，综合年化利率23.98%，到手价8444元，显著高于iPhone官网的5999元[3] - 该模式有时商品甚至不用发货，可通过平台回收入口一键回收，将“货款”折算，但还款金额是远高于市场价的分期商城价[3] 支付机构的行动与挑战 - 部分第三方支付机构已完成全量客户合规排查，坚决杜绝为违规网贷业务提供支付通道服务，部分机构启动了全业务线合规专项排查行动[1] - 部分支付机构持续强化合规性排查与管理，并与可能涉嫌违规的小贷公司、融资担保公司等地方金融机构终止合作关系[1][4] - 支付是网贷交易实现的核心载体，没有支付环节的资金划转，借贷双方的交易闭环无法形成，支付账户开立与资金流转管理直接关系资金池管控[5] - 彻底切断支付机构提供违规高息网贷的支付通道存在困难，原因包括违规模式隐蔽性强、合作链条多层嵌套、部分机构存在短期利益驱动、以及风控技术和数据支撑不足[8][9] 建立合规体系的建议 - 支付机构应从准入审查、动态监测、客诉率等指标方面完善尽调与风控环节[9] - 建议支付机构可从三个层面着手建立合规体系：在资质层面建立合作方“白名单”制度；在风控层面搭建动态监测系统；在合规层面设立专门的监管政策跟踪部门[10] - 对于部分过于倚重网贷业务的支付机构，建议其朝着监管鼓励的方向进行创新，例如提升支付普惠性、增强境外人员来华支付体验、满足实体经济高质量支付需求等[9] - 可积极应用人工智能、大数据等新兴技术，将合规从成本中心转变为效率优势[9]

核心观点 - 2025年末至2026年初，东莞地区至少6家企业和机构因财务核算、信息披露等违规问题被证券监管部门采取监管措施，显示出监管对信息披露瑕疵行为从严监管的明确信号 [2] - 被处罚案例揭示了上市公司及后备企业在关联方资金占用、财务造假、收入确认不准确、内控缺陷等方面存在普遍问题，监管通过“双罚制”追究公司及相关个人责任以提高违规成本 [6][8] 涉及企业违规详情 - **ST惠伦**：因掩盖关联方资金占用、连续两年财务造假被证监会行政处罚，合计罚款1140万元 [2][5] - 未按规定披露资金占用事项，2020年年报存在重大遗漏，累计资金占用额2833万元，期末余额2663万元，占净资产的5.12% [5] - 2021年和2022年年报存在虚假记载，分别虚增营业收入2549万元和6233万元 [5] - 公司被责令改正、警告并罚款300万元；实际控制人赵某清被警告并罚款400万元；其他时任高管分别被处以60万至150万元不等的罚款 [6] - **ST泉为**：因关联方资金占用及内控缺陷被深交所出具监管函 [3] - 关联方上海蕴秦贸易有限公司在2023年1月19日至2月7日期间从公司获得借款130万元，构成非经营性资金占用（资金已清偿） [3] - 公司存在对外担保审批程序缺失、印章管理漏洞两项内控重大缺陷，但未在2023年度内控自我评价报告中如实披露 [3] - **拓斯达**：因营业收入核算不准确等问题被广东证监局出具警示函 [3] - 2023年向某客户销售时，在客户未获商品控制权情况下提前确认收入796.86万元，导致当年多确认利润238.29万元，2024年相应少确认 [4] - 2024年账面确认的403.69万元成本实际已于2023年完工，导致2023年少确认成本、多确认利润，2024年多确认成本、少确认利润 [4] - 还存在应收账款坏账准备计提不准确、募集资金使用不规范及内幕信息管理不规范等问题 [4] - **熵基科技**：因多项财务信披违规被广东证监局出具警示函 [4] - 问题包括收入确认不准确、坏账准备计提不充分、研发费用核算错误、存货跌价准备计提不准确及关联交易披露不一致 [4] - 公司董事长车全宏、总经理金海荣、财务总监王友武、董事会秘书郭艳波被认定未勤勉尽责 [4] - **光博士激光**：作为后备上市企业（曾计划北交所上市），因内部治理与信披合规问题被广东证监局出具警示函 [6][7] - 问题包括财务内控存在缺陷、违规跨期确认收入、未如实披露关联方及关联交易、研发费用归集不准确 [7] - 时任董事长刘武、总经理刘文、董事会秘书刘洋、财务负责人陈华香因未勤勉尽责被一并追责 [7] - **东莞证券**：因客户频繁发生异常交易被上交所予以书面警示 [7] - 2024年7月现场检查发现其未对客户交易行为进行有效管理，此后多次出现客户频繁异常交易，且多次发生同类违规行为 [7] - 2025年11月再次出现客户频繁异常交易，违规情节较为严重 [7] 监管趋势与行业影响 - 监管部门在处理违规行为时采用“双罚制”，不仅处罚公司，还追究相关责任人员的个人责任，提高了违规成本 [6] - 市场人士认为，上述处罚传递出对信息披露瑕疵行为从严监管的明确信号，要求上市公司及其“关键少数”必须树牢公司姓“公”的理念，恪守忠实勤勉义务，筑牢公司治理和内控防线 [8]

文章核心观点 - 期货行业需通过服务实体经济、寻求差异化发展、推进数字化转型、加强合规与生态共建、强化人才支撑等多维度努力，以实现高质量发展 [1][9][10] 服务实体经济 - 服务实体经济是期货市场的立身之本，但面临认知差异、品种工具供给不足、专业人才匮乏、风控体系不完善等系统性、结构性堵点 [2] - 针对中小微企业，需从扩容品种、创新工具、优化生态、强化投教、深化产融结合等方面发力，构建多层次、广覆盖的风险管理服务体系 [2] - 针对大型国企，服务更重视合规与精准，通过持续培训、研讨及模拟大赛，可显著提升产业套保普及率，例如钢铁行业 [2] - 产业认知的滞后为期货公司深耕服务、创造价值提供了广阔空间，简单有效的套保模式更受企业青睐 [2] - 行业积极服务实体企业“走出去”和“引进来”，通过境外通道和清算业务布局，服务实体产业内外联动、仓单全球流通的能力愈发成熟 [4] 差异化发展 - 期货行业竞争激烈，寻求差异化发展是突破瓶颈、实现高质量发展的关键路径 [3] - 产业背景的期货公司应深耕产业链服务，券商背景的可聚焦投研与AI技术融合，银行背景的应打造“金融+实体”协同模式 [3] - 资管业务需突破产品管理能力、资金募集渠道、研发支持三大瓶颈，应依托股东背景打造核心优势，例如聚焦黑色产业形成深度研究能力 [3] - 跨部门协同不足制约了“保险+期货”等创新业务推进，需建立更高效的内部协作机制 [3] - 期货公司应借助互联网与媒体力量，跳出“低价竞争”误区，通过知识付费模式，让产业客户从“免费服务”转向“付费合作” [4] - 知识付费模式已具备市场基础，需通过案例证实、逻辑支撑与实际效用，让客户认可专业服务价值 [4] 数字化转型与AI赋能 - 数字化转型是差异化发展的重要支撑，大数据与AI技术成为行业提质增效的重要引擎 [5] - 浙商期货在通用大模型基础上构建了“数据+模型+框架”三位一体的期货大模型智能体系，旨在提升效率而非取代人员 [6] - AI缺乏组合创新、跨界融合能力以及情感共鸣，需通过精准“调教”贴近行业需求以实现有效赋能 [6] - 数字化转型需兼顾技术应用与风险防控，交易所与监管部门应尽快明确金融科技相关监管规则 [6] - 中小型期货公司在数字化转型中面临资源不足问题，需通过产业服务联盟实现技术共享与协同发展 [6] 合规监管与行业生态共建 - 合规是期货行业的生命线，监管要求日益严格，证券期货行业未来处罚将逐步向“公司+个人”双追责模式靠拢 [7] - 合规管理需从被动应对转向主动防控，构建全流程合规体系 [7] - 倡议建立“期货+银行+保险+私募+境外机构”的多元合作生态圈，通过产业服务联盟平台推动跨境合作与国际化布局 [7] - 行业应跳出“本位主义”，以客户需求为核心搭建服务生态，推动投资者教育前置化、广泛化、公益化，并深入产业一线了解实际需求 [7] 人才培养与激励机制 - 人才短缺是制约行业发展的核心瓶颈，需扩大人才供给、稳定人才队伍、提升人才质量 [8] - 需通过校企合作、产业基地建设等方式，搭建人才培养与输送通道，扩大人才供给总量 [8] - 期货公司应建立科学的激励体系，让分析师在服务实体经济中实现价值兑现，并通过职业发展通道设计增强人才归属感 [8] - 弘业期货的“五位一体”服务模式以研究所团队为核心整合牌照资源服务大客户，使研究员通过深度服务获得收入提升与职位晋升 [8] - 人才培养应注重“实践赋能”，年轻研究员需深入产业调研避免形式主义，在实践中提升专业能力 [9] - 建立人才回流与共享的长效机制，让行业培养的人才能够持续为行业发展赋能 [9] 产业服务联盟的角色与展望 - 产业服务联盟作为开放协作共赢的平台，将持续汇聚行业智慧，推动跨机构、跨领域合作，在品种创新、技术共享、人才培养等方面发力 [10] - 联盟未来将助力期货行业在服务实体经济高质量发展中实现自身长远发展 [10]

事件概述 - OSL集团于2026年1月2日宣布完成对全球领先的Web3支付服务供应商Banxa Holdings Inc的战略收购 [1] 收购标的分析 - Banxa是一家总部设于澳大利亚、欧洲及北美的支付服务提供商及监管科技公司，致力于连接传统金融与数字资产领域 [1] - 公司自2014年3月开始运营，业务重心已转向商对商领域，专注于支付基础设施与合规系统建设 [1] - Banxa定位于传统法币与加密货币的“桥梁”服务商，而非与开放式加密货币交易所竞争 [2] - 公司拥有支付网关基础设施，支持多币种与数字资产的兑换交易及多类型在线支付业务 [2] - 凭借全球与本地支付选项、深厚的本地业务积淀以及对当地法规、反洗钱及客户身份识别标准的全面合规，Banxa获得了全球主要交易所和钱包等客户 [2] - Banxa已获得Mica牌照，在合规性方面有充分保证 [2] 战略协同与整合基础 - OSL集团与Banxa的共同点在于重视合规监管、聚焦B2B领域、寻求全球扩张，此共识有助于后续业务吸收与整合 [1] - 自2020年6月收购EU Internet Ventures B.V以来，Banxa便将战略重心转向国际化扩张，积极开拓新兴增长市场 [1] - 在全面整合Banxa的国际支付网络后，OSL集团将取得包括美国、加拿大、欧盟、英国与澳大利亚的超过40张交易与支付牌照 [3] - 此次收购将强化OSL的全球出入金通道能力，支持更多区域客户的法币及加密货币兑换需求，顺应其在欧洲、北美等区域的业务扩张战略 [3] - Banxa成为OSL集团的间接全资附属公司，其B2B支付解决方案与OSL的数字资产交易、稳定币业务形成互补 [3] - 整合将强化出入金能力，打造“交易+支付+出入金”一站式服务，提升客户粘性 [3] - 合并后带来的规模效应，有望摊薄合规成本、研发成本、运营成本 [4] 财务影响与预测 - Banxa作为全球领先的出入金支付服务提供商，2025年上半年的营收为5393万港元 [4] - OSL集团2025年上半年营收为1.95亿港元，收购Banxa会大幅提升OSL的支付业务收入 [4] - 根据估算，Banxa在2025年前三季度的净抽成率保持不错水平，第一季度、第二季度、第三季度分别为2.40%、2.76%、2.71% [4] - 预测OSL集团2025-2027年营收分别为5.14亿港元、8.73亿港元、11.72亿港元，同比增速为37.12%、69.91%、34.29% [4] - 预测同期归母净利润分别为-7574万港元、-256万港元、1.94亿港元 [4] - 预测同期市销率分别为21.81倍、12.83倍、9.56倍，市净率分别为8.30倍、7.90倍、6.43倍 [4]

文章核心观点 - OSL集团已完成对支付服务提供商Banxa的战略收购 此次收购基于双方在合规监管、B2B领域和全球扩张上的共识 将强化公司的全球支付网络与一站式服务能力 并有望通过业务协同与规模效应提升收入与盈利能力 国海证券因此维持对OSL集团的“增持”评级 [1] 收购标的概况 - Banxa是一家总部设于澳大利亚、欧洲及北美地区的支付服务提供商及监管科技公司 成立于2014年3月 业务重心已转向B2B领域 致力于搭建传统金融与数字资产之间的桥梁 [2] - Banxa的定位是传统法币与加密货币的“桥梁”服务商 而非与开放式加密货币交易所竞争 其拥有支付网关基础设施 支持多币种与数字资产的兑换及多类型在线支付 [3] - Banxa在全球和本地支付选项、各国业务积淀以及全面遵循当地法规、反洗钱和客户身份识别标准方面具有优势 因此吸引了全球主要交易所和钱包成为其客户 [3] - Banxa已获得Mica牌照 在合规性方面有充分保证 [3] 收购的战略意义与协同效应 - 整合Banxa的国际支付网络后 OSL集团将取得包括美国、加拿大、欧盟、英国与澳大利亚的超过40张交易与支付牌照 强化全球出入金通道能力 支持更多区域客户需求 顺应公司在欧美等地的业务扩张战略 [4] - Banxa成为OSL集团的间接全资附属公司 其B2B支付解决方案与OSL的数字资产交易、稳定币业务形成互补 强化出入金能力 打造“交易+支付+出入金”一站式服务 提升客户粘性 [5] - 合并后带来的规模效应 有望摊薄合规成本、研发成本和运营成本 [5] 财务影响与预测 - Banxa作为全球领先的出入金支付服务提供商 2025年上半年营收为5393万港元 而OSL集团2025年上半年营收为1.95亿港元 收购将大幅提升OSL的支付业务收入 [6] - Banxa在2025年前三季度的净收费率保持不错水平 第一季度、第二季度、第三季度分别为2.40%、2.76%、2.71% [6] - 国海证券预测OSL集团2025-2027年营收分别为5.14亿港元、8.73亿港元、11.72亿港元 同比增速分别为37.12%、69.91%、34.29% [6] - 预测同期归母净利润分别为-7574万港元、-256万港元、1.94亿港元 [6] - 预测同期市销率分别为21.81倍、12.83倍、9.56倍 市净率分别为8.30倍、7.90倍、6.43倍 [6]

公司资本与业务扩张 - 快手旗下广州快手小额贷款有限公司在2025年底将注册资本从5亿元人民币增至10亿元人民币 [1] - 其母公司北京云掣科技有限公司在2025年9月将注册资本从12.55亿元人民币增至22.55亿元人民币 [1] - 小贷公司增资通常旨在扩大资金池并提高贷款投放能力 [3] - 根据“1+4”的融资杠杆上限，10亿元注册资本理论上可撬动50亿元的放贷资金池，使快手小贷的资金池较增资前翻倍 [3] 金融业务发展历程与布局 - 公司于2020年以近3亿元现金加部分股票的方式收购易联支付超50%股份，获得支付牌照 [4] - 初期通过为助贷平台导流和上架“贷款超市”集合第三方产品来培育金融生态 [4] - 截至2024年末，快手助贷业务余额约为50亿元人民币 [4] - 2024年4月，通过关联企业收购并更名为快手小贷，获得网络小贷资质，开始布局现金贷业务 [4] - 2025年8月上线自营现金贷品牌“快手省心借”，据称主要开展年化利率24%以内的贷款业务 [5] - “快手借钱”页面展示的贷款利率区间从7.2%-36%调整为6.1%-24% [5] - 2025年6月推出消费分期信用支付服务“快手月付”，最长免息期37天，旨在促进平台内电商消费 [7] - 有分析估算，若快手月付渗透率达10%，按行业平均2%分期手续费计算，每年可贡献超20亿元收入 [7] - 公司正在招聘大量金融业务相关人员，包括信贷开发、风险策略、金融大模型算法等岗位 [7] - 公司金融版图已形成从导流助贷到自营月付、借钱的“刷视频—借钱—下单”消费闭环 [7] 产品与运营现状 - “快手借钱”页面目前不直接显示具体利率，用户需申请后才能看到 [6] - 该页面同时为用户提供多个第三方借贷产品的信息展示，如360借条、拍拍贷等，最高可借额度均为200,000元 [6] - 快手月付支持在快手小店内使用，为用户提供分期支付服务 [7] 合规挑战与用户投诉 - 黑猫投诉平台上有关于快手月付和快手借钱的投诉增多，主要集中在暴力催收和高利率问题 [9] - 有用户投诉遭遇非欠款情况下的骚扰催收电话 [9] - 有用户投诉遭遇短信轰炸、威胁恐吓及联系家人等暴力催收行为 [9] - 2025年3月出台的《互联网金融个人网络消费信贷贷后催收风控指引》对催收时间、次数、对象及流程留痕等进行了严格规范 [10] - 多位用户投诉快手借钱存在高利率问题，例如借款10,000元需还12,055.32元，年利率达36% [10] - 有用户投诉实际综合年利率高达35.99%，与平台宣传的“23.98%起”严重不符 [10] - 自2025年10月1日起实施的助贷新规确立了“穿透式、总成本定价”原则，要求将所有费用纳入综合融资成本，且年化利率不得超过24% [12] - 新规要求费用需在合同中单独列明，不得使用模糊表述，终结了“利率拆分”等做法 [13] - 新规的出台精准命中了公司金融业务在利率合规、费用透明与催收管理方面的“合规软肋” [14]

行业监管动态 - 中国银行间市场交易商协会在业务检查和自律调查中发现，部分机构存在内控缺失、合规风控流于形式的问题[1] - 检查发现一些机构未按要求保存债券交易记录的问题较为普遍，严重阻碍还原交易真相，不利于有效监管和打击违法违规[1] - 交易商协会将加大对相关违规行为的惩戒力度，对存在问题的机构从严从重处理，根据情节轻重给予相应自律处分[1] 具体违规行为类型 - 违规行为包括未按规定建立健全债券交易记录保存相关内控制度[1] - 合规风控流于形式，未有效落实债券交易记录保存相关内控制度[1] - 债券交易记录未按规定全程留痕[1] - 对涉嫌严重违法违规的交易，无法提供完整交易记录还原交易真相[1] - 其他违反债券交易记录保存相关要求的行为[1] 监管要求与市场义务 - 健全夯实内控，按要求完整、准确、全面保存交易记录是债券市场的基本制度要求[2] - 完整、准确、全面保存交易记录是市场参与者的重要义务，各市场参与者务必高度重视[2] - 市场参与者需切实提高合规意识和履职水平[2] - 交易商协会将持续强化相关管理，以促进市场健康有序发展[2]