11月5日，近日，有网友发帖称，在爱马仕商品中看到一款售价23000元的大号蘑菇造型纸镇，直言"吃相不要太难看"，更有网友戏称其为"蓝瘦香菇"。 《贵圈》栏目查询爱马仕小程序发现，该产品由法国制造，由湾鳄皮、小公牛皮和小牛皮搭配制成，产品嵌有玻璃与聚苯乙烯圆珠，增添了柔韧性，可 根据需求移动。该产品高18厘米，直径为21厘米。 对于为何该款商品明显贵于其他纸镇商品，爱马仕官方客服表示，"商品价格根据商品材料及工艺以及公司相关决策进行定价，且此类petit h作品均别具 一格，存在稀有皮质的情况下价格也会与传统牛皮或其他材质的商品有所差异。" 谈及该款商品销量问题，上述工作人员称，"不好意思，我们无法看到销量等相关信息，目前小程序上有少量现货库存可以购买。"（闫妍） 责任编辑：宋雅芳 ...

德法居民收入与生活成本 - 德国同龄人普遍月收入在4000至5000欧元，税后净收入约为2800至3000欧元，税负比例在30%至40%之间 [3] - 柏林餐馆消费水平较高，一顿肘子价格在30至40欧元，啤酒价格约为10欧元 [4] - 将德国收入与消费水平换算为人民币后，相当于月收入1至2万元人民币的人群面临人均240至320元人民币的餐费，显著高于中国同等收入水平人群的日常餐饮消费 [5] - 德国平价超市（如Aldi、Lidl）商品价格极具竞争力，例如未烤制的辣味披萨售价仅为2至3欧元，可供两人食用，换算成人民币约16至20元，低于中国市场价格 [7] - 平价超市通过极低的利润率（约1至2个百分点）运营，有效维持了平民生活成本，缓解了社会贫富差距带来的压力 [8][13] - 法国社区超市Kaufland同样提供价格低廉的商品，巴黎街边便利店密集，支撑了城市的日常运转 [16] 欧洲旅游与消费市场 - 欧洲旅游成本高昂，在巴黎或柏林市中心，住宿费用普遍在100欧元（约800人民币）以上，日均餐饮消费30至40欧元，加上交通费用，游客日均花费约150欧元（约1200人民币） [18] - 巴黎通过历史遗迹（如卢浮宫、巴黎圣母院）和奢侈品零售（如香榭丽舍大街）成功塑造了高端旅游目的地形象 [19] - 法国在奢侈品（如LV、香奈儿、Dior）和化妆品（如LVMH、欧莱雅集团）领域拥有强大的全球影响力和持续的购买力 [20][21] 行业话语权与光环效应 - 法国通过戛纳电影节掌握全球电影行业话语权，其全球选片人网络持续搜罗新鲜创意，以原创性为评判标准，维持了体系的活力和权威性 [23][24] - 戛纳电影节的运营与奢侈品行业形成紧密的商业伙伴关系，奢侈品赞助是电影节重要的商业支撑，共同塑造了传奇与光环效应 [26] - 光环效应的本质是基于民主原则的多数人筛选结果，欧洲在特定领域仍保持其规则制定者和高级玩家的实力 [27][28] 零售行业与社会价值观 - 德国的Aldi、Lidl和美国的沃尔玛等平价超市被视为欧美平民价值观的脊梁，其低利润、高效率的运营模式维护了社会基本生活的平衡 [8][13] - 相比之下，中国部分零售业态（如百果园）定价策略倾向于筛选高消费力客户，水果价格高达每斤四五十元甚至七八十元人民币，与平民消费水平脱节 [12] - 零售行业的定价策略直接关联其目标消费群体，中国出海企业需审慎考虑海外市场的定价原则，而非简单进行货币单位转换 [18]

财富税提案概述 - 法国左翼政党提出针对超级富豪的财富税提案，被称为“祖克曼税”，对净资产超过1亿欧元的个人征收2%的最低税率 [3] - 该提案预计将覆盖约1800个纳税家庭，支持者估计可带来100亿至250亿欧元财政收入，但经济学家保守认为实际税收可能仅50亿欧元 [1] - 提案于今年2月在法国国民议会通过，但6月遭参议院搁置，当前再度成为政治博弈焦点 [3] 奢侈品行业与财富集中 - 法国财富500强企业净资产在过去三十年间增长14倍，爱马仕、LVMH等企业的总资产现已相当于法国年国内生产总值（GDP）的40%，远高于1996年的6% [5] - 路威酩轩（LVMH）首席执行官阿尔诺公开批评财富税提案为一场“攻势”，警告其可能对法国经济造成“致命”冲击，并称自己“无疑是法国最大纳税人” [1][6] - 巴黎公共政策研究所2023年研究显示，法国最富有的75个家庭实际税率仅为下一收入层级的一半，揭示出税制具有“累退”特征 [5] 科技与初创行业担忧 - 科技初创公司Mirakl联合创始人科罗特质疑财富税提案，称如果让人们不得不卖掉部分公司来支付税款是“荒谬”和“危险”的，并反思若此税存在是否还会在法国创办公司 [6] - 加密钱包公司Ledger的联合创始人拉尔谢维克表示，该提案是“自由和财产权的根本性攻击” [6] - 法国投资银行Bpifrance负责人迪福尔克称该提案为“完全疯狂的想法” [6] 经济转型背景 - 法国与德国作为欧盟经济双支柱，均面临从传统“旧经济”向数字化、人工智能、绿色能源等“新经济”转型的挑战 [8] - 有观点认为法国当前更迫切的任务是探索如何扩大经济“蛋糕”，即推动经济增长，而非仅聚焦于如何在现有经济总量内重新分配财富 [7][8]

更令人匪夷所思的是，特朗普近日在社交平台公然号召北约33个成员国集体对华加税。如果说此前拉拢G7和欧盟尚属 经济施压，那么要求军事同盟北约介入经贸争端就显得不伦不类。值得注意的是，尽管近期北约国家在波兰无人机事件 上对俄步步紧逼，却无一国响应美国对华征税的号召，这个现象本身就很能说明问题。 马德里国际谈判前夕，美国总统特朗普再次祭出他的关税大棒。据美国媒体披露，过去两周白宫频频向盟友施压，要求 对中国商品加征50?00%的高额关税。然而无论是欧盟还是G7集团，都对美国的呼吁置若罔闻。分析指出，这些国家与 中国有着千丝万缕的经贸联系，要他们配合美国对华发难，简直比登天还难。 5月14日美媒爆料称，由于在俄乌调停中屡屡碰壁，特朗普政府正试图将矛头转向中国。美方声称要中国为战争负责， 并以此为借口鼓动西方国家对中国加税。美国俄乌问题特使凯洛格近日发表惊人言论，先是贬低俄罗斯战果寥寥却损失 惨重，继而断言只要中国停止支持俄罗斯，战争24小时内就能结束。这种论调纯属无稽之谈，中俄之间的正常贸易合作 既不针对第三方，也不会受外界胁迫。 事实上，北约主要成员国与中国经贸往来密切。以德国为例，其汽车和精密仪器对中国市场依赖度 ...

美国贸易政策动向 - 特朗普威胁对中国征收100%关税并要求欧盟配合行动 [1][4] - 美国议员组团访华释放善意信号反映商界游说压力 [1][14] 欧盟立场与内部矛盾 - 法德代表对关税提议持负面态度并当场离席 [6] - 东欧国家如波兰立陶宛支持对俄制裁但欧盟整体态度谨慎 [18][25] - 欧盟去年进口1677万吨俄罗斯液化天然气占俄全球出口量一半以上 [27] 企业受影响情况 - 福特汽车在华年销量数十万台 100%关税将使单车售价从20万涨至40万 [12] - 苹果等美企积极游说国会希望中美贸易关系缓和 [14] - 德国汽车企业在华年销量达数百万辆 法国奢侈品对华出口占意大利奢侈品出口15% [16][51] 全球贸易环境变化 - 全球贸易关税平均水平达15年来最高点 双边关税战涉及贸易总额超7500亿美元 [10] - 贸易保护主义程度达90年来次高水平 关税每上升10个百分点将导致国际贸易额下降15-20% [39][35] - 41%跨国公司计划18个月内重新配置供应链以降低风险 [53] 多边合作与市场多元化 - 中国加速推进RCEP和一带一路拓展市场多元化 [31] - 印度采取平衡策略既不彻底得罪美国也不放弃与俄能源合作 [31] - 中国光伏产业通过产能转移至东南亚占据全球80%组件市场份额 [37] 经济影响评估 - 单边制裁措施有效性仅27%但负面影响持续期超5年 [41] - 贸易保护主义将使全球金融稳定性面临系统性风险 可能推迟欧元区通胀目标实现18-24个月 [48] - 区域贸易协定谈判加速推动游戏规则多极化变革 [55]

地缘政治对欧洲能源行业的影响 - 特朗普要求欧洲立即停止购买俄罗斯石油 尽管多数欧盟国家已停止进口 但匈牙利 斯洛伐克等国仍在进口俄罗斯原油和燃料[3] - 存在通过印度等第三国转买俄罗斯石油的现象 俄罗斯石油物美价廉 立即切断将推高欧洲能源价格 加剧通胀 冲击工业和民生[3] 中欧贸易关系现状与影响 - 中欧之间每年有近8000亿欧元贸易额 涉及从消费品到工业设备的广泛领域[5] - 德国汽车三巨头每年在华销售额占全球营收的三成以上 法国的奢侈品 荷兰的光刻机都离不开中国市场[5] - 若跟随美国对中国实施新制裁 欧洲明年GDP可能下降1.2个百分点[5] 欧盟内部政策分歧 - 欧盟内部在对华政策上分歧严重 在中国电动车加征关税表决中 法国 荷兰 丹麦 爱尔兰等十国力挺[5] - 德国 匈牙利等五国明确反对 西班牙 意大利等十二国选择弃权[5] - 这种分裂反映了各国对华经济依存度的差异以及不同的战略考量[5] 贸易摩擦与反制措施 - 中国商务部对原产于欧盟的进口相关猪肉及猪副产品进行反倾销调查[9] - 自9月10日起以保证金形式实施临时反倾销措施 保证金比率15.6%—62.4%[9] - 全球供应链如陷入"新冷战"式阵营分割 可能延缓新能源 人工智能等领域技术进步[9] 欧盟战略定位挑战 - 欧盟面临关键抉择 需思考继续在安全和经济上分别依赖他国或追求战略自主[11] - 欧盟的任何决策不仅关系到自身繁荣与稳定 也将塑造未来全球格局[11]

市场表现 - 法国CAC 40指数上涨0.4% 走势与泛欧斯托克欧洲600指数基本同步[1] - 路易威登 道达尔能源和安盛集团领涨市场[1] - 法国债券风险溢价收窄1个基点至77个基点 昨日曾触及四月以来最高水平[1] 政治背景 - 总理贝鲁宣布9月8日举行信任投票 迫使各党派对预算计划表明立场[1] - 政府面临440亿欧元(510亿美元)财政紧缩计划引发的政治阻力[4] - 去年类似政治动荡导致法国前任总理在执政90天后下台[4] 专业机构观点 - 十年期法德国债收益率利差可能飙升至100基点 为2012年以来首次[4] - 法国债券预计将持续表现不佳 因财政整顿是国家势在必行之举[4] - 市场不确定性注定持续 短期内局势难以明朗[1]

核心观点 - 爱马仕家族最大个人股东尼古拉斯·皮埃奇名下600万股（价值150亿美元）股份离奇失踪 引发跨国司法纠纷 关键财务顾问埃里克·弗雷蒙德在调查期间自杀身亡 案件成为奢侈品行业最离奇的财富谜案 [4][5][32] - 股权失踪案暴露私人财富管理行业授权监管漏洞 引发行业对全权委托模式的反思 [28][29] - 尽管存在股权纠纷 爱马仕业绩仍保持强劲增长 2024年营收同比增长约15% 凸显家族控股模式对企业稳定性的关键作用 [30][24] 股权失踪事件 - 尼古拉斯·皮埃奇作为爱马仕创始家族第五代继承人 持有5.7%股份（约600万股） 为最大个人股东 2022年清点资产时发现股票从账户中消失 按当前市值计算价值150亿美元 [5][7][9] - 皮埃奇指控合作24年的财务顾问弗雷蒙德涉嫌欺诈 在瑞士和法国提起法律诉讼 瑞士法院于2024年7月以证据不足驳回指控 法国法院于2025年7月以伪造文件罪对弗雷蒙德立案调查 [10][13][15] - 弗雷蒙德方提供文件显示 皮埃奇股份通过Dilico控股公司及法国兴业银行在2008-2012年间被逐步转让给LVMH 持股从600万股降至不足14万股 2020年彻底清零 [16] 爱马仕家族控制权 - 2010年LVMH秘密收购爱马仕20%股份 家族成员联合成立H51控股公司 集中51%股权抵御收购 唯皮埃奇未加入并被指控向LVMH转让股份 [7][8] - 爱马仕家族通过H51控股目前仍持有约60%股权 对公司保持绝对控制 现任董事长阿克塞尔·杜马斯确认皮埃奇已不持有股份 [24] 财务影响 - 皮埃奇财富状况急剧恶化 从2023年福布斯预估净资产111亿美元降至2023年末可动用现金仅60万欧元 另持有9600万欧元低流动性投资 [20] - 弗雷蒙德关联公司期间从皮埃奇账户转移3580万欧元至共同账户 最终1500万欧元归入其个人名下 [20] 行业对比 - 爱马仕业绩表现优于同业 2024年营收同比增长15% 亚洲（不含日本）增长7% 皮具与成衣品类持续领跑 凸显头部品牌抗周期能力 [30] - 对比古驰家族因内斗失去品牌控制权 欧莱雅家族遗产纠纷等案例 爱马仕家族六代掌控体现家族治理优势 [24][27][28] 行业启示 - 事件暴露私人财富管理全权委托模式风险 推动行业加强客户授权流程审核及定期资产汇报机制 [28] - 跨国金融交易在司法差异下形成监管灰色地带 瑞士注重直接证据 法国侧重疑点调查 导致关键环节责任归属模糊 [15][29]

公司股权变动 - 爱马仕CEO Axel Dumas证实Nicolas Puech已不再持有公司股份 公司很早前就知道此事并启动法律程序 但不认为能够收回这些股份[1] - Nicolas Puech曾是爱马仕家族第五代继承者及最大个人股东 此前掌握约600万股爱马仕股票 目前价值约140亿欧元[1] - Nicolas Puech从爱马仕董事会退休 但仍是爱马仕最大的个人股东 到2023年底关于其私人财产和爱马仕股份的新闻席卷媒体[3] 历史收购与法律纠纷 - LVMH在2001年开始逐步增持爱马仕股份 2008年通过复杂股权交易操作获得可换股衍生工具并换取普通股 2010年公开宣布成为爱马仕第二大股东 持股比例高达17.1%[1] - LVMH收购行为遭爱马仕家族强烈反对 家族继承人宣布不会出售所持股份 集结冻结约51%股份成立H51控股公司 规定20年内不允许出售[2] - 2012年爱马仕控告LVMH通过内幕交易等非常规手段持有超过20%股份 法国金融管理局认定LVMH交易不透明存在欺诈行为 处以800万欧元罚款[2] - Nicolas Puech被指为协助LVMH集团董事长Bernard Arnault的关键人物 通过银行将部分股份转交LVMH用于股票互换交易 且是家族中唯一未签署联合持股协议也未将股份托管给H51的继承人[2] 财务与经营表现 - 爱马仕2025年上半年合并收入为80.34亿欧元 按固定汇率计算同比增长8% 按当前汇率计算同比增长7% 所有地区均实现增长[4] - 第二季度销售额达39.1亿欧元 按固定汇率计算增长9% 较第一季度有所改善[4] 其他相关事件 - Nicolas Puech计划收养51岁摩洛哥园丁并赠予部分财富 后表示价值130亿美金的股票已经不翼而飞[3] - Nicolas Puech指控财务顾问Eric Freymond财务管理不善存在重大欺诈行为并隐瞒信息 导致其一无所有 股权财产流落何方成谜[3] - 爱马仕创始家族超越LVMH的Bernard Arnault位列法国首富 这是自2017年以来Bernard Arnault首次失去法国首富头衔[3]

印度裔人才全球影响力 - 截至2024年共有14位印度裔CEO掌舵《财富》世界500强企业 涵盖科技 金融 零售 奢侈品等多个领域 [7] - 2024年印度裔占硅谷工程师的三分之一 高科技公司CEO的10% H-1B签证持有者的72.3% [8] - 美国约600家独角兽企业中有72家为印度裔创办 美国高校STEM学科有2.2万名印度裔学者 [8] - 印度裔人才在欧洲同样表现突出 如领导香奈儿 诺华集团 拔佳集团 联合利华等企业 [9] 印度本土人才流失现状 - 全球8%的顶尖AI研究人员来自印度 留在印度国内的仅有1% [11] - 印度作为全球最大移民医生来源国 约有7万名印度培训的医生在美英等发达国家执业 [11] - 2023年印度海外工人汇款占GDP的3.3% 但印度承担了高昂的培训成本 [11] - 存在"伪回流"现象 海归人才多为跨国公司服务而非进行本土创新 [12] 莫迪政府人才回流政策 - 推出"印度制造" "数字印度" "创业印度"等计划吸引科技人才参与创新经济 [13] - 实施"国家量子使命" "半导体使命" "人工智能使命"等科学任务加大前沿科技投入 [13] - 推动海外公民身份(OCI)计划 提供免签入境 投资便利 税收优惠等支持政策 [13] - 设立VAIBHAV奖学金计划 "重返印度奖学金项目"等吸引海外专家回国 [14] 人才回流初步成效 - 约20%的印度独角兽企业和许多初创企业的联合创始人曾在美国接受高等教育 [17] - PhonePe等由海归创立的公司已跻身印度顶级金融科技公司之列 [17] - 部分领域如弦理论研究水平已仅次于美国 得益于海外培训人员的传承 [17] - 临床微生物学等领域已能进行世界级研究 吸引部分学者放弃"美国梦"回国 [17] 印度面临的人才竞争挑战 - 需投资科研基础设施 改善监管环境 激励公私合作 为科学家创造回国途径 [19] - 需建立单一窗口简化侨民定居手续 设立专门人才发现办公室接触潜在人才 [19] - 需将科研视为国家优先事项而非奢侈品 从政策层面持续支持人才回流 [19] - 可借鉴1991年汽车行业成功转型经验 通过吸引海外人才推动产业升级 [19]