投资评级与目标 - 报告对蒙牛乳业维持“优于大市”评级 [1] - 当前股价为14.43港元，目标价为27.60港元，隐含约91%的上涨空间 [2] - 目标价基于2026年20倍市盈率估值 [6] 核心观点与行业展望 - 乳制品行业景气度仍处低位，但底部信号已现，生鲜乳价格已连续四个月稳定在3.02-3.04元/公斤区间 [3] - 随着上游牧业供给持续去化，预计原奶价格上升的拐点将在2026年第一季度出现 [3][5] - 行业有望走出低谷，低价竞争态势将趋于缓解，龙头公司将更注重优化产品结构和提升盈利质量 [5] 公司经营与财务表现 - 2025年上半年公司液态奶业务收入为321.9亿元，同比下滑11.2%，占公司总营收的77.4% [4] - 渠道调研显示，第三季度液态奶经销商进货数据出现高单位数下降，其中常温奶的销量和均价同比依然下滑 [4] - 低温奶（如巴氏鲜奶）表现相对稳健，但业务占比较小 [4] - 预计公司2025年归母净利润将大幅反弹至40.31亿元，同比增长3757.4%，主要因2024年低基数（净利润仅1.05亿元）[2][6] - 预计2026-2027年归母净利润将分别增长22.9%和8.0%，达到49.53亿元和53.47亿元 [2][6] 盈利预测与投资逻辑 - 下调2025-2027年营收预测至825.45亿元、858.14亿元和899.04亿元（前值分别为914.4亿元、958.2亿元和1013.0亿元）[6] - 预计2025-2027年每股收益分别为1.03元、1.27元和1.37元（前值预测分别为1.38元、1.48元和1.64元）[6] - 投资逻辑在于公司经历2024-2025连续两年营收下滑后，有望在行业复苏中重拾增长，盈利弹性显著 [5] - 奶价温和上涨和竞争环境转好将有助于公司液态奶业务重拾增长和运营利润率持续扩张，同时牧业损失及大包粉减值的影响将显著减少 [5]

案件核心判决 - 江苏省高级人民法院二审维持原判，认定蒙牛公司构成不正当竞争，判令其立即停止侵权行为并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1][4] - 法院驳回伊利公司与蒙牛公司的双方上诉请求，一审判决认定事实清楚、适用法律正确 [4] 不正当竞争行为细节 - 纠纷核心为产品外包装"撞脸"，伊利指控蒙牛2023年底推出的"精选牧场"纯牛奶包装对其"金典"纯牛奶构成实质性模仿 [1][3] - 伊利"金典"纯牛奶包装经过长期使用形成特定影响力，整体视觉风格以乳白为基底，搭配墨绿边框与文字，右侧配有草原、奶牛等元素的清新插画 [3] - 法院认定，尽管单个元素常见，但元素的组合方式形成的独特整体视觉效果受法律保护，且蒙牛未在包装正面突出使用其知名主商标，加剧了混淆可能 [4] 涉案产品市场表现 - 伊利"金典"纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）在2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 在2023年5月20日至2024年5月17日期间，伊利"金典"纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛"精选牧场"纯牛奶（12入砖）销售份额占比为0.13% [5] 涉事公司近期业绩 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，实现归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [5] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，实现归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [5] 行业影响与信号 - 判决传递明确信号，强调市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [5] - 随着竞争延伸到品牌、设计和知识产权层面，企业对创新成果的保护意识和行为规范遵守至关重要 [5]

案件核心判决 - 江苏省高级人民法院二审维持原判，认定蒙牛公司构成不正当竞争，需立即停止侵权行为并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1] - 法院驳回伊利公司关于登报消除影响的诉求，同时驳回双方的上诉请求 [5] 不正当竞争行为分析 - 争议焦点为产品外包装“撞脸”，伊利指控蒙牛2023年底推出的“精选牧场”纯牛奶包装对其“金典”纯牛奶构成实质性模仿 [1][4] - 法院认定尽管绿色、草原、奶牛等为行业通用元素，但其特定组合形成的独特整体视觉效果受法律保护 [4] - 蒙牛未在包装正面突出使用其知名主商标，弱化了品牌区分，结合消费者实际混淆证据，法院认定构成不正当竞争 [4] 涉事产品市场表现 - 伊利“金典”纯牛奶（苗条砖款、利乐钻款）2021年至2024年上半年销售总额为64.58亿元 [5] - 在2023年5月至2024年5月期间，伊利“金典”纯牛奶销售份额占比为11.33%，而蒙牛“精选牧场”纯牛奶份额占比为0.13% [5] 涉事公司财务概况 - 2025年上半年，伊利实现营收617.77亿元，同比增长3.49%，归母净利润72.00亿元，同比下降4.39% [6] - 同期，蒙牛实现营收415.67亿元，同比下降6.9%，归母净利润20.46亿元，同比下降16.4% [6] 行业影响与信号 - 判决传递明确信号，强调市场竞争应是品牌、质量和创新的竞争，而非外观模仿 [6] - 随着竞争延伸到品牌设计和知识产权层面，企业对创新成果的保护意识和行为规范遵守至关重要 [6]

公司回购活动概览 - 2025年10月16日，包括小米集团-W、蒙牛乳业、云工场等在内的多家公司进行了股份回购 [1] - 小米集团-W(01810)是当日回购金额最大的公司，回购400万股，金额达1.92亿元 [1] 重点公司回购详情 - 小米集团-W(01810)单日回购400万股，金额1.92亿元，年累计回购1659.54万股，占已发行股本0.060% [2] - 蒙牛乳业(02319)单日回购100万股，金额1443.90万元，年累计回购1731.60万股，占已发行股本0.443% [2] - 云工场(N23027)单日回购201万股，金额819.28万元，年累计回购2062.30万股，占已发行股本比例最高，达4.483% [2] - 联易融科技-W(09959)单日回购239万股，金额747.51万元，年累计回购6046.90万股，占已发行股本2.830% [2] 其他公司回购数据 - 康臣药业(01681)年累计回购数量占已发行股本比例达6.831%，为所有公司中最高 [2] - 力鸿检验(01586)年累计回购数量占已发行股本比例为4.000% [2] - 中电光谷(00798)年累计回购数量达1.03亿股，为所有公司中最多 [2] - 方正控股(00418)年累计回购数量为3452.60万股，占已发行股本2.878% [2]

私募基金业绩 - 前三季度私募基金平均收益达25%，正收益产品占比超过90% [1] - 股票策略业绩领跑，平均收益超30%，其分红占私募整体分红超140亿元的70%以上 [1] - 创新药、科技、新消费等板块行情提振业绩，预计A股和港股结构性行情将持续，科技、创新药及互联网行业值得关注 [1] 银行理财规模变动 - 三季度末管理规模超万亿的14家理财公司中有13家规模环比下降，合计减少约8700亿元 [1] - 固收类产品中的纯债型理财规模降幅明显，而配置权益资产的"固收+"、混合型理财规模因股市表现较好而见涨 [1] 科技行业动态 - 苹果公司正筹备推出触控屏MacBook Pro，预计2026年末或2027年初发布，采用OLED显示屏和M6系列芯片，售价可能更高 [2] - 台积电第三季度净利润4523亿元新台币，同比增加39.1%，3纳米、5纳米、7纳米等先进制程技术营收占比达74% [5] 公司法律纠纷 - 伊利与蒙牛不正当竞争案终审，蒙牛被判赔偿伊利500万元 [4] - 万达集团及王健林被海南万骏起诉，案件涉及2019年长春百亿合作项目，计划于11月3日开庭 [4] - 保罗弗兰克与宏联国际就"大嘴猴"商标裁决存在争议，保罗公司准备提起诉讼 [3][4] 公司运营与业绩 - 小米CEO雷军呼吁智能网联汽车行业团结一致，共建生态，抵制网络乱象 [3] - 萝卜快跑声明称有虚假网站冒用其名义骗取资金，已向公安机关反馈线索 [5] - 聚灿光电第三季度因调整产品结构，Mini LED、车用照明等高端产品量价齐升，单季净利润增速翻倍 [6][7] - 特步国际三季度主品牌内地零售销售实现低单位数同比增长，索康尼品牌增长超20% [7] 金融市场表现 - 美股三大指数集体收跌，道指跌0.65%，纳指跌0.47%，标普500指数跌0.63% [7][8] - 金融板块领跌标普，地区银行指数跌超6%，芯片指数两连涨，美光涨超5%，英伟达涨超1% [8] - 黄金连续四日创新高，首次涨破4300美元，原油三日连创五个月新低 [8]

案件核心判决结果 - 江苏省高级人民法院二审驳回双方上诉，维持原判，判令蒙牛公司立即停止不正当竞争行为，并赔偿伊利公司经济损失及合理开支共计500万元 [1][2][11] - 法院驳回伊利公司关于要求蒙牛公司在媒体登报声明、消除影响的诉求 [7][10] 伊利公司“金典”品牌市场地位与包装 - “金典”纯牛奶产品始于2006年，其2020年8月推出的新款包装由专业设计公司打造，形成兼具装饰性与识别性的视觉风格 [2] - 截至2023年12月，该款“金典”产品累计销售额达数百亿元，占据全国液态奶市场约10%的份额，广告投入达数十亿元 [2] - 法院认定“金典”牛奶包装通过墨绿色底框及白色字体商标、精心渲染的插画、协调的色彩体系形成，无证据显示此前存在相同或近似设计，具备一定市场知名度和影响力 [6] 蒙牛公司被诉侵权行为表现 - 蒙牛公司2023年底推出的“精选牧场”牛奶包装与伊利“金典”包装高度相似，均采用“乳白色底色+墨绿色元素”配色，正面左上方同为墨绿色底框配白色字体，右侧插画风格相近 [2] - 蒙牛公司未在包装正面突出“蒙牛”主商标，仅在侧面小字标注，而“精选牧场”经认定不具备来源识别功能 [2] - 两款产品常被商超并排堆放，且“精选牧场”售价低于“金典”，加剧混淆风险 [4] 法院对包装近似性与混淆可能性的认定 - 第三方调查数据显示，82.6%的受访者认为两款包装“相似”，67.8%和74.7%的受访者分别将相似原因归结为“整体视觉效果”和“颜色搭配”，83.9%的受访者认为两者存在关联关系 [4] - 法院指出商品包装装潢比对应聚焦发挥识别作用的主要部分，经比对，两款产品整体视觉效果与设计风格较为近似，蒙牛主张的细节差异不足以消除混淆 [9] - 法院强调判断混淆既要考虑客观现实的混淆也要考虑可能性，电商平台用户评论等证据证实已发生实际误认 [10] 蒙牛公司的抗辩理由及法院驳回依据 - 蒙牛公司抗辩称绿色、矩形包装、奶牛牧场图案等为行业通用设计元素，“精选牧场”品牌自2014年运营，包装属自有风格延续 [5] - 蒙牛公司指出两款包装存在差异，如顶部指南针地图元素、插画素描风格等 [5] - 法院驳回其抗辩，认为不能因包装含有常见元素即认为缺乏显著性，且蒙牛将包装组成部分拆分评述通用性缺乏依据 [9] - 法院认定蒙牛公司图案、排列布局及整体风格与在先设计完全不同，不属于对在先设计的延续 [10]

（原标题：蒙牛乳业(02319)10月16日斥资1443.9万港元回购100万股） 智通财经APP讯，蒙牛乳业(02319)发布公告，于2025年10月16日斥资1443.9万港元回购100万股。 ...

格隆汇10月16日丨蒙牛乳业(02319.HK)发布公告，2025年10月16日耗资1443.9万港元回购100万股，回 购价格每股14.39-14.49港元。 ...

FF305 翌日披露報表 (股份發行人 ── 已發行股份或庫存股份變動、股份購回及/或在場内出售庫存股份) 表格類別： 股票 狀態： 新提交 公司名稱： 中國蒙牛乳業有限公司 呈交日期： 2025年10月16日 如上市發行人的已發行股份或庫存股份出現變動而須根據《香港聯合交易所有限公司（「香港聯交所」）證券上市規則》(「《主板上市規則》」)第13.25A條 / 《香港聯合交易所有限公司GEM證券 上市規則》(「《GEM上市規則》」)第17.27A條作出披露，必須填妥第一章節 。 | 第一章節 | | | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 1. 股份分類 | 普通股 | 股份類別 | 不適用 | | 於香港聯交所上市 | 是 | | | 證券代號 (如上市) | 02319 | 說明 | | | | | | | A. 已發行股份或庫存股份變動 | | | | | | | | | | | | 已發行股份（不包括庫存股份）變動 | | 庫存股份變動 | | | | | 事件 | 已發行股份（不包括庫存股份）數 目 | 佔有關事 ...

抽检概况 - 晋中市市场监督管理局于2025年10月14日发布2025年第4期食品安全监督抽检情况通告 [2][4] - 本次抽检覆盖粮食加工品、食用油、调味品、肉制品、乳制品等共计27大类食品 [2][3] - 抽检样品总数为178批次 全部为合格样品 不合格样品0批次 合格率为100% [3] 被抽样单位分布 - 抽检涉及多家连锁超市及零售终端 包括晋中市榆次区华中超市、微珍家乐购超市、山西晋中理工学院田园食堂等 [4][5][6][7][8][9] - 大型连锁商超参与抽检 例如沃尔玛（山西）商业零售有限公司晋中安宁街分店、山西美特好连锁超市股份有限公司晋中分公司 [7][8] 食品生产企业与品牌 - 抽检产品来自全国多地知名食品生产企业 如临沂金锣文瑞食品有限公司（口口香卤鸡蛋）、君乐宝乳业集团股份有限公司（纯牛奶）、今麦郎食品股份有限公司（香辣牛肉面、油炸方便面） [4][5][9] - 饮料行业代表企业有江西百岁山食品饮料有限公司（饮用天然矿泉水）、农夫山泉（陕西）红河谷饮料有限公司（饮用天然水、茶饮料） [4][6][8][9] - 调味品行业企业包括海天醋业集团有限公司（白醋、料酒）、加加食品集团股份有限公司（鸡精调味料） [6][8] - 乳制品行业龙头企业现身 如内蒙古蒙牛乳业（集团）股份有限公司（纯牛奶）、内蒙古伊利实业集团股份有限公司（纯牛奶） [7][9]