事件概述与公司回应 - 北京同仁堂集团于12月20日通过官方渠道就“南极磷虾油”事件向消费者正式致歉 [1] - 公司宣布开展零容忍品牌严管专项行动，并对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查 [1] 公司业务规模与结构 - 公司拥有庞大的商业版图，包括七个子集团、多家直属子公司、孙公司 [1] - 业务网络涵盖2400多家零售终端和医疗机构，以及36个生产基地 [1][2] - 产品线广泛，能生产2600多种药品和保健食品，业务横跨药品、保健食品、零售医疗等多个领域 [1][2] 具体事件暴露的管理问题 - “南极磷虾油”产品标称“99%高纯南极磷虾油”，宣称“磷脂含量43%”并使用“智利进口原料”，但检测结果显示该款产品磷脂含量为零 [2] - 该产品出厂价远低于其标称原料的应有成本，对于此反常情况，同仁堂旗下孙公司作为经销商表示“毫不知情” [2] - 事件暴露出集团对下游关联企业的管控存在严重漏洞 [2] - 此次事件并非孤例，2018年公司曾发生“蜂蜜门”事件，旗下子公司回收过期蜂蜜作原料 [2] 品牌信任与商誉影响 - 事件暴露了这家356年老字号的产业链管理失序，并引发了品牌信任危机 [1] - 品牌信任的崩塌源于一次次管理失序的累积，消费者选择同仁堂是基于其品牌背后承载的品质承诺与诚信积淀 [3] - 有网络评价显示，消费者对同仁堂的态度已从“非常信任”转变为“彻底不信” [3] - 庞大的业务规模（2600多种产品、2400多家终端、36个生产基地）增加了管理难度，若无法实现全流程监控，信任危机的爆发只是时间问题 [2][3] 公司面临的挑战与未来关键 - 公司当前最紧迫、最重要的课题是如何在复杂的业态下健全品控管理体系、规范品牌授权流程 [2] - 需要为2600多种产品建立对应的精细化品控标准，并统一品牌授权规范 [3] - 需要对36个生产基地搭建闭环式监督机制 [3] - 必须将“零容忍”的承诺真正嵌入每个管理环节、落实到每个业务流程，而不仅停留在纸面声明，才能守住百年商誉 [3]

事件概述与公司回应 - 公司于12月20日通过官方渠道就“南极磷虾油”事件向消费者正式致歉，并宣布开展零容忍品牌严管专项行动，对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查 [2] - 此次事件暴露了这家拥有356年历史的老字号在产业链管理上的失序，并引发了品牌信任危机 [2] 公司业务规模与管理挑战 - 公司已构建庞大商业版图，拥有七个子集团、多家直属子公司及孙公司、2400多家零售终端和医疗机构、36个生产基地，能生产2600多种药品和保健食品 [2] - 业务横跨药品、保健食品、零售医疗等多个领域，但规模扩张带来了“规模越大、管理难度越高”的现实困境 [2] - 在复杂的业态下（2600多种产品、2400多家终端、36个生产基地），健全品控管理体系、规范品牌授权流程成为公司最紧迫的课题 [3] “南极磷虾油”事件具体问题 - 涉事产品标称“99%高纯南极磷虾油”，宣称“磷脂含量43%”并使用“智利进口原料”，但检测结果显示其磷脂含量为零 [3] - 该产品出厂价远低于其标称原料的应有成本，对于此明显反常情况，公司旗下孙公司作为经销商表示“毫不知情”，暴露出集团对下游关联企业管控存在严重漏洞 [3] 历史问题与体系性风险 - 此次事件并非孤例，2018年公司曾被曝“蜂蜜门”事件，旗下子公司回收过期蜂蜜作为原料 [3] - 品控漏洞与品牌使用问题反复出现，说明企业管理体系存在问题，庞大的规模从竞争力护城河沦为品牌信任持续流失的温床 [3] - 品牌信任的崩塌源于一次次管理失序的累积，若公司无法对旗下众多子公司、关联企业实现全流程监控，则无法有效管理品牌资产，信任危机爆发只是时间问题 [4] 品牌信任与消费者反应 - 消费者选择公司是基于“同仁堂”三个字背后承载的品质承诺与诚信积淀，而非单纯认可品牌名称 [4] - 有网络评价显示，消费者对公司的态度已从“非常信任”转变为“彻底不信”，这反映了消费者对公司产业链管理能力的深度失望，以及两次典型事件对品牌信任的严重侵蚀 [4] 解决措施与未来挑战 - 弥补产业链管理漏洞远比发布声明困难，需要对2600多种产品建立精细化品控标准，统一品牌授权规范，并为36个生产基地搭建闭环式监督机制 [4] - 必须将“零容忍”承诺真正嵌入每个管理环节、落实到每个业务流程，而非仅停留在纸面声明，才能阻止信任危机蔓延，守住百年商誉根基 [5]

事件概述 - 北京同仁堂集团就“南极磷虾油”产品质量问题引发的舆论关注发布声明 公司已派专项工作组赴四川对涉事产品进行全面深入核查 并开展零容忍品牌严管专项行动 [1] - 事件核心为涉事磷虾油产品核心成分磷脂含量为零 且存在大量疑似贴牌产品被曝光 公众关注已从产品质量问题演变为对公司的信任危机 [1] - 公司已就事件致歉并表示坚决一查到底 四川省市区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事企业北京同仁堂(四川)健康药业有限公司开展调查 并已对该企业立案 [4] 品牌授权与市场乱象 - 电商平台上存在大量刻意突出“北京同仁堂”字样但未使用公司认定双龙商标的产品 包括深海鱼油、复合维生素片、辅酶胶囊等 [1] - 有媒体报道指出 一个庞大而混乱的“擦边球式同仁堂宇宙”正在野蛮生长 [1] - 公司此前公告强调有权将“同仁堂”商标、字号授权给集团内其他下属企业使用 但未提及如何保证相关产品质量 [3] - 当前市面上仍存在大量“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 [5] 公司回应与整改措施 - 公司声明将全面排查品牌使用中的违法违规行为 全面开展品牌清理行动 坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 严格规范品牌管理体系 [6] - 此次事件暴露了公司在品牌授权管理模式下的深层问题 公司面临商业逻辑的根本性抉择：是维持“品牌大伞”下的松散贴牌联盟追求短期营收 还是回归传统古训构建权责清晰、标准统一、管控直达末端的现代品牌管理体系 [5] 行业与品牌影响 - 保证产品质量不能只靠消费者 品牌方应从源头做好把控 消费者的信任是老字号的珍贵资产 但并非取之不竭 每一次质量失信都在消耗品牌积淀 [6] - “同仁堂”品牌本应成为一道密不透风的质量防火墙 而非可以随意粘贴的营销标签 此次声明应成为公司变革的起点 而非又一次危机公关的终点 [7]

事件概述 - 一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品，因宣称磷脂含量43%但实测为0，被上海市消保委点名并约谈生产商与经销商 [3] - 四川省市区三级市场监管部门已成立联合调查组进驻涉事经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司并立案调查 [1] - 北京同仁堂集团已发布致歉声明，并责令涉事经销主体下架产品、依法赔偿，同时追究相关方的商标侵权等法律责任 [6][7] 涉事产品与造假行为 - 生产商安徽哈博药业有限公司陈述，涉事产品由经销商定制采购，采购价格远低于正常水平，且生产过程中未添加其对外宣称的“南极磷虾油” [3][4] - 上海市消保委认定涉事企业存在两方面涉嫌故意造假行为：一是明知未添加“南极磷虾油”却宣称磷脂含量43%；二是产品包装与营销宣传存在刻意混淆误导行为 [4] - 经销商北京同仁堂（四川）健康药业有限公司在约谈中回避问题、推脱责任，声称对涉嫌造假行为毫不知情 [4] 相关方回应与行动 - 北京同仁堂健康药业股份有限公司声明，已责令四川健康药业停止经销该产品，并称该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，已启动司法程序 [6] - 北京同仁堂集团将派专项工作组到四川进行全面深入核查，并依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等责任 [6][7] - 同仁堂集团将对四川健康及其控股股东健康药业等单位在经营、管理、监督环节存在的问题开展问责，严肃追究相关人员责任 [7]

文章核心观点 - 中国即食人参行业因健康意识提升和产品便捷化创新而快速增长，2024年市场规模达280亿元，同比增长14.3% [1][10] - 行业正从分散的“大乱斗”阶段向“格局初定”过渡，2024年CR5市场占有率不足40%，参与者包括传统药企和新消费品牌 [12] - 未来发展趋势包括原料种植标准化、产品形态零食化与功能定制化，以及便携包装的普及 [15] 行业定义与产品形态 - 即食人参是以人参为原料，经清洗、蒸煮、切片、干燥、调味等工艺制成的可直接食用的产品，解决了传统人参食用不便、口感苦涩的问题 [2] - 常见产品形态包括人参液/饮、即食参片、人参膏等 [2] 行业发展历程 - 早期人参不具备即食属性，2011年后行业进入快速发展期，技术革新与消费升级成为核心驱动力 [2] - 冻干技术、生物发酵、纳米包埋等新技术广泛应用，有助于保留活性成分并延长保质期 [2] - 企业推出独立小包装、红参饮品等多种产品适配不同场景，销售渠道形成线上线下融合格局 [2] 行业政策环境 - 国家发布一系列食品安全、食品产业发展的政策文件，对即食人参的生产、加工、流通等环节提出严格要求，推动行业向规范化、高质量方向发展 [4] 产业链分析 - 产业链上游主要包括人参、蜂蜜、冰糖、黄酒等原材料及生产设备与包装材料供应商 [6] - 产业链中游为即食人参的研发、生产与加工环节 [6] - 产业链下游包括药店、保健品专卖店、月子中心、电商等线上线下销售渠道及终端消费者 [6] - 核心原材料人参供应稳定，2024年中国鲜人参产量达11.75万吨，同比增长4.7%，为行业发展提供充足保障 [8] 市场规模与驱动因素 - 2024年中国即食人参行业市场规模达280亿元，同比增长14.3% [1][10] - 增长驱动因素包括国民健康意识提升，消费群体从中老年扩展至高压白领和年轻消费者，关注抗疲劳、增强免疫等功能 [1][10] - 产品解决了传统人参食用繁琐的问题，适配日常通勤、办公间隙等多种便捷场景 [1][10] 市场竞争格局 - 市场格局较为分散，2024年CR5市场占有率不足40% [12] - 参与企业包括传统药企、农产品加工企业及新消费品牌，在原料、产品形态、价格带及渠道上差异明显 [12] - 代表企业包括正官庄、北京同仁堂、华润三九、益盛药业、金石亚洲医药、吉林敖东、上海领参科技等 [12] - 正官庄为韩国百年品牌，产品包括高丽参浓缩液等；同仁堂为百年老字号，产品包括人参蜜片等；益盛药业拥有从种植到深加工的完整产业链，产品包括红参精华液等 [12] 重点企业分析 - **吉林省集安益盛药业股份有限公司**：实施人参全产业链战略，横跨药品、化妆品、健康食品三大行业，是医药行业内首家实现人参全株开发的企业 [13] - 2025年上半年，公司营业总收入为3.28亿元，其中人参类产品收入0.23亿元，占总收入的6.89% [13] - **上海领参科技有限公司**：专注珍稀草本功效研究的创新型生物科技企业 [14] - 旗下品牌“小参尊”利用人参不定根组培技术，以百年野山参为母本开发开盖即食产品，实现珍稀人参的工业化生产 [14] - 公司同时布局雪莲、石斛等珍稀草本的干细胞研究及组培 [15] 未来发展趋势 - **原料供应标准化**：主产区将推广规范化种植基地，利用物联网监测、智能温室等技术实现精准把控，保障产量与品质 [15] - **产品形态创新与细分**：针对年轻群体，将涌现人参咖啡、人参益生菌冻干粉等零食化、快消化及跨界产品 [15] - 针对女性美容、中老年养生、熬夜抗疲劳等细分需求，定制化产品将不断增多 [15] - **包装便捷化**：小包装、便携装产品将成为主流，以适配办公室、出差、旅行等高频率使用场景 [15]

南京GDP增长目标面临挑战 - 南京2024年GDP为1.85万亿元，增速低于全国及全省水平，2025年前三季度增速为5.2%，距离实现2025年GDP超2万亿元目标所需的8.1%增速有明显差距 [1][6] - 分析指出南京面临软件等关键产业增速放缓、缺乏本土领军企业、民营经济活力不足、省会首位度偏低以及投资乏力等多重制约 [1][6] 黄金市场动态与消费趋势 - 近期国内金价持续攀升，以周大福为例，其部分畅销“一口价”黄金饰品实际涨幅超30%，年内已累计涨价三次 [1][7] - 在高金价背景下，国内黄金首饰消费量显著下滑，品牌方正加速从传统克重计价转向毛利率更高的“一口价”定价模式以应对市场疲软 [1][7] - 深圳水贝黄金市场在黄金税收新政发布后管理趋严，市场内此前与“首饰金”并列的“投资金”价格信息已悄然下架 [4][13] 人工智能对全球贸易的潜在影响 - 世贸组织报告预测，在配套政策支持下，人工智能到2040年可能推动全球跨境货物和服务贸易额增长34%至37% [2][7] - 报告同时预测人工智能将带动全球GDP增长12%至13% [2][7] 中国金融监管与政策动向 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局披露，交通银行、工商银行及浦发银行合计被罚超1.2亿元，其中交行被罚没约6783万元，工行被罚没约3961万元，浦发银行被罚1560万元 [2][8] - 中国人民银行等部门发布新规，自2026年2月1日起施行，旨在维护人民币法定地位，整治拒收现金行为，规定在多种场景中必须支持现金支付 [3][11] - 文章指出，中国可借鉴国际经验，在自贸区试点具有中国特色的稳定币方案，以探索人民币国际化新路径 [2][9] 同仁堂产品质量与监管事件 - 百年老字号同仁堂的孙公司委托生产的“南极磷虾油”保健品，经检测核心成分磷脂含量为零，出厂成本仅3元却售价60元 [3][10] - 调查揭示品牌方通过“授权+代工”模式攫取暴利，涉嫌默许造假，这已非同仁堂首次因贴牌产品出现质量问题 [3][10] - 针对该事件，省市区三级市场监管部门已成立联合调查组，进驻涉事企业北京同仁堂（四川）健康药业有限公司并立案调查 [4][12] 社会消费观念新现象 - “零负债人群”在社交平台走红，他们因无任何贷款、拒绝超前消费的生活方式被网友关注 [1][6]

事件概述与公司声明 - 针对南极磷虾油产品事件，公司发布声明，责令并监督涉事经销主体北京同仁堂（四川）健康药业有限公司立即下架涉事产品，依法依规赔偿消费者，并追究相关方商标侵权等责任 [1] - 公司已对涉事产品开展核查，并对四川健康及其控股股东北京同仁堂健康药业股份有限公司等单位开展问责，追究相关人员责任 [1] - 公司同步对集团各级企业的品牌使用情况进行拉网式核查，坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 [1] 事件起因与产品问题 - 上海市消保委指出一款标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品经检测磷脂含量为0，并约谈了生产企业哈博药业和经销商四川健康 [2] - 公司声明该产品未经授权擅自突出使用“北京同仁堂”字样，涉嫌违法，已启动司法程序起诉涉事企业 [2] - 上海市消保委对公司声明表示认同，期望公司以此为契机推进品牌长效维护和增信机制 [2] 涉事主体关系与历史问题 - 北京同仁堂（四川）健康药业有限公司成立于2000年6月，注册资本为1.30亿元 [6] - 该公司品牌授权已于2021年11月30日到期，未予续授权，但到期后仍在产品包装、店铺宣传上继续违规使用“同仁堂”字号和品牌标识，并存在未经审批线上开设店铺、违规贴牌生产行为 [7] - 自2023年起至今，健康药业共投诉四川健康线下违规店铺40余家，涉及其线上违规产品的投诉超5000条 [7] 公司采取的措施与进展 - 公司已起诉北京同仁堂（四川）健康药业有限公司、安徽哈博药业有限公司及相关销售方，涉嫌商标侵权和不正当竞争，目前已向人民法院提交立案 [4] - 集团公司已成立工作专班，敦促四川健康整改，持续监控、打击其生产渠道和线上、线下销售渠道，并要求其立即开展产品下架及召回工作 [7] - 公司正在规范电商平台授权店铺标识，严格使用“同仁堂”双龙图案商标，并通过投诉、诉讼等方式开展清理与维权工作 [11] 品牌管理与授权政策 - 公司严禁在非公司产品的包装上标注任何同仁堂元素，包括但不限于企业定制、出品、专卖、专用、研制、监制、授权等标识 [8] - 公司明确规定同仁堂体系内禁止贴牌生产销售，并整顿未经集团审批而违规使用同仁堂商标、字号以及违规开展产品生产、销售等行为 [8] - 基于此次事件教训，公司已开始全面排查品牌使用中的违法违规行为 [9] 官方授权渠道与打假维权 - 消费者可到同仁堂集团官方网站“网上商城”页面检索查验官方授权店铺白名单，截至发稿时，官方授权店铺共有57家 [10] - 公司通过向线上平台投诉、诉讼等措施开展清理与维权工作，截至2025年11月底，在多个电商平台累计投诉贴牌违规产品链接2万余件 [11] - 对于投诉效果不理想、性质较为恶劣的侵权行为，公司通过民事诉讼、刑事追诉等手段继续维权，年均案件量在50个左右 [11]

事件概述 - 北京同仁堂集团旗下经销主体“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”因“南极磷虾油凝胶糖果”产品涉嫌虚假标注被立案调查 [2] - 涉事产品经检测磷脂含量为0，与其标识的43%严重不符，涉嫌造假 [9] - 北京同仁堂集团已就事件发布声明致歉，并宣布采取一系列品牌严管和整改措施 [4][5][6][7][8] 监管与调查进展 - 四川省成都市新都区市场监督管理局已成立联合调查组进驻涉事企业并立案，案件正在查办中 [2] - 监管部门表示将根据调查结果依法依规严肃查处，坚决保护消费者合法权益 [2] - 事件最初由上海市消保委于12月11日发文曝光，称将约谈相关企业 [9] 涉事主体与产品澄清 - 涉事企业“北京同仁堂（四川）健康药业有限公司”并非上市公司“北京同仁堂股份有限公司”的下属公司 [9] - 该涉事公司是同仁堂集团下属“北京同仁堂健康药业股份有限公司”的控股子公司 [11] - 涉事产品“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”由安徽哈博药业有限公司生产，由同仁堂四川健康药业经销 [9] - 上市公司同仁堂澄清其所有药品均为自主生产，不存在委托外部第三方生产的情况 [11] 集团应对措施 - 集团已派专项工作组赴四川，对涉事产品开展全面深入核查 [5] - 责令并监督涉事经销主体立即下架涉事产品，并依法依规对消费者进行赔偿 [6] - 将依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等责任 [6] - 对相关单位在经营、管理、监督环节存在的问题开展问责，追究相关人员责任 [6] - 全面排查品牌使用中的违法违规行为，对集团各级企业品牌使用情况进行拉网式核查 [7] - 全面开展品牌清理行动，坚决清理“擦边”使用“同仁堂”字号、商标使用不规范等行为 [8] - 全面规范电商平台授权店铺标识，严格使用“同仁堂”双龙图案商标，引导消费者准确识别正规渠道 [9] 品牌与业务影响 - 上市公司同仁堂表示已与集团积极沟通，共同维护“同仁堂”品牌形象和声誉 [11] - 同仁堂集团正在督促其下属的健康药业依法处置该事件 [11] - 上市公司同仁堂拥有以安宫牛黄丸、同仁牛黄清心丸等为代表的丰富产品线，常年生产的中成药超过400个品规 [11]

事件概述 - 北京同仁堂（集团）有限责任公司就旗下子公司北京同仁堂（四川）健康药业有限公司经销、安徽哈博药业有限公司生产的“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”产品问题发布声明致歉 该产品经上海市消保委检测显示磷脂含量为0 [2] - 公司声明将依法追究四川健康、哈博药业及相关电商平台的商标侵权等责任 [2] 事件暴露的核心问题 - 事件暴露出在贴牌/授权生产模式下 品牌授权监管层面长期存在的弊病 [2] - 涉事产品的采购价格远低于正常水平 引发对品牌方是否对合作企业的生产条件、工艺水平及质量管理进行了充分、持续实质性审查的质疑 [3] - 从原材料选购、生产制造到最终检验 品牌方能否对全部环节实施有效、可追踪的实质监督存疑 而非仅依赖合作方提供的检测文件 [3] - 事件反映了老牌企业在追求规模扩张与维护品牌声誉之间的两难处境 [2] 授权生产模式的利弊分析 - 授权生产模式的优势在于能够迅速扩充产品种类、抢占市场份额 [2] - 该模式常导致企业对产品质量控制能力下降 [2] - 当产品质量在很大程度上取决于第三方时 隐患随之而来 [2] 对品牌方的建议与改进方向 - 企业必须从思想根源上转变认识 牢牢守住自身核心价值 抵制可能损害品牌形象的短视行为 [3] - 需要反思现有商业模式 或在延续该模式时在相关流程管理上下功夫 [3] - 必须明确划定授权范畴、产品质量准则及宣传规范 并在法律文书中清晰设定违约后果 [3] - 需构建覆盖全过程的质量管理体系 对内形成严格的授权管理制度 厘清商标使用权限 [3] - 在产品质量控制层面 需设立覆盖产品从生产到退出市场全过程的监督制度 [4] - 具体措施包括建立可动态更新的供应商评估机制 对生产方开展不预先通知的突击检查 并借助防伪与溯源技术实现全程追踪 [4] - 品牌方应强化事后监督与权利维护 主动开展市场监测 借助网络平台巡查与用户回馈等渠道 及时察觉未经许可的“打擦边球”行为或假冒伪劣商品 [4] - 一旦发现问题 须立即启动应对程序 包括依据协议追究违约责任、向监管部门报告或通过法律诉讼维权 [5] 事件影响与未来展望 - 此次事件对同仁堂品牌形象是一次考验 [5] - 公司能否以坚定决心对其授权管理体系进行全面而深刻的改革 将直接影响这家百年老店的未来 [5] - 企业赖以生存的根本始终在于产品与服务的品质 [5]

事件概述 - 北京同仁堂旗下健康产品“南极磷虾油凝胶糖果”因涉嫌虚假宣传被监管部门立案调查[1] - 该产品宣称磷脂含量为43%，但上海市消保委实测结果为零，存在严重的产品成分与宣传不符问题[4] 涉事主体与产品 - 涉事产品为标称“北京同仁堂99%高纯南极磷虾油”的产品[4] - 该产品的经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公司[4] - 该产品的实际生产企业为安徽哈博药业有限公司[4] 监管与公司行动 - 四川省成都市新都区市场监督管理局已成立联合调查组进驻涉事企业北京同仁堂（四川）健康药业有限公司[1] - 监管部门已对该企业立案，案件正在查办中，并将根据调查结果依法严肃处理[1] - 北京同仁堂已发布声明致歉，并派出专项工作组前往四川，对涉事产品开展全面深入核查[5]