文章核心观点 - 构建适配的科技金融服务生态需要实现金融供给与科技企业类型、发展阶段的供需匹配，并提升金融供给主体的服务能力[1] - 满足科创企业全生命周期融资需求需要创投风投、基金、银行、保险等多元化金融机构提供接力式金融服务[1] - 银行在科技金融生态中不仅是资金供给方，更应发挥引导和联动作用，集聚资源并促进信息共享[2] - 银行系金融资产投资公司（AIC）牌照扩容至9家，注册资本金990亿元，能依托母行优势为科创企业提供更精准的融资支持[2] - 地方法人银行虽无AIC牌照，但凭借贴近地方的信息优势和敏捷高效的决策机制，可精准服务早、小科创企业[3][4] - 银行开展科技金融需提升对科创企业的认知，构建“贷研体系”，设置差异化考核激励，并推行专业化审批机制[4][5] - 股权投资“募投管退”环节中，“退”是关键挑战，需从政策端和市场端共同完善多元化退出渠道[6][7] - 推动科技金融需要财政、金融、科技等主管部门协同发力，通过奖补、贴息、信息撮合等方式将科技创新的社会效应转化为经济效应[8][9] 科技金融生态构建趋势 - 科创企业种子期、初创期风险高，更适合以PE/VC为代表的股权融资介入[1] - 科创企业成长期、成熟期风险下降，可由以银行为代表的间接融资跟进[1] - 保险可作为风险分散工具并提供“耐心资本”支持，通过设立私募股权基金等途径为科创企业提供稳定资金[1] - 各类金融机构在服务科技创新时呈现相互配合、相互补位的多元化接力式趋势[1] 银行在科技金融生态中的角色与挑战 - 当前中国融资结构以间接融资为主，银行是支持科创企业的主体[2] - 银行需联动投资机构、证券公司探索投贷联动、知识产权质押等业务，并利用AIC牌照提供“资金+资本”的投商行一体化服务[2] - 银行系AIC直投面临风险权重达400%的资本占用压力，发展规模将较为有限[3] - 银行经营文化偏稳健，其AIC可能倾向于选择中后期项目，对种子期、初创期企业支持力度不足[3] - 银行系AIC可依托母行提供开户、结算、融资、理财、咨询等一站式综合金融服务，并借助母行客户基础提高项目价值判断能力[3] 地方法人银行的比较优势 - 地方法人银行长期扎根本地，对区域内产业发展、企业家风格等信息有深度了解，可精准对接早、小科创企业需求[3][4] - 地方法人银行规模较小、管理半径短、决策传递快，产品开发周期短，能敏锐捕捉机会并快速迭代产品[4] 银行提升科技金融服务能力的路径 - 银行需提升对科技创新和科创企业的认知水平，服务重点为处于初创期或成长期的“早、小、长期、硬科技”企业[4] - 银行需强化研究能力，构建具有银行特色的“贷研体系”，结合宏观政策及重点产业提升企业价值评估能力[5] - 银行需设置差异化考核激励，以覆盖科技金融业务较高的学习成本和试错成本，保障一线业务积极性[5] - 银行需针对科创企业轻资产、高技术的特征，建立专业化审批机制，以保障业务高效开展[5] 股权投资退出机制的完善 - 股权投资退出方式包括IPO、股权回购、兼并收购、清算破产等，各有其局限性[6] - IPO退出门槛高、时间长、机会成本高；股权回购通常只能获得基础收益；并购退出资金需求大且交易对象难寻；破产清算意味着投资失败[6] - 部分银行通过“认股权”模式开展投贷联动，但股权退出机制不通畅是关键堵点[6] - 政策端需完善市场退出制度，深化并购重组市场改革，鼓励发展S基金，优化私募基金份额转让流程和定价机制，推进私募股权创投基金实物分配股票试点[7] - 市场端需发挥多层次资本市场功能，设置更契合创新企业特征的上市标准，支持优质未盈利科技型企业上市，并培育健全的估值体系和中介机构“撮合生态”[7] 相关产业主管部门的协同作用 - 财政部门可通过设立科技金融专项资金、风险资金池、产业引导基金等方式，发挥财政奖补作用，撬动社会资本[8] - 金融主管部门可将科技创新再贷款适用范围扩大到经营稳健的中小银行，激励其对科技型中小企业的金融支持[9] - 科技主管部门可发挥“信息撮合”功能，利用产业数据库和供应链图谱打破信息壁垒，引导金融资源精准注入，并通过组织专家服务帮助企业突破技术认知瓶颈[9] - 各部门协同发力点在于通过政策措施将科技创新社会效应转化为经济效应，共建共享企业数据库与评估体系，形成“财政奖补、金融贴息、科技赋能”的良性局面[9]

文章核心观点 - 构建适配的科技金融服务生态需要实现金融供给与科技企业类型及发展阶段的供需匹配，并提升金融供给主体的服务能力[1] - 科技金融供给生态呈现多元化接力式服务趋势，需要创投风投、基金、银行、保险等金融机构在科创企业全生命周期不同阶段接续发力、相互配合[3] - 银行在科技金融生态中不仅是资金供给方，更需发挥引导和联动作用，并积极提升自身认知、研究、考核及审批能力以适应业务转型[4][7][8] - 银行系金融资产投资公司（AIC）牌照扩容至9家，注册资本金990亿元，为科创企业提供投商行一体化服务，但面临资本占用高和风险偏好谨慎等挑战[4][5] - 完善多元化的投资退出渠道是科技金融，尤其是股权投资领域的关键，需从政策端和市场端共同推进[9][10][11] - 推动科技金融需要财政、金融、科技等主管部门协同发力，通过财政奖补、金融贴息、科技赋能等方式将科技创新的社会效应转化为经济效应[12][13] 科技金融供给生态趋势 - 科创企业全生命周期融资需求不同：种子期和初创期风险高，更适合PE/VC等股权融资介入；成长期和成熟期风险下降，更适合以银行为代表的间接融资跟进[3] - 保险资金作为“耐心资本”，可通过设立私募股权基金或参与定增、并购等途径为科创企业提供稳定资金支持和风险保障[3] - 各类金融机构在服务科技创新时呈现相互配合、相互补位的多元化接力式金融服务趋势[3] - 当前中国融资结构以间接融资为主，银行在科创企业全生命周期金融服务生态中发挥资金供给、引导和联动作用，集聚资源并促进信息共享[4] 银行系AIC（金融资产投资公司）的作用与挑战 - AIC牌照已发放9家，包括5家国有大行及兴业、招商、中信、邮储银行，注册资本金合计990亿元[4] - 银行系AIC能依托母行协同优势，为科创企业提供开户、结算、融资、理财、咨询等一站式、系统化的“资金+资本”投商行一体化服务[4][5] - AIC直投风险权重达400%，进行股权投资面临较大的资本占用压力，发展规模将较为有限[5] - 银行经营文化强调安全稳健，银行系AIC可能倾向于选择中后期成长、成熟型项目，对种子期、初创期企业支持力度有限[5] - 银行系AIC可借助母行广泛的企业客户基础提高项目价值判断，与PE/VC形成错位支撑[5] 地方法人银行的科技金融发展路径 - 地方法人银行（城商行、农商行）具有天然贴近地方的信息优势，长期扎根本地，对区域内产业、企业信息有深度沉淀，可精准对接早、小科创企业需求[6] - 地方法人银行具有敏捷高效优势，相对规模小、管理半径短、决策传递快，产品开发周期短，能快速迭代更新产品并精准对接客户需求[6] 银行提升科技金融服务能力的条件与方向 - 银行需首要提升对科技创新和科创企业的认知水平，服务重点转向核心技术未成熟、市场空间未固化的初创期或成长期企业[7] - 中国中小企业平均寿命约三年，支持“早、小”科创企业具有较高不确定性与复杂性[7] - 银行需强化研究能力，构建具有银行特色的“贷研体系”，结合宏观政策及重点产业提升企业价值评估能力，并组建专业研究团队[8] - 银行需设置差异化考核激励，以覆盖科技金融业务较高的学习成本和试错成本，保障一线业务积极性[8] - 银行需推行专业化审批机制，以应对科创企业轻资产、高技术的复杂特征，保障业务高效开展[8] 股权投资退出渠道的完善 - 股权投资退出环节是关键，目前主要方式有IPO、股权回购、兼并收购、清算破产等，各有局限性[9][10] - IPO退出门槛高、时间长、机会成本高；股权回购通常只能获得基础收益且影响公司流动性；并购退出资金需求大且交易对象难寻；破产清算意味着投资失败[10] - 部分银行通过“认股权”模式开展投贷联动，但股权退出机制不通畅是关键堵点[10] - 政策端需完善市场退出制度：深化并购重组市场改革，鼓励发展S基金，优化私募基金份额转让流程和定价机制，推进私募股权创投基金实物分配股票试点[11] - 市场端需增强多层次市场体系包容性：设置更契合创新企业特征的上市标准，支持优质未盈利科技型企业上市，培育健全的估值体系和中介机构“撮合生态”[11] 相关产业主管部门的协同发力 - 财政部门可发挥财政奖补作用：设立科技金融专项资金和风险资金池，设立产业引导基金以撬动社会资本[12] - 金融机构主管部门可发挥金融补贴作用：例如中国人民银行可扩大科技创新再贷款适用范围至中小银行，激励对科技型中小企业的金融支持[13] - 科技主管部门可发挥“信息撮合”功能：促进各方交流合作，利用产业数据库打破信息壁垒，并组织专家服务帮助企业突破技术认知瓶颈[13] - 各部门协同发力点是通过政策措施将科技创新社会效应转化为经济效应，共建共享企业数据库与评估体系，形成“财政奖补、金融贴息、科技赋能”的良性局面[13]

公司荣誉与市场地位 - 青岛银行于2025年12月17日再度荣获“五星钻石奖”，这是公司第十次获得该奖项 [1] - 青岛银行是山东省唯一入围该奖项的企业 [1] 公司战略与发展总纲 - 公司作为区域性商业银行，以“质效优先、特色鲜明、机制灵活”为发展总纲 [3] - 公司围绕“调结构、强客基、优协同、提能力”四大战略主题精准发力 [3] 客户服务与消费者权益保护 - 截至2025年11月底，公司深耕消费投诉及客户求助数据7.8万余件，并发布服务专题报告为决策提供依据 [4] - 截至2025年11月底，智能文本机器人服务量突破181万次，答复准确率98.73%，问题解决率95.09% [4] - 智能外呼机器人服务量达176万，其中用于消费者权益保护的智能外呼接通量累计达79141人次，同比增长6.5% [4] - 公司聚焦老年客群，迭代更新《青馨·向前一步敬老服务模式》，为六个岗位定制服务内容和标准 [5] - 公司构建“县-乡-村”三级服务网络，在县域设立支行网点达28家 [5] 数字化转型与用户体验 - 公司自主研发“青银智聆”用户体验监测平台，通过大数据技术实时收集分析客户行为数据，构建“收集-分析-优化-评价”的闭环管理体系 [6] 蓝色金融发展 - 公司将蓝色金融作为核心发展赛道，2025年9月联合上海清算所成功发布国内首只聚焦海洋经济的债券指数 [7] - 截至2025年9月末，公司蓝色贷款余额达213.41亿元，较上年末增加45.59亿元，增长27.17% [7] - 蓝色贷款增速远高于客户贷款总额10.16%的增速 [7] 绿色金融发展 - 公司构建了涵盖碳贷通、绿贷通、光贷通、环贷通等产品的完整绿色金融产品矩阵 [8] - 截至2025年9月末，绿色贷款余额达到548.30亿元，较上年末增长46.80% [8] - 碳减排相关工具落地272笔，年度碳减排量达12878吨 [8] 未来发展方向 - 公司未来将以“五篇大文章”为行动纲领，在蓝色经济培育、绿色转型推进、小微企业扶持等领域持续发力 [9]

公司运营调整 - 青岛银行台湾路支行将于2025年12月20日起终止对外营业，停止办理各项金融业务 [1] - 此次网点撤并调整旨在进一步优化网点布局，提升金融服务水平 [1] - 调整已获得监管部门批准 [1] 客户业务承接安排 - 个人客户及相关业务将由青岛银行香港花园支行承接 [2] - 公司客户及相关业务将由青岛银行福州路支行承接 [2] - 客户也可通过青岛银行网上银行、手机银行自助办理业务 [2] 客户沟通与服务 - 青岛银行对因规划调整给客户带来的不便表示歉意 [2] - 公司感谢客户长期以来的信任与支持，并承诺提供更加高效、专业的金融服务 [2] - 客户如有疑问，可联系对应承接网点或咨询青岛银行客户服务热线40066-96588 [2]

公司战略与组织架构 - 青岛银行于2025年4月成立了数字金融部 [1] - 该部门着力构建“线上青银”服务体系 [1] 业务发展与服务模式 - 公司通过拓宽服务的时空维度来提升服务精准性与覆盖面 [1] - 此举旨在为高效服务客户提供支撑 [1] 品牌建设与社会参与 - 公司代表在2025企业家博鳌论坛·品牌信用建设论坛上介绍了其在城商行信用品牌建设、生态化经营与新质生产力发展、社会责任履行等方面的实践经验与突出成效 [1]

市场整体表现 - 2023年12月12日，城商行板块整体下跌0.23%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨0.41%，深证成指上涨0.84% [1] 板块个股表现 - 杭州银行领跌城商行板块，收盘价15.12元，跌幅为0.92% [2] - 齐鲁银行跌幅为0.71%，收盘价5.63元 [2] - 青岛银行跌幅为0.65%，收盘价4.58元 [2] - 重庆银行跌幅为0.64%，收盘价10.84元 [2] - 成都银行跌幅为0.49%，收盘价16.35元 [2] - 兰州银行跌幅为0.43%，收盘价2.32元 [2] - 厦门银行跌幅为0.26%，收盘价7.56元 [2] - 宁波银行跌幅为0.25%，收盘价27.72元 [2] - 长沙银行跌幅为0.21%，收盘价9.48元 [2] - 江苏银行跌幅为0.19%，收盘价10.39元 [2] 板块成交情况 - 杭州银行成交量为54.36万手，成交额为8.24亿元 [2] - 齐鲁银行成交量为116.50万手，成交额为6.57亿元 [2] - 青岛银行成交量为37.01万手，成交额为1.69亿元 [2] - 重庆银行成交量为11.82万手，成交额为1.29亿元 [2] - 成都银行成交量为39.09万手，成交额为6.42亿元 [2] - 兰州银行成交量为52.97万手，成交额为1.23亿元 [2] - 厦门银行成交量为35.80万手，成交额为2.70亿元 [2] - 宁波银行成交量为21.54万手，成交额为5.96亿元 [2] - 长沙银行成交量为32.18万手，成交额为3.06亿元 [2] - 江苏银行成交量为198.94万手，成交额为20.66亿元 [2] 板块资金流向 - 当日城商行板块主力资金净流出908.98万元 [4] - 当日城商行板块游资资金净流出2.21亿元 [4] - 当日城商行板块散户资金净流入2.3亿元 [4]

研讨会概况 - 由青岛银行联合中信证券、嘉实基金共同举办，并在上海清算所指导下，于2025年成功召开“聚焦金融开放，共促联动赋能”金融研讨会 [3][8] - 会议聚焦全球金融开放新格局，旨在深化金融同业合作、赋能实体经济高质量发展，搭建高效交流平台 [3][8] - 吸引了来自四川、甘肃、山西、陕西、河南等省份的城农商行，以及山东省内多家优质企业客户代表现场参与 [3][8] “玉兰债”产品介绍 - “玉兰债”是上海清算所在人民银行指导下推出的中资离岸债券发行创新模式，是基于境内外金融基础设施互联互通的跨境金融创新产品 [4][9] - 该产品是中资企业面向国际市场发行的境外债券，支持以人民币、美元、欧元等多币种计价 [4][9] - 依托上海清算所与欧洲清算银行建立的跨境托管联通机制，为发行人与投资者提供安全、高效的登记结算服务 [4][9] - 自2020年12月推出以来，已成为中国债券市场高水平对外开放的重要创新载体 [4][9] “玉兰债”的意义与作用 - 拓宽了中资企业的境外融资渠道，为全球投资者配置人民币资产提供了便利 [4][9] - 在服务实体经济、推动上海国际金融中心建设、促进人民币国际化等方面具有积极意义 [4][9] - 上海清算所创新推出“玉兰债”、“债券通”等基础设施跨境互联互通业务，以服务金融对外开放大局 [3][8] 会议核心内容与讨论 - 上海清算所相关业务负责人和中信证券团队分别从业务逻辑、承销与发行实务等方面对“玉兰债”业务进行全面介绍和解析 [3][8] - 中信证券团队从实操层面分享了“玉兰债”承销与发行的实务经验，为与会机构提供了全链条知识赋能 [4][9] - 会议围绕宏观市场环境展开广泛讨论，中信证券专家就国际政经形势下的FICC投资机会发表见解，嘉实基金专家对“十五五”时期的高水平开放政策进行解读 [6][9] - 青岛银行在会议上推介了区域核心客户 [6][9] 会议成果与未来展望 - 研讨会为“玉兰债”等创新产品的推广应用拓宽了路径，搭建了政策解读、市场分析与业务对接的多元平台 [6][9] - 主办方青岛银行表示，此次会议是落实金融服务实体经济、深化同业协同合作的重要举措 [6][10] - 通过与行业领军机构的深度联动，强化了金融同业沟通协作，推动了境外投资合作、创新债券产品推广等领域的务实交流 [6][10] - 青岛银行未来将持续深化与各类金融机构合作，丰富跨境金融产品体系，为企业提供更优质的跨境融资与投资服务 [10]

公司股价表现 - 青岛银行股价收报4.61元人民币，单日下跌1.07% [1] - 青岛银行为当日银行板块中跌幅最大的公司 [1] 行业板块表现 - 银行板块整体上涨0.09% [1]

市场表现 - 12月11日，城商行板块整体下跌0.07%，跑赢当日上证指数（下跌0.7%）和深证成指（下跌1.27%）[1] - 板块内个股表现分化，青岛银行领跌[1] 资金流向 - 当日城商行板块主力资金净流出7715.14万元[2] - 游资资金呈现净流入状态，金额为6492.73万元[2] - 散户资金净流入1222.41万元[2]

报告行业投资评级 - 评级：增持 [7] 报告核心观点 - 2025年银行负债成本改善力度明显加大，成为支撑净息差的关键，其中存款和同业负债成本改善分别贡献19bp和7bp [3][11] - 2025年银行负债端的显著变化是存款剩余期限缩短，重定价节奏加快，对未来息差形成支撑 [2][10] - 展望2026年，银行净息差降幅预计在5bp左右，下行压力继续边际缓和，部分银行息差或有望见底企稳 [2][7][10] 根据目录总结 1. 2025年负债成本改善力度明显加大 - 2025年上半年，上市银行计息负债成本率较2024年下降28bp至1.70%，支撑净息差仅下降10bp至1.43%，降幅好于上年同期的14bp [11] - 负债成本改善主要源于存款及同业负债成本改善，分别贡献19bp和7bp [3][11] - 2025年上半年，生息资产收益率和贷款收益率分别较2024年下降37bp和46bp至3.03%和3.25%，为2020年降息周期以来最高半年度降幅 [11] 2. 负债端：长期限存款进入重定价周期，托底息差 2.1 结构：到期比例提升，资金活化有待发生 - 存款剩余期限结构在1-5年的占比自2024年起出现下降拐点，25Q2末该占比较24Q2末下降1.5个百分点至22.6%，宁波银行、重庆银行、常熟银行等下降幅度超过10个百分点 [4][40] - 考虑到2022-2023年为定期存款新增高峰期（23Q1新增定存12.5万亿元，同比多增3.7万亿元），预计2026年存款到期规模及比例更为显著 [4][40] - 定期存款高增态势有所缓和，2025年前十个月定期存款占比提升比例不足1%，较往年明显下降，在资本市场赚钱效应推动下，存款有望出现活期化趋势 [4][45] 2.2 价格：三年期存款最大降幅或在100bp以上，改善空间较大 - 治理层对银行息差保持合理水平的重视度提高，2025年5月利率调降中存款长端利率降幅大于贷款，预计后续降息也将保持该组合，净息差的“政策底”或已显现 [5][50] - 长期限存款经过挂牌利率多次下调后再重新定价，成本节约效果更明显，预计三年期存款最大降幅或在100bp以上 [5][52] - 通过比较定期存款成本与（存款挂牌利率+加点）的差额，重庆银行、交通银行、江苏银行、南京银行等存款成本下降的空间或较大 [5][52] 3. 资产端：收益率下降压力或明显好于2025年 3.1 贷款：重定价压力不大，存量与新发利率趋近 - 贷款重定价压力缓解，2025年5年期LPR降幅为10bp，较2024年少降50bp，叠加新发放贷款利率降幅趋缓，贷款利率后续降幅预计有限 [6] 3.2 化债：低息置换高息，影响预计有限 - 债务置换后法定债务利率将明显低于隐性债务利率，相关资产收益率预计下降，测算对上市银行净息差的拖累约为4bp [6][7] 3.3 债券到期重配：存量与新发价差较大，拖累资产端收益表现 - 近年来新发行债券利率快速下行，与银行存量债券收益率价差明显拉大，伴随债券到期重新配置，银行债券投资收益率面临下降压力，测算1年以内到期债券重新配置后对息差拖累约为6bp [6][7] 4. 息差测算：2026年降幅预计在5bp，降幅继续收敛 - 2026年银行净息差降幅预计在5bp，其中资产端收益率降幅预计为17bp（贷款重定价、化债、债券到期重配分别拖累4bp、4bp、6bp），负债端成本率改善幅度预计为13bp（存款成本改善17bp） [7]