近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条 件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对 其实施进一步调查。 来源：国家市场监管总局网站、新华社 （文章来源：上海证券报） 英伟达违反反垄断法市场监管总局依法决定实施进一步调查 ...

9月15日，国家市场监督管理总局网站发布声明：英伟达违反反垄断法，市场监管总局依法决定实施进一步调查。 全文如下： 近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技 有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。 ...

市场监管总局官网 9月15日披露， 近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达 公司收购迈络思科技有限公司股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。 ...

近日，经初步调查，英伟达公司违反《中华人民共和国反垄断法》和《市场监管总局关于附加限制性条件批准英伟达公司收购迈络思科技有限公司 股权案反垄断审查决定的公告》，市场监管总局依法决定对其实施进一步调查。 7x24h电报 头条新闻 VIP资讯 实时盯盘 下载财联社APP获取更多资讯 准确 快速 权威 专业 ...

调查背景 - 美国联邦贸易委员会对亚马逊和谷歌展开调查 重点核查广告条款与定价机制是否存在误导或披露不足 [1] - 调查由FTC早先对亚马逊的反垄断诉讼所引出 该诉讼指控亚马逊平台存在大量与用户搜索查询无关的结果 [1] 亚马逊调查细节 - FTC要求亚马逊提供广告拍卖机制的详细信息 特别是是否向广告商披露过搜索广告的"底价" [1] - 底价指广告商在购买广告前必须达到的最低价格门槛 [1] - 诉讼指控亚马逊平台导致消费者难以快速找到所需商品 让卖家使用平台运营成本更高 实质上迫使卖家买广告才能获得曝光 [1] 谷歌调查细节 - 调查涉及谷歌的内部定价流程 包括是否存在未向广告商披露的广告成本隐性上涨行为 [1]

欧盟反垄断和解协议 - 欧盟接受微软关于将Teams从生产力应用套件中解绑的承诺 避免潜在高额反垄断罚款 [1][2] - 该承诺具有七年或更长的法律约束力 旨在终止可能阻碍竞争对手与Teams有效竞争的捆绑行为 [3] - 解决方案源于2023年7月欧盟启动的反垄断调查 起因是Salesforce旗下Slack（2021年以277亿美元被收购）提出的投诉 [6] 微软具体承诺措施 - 提供不含Teams的Office 365和Microsoft 365套件降价版本 并允许长期许可客户切换至无Teams套件 [4] - 提供与Teams竞争工具的互操作性 并允许客户将数据从Teams迁移至竞争产品 [4] - 将不含Teams套件与含Teams套件的价差扩大50% 并在官网同时展示含与不含Teams的套件选项 [5] 公司回应与实施 - 微软欧洲政府事务副总裁表示将迅速全面履行新义务 认可与欧盟委员会的对话成果 [6] - 公司在5月初步承诺基础上 根据欧盟市场测试进一步扩大承诺范围以解决竞争关切 [5]

欧盟反垄断调查和解 - 欧盟接受微软提出的解决方案 结束对Teams涉嫌非法捆绑的调查 避免巨额反垄断罚款 [1] - 微软承诺将Teams从备受欢迎的Office套件中剥离 缓解竞争担忧 [1] - 欧盟委员会曾警告微软自2019年以来滥用市场支配地位 使Teams相较竞争对手获得不公平优势 [1] 微软具体承诺 - 微软同意将Teams从Office 365和Microsoft 365套件中剥离 单独出售 [1] - 微软必须对不含Teams的套件收取更低费用 [1] - 微软将改善使用微软服务的竞争软件的互操作性 [1] 市场反应与公司表态 - 欧盟就解决方案征求市场意见 竞争对手和客户未提出严重反对意见 [1] - 微软欧洲政府事务副总裁表示将立即全面落实新的义务 [1]

反垄断调查解决 - 公司成功避免欧盟巨额反垄断罚款 通过承诺将Teams视频会议应用从Office套件中剥离[1] - 欧盟监管机构认为该承诺消除了竞争担忧 竞争对手和客户在市场测试中未提出严重异议[1] - 该决定有助于缓和美欧紧张关系 此前欧盟被批评对硅谷科技公司进行打压[1]

9月8日至12日是2025年中国公平竞争政策宣传周。为充分发挥司法裁判的示范引领作用,10日,最高人民 法院发布了5件反垄断典型案例。最高法介绍,此次发布的5件典型案例,涉及滥用行政权力排除、限制竞 争行为,固定商品价格及分割销售市场的横向垄断行为,以及行业协会组织本行业的经营者从事垄断行为 等重要法律问题,涵盖交通、建材、原料药、化工等民生行业。 中新 ...

反垄断司法案例核心观点 - 最高人民法院发布5件反垄断典型案例 细化裁判规则 为企业提供明确行为指引和稳定法律预期 [2] - 案例涵盖行政垄断 行业协会垄断及横向垄断协议 聚焦民生领域和市场公平竞争 [2][3][5][7] - 司法判决强化反垄断执法 推动全国统一大市场建设 增进市场活力 [4][6][8] 行政垄断规制案例 - 某市共享电单车特许经营权授予被认定滥用行政权力排除限制竞争 最高人民法院撤销该行政行为 [3] - 该案系首例认定滥用行政权力排除限制竞争案件 明确行政机关不得限定交易 [3][4] - 判决推动放开市场准入 破除地方保护 行业壁垒等隐性壁垒 [3][4] 行业协会垄断行为认定 - 某省水泥协会组织13家企业通过微信群 会议等方式达成价格垄断协议 协调统一涨价 [5] - 最高人民法院认定协会起主导作用 罚款50万元符合过罚相当原则 [5] - 判决划定行业协会行为边界 禁止操纵价格 破坏公平竞争 [5][6] 横向垄断协议赔偿责任 - 混凝土公司与另一企业实施固定价格 分割市场垄断协议 期间当地仅两家商砼供应商 [7] - 最高人民法院推定垄断期间合同价格上涨90元/立方米属垄断结果 支持赔偿46万余元 [8] - 垄断实施者需自行举证非垄断因素 否则承担举证不能后果 [8]