公司上市审核进展 - 中国证监会于11月28日对晶存科技等5家企业出具境外发行上市备案补充材料要求 [1] - 证监会要求公司就股权变动、股东情况、业务经营及规范运作等事项进行补充说明 [1][2] - 公司需聘请律师对相关事项进行核查并出具明确法律意见 [1] 股权结构核查要求 - 证监会要求公司核查历史上存在的股份代持情形 [1] - 需说明员工持股计划的价格公允性及是否存在利益输送 [1] - 需结合一致行动人安排说明认定文建伟为单一实际控制人的具体依据 [1] 股东与合规性事项 - 需说明本次发行完成前后是否可能导致公司控制权发生变化 [1] - 需说明东证创新国有股东标识办理进展 [1] - 需说明公司及下属公司经营范围是否涉及外商投资准入限制或禁止领域 [2] 业务经营与规范运作 - 需说明客户委托第三方付款的安排是否对日常经营造成不利影响 [2] - 需说明公司及子公司未足额缴纳社会保险及住房公积金的具体情况是否构成重大违法违规 [2] - 需说明诉讼案件最新进展及其对公司运营和偿债能力的影响 [2] 公司主营业务 - 晶存科技是一家专注于嵌入式存储产品及其他存储产品的研发、设计、生产和销售的独立厂商 [3] - 嵌入式存储产品包括基于DRAM的产品和基于NAND Flash的产品以及多芯片封装嵌入式存储产品 [3] - 其他产品主要包括固态硬盘和内存条 公司还为部分客户提供测试及存储技术服务 [3]

公司上市与股份转换 - 中国证监会已批准北京先通国际医药科技股份有限公司境外发行上市及境内未上市股份“全流通”备案 [1] - 公司拟发行不超过9,259,900股境外上市普通股并在香港联合交易所上市 [1] - 共计95名股东拟将所持有的合计34,466,214股境内未上市股份转为境外上市股份并在香港联交所流通 [1][6] 公司行业地位 - 先通医药是中国放射性药物市场的领跑者及领导者 [1] - 公司致力于开发及商业化具有成为中国首个上市、同类首创或同类最佳潜力的放射性药物 [1] - 根据灼识咨询报告，先通医药是中国首家获得创新放射性药物上市批准、以药品上市许可持有人身份获得创新放射性药物生产许可、以及完成治疗用放射性配体注册临床试验并获国家药监局受理新药申请的企业 [1] 主要股东持股情况 - 股东徐新盛申请转换股份数量为3,343,071股，为所有股东中最高 [1] - 机构股东中，江苏捷泉成达股权投资中心申请转换2,959,381股，金石制造业转型升级新材料基金申请转换2,276,447股 [1] - 其他重要机构股东包括中金启德创新生物医药创业投资基金、北京市医药健康产业投资基金、中国国有企业结构调整基金二期等，转换股份数量均超过100万股 [1][2]

公司战略与资本市场动态 - 科兴生物制药股份有限公司在登陆A股近五年后，正式寻求港股上市，计划开启“A+H”双平台融资[1] - 需要明确区分，此次寻求港股上市的科兴制药与已从纳斯达克退市的科兴控股生物技术有限公司（科兴生物）并非同一家企业，两者无股权和控制人关联，业务重点也不同，科兴制药主攻重组蛋白药物和微生态制剂，而科兴生物着重疫苗领域[1] - 公司实控人邓学勤及其夫人以60亿财富位列《2025年胡润百富榜》第1168位[1] 财务业绩表现分析 - 公司营业收入波动不大，2022年至2025年上半年分别为13.16亿元、12.59亿元、14.07亿元和7亿元，但净利润波动剧烈，同期分别为-0.93亿元、-1.95亿元、0.27亿元和0.79亿元[3] - 2025年前三季度，公司收入11.48亿元，同比增长10.54%，但归母净利润达1.11亿元，同比增幅高达547.7%[3] - 2024年公司扭亏为盈，主要得益于研发投入缩减1.77亿元和销售费用缩减0.92亿元，合计减少成本2.69亿元[5] - 2025年前三季度净利润大幅增长，部分源于销售费用持续下降（缩减2800万元），部分源于处置子公司（售价0.15亿元）及私募基金公允价值变动等非经常性损益，其中投资收益达2719万元，较上年同期的582万元增长366.9%，公允价值变动收益由上年同期的-1394万元转为盈利1544万元[5] 核心产品与业务瓶颈 - 公司约8成收入来源于四款核心产品：依普定、赛若金、白特喜和常乐康[5] - 这四款产品在2022年至2025年上半年贡献的收入占比分别为98.90%、96.10%、89.50%、79.50%，对应收入规模测算为13亿元、12.08亿元、12.54亿元、5.43亿元，显示2022年至2024年核心产品收入在12亿至13亿间徘徊，增长面临天花板[7] - 公司整体毛利率持续下滑，2022年至2025年上半年分别为75.4%、70.8%、68.7%、63.6%[7] - 公司产品主要源于早期股东技术出资或转让引进，以产业化技术为主，创新内容相对有限[6] 海外市场拓展 - 公司近年拓展海外市场，海外收入从2022年的1.6亿元上涨至2024年的2.24亿元，2025年前三季度达1.77亿元，占总收入比重从以往的约11%上升至25.9%[5] 资金状况与债务压力 - 截至2025年三季度末，公司资产负债率为49.69%，相比2020年末增加27.02个百分点[7] - 期末公司短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款分别达到2.67亿元、4.79亿元、6.49亿元，而账面上货币资金仅有4.93亿元[7] 公司治理与合规问题 - 2024年公司因信息披露问题收到监管警示函，一是2023年业绩预告严重不准确（预告归母净利润-1.1亿元至-8500万元，实际为-1.9亿元），二是未及时披露人干扰素α2b泡腾胶囊项目终止情况[9] - 公司董事长邓学勤、总经理赵彦轻、财务总监兼董事会秘书王小琴均被出具警示函[9] - 公司在募集资金使用上存在管理不规范，2023年出现使用闲置募集资金购买“非保本型产品”的情况，违反了相关规定[10] 控股股东减持行为 - 在港股IPO前夕，实控人邓学勤通过其控制的科益医药在2025年6月至11月期间进行了密集减持[14][15] - 具体减持包括：6月27日至7月9日减持近600万股（价格区间32.84元-48.37元/股），套现约2.2亿元；8月5日减持604万股（价格约36.70元/股），套现约2.2亿元；9月20日转让1006万股（价格30.88元/股），套现3.11亿元；11月20日通过询价转让减持1006万股（价格30.05元/股），套现超3.12亿元[14][15] - 短短5个月内，邓学勤持股比例由66.89%下降至50.38%，减持16.51%，累计套现超10亿元，而公司当前总市值仅67.8亿元[15] 股价表现 - 公司股价在2025年6月创下63.91元/股的历史新高，但截至11月25日，股价为34.1元/股，较高峰时期下跌47%[2]

公司上市与融资进展 - 公司正式向香港联合交易所递交上市申请 [1] - 公司已完成四轮融资，募集资金总额超过190亿元 [1] - 其中C轮融资金额超过110亿元，是当年度国内最大的单笔融资 [1] 战略合作与投资 - 公司以115亿元入股引望，占股10% [1] - 此次入股与华为构建起以资本为纽带的新型战略合作关系 [1] 资金用途规划 - 本次赴港上市所募集资金将主要用于产品开发、平台和技术开发 [1] - 资金也将用于品牌建设、销售服务网络建设以及补充运营资金 [1]

公司概况与港股IPO计划 - 科兴制药在登陆A股近五年后，正式寻求赴港上市，以实现"A+H"双平台融资 [1] - 需要明确区分，此次寻求港股上市的科兴制药与已从纳斯达克退市的科兴生物（SINOVAC）并非同一家企业，两者在股权、控制人及业务上均无关联，科兴制药主攻重组蛋白药物和微生态制剂，而科兴生物着重疫苗领域 [1] 财务业绩表现 - 公司营业收入波动不大，2022年至2025年上半年分别为13.16亿元、12.59亿元、14.07亿元和7亿元，但净利润波动剧烈，同期分别为-0.93亿元、-1.95亿元、0.27亿元和0.79亿元 [6] - 2025年前三季度业绩出现显著反转，营业收入11.48亿元，同比增长10.54%，而归母净利润达1.11亿元，同比增幅高达547.7% [7] - 盈利改善并非完全源于主营业务，2024年扭亏为盈主要得益于研发投入缩减1.77亿元和销售费用缩减0.92亿元，合计减少成本2.69亿元 [8] - 2025年前三季度净利润大幅增长，部分源于销售费用持续下降（缩减2800万元），更主要得益于非经常性损益，包括处置子公司收益0.15亿元，以及投资收益达2719万元（同比增长366.9%）和公允价值变动收益由-1394万元转为盈利1544万元 [8] 核心产品与业务瓶颈 - 公司面临核心产品增长乏力的问题，近八成收入依赖依普定、赛若金、白特喜和常乐康四款核心产品 [9] - 这四款产品贡献的收入占比持续下降，从2022年的98.90%降至2025年上半年的79.50%，对应收入规模在2022年至2024年间于12亿至13亿元之间徘徊，显示增长已触及天花板 [10] - 公司整体毛利率呈现下滑趋势，从2022年的75.4%降至2025年上半年的63.6% [11] - 海外市场收入有所增长，从2022年的1.6亿元上升至2024年的2.24亿元，2025年前三季度达1.77亿元，占总收入比重从约11%提升至25.9% [8] 财务状况与债务压力 - 公司资产负债率显著上升，截至2025年三季度末为49.69%，相比2020年末增加27.02个百分点 [11] - 债务压力与日俱增，期末短期借款、一年内到期的非流动负债、长期借款分别达到2.67亿元、4.79亿元、6.49亿元，而账面上货币资金仅有4.93亿元 [11] 公司治理与合规问题 - 公司在信息披露上存在硬伤，2024年1月发布的2023年业绩预告严重不准确，预计归母净利润为-1.1亿元至-8500万元，但实际年报披露为-1.9亿元，差异较大 [14] - 公司未保持自愿信息披露的持续性，未及时披露人干扰素α2b泡腾胶囊项目在2024年1月终止的情况 [15] - 因上述问题，公司董事长邓学勤、总经理赵彦轻、财务总监兼董事会秘书王小琴均被出具警示函 [16] - 公司在募集资金使用上管理不规范，2023年出现使用募集资金购买"非保本型产品"的情况，违反了相关规定 [17] 控股股东减持与市场信心 - 在赴港IPO前夕，实控人邓学勤通过其控制的科益医药进行了密集减持 [21] - 自2025年6月股价高点后，在6月27日至7月9日、8月5日、9月20日及11月20日多次减持，减持价格在30.05元/股至48.37元/股之间 [21][22] - 短短5个月内，邓学勤持股比例由66.89%下降至50.38%，减持比例达16.51%，累计套现超过10亿元，而公司当前总市值仅为67.8亿元 [22] - 公司股价自2025年6月创下63.91元/股的历史新高后，截至11月25日跌至34.1元/股，较高峰时期下跌47% [4]

全球IPO市场格局 - A股和香港市场全年IPO数量和筹资额分别占全球总量的16%和33% [1] - 港交所融资额位居全球交易所榜首 [1] A股与港股市场表现 - A股市场整体稳中有进 [1] - 预计全年港股上市新股数量超百只，融资额2800亿港元 [1] - 港股整体呈现上行趋势，并在多重作用下实现规模增长与结构升级 [1] 港股市场驱动因素 - 大型IPO项目是推动港股崛起的关键因素 [1] - 投资者结构从“外资主导”转向“内外资双轮驱动”，得益于国际资本涌入和南下资金加速流入 [1] - 市场政策如“科企专线”落地，为高潜力科技企业提供快速上市通道 [1] - 港股改革举措在上市、交易、产品及资金流动等多个维度提升市场活力和竞争力 [1] - 参与港股IPO的基石投资主体趋于多元化，展现了港股的国际吸引力 [1] 上市主体与行业结构 - 预计全年超过20家A股公司在港首发上市，合计募资超过1700亿港元，贡献突出 [1] - “A+H”及“A拆H”企业是重要贡献者 [1] - “A+H”模式预计持续火热，同时中概股回归与特专科技公司将共同构成重要的上市来源 [1] - 新消费与硬科技成为推动港股上市活动的“双引擎” [1]

港股IPO市场生物医药与特专科技企业表现及地域分布 - 2023年港股IPO市场中，生物医药类企业成为特殊群体，绝大部分通过港交所18A章（未盈利生物科技企业上市）实现上市 [1] - 生物医药企业上市首日表现最优，不少个股涨幅超过100% [1] - 年内19家上市生物医药企业中，13家来自长三角地区，具体为江苏7家、浙江4家、上海2家 [1] - 长三角地区生物医药产业基础雄厚，贡献全国30%生物医药产值、30%药品销售额及70%国产1类新药产出，产业产值突破万亿元 [1] - 港交所18C章（特专科技企业上市）已迎来6家上市公司，其中3家来自广深地区 [1] - 市场分析指出，随着新一线城市加大上市培育，叠加港股对特专科技等领域倾斜，未来内地赴港IPO有望呈现“核心引领、多点开花”态势 [1] - 地方政府需精准对接本地产业特色与港股上市需求 [1]

港股IPO市场地域分布格局 - 2025年港股市场迎来IPO盛宴，截至11月26日，港交所以2582.75亿港元的IPO募资额稳居全球交易所榜首，同比增幅超257% [2] - 在89家新上市公司中，地域分布的“马太效应”明显，上海、广东、江苏、浙江四地贡献了超半数的港股上市企业，成为核心策源地 [2] - 市场分析指出，未来内地赴港IPO地图有望呈现“核心引领、多点开花”的态势 [1] 第一梯队：沪粤苏浙占据半壁江山 - 从省份看，上海以14家上市企业数量居首，广东12家，江苏与浙江各11家，四省市合计贡献48家，占今年港股上市企业总数的53.93% [4] - 上述四省市均为国内经济强省强市，研究与试验发展（R&D）经费投入均超过2000亿元，其中广东投入5099.6亿元，江苏4597.5亿元，浙江2901.4亿元，上海2343.7亿元 [4] - 从城市层面看，集中度更高，上海（14家）、北京（9家）、深圳（7家）、香港（6家）、杭州（5家）、苏州（4家）、广州（3家）、厦门（3家）是主要上市企业所在地 [5] - 上海上市企业呈现“全赛道覆盖”特征，涵盖汽车产业链、新消费、生物医药、光通信等多个领域 [5] 第二梯队及零星分布 - 北京以9家的数量领衔第二梯队，福建和香港各有6家，其余省份多为1—2家的零星分布，还有数个省份颗粒无收 [5] 三四线城市凭借龙头企业实现突破 - 部分二三线乃至四线城市虽仅有1到2家企业上市，但均为当地支柱企业且在全球拥有较高市场份额，募资规模巨大 [7] - 福建省宁德市仅宁德时代一家公司上市，募资约410亿港元，为截至目前全球最大IPO，使宁德市成为港股IPO募资最大的城市 [7] - 其他案例包括：连云港市的恒瑞医药募资113亿港元，绍兴市的三花智控募资107亿港元，芜湖市的奇瑞汽车募资104亿港元，浏阳市的蓝思科技募资54亿港元，霍林郭勒市的创新实业募资54亿港元 [7] - 这表明三四线小城凭借独具特色的龙头企业依然能在资本市场大放异彩 [8] 地域特色产业批量上市现象 - 生物医药类企业是今年港股IPO市场的特殊板块，主要通过港交所18A章上市，整体上市首日表现优异，不少个股涨幅超100% [10] - 今年港股共有19家生物医药类企业上市，绝大部分来自长三角地区，其中江苏7家、浙江4家、上海2家，合计13家 [10] - 长三角地区生物医药产业基础雄厚，贡献全国30%的生物医药产值、30%的药品销售额及70%的国产1类新药产出，生物医药产值破万亿 [10] - 类似地域产业特征在其他地区也有体现，例如在港交所18C章（特专科技企业上市）下，目前6家上市公司中有3家在广深地区（深圳的晶泰控股、越疆，广州的文远知行） [11] 未来趋势与地方策略 - 随着武汉、成都、西安等新一线城市加大企业上市培育力度，以及港股对特专科技、绿色经济等领域的持续倾斜，未来内地赴港IPO地图将更趋多元 [11] - 对于地方政府而言，将本地产业特色与港股市场需求精准对接，是培育下一批上市企业的关键命题 [2][11]

港股IPO市场整体表现 - 截至11月24日，年内已有89只新股在港上市，募资总额达2582.75亿港元，新股上市数量和融资规模较去年同期分别增长53.45%和259.45% [1] - 港股市场IPO呈现井喷式增长，新提交上市申请企业达398家，远超去年全年的115家，为近十年排队数量最多的一次 [2] - 港交所以236亿美元融资额重夺全球IPO募资额榜首，超过美国纽交所（171亿美元）和纳斯达克（157亿美元） [2] 季度表现与募资规模分布 - 各季度IPO发行数量为一季度16宗、二季度27宗、三季度25宗，募资总额分别为186.70亿港元、902.11亿港元和788.65亿港元 [3] - 四季度以来IPO速度加快，截至11月24日已有21宗IPO，募集资金约705.30亿港元 [3] - 募资规模在100亿港元以上的上市公司有8家，募资额排名前十的新股累计募资1546.70亿港元，占年内募资总额的59.89% [3] 行业分布与“吸金”能力 - 从行业分布看，药品及生物科技类有18家，工业工程类11家，软件服务类10家，食物饮品类9家 [3] - “吸金”超200亿港元的行业包括工业工程（798.18亿港元）、黄金及贵金属（319.77亿港元）、汽车（294.85亿港元）、药品及生物科技（248.17亿港元）、软件服务（225.60亿港元）和食物饮品（212.97亿港元） [3] 新股首日市场表现 - 今年港股IPO的88家公司中，63只新股实现首日上涨，14只上市首日上涨超1倍，涨幅最大的金叶国际集团收盘涨约330.00% [4] - 21只新股上市首日出现破发，破发率为23.86%，跌幅最大的海螺材料科技跌约47.67% [4] “A+H”上市模式贡献 - “A+H”公司年内新增17家，合计募资约1364.89亿港元，贡献了年内首发募资额的一半以上 [1] - 政策优化使监管评估周期缩短至30个工作日内，并推出“科企专线”服务机制 [5] - 新增的“A+H”上市公司多为行业龙头，有7家A股市值突破千亿元，其中宁德时代市值达1.69万亿元 [5] 市场驱动因素与前景 - 港股成为连接中国内地与国际资本市场的“超级联系人”，满足企业全球化业务的资金需求 [6] - 本轮IPO热潮受需求侧（A股IPO排队周期长）和供给侧（中概股赴美上市不确定性）双重因素影响 [6] - 此波IPO热潮对应港股市场整体回暖及国际资本对优质中国资产的配置推动，但投资窗口期可能无法长期持续 [7]

港股IPO市场整体概况 - 今年以来港股市场已有87只新股IPO上市，IPO募资总额超2400亿港元，位居全球交易所首位[3] - 今年以来共有16家A股上市公司成功登陆港股市场，超80家A股上市公司已在港交所排队[3] - 港交所行政总裁透露目前正在处理的上市申请大概有300家[4] 生物医药企业IPO热潮 - 今年成功港股IPO的生物医药企业多达23家，比去年翻了一倍[4] - 仅上个月最后一周就有8家生物医药企业相继提交上市申请[4] - 多位市场人士判断港股的生物医药上市热潮在未来一段时间内仍将持续[4] 港股IPO吸引力分析 - 企业在选择上市地点时，港股因节奏更快、确定性更高、募资更灵活、市场反馈更直接而成为优先项[4] - 港股投资者结构更国际化，机构参与比例高，建簿配售和基石投资可快速锁定较大金额资金[8] - 对于创新药企业，港股上市有助于国际投资者提前了解研发管线，建立长期信任和合作渠道[9] IPO政策环境变化 - 今年8月港交所推行IPO发售和定价机制改革，将建簿配售部分的下限从50%下调到40%[5] - 政策调整允许发行人灵活设置10%–60%的公开认购比例，使得上市定价波动更加可控[5][6] - 新规实施后基石投资人占比上限扩大，降低了破发风险[5] 基石投资与融资表现 - 龙头企业如恒瑞医药港股IPO时基石投资者锁定了发行份额的43%[7] - 部分企业基石投资不足，如银诺医药基石投资者锁定的股份占全球发售股比仅11.49%[7] - 另一家再次冲击港股的公司只吸引了5家基石投资者，认购金额占全球发售股份的比例低于10%[7] A+H双重上市趋势 - 已在A股上市的企业寻求港股双重上市，在港股的发行价普遍给出20%-40%的折让幅度[8] - 这些企业的基石投资者占比也至少在23%以上，显示出不小的诚意[8] - 赴港IPO被视为一种国际化战略举措，为未来BD合作、跨国并购甚至海外上市做准备[8] 上市审批流程变化 - 港股上市已形成"港交所审核 + 内地备案与信息提交 + 个别项目多部门协同"的新格局[9] - 自2023年3月起实施的新办法将"所有境外上市"纳入证监会备案体系[9] - 现在需要额外向内地监管机构提交材料，并对企业业务范围、合规情况等作出更全面说明[10] 市场资源与竞争态势 - 愿意并且有能力把公司推到港股的投资机构本身不多，头部机构一个季度能认真研究的项目有限[7] - 由于赴港股上市企业增多，相关部门人手不够，从外地借调人员等因素导致等待时间变慢[4] - 三条审核线需要同步推进，只要有一条线滞后，整体时间就会往后顺延[10]