报告核心观点 - 市场将“反内卷”视为新一轮供给侧改革 ，2016年供给侧结构性改革结束PPI持续3年负增 ，影响股债资产配置 ，本轮若推进有望改善价格低迷 ，股债配置或向股市倾斜 ，大盘成长或占优 [1][12] - 通过复盘15 - 16年供给侧改革脉络 ，回答政策明确发力时间和股市、机构投资者反应时间两个问题 [1][13] 政策明确发力时间及背景 - 15年11月中央财经领导小组会议首次提出供给侧结构性改革是明确政策发力信号 ，但初期市场有疑虑 ，从提出到16年2月钢铁、煤炭行业具体政策文件落地仅3个月 ，16年10月提前完成全年目标 [1][14] - 此前产能过剩问题受关注但成效不佳 ，2008年“四万亿”刺激致产能扩张 ，2012 - 2013年相关政策未显著改善产能过剩 ，工业产能利用率下降 ，商品价格下跌 [14] - 供给侧改革涉及央地关系调整 ，15 - 16年政策落地因地方财政压力缓解 ，中央需兼顾价格因素 ，地方更关注经济总量 ，12 - 15年地方财政受税收和房地产政策影响 ，15 - 16年通过供给侧优化和房地产宽松改善财政 ，地方一般公共预算收入和土地出让收入增速好转 [15] 16年供给侧改革重要变化 - 效率高 ，从提出概念到文件出台仅3个月 ，彰显决策层决心 [27] - 要求高 ，不止淘汰落后产能 ，强制压降整体产能 ，如钢铁、煤炭行业有明确产能压减目标 [28] - 财政等配套措施跟进 ，国务院成立联席会议制度 ，出台8个专项配套政策文件 ，安排1000亿元专项奖补资金用于职工安置 [29] - 地方考核约束 ，供给侧改革纳入地方政府考核 ，国务院与地方签责任书 ，发改委强调交账和追责 ，国务院督查进度慢的地区和企业 [30] - 需求侧政策配合 ，房地产宽松拉动土地出让收入 ，缓解地方财政压力 ，为供给侧改革提供底气 [30] 本轮政策关注点 - 地方财政压力能否持续缓解 ，去年924以来地方财政有所改善 ，今年上半年TOP100房企拿地总额同比增长33.3% ，后续能否延续待观测 ，下半年财政收入改善是“反内卷”推行重要底气 [34] - 具体行业政策文件 ，本轮产能过剩问题受关注久 ，目前多为行业自律 ，7/1中央财经委会议有望成“发令枪” ，下半年或见相关政策落地和地方跟进 [34] - 地方考核约束和配套措施 ，本轮对地方要求集中在规范采购、招商等 ，7/1会议要求完善考核体系 ，关注中央是否加强考核和出台配套措施缓解社会风险 [34] 市场反应时间 - 15年底商品价格筑底企稳 ，政策催化下 ，供给端约束和补库预期推动螺纹钢、动力煤价格16年上涨 ，下半年加速上行 [3][38] - 16年中股价企稳 ，上半年股市审慎 ，钢铁、煤炭行业股价未显超额收益 ，下半年基本面好转 ，PPI转正 ，上市公司业绩改善 ，7月开始确立上行趋势 ，成交热度提升 [3][41] - 16年底机构投资者加速入场 ，公募16年下半年开始加仓 ，16年底后加速 ，机构对煤炭认可更早 ，17年机构资金加速流入钢铁、煤炭行业 [3][42] 本轮关注重点 - 供给出清能否带动价格回升 ，通过“M1→PPI→EPS”传导至A股业绩回暖 ，基本面验证是确立“反内卷”信仰核心 ，关注M1变动 ，今年以来M1同比持续改善 [47]

港股市场表现 - 今年以来香港恒生指数上涨23.76%，恒生科技指数上涨23.96% [1] - 外资机构预计下半年港股流动性将进一步改善，科技、消费及优质龙头股受关注 [1] A+H股外资加仓情况 - 施罗德集团连续两日增持安井食品107.88万股，增持后持股比例达7.45% [2] - 华尔街对冲基金Point72累计增持蓝思科技822.34万股，持股比例达8.41% [2] - 摩根大通集团增持恒瑞医药228.58万股，持股比例达12.7% [2] 优质龙头股外资动向 - 药明康德预计上半年营收207.99亿元（同比+20.64%），净利润85.61亿元（同比+101.92%） [3] - 摩根大通和富达投资分别增持药明康德728.81万股和171.98万股，持股比例达9.24%和14.04% [3] - 美国资本集团加仓海螺水泥529.95万股，持股比例从7.82%提升至8.23% [3] 流动性改善预期 - 瑞银证券认为港股因新兴市场权重更大，将比A股更受益于美元走弱 [4] - 渣打银行超配亚洲除日本以外市场，最看好韩国和中国 [4] - 今年以来南向资金净流入7358.53亿元，摩根士丹利预计港股流动性支持增强 [4] 外资看好的投资方向 - 花旗将消费板块评级上调至"增持"，看好互联网、科技及消费板块 [5] - 贝莱德认为恒生科技板块估值合理且新经济含量高，传统经济优质企业存在估值提升空间 [5]

工业品期货市场反弹 - 多晶硅期货本月涨幅超过30% 成为领涨品种 [1] - 文华工业品指数本月上涨4.18% 煤炭、建材、钢铁板块分别上涨12.17%、9.99%和8.61% [3] - 焦煤期货、玻璃期货、氧化铝期货、铁矿石期货7月涨幅均突破10% [3] 政策驱动因素 - 中央财经委员会会议提出治理企业低价无序竞争 推动落后产能退出 被解读为"反内卷"政策加速落地 [3] - 工信部召开光伏产业座谈会 强调加大宏观引导和行业治理力度 [3] - 工信部将发布十大重点行业稳增长工作方案 包括钢铁、有色金属、石化、建材等行业 [4] 行业基本面变化 - 多晶硅n型复投料成交均价4.17万元/吨 周环比上涨12.4% n型颗粒硅成交均价4.1万元/吨 周环比上涨15.2% [4] - 化工、有色金属、煤炭、钢铁等周期性板块成为政策关注重点 [4] - 电力设备、机械制造、汽车等制造业板块面临结构调整压力 [4] 供给侧改革预期 - 市场预期将出台类似2015-2016年的供给侧结构性改革实施方案 [4] - 高库存、高资本支出、低产能利用率、低价格水平成为识别"内卷"程度的关键指标 [4] - 相关行业预计将迎来产能整合和质量提升阶段 [4]

核心观点 - 当前经济中的"内卷"现象与"资产荒"密切相关，表现为投资回报率持续走低和企业间竞争加剧 [1] - 供大于求是内卷的根本原因，而供大于求又源于前期制造业投资扩张和地方政府行为 [11][15][21] - 居民消费不足进一步加剧供需失衡，与收入预期下降、资产价格下跌和高储蓄率有关 [29][35][36] - "反内卷"需要从减少低效投资和促进消费两方面发力，不同于十年前的供给侧改革 [61][62] 企业部门分析 - 制造业企业利润率持续下滑：规模以上制造业企业营业收入利润率从2021年高点降至2024年前5个月的4.25% [2] - 企业竞争加剧表现为"卷价格"和"卷账期"：出口价格指数两年内下跌15%，应收账款回收期从2022年54天延长至2024年前5个月71.7天 [8][11] - 产能利用率持续走低：规模以上制造业企业产能利用率从2022年75.8%降至2024年上半年74.2% [11][12] 政府部门影响 - 制造业投资增速显著高于整体投资：2021-2024年制造业投资增速比整体投资快4-8.6个百分点 [15] - 地方政府通过财政和金融手段推动投资：2023年地方政府招商引资支出增长19.5%，制造业中长期贷款增速一度超40% [23] - 新兴产业投资同质化严重：光伏电池、锂电池、新能源车2022-2024年产量年均增速超40%，产能超全球需求 [26] 居民部门分析 - 收入增长放缓且预期转弱：2024年城镇非私营单位工资增速降至2.8%，消费者收入信心指数从2019年124.95降至2024年95.42 [29][32] - 房地产资产缩水：70城房价自2022年4月以来持续同比负增长 [29] - 储蓄率高企：居民存款余额达162万亿元，存贷比升至1.93，总储蓄率42.49%显著高于国际水平 [36][39] 国际比较 - 资本形成率异常偏高：中国资本形成率41.13%高于趋势值9.37个百分点，是全球平均水平两倍 [44][45] - 制造业占比与储蓄率不匹配：制造业占GDP25.5%显著高于全球水平，但人口仅占17.5% [48][49] - 供需缺口扩大：2019-2024年制造业投资增长40.8%而社零+出口仅增27.1% [52][55] 政策建议 - 规范地方政府行为：加强招商引资信息披露，完善干部考核体系 [61] - 促进消费措施：增加居民收入，推动内外贸一体化 [61][62] - 减少低效投资：引导落后产能有序退出 [61]

长三角一体化战略下的产业发展 - 长三角一体化战略为破解区域发展不平衡不充分问题提供重要抓手，江苏等地明确产业定位，坚持分工协作与错位发展，打造特色产业 [1] - 依托比较优势做大做强实体经济，运用先进技术提升传统产业，江苏深化数字产业与制造业融合，构建工业互联网生态，推动产业链现代化 [1] 新兴产业与数字化转型 - 抓住科技革命机遇发展新兴产业，聚焦数字化智能化转型，提升柔性制造中生产线与供应链反应速度，促进全流程数字化转型 [2] - 打通生产过程与金融、物流、交易市场等渠道，促进供需精准对接，推动制造业智能化应用生态 [2] - 加快5G网络、数据中心、人工智能、物联网等"新基建"发展，提早布局新兴制造业，形成适应数字经济与实体经济融合的信息基础设施体系 [2] 产业链与创新链协同 - 围绕产业链部署创新链，构建自主创新体系，建立自主可控产业体系，产业由大变强需循序渐进 [2] - 强化现有比较优势的同时促进部分产业迈向全球价值链中高端，不能脱离全球价值链谈自主可控 [2] 区域协同与供给侧改革 - 协同推进供给侧结构性改革，长三角需在知识产权保护、市场经济机制、科技顶层设计等方面加强协调 [3] - 江苏需与周边地区实现规划对接，打通跨区域堵点，提升区域合作层级，在交通、能源、产业创新、信息网络等领域实现突破 [3]

欧洲化工行业衰退 - 欧洲作为全球第二大化工品生产区域正走向衰退 欧盟化工品销售额全球占比从2002年27%降至2023年13% [1] - 2025年一季度欧盟化工产能利用率仅74% 低于长期均值81 4% 巴斯夫预计净利润下降84% 科思创等巨头下调年度预期 [1] - 巴斯夫 陶氏 亨斯迈等巨头集体收缩或优化欧洲业务 英力士称欧洲化工业面临灭绝风险 [1][3] 欧盟政策应对 - 欧盟委员会发布《化学工业行动计划》 旨在解决高能源成本 全球竞争和需求疲软问题 促进创新和可持续投资 [1] - 计划包括简化化学品立法 建立关键化学品联盟 扩大ETS间接成本补偿范围 支持低碳氢和碳捕获技术 [2] - 英力士批评政策未能解决天然气高成本和碳排放成本两大核心威胁 认为投资正流向能源更便宜地区 [3][4] 中国化工行业崛起 - 中国已成为全球最大化工生产国和消费国 精细化工领域占全球50%市场份额 染料 农药中间体等领域优势显著 [5] - 2025年1-6月中国化学原料和制品制造业增加值同比增8 2% 高于工业整体6 4%增速 制冷剂 农药等子板块表现亮眼 [5][6] - 行业供需格局预期改善 供给侧改革推进下龙头企业有望通过能耗控制和管理优势扩大市场份额 [7] 全球产业格局变化 - 欧洲去工业化风险加剧 美国和中国成为产业转移主要目的地 尤其中国在烯烃 芳烃 锂电池等领域规模优势明显 [4][5] - 化工行业百年变局加速 欧洲产能关闭与亚洲产能扩张形成鲜明对比 行业历史性机遇显现 [8]

韩国散户投资中国股市 - 截至7月15日韩国投资者在港A股累计交易额超54亿美元中国成为其第二大海外投资目的地仅次于美国[1] - 韩国散户重点买入港股小米集团、比亚迪股份和宁德时代分别净买入1.7亿美元、9310万美元和6089万美元[1] - 2月韩国投资者对港A股单月交易额达7.82亿美元环比激增近两倍创2022年8月以来峰值[2] 国际机构对中国市场态度 - 桥水基金二季度将中国股票配置调整为"适度增持"主要基于政策支持和低估值[3] - 景顺全球主权资产管理研究显示国际投资机构对中国市场兴趣明显回升[3] A股市场结构性变化 - 房地产去金融化后股市战略地位提升ETF成为政策重点发展产品[8] - 指数基金因被动跟踪、低成本等特性可能改变散户追涨杀跌的交易惯性[9] - 清华研究显示中国散户交易行为普遍呈现负向预测能力主要源于动量交易模式和行为偏差[9][10] 科创债ETF市场表现 - 首批10只科创债ETF上市首日总成交额显著科创债ETF鹏华单日成交183.61亿元换手率612.17%[11][13] - 深市4只科创债ETF单日净流入超170亿元其中科创债ETF嘉实获净申购7925万份[14][15][17][18] - 债券ETF市场年内规模突破4315亿元较年初增长1960亿元政金债券ETF以529亿元规模居首[19][21] 信用债市场动态 - 首批8只基准做市信用债ETF纳入质押式回购买卖科创债ETF或复制信用债ETF的快速扩容行情[23] - 可转债ETF规模达398亿元但年内净流出18.57亿元显示市场分化[21]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当前“反内卷”与上一轮供给侧结构性改革在背景、目标和受益行业等方面存在差异，对债券市场影响也不同 [4][76] - 上一轮供给侧结构性改革是“破旧”，当前“反内卷”是“立新”，本质都是推动经济从“量”到“质”转型，受益行业从传统周期龙头转向技术驱动的高端制造、服务升级的消费及数字经济领域 [4] - 若6月经济数据“弱现实”兑现+政策宽松加码，利率有下行空间；若6月经济数据超预期，7月底中央政治局会议政策落空，需警惕债市回调风险 [4] 根据相关目录分别进行总结 利率债 - 流动性观察：2025年07月04日 - 2025年07月11日，央行净回笼7184亿元，银行间和交易所资金价格多数上行 [15] - 一级市场发行：2025年07月07日 - 2025年07月13日，利率债一级市场发行6900亿元，净融资额4623.69亿元，地方债发行量上升 [28] - 二级市场交易：2025年07月04日 - 2025年07月11日，国债和国开债现券收益率整体上行，期限利差收窄 [35] 信用债 - 一级市场发行：2025年07月07日 - 2025年07月13日，信用债新发行957只，发行规模10138.38亿元，净融资额1761.48亿元，发行以3 - 5年为主，金融业发行只数最多 [2][47][49] - 二级市场交易：2025年07月04日 - 2025年07月11日，城投债和中短期票据到期收益率多数上行，AA+评级3年期城投债和AAA评级7年期中短期票据上行幅度最大 [2][56] - 一周信用违约事件回顾：2025年07月07日 - 2025年07月13日，暂无企业信用债违约 [57] 大类资产周观察 - 欧美股指分化：2025年07月04日 - 2025年07月11日，美三大股指整体下行，欧洲三大股指整体上行，亚太股指涨跌互现 [3][61] - 美债收益率上行：2025年07月04日 - 2025年07月11日，美债收益率整体上行，10Y - 1Y期限变动6.00BP至34.00BP [62] - 美元指数走强，非美货币走弱：2025年07月04日 - 2025年07月11日，美元指数周涨0.91%，英镑、欧元兑美元下跌，美元兑日元上涨，美元兑人民币下跌 [3][67] - 周内原油上行，黄金价格上涨：2025年07月04日 - 2025年07月11日，黄金和原油价格双双上涨 [3][69] 投资建议 - 操作上建议以票息策略为主，适度参与利率债波段交易，信用债优选高评级、中长久期品种 [4] - 转债短期受权益市场情绪影响较大，建议均衡配置，适度增配高性价比的平衡型转债，关注权益反弹带来的偏股型转债弹性机会 [4]

政策背景与核心观点 - 中央财经委员会第六次会议强调纵深推进全国统一大市场建设，聚焦治理企业低价无序竞争，引导提升产品品质，推动落后产能有序退出 [1] - 政策层面整治"内卷式"竞争持续加码，从2023年7月中共中央政治局会议首次提出，到2025年《政府工作报告》纳入关键任务，再到新修订《反不正当竞争法》完善相关规定 [2] - "反内卷"聚焦领域从传统重工业单极转向传统与新兴行业双轨，涉及新能源汽车等新兴行业和钢铁、水泥等传统行业 [5] 行业现状与问题 - 工业领域供需失衡压力大，PPI已连续31个月同比负增长，工业产能利用率从2021年三季度的77.7%回落至2025年一季度的75.1% [2] - 非金属矿物制品、汽车制造业等行业产能利用率2025年一季度分别降至60.9%和71.9%，设备闲置与产能沉淀问题突出 [2] - 地方政府招商集中在相同产业领域和"大项目""全产业链"，助推"内卷式"竞争 [2] - "内卷式"竞争可能导致经营恶化，破坏创新投入可持续性甚至引发产品和服务质量下滑 [3] 行业应对措施 - 国家市场监管总局推出10项措施整治"内卷式"竞争，针对光伏、电池和汽车行业提出制修订国家标准 [3] - 中国汽车工业协会发布《关于维护公平竞争秩序，促进行业健康发展的倡议》 [3] - 中国工程机械工业协会呼吁采取有效行动遏制"内卷式"竞争 [3] - 中国水泥协会发布《关于进一步推动水泥行业"反内卷""稳增长"高质量发展工作的意见》 [3] - 国内头部光伏玻璃企业宣布自7月份起集体减产30% [4] 政策效果与历史经验 - 2015年供给侧结构性改革后，石油石化、钢铁、煤炭等行业平均产能利用率、PPI和ROA均有明显改善 [8] - 2016年底相关行业平均产能利用率明显低于总工业产能利用率73.8%，2019年一季度达到74.5% [8] - 2017-2018年相关行业PPI同比增速明显高于全行业PPI，ROA较2015年平均提升超1%，钢铁行业ROA平均提升8.8% [8] 未来发展方向 - 将技术升级与产业转型作为核心，推动粗放式去产能向精细化治理转型 [5] - 注重因地制宜与区域协同，将"破除地方保护、建设全国统一大市场"作为核心任务 [5] - 政策端推动法规细化与监管升级，地方政府政绩考核或可引入"产业协同度"指标 [9] - 行业层面加强自律机制与产业链共治，企业端加强技术创新与差异化竞争 [9] - 传统产业提高技术标准严控新增产能，新兴产业提高对企业创新的支持力度 [9]

核心观点 报告对A股大小盘和成长价值风格轮动进行历史复盘与回测分析，认为风格转换与基本面、流动性、估值、政策等因素相关，并对2025年下半年风格进行展望，预计市场风格或偏向大盘和价值风格 [2]。 大小盘风格轮动历史复盘 - 2008 - 2010年：经济刺激政策力度大、流动性充裕，产业资本持股占比走高，新兴产业发展向上，小盘风格占优 [2][6] - 2011 - 2013年：经济增长压力加大，大盘防御属性突出，大小盘估值比来到极值位置，大盘风格占优 [2][8] - 2013 - 2015年：经济转型与新兴产业崛起，政策鼓励下并购重组市场热度提升，杠杆资金推动市场风险偏好，小盘风格占优 [2][9] - 2016 - 2021年：供给侧改革推动龙头股盈利改善，监管趋严环境下并购转冷，外资持续流入大盘股，大盘风格占优 [2][10] - 2021 - 2023年：资金结构与交易行为变化，新旧动能转型环境下新兴产业发展，小盘风格占优 [2][12] 成长价值风格轮动历史复盘 - 2011年1月 - 2014年12月：经济增长由政策刺激向自主增长转变，GDP增速下行，通胀升温，海外需求萎缩，流动性多轮调整，业绩下滑，价值风格占优 [13][15] - 2015年1月 - 2015年12月：GDP增速延续下行，新兴行业景气上行，流动性整体宽松，业绩增速差扩大，成长风格占优 [13][19] - 2016年7月 - 2018年10月：供给侧改革背景下，传统行业集中度提升，新兴行业景气下行，流动性从紧，业绩增速差大幅下行，价值风格占优 [13][21] - 2018年11月 - 2021年7月：中美贸易摩擦持续，经济增速放缓后复苏，新兴行业景气上行，流动性宽松，业绩增速差上升，成长风格占优 [13][23] - 2021年8月 - 2024年8月：全球流动性紧缩，地缘冲突爆发，经济增长受影响，流动性紧缩，业绩增速差震荡下行，价值风格占优 [13][25] 风格轮动的核心驱动因素总结 基本面 - 大小盘风格和传统经济周期指标相关性较低，但与经济大周期有关，与内外需强弱变化密切相关 [27][35] - 成长价值风格转换受GDP增速影响不明显，CPI对其影响更大，业绩增速差异对风格轮动有指导意义 [39][42] 流动性 - 剩余流动性指标上升时小盘风格相对占优，机构资金、外资加速流入时大盘风格相对占优 [45][46] - M1增速、M2增速及两者增速差与成长价值收盘价比值正相关，全A指数市值上升时成长风格容易占优 [47][53] 估值 - 市场牛熊转折点附近易出现大级别风格转换，难以从估值变化判断成长价值风格转换，美债收益率与成长价值风格转换相关性明显 [63][67] 政策 - 产业政策对经济结构调整、资源配置导向及企业发展预期有深远影响，与A股风格转换和行业轮转紧密相关 [70] 核心指标及策略回测 大小盘风格转换回测 - 选取GDP中居民服务消费高相关占比等指标，采用两种方法回测，主要机构持股占流通市值比、外资持股占流通市值比变量的一阶差分值对大小盘风格转换影响显著，2005年以来拟合的大小盘占优风格正确率为69% [77][80] 成长价值风格转换回测 - 选取GDP增速等指标，采用两种方法回测，10年期美国国债收益率、成长价值ROE(TTM)季度差值、全A指数总市值变量的一阶差分值对成长价值风格转换影响显著，2011Q1以来拟合的成长价值占优风格正确率为77% [86][90] 未来风格展望 大小盘风格 - 2025年上半年小盘占优，下半年随着权益类公募基金扩容，中长期资金布局，机构投资者入市，叠加外部不确定性扰动，市场风格或将偏向大盘 [95] 成长价值风格 - 2025年上半年价值风格占优，下半年价值股在海外不确定性因素叠加环境中仍具吸引力，美债收益率大概率高位震荡，“反内卷”政策利好价值风格占优 [96][99]