港股上市公司定期报告及披露时间 - 港股上市公司定期报告主要包括季报、年报等，但对季报披露时间无强制要求[3][4] - 港股定期报告披露时间通常比A股晚，财政年度可自定义连续12个月而非自然年度[5][6] - 港股与A股定期报告披露时间对比：季度报告（港股无强制/A股1个月）、中期报告（港股3个月/A股2个月）、年度报告（港股4个月/A股4个月+业绩公告3个月）[7] - 港股定期报告查询渠道包括港交所官网、上市公司官网及Wind等金融终端[7] 港股整体盈利增长情况 - 2020年恒生指数盈利受口罩因素影响同比略微下降，随后几年恢复稳定增长，2025年1季度同比增速达16.32%[8] - 港股主要指数分类：宽基指数（恒生指数、国企指数、港股中小）、策略指数（港股红利、沪港深红利低波动）、行业/主题指数（港股科技、恒生科技、恒生消费、恒生医疗保健）[9] 宽基指数盈利表现 - **恒生指数**：盈利稳定，2020年下降后2022-2025年持续同比增长[9][14] - **国企指数**：2020-2021年连续两年下降，2022-2025年恢复稳定增长[11][12][13][14] - **港股中小**：盈利波动大，2020-2021年大幅下降（2021年亏损），2022年恢复盈利但2024年及2025年1季度小幅下降[16][17] 策略指数盈利表现 - **港股红利**：2020年大幅下降，2022年大幅增长，2025年1季度同比下降12.81%[19][20][21][22] - **沪港深红利低波动**：2020年下滑后2021年大幅增长，2022-2024年波动增长（2023年下滑），2025年1季度小幅下降[24][25][26][27][28] 行业/主题指数盈利表现 - **港股科技**：2020-2023年盈利停滞，2024年爆发式增长，2025年1季度同比增速128.92%[30][31] - **恒生科技**：盈利增速低于港股科技但保持较快增长，2024年同比增长近60%，2025年1季度增速55.43%[33][34][36][37] - **恒生消费**：2020年大幅下降后2021-2024年稳定增长，2025年1季度同比增长14.52%[39][41] - **恒生医疗保健**：盈利增长快，2025年1季度同比大幅增长172.89%[42] 其他信息 - 港股指数专题估值表每周五更新，后续可能提高更新频率[43][44]

根据提供的研报内容，以下是量化模型与因子的详细总结： 量化模型与构建方式 1. **模型名称：股指分红点位测算模型** - **模型构建思路**：通过精确预测指数成分股的分红金额、除息日等关键指标，计算股指期货合约在到期前的分红影响点数，从而准确衡量期货合约的升贴水幅度[12][36] - **模型具体构建过程**： 1. **成分股权重计算**：采用中证指数公司日度权重数据，若需估算则使用公式： $$W_{n,t}={\frac{w_{i0}\times(1+r_{n})}{\sum_{i=1}^{N}w_{i0}\times(1+r_{n})}}$$ 其中$w_{i0}$为最近公布权重，$r_n$为个股涨跌幅[43] 2. **分红金额预测**：若未公布分红，则通过净利润×股息支付率估算。净利润预测采用历史分布动态法（分稳定/不稳定两类公司处理），股息支付率采用历史均值或截尾处理[45][49][51] 3. **除息日预测**：基于预案/决案公告日与历史间隔天数的稳定性线性外推，或默认7-9月区间[53][54] 4. **分红点数整合**：汇总所有成分股在期货合约到期前的分红影响，公式为： $$\text{分红点数}=\sum_{n=1}^{N}\left(\frac{\text{成分股分红金额}}{\text{成分股总市值}} \times \text{权重} \times \text{指数收盘价}\right)$$[36] - **模型评价**：对上证50和沪深300预测误差约5点，中证500误差约10点，具有较高准确性[59] 2. **模型名称：股息率动态计算模型** - **模型构建思路**：实时跟踪已实现与剩余股息率，反映指数分红进度[17] - **模型具体构建过程**： - **已实现股息率**：累计已分红金额占总市值比例加权求和 - **剩余股息率**：未分红公司的预案/决案金额占总市值比例加权求和[17] --- 量化因子与构建方式 1. **因子名称：年化升贴水因子** - **因子构建思路**：衡量股指期货合约相对指数的溢价/折价水平，扣除分红影响后反映市场情绪[12][13] - **因子具体构建过程**： $$\text{年化升贴水}=\left(\frac{\text{含分红价差}}{\text{指数收盘价}}\right) \times \frac{365}{\text{到期天数}} \times 100\%$$ 其中含分红价差=合约收盘价+分红影响点数-指数收盘价[13] 2. **因子名称：行业股息率因子** - **因子构建思路**：通过行业股息率中位数排序捕捉高分红板块[15] - **因子具体构建过程**：计算各行业已公布预案个股的股息率（预案分红金额/当前总市值）中位数[15] --- 模型的回测效果 1. **股指分红点位测算模型** - 上证50预测误差：±5点[59] - 沪深300预测误差：±5点[59] - 中证500预测误差：±10点[59] 2. **股息率动态计算模型** - 截至2025/5/27： - 上证50已实现股息率0.17%，剩余2.18%[17] - 沪深300已实现0.28%，剩余1.73%[17] - 中证500已实现0.23%，剩余1.14%[17] --- 因子的回测效果 1. **年化升贴水因子**（2025/5/27主力合约）： - IH升水2.14%，IF贴水2.80%，IC贴水10.94%，IM贴水16.65%[13] - 历史分位点：IH(68%)、IF(29%)、IC(17%)、IM(6%)[27] 2. **行业股息率因子**： - 煤炭、银行、钢铁行业股息率排名前三[15]

美股股指期货 - 美股三大股指期货波动不大 [1] 关税政策 - 白宫经济委员会主任Hassett表示部分国家的关税可能降至10%或更低 [1]

数据来源第三方，观点仅供参考。市场有风险，投资需谨慎！ 备注：IF:沪深300 IH:上证50 IC:中证500 IM：中证1000 IO:沪深300期权 研究员: 廖宏斌 期货从业资格号F30825507 期货投资咨询从业证书号Z0020723 微信号：yanjiufuwu 电话：0595-86778969 免责声明：本报告中的信息均来源于公开可获得资料，瑞达期货股份有限公司力求准确可靠，但对这些信息的准确性及完整性不做任何保 证，据此投资，责任自负。本报告不构成个人投资建议，客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况。本报告版权仅为我公 司所有，未经书面许可，任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制和发布。如引用、刊发，需注明出处为瑞达期货股份有限公司研究院， 且不得对本报告进行有悖原意的引用、删节和修改。 股指期货全景日报 2025/5/27 | 项目类别 | 数据指标 | 最新 | 环比 数据指标 | 最新 | 环比 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | IF主力合约（2506） IH主力合约（2506） | 3879.6 2715.4 | - ...

股指期货日度数据跟踪 2025-05-27 中证 1000 较前收盘价上涨 39.11 点，电子,计算机,传媒等板块对指数向上拉动明显，医药生物等板块对指数向下拉动明显。 中证 500 较前收盘价上涨 16.42 点，计算机,电子,国防军工等板块对指数向上拉动明显，汽车,医药生物等板块对指数向下拉动明显。 沪深 300 较前收盘价上涨-22.16 点，银行,电力设备,汽车等板块对指数向下拉动明显。 上证 50 较前收盘价上涨-12.43 点，汽车,银行,食品饮料等板块对指数向下拉动明显。 图 3：中证 1000 各板块对指数贡献的涨跌点数 -10 -5 0 5 10 15 电子 计算机 传媒 电力设备 机械设备 国防军工 通信 有色金属 食品饮料 环保 基础化工 公用事业 交通运输 商贸零售 农林牧渔 非银金融 房地产 建筑装饰 家用电器 石油石化 建筑材料 轻工制造 社会服务 钢铁 综合 纺织服饰 美容护理 煤炭 银行 汽车 医药生物 数据来源：Wind，光期研究所 图 4：中证 500 各板块对指数贡献的涨跌点数 一、指数走势 05 月 26 日，上证综指涨跌幅-0.05%，收于 3346.84 点，成交 ...

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年以来IC、IM持续深度贴水，主要受多头套保资金缺失、中性策略套保需求稳定和市场情绪谨慎影响；长期贴水不可持续，收敛情况取决于场外产品发行节奏、中性策略仓位和市场情绪；建议关注股指期货跨期套利和多头替代交易机会 [2][3][4] 根据相关目录分别进行总结 事件：IC、IM持续深度贴水 2025年以来股指期货贴水多次走阔，近期IC、IM贴水维持历史高位；截至5月26日，IC、IM剔除分红当季合约年化贴水率分别为10.6%、15.3%，对应两年百分位分别为3.6%、2.4% [2][10] 贴水原因分析 - 多头套保资金缺失：挂钩股指结构化产品存续规模低，当前挂钩股指场外期权的股指期货多头头寸约与2020年相当，仅为2023年最高规模的1/3左右；2025年以来贴水3次走阔，敲出和到期平仓、关税事件、空头主导移仓换月等因素驱动 [12][13] - 中性策略套保需求稳定：今年小市值跑赢大盘，中证2000指数相对中证1000指数超额收益7.7%，指增alpha表现好；空头持有远季合约对冲成本可控，中性策略空头套保需求主导基差结构与移仓换月 [3][13] - 市场情绪谨慎：深度贴水有多头替代超额收益，但需承担beta波动风险；当前市场处于阶段性高位，多头资金未大规模入场 [3][14] 后续基差走势展望与策略建议 - 后续展望：长期贴水幅度超多数指数增强基金超额能力，不可持续；贴水收敛取决于场外产品发行节奏、中性策略仓位和市场情绪；短期场外产品发行受限、中性策略降仓意愿不强，深度贴水维持；低波动时贴水收敛周期长，大波动时可能快速收敛 [4][30] - 策略建议：关注股指期货跨期套利和多头替代交易机会；跨期套利关注多近空远跨期正套；套保资金空头提前展期远季合约，多头持有当月合约临近到期展期；追求超额收益产品增加股指期货多头持仓比例 [30][32]

德国股指DAX创下历史新高，日内涨0.55% ...

资金活跃度与结构亮点 - 市场处于日历效应缺失期，资金活跃度降低，交易性资金热度回落，融资资金活跃度降至 8.4% [1] - 公募基金消费方向仓位回升，行业 ETF 对制造板块转为净流入，医药及交通运输回购数额占流通市值比重较高 [1] - 配置型外资上期净流出，被动型外资是流出主力，全球配置型资金对 A 股仓位处去年 9 月以来低位 [1] 各类资金流向 - 散户资金上周净流出 501 亿元，配置偏向防御红利，流入银行、煤炭等行业 [2][5][11] - 融资资金上周净流出 55 亿元，活跃度从 9.1% 降至 8.4%，流入汽车等行业 [2][5][19] - 股票型 ETF 上周净流出 113 亿元，宽基 ETF 净流出 114 亿元，国防军工等行业净流入居前 [5][41] 其他市场动态 - 5 月 15 - 21 日配置型外资净流出 51 亿元，主动型净流出 7.4 亿元，被动型净流出 43.6 亿元 [3][5] - 上周各期货股指合约基差环比下行，贴水幅度走阔，或因 A 股分红季和小盘股多空博弈增强 [4] - 上周一级市场募资金额环比回升，新增 2 支 IPO 募资 16 亿元，新增 5 支定增募资 43 亿元 [85] - QDII ETF 上周净流出 46 亿元，主要流出中国香港，溢价率环比小幅回升 [91]

印度股指Sensex指数跌1.1%。 ...

泰国股指SET指数日内跌1%。 ...