市场交易热度 - 本期A股市场交易热度上涨，两融余额持续增加，散户资金活跃度抬升，外资转为流入，增量资金入市明显 [3] - 全A日均成交额上升至2.1万亿，上证指数换手率分位数上升至93%，沪深300换手率分位数上升至91% [3] - 日均涨停家数上升至74.4家，最大连板数为5个，封板率小幅下降至71.2%，龙虎榜上榜家数升至62家 [3] 市场情绪与赚钱效应 - 个股上涨比例下降至54.4%，全A个股周度收益中位数下降至0.4% [3] - 行业交易集中度提升，行业换手率历史分位数处于90%以上的行业达到13个，其中综合金融和国防军工换手率分位数超95% [3] A股资金流动 - 偏股基金新发规模下降至59.47亿，基金股票整体加仓 [4] - 8月私募信心指数小幅回升，仓位小幅下降 [4] - 外资流入2.7亿美元，北向资金成交占比降至11.0% [4] - IPO首发募集11.1亿元，定增规模为5.9亿元，限售股解禁规模接近千亿元 [4] - ETF被动资金流出规模扩大，净流出279.3亿元，被动成交占比环比明显上升至5.4% [4] - 融资净买入457.0亿元，成交额占比上升至10.6% [4] A股行业配置 - 融资主要流入电子（+132.7亿元）和机械设备（+40.1亿元），煤炭（-2.3亿元）和纺织服饰（-0.1亿元）净流出 [5] - 外资明显流出家用电器与机械设备等行业，明显流入有色金属 [5] - ETF一级行业被动资金流动集中，食品饮料（+5.9亿元）和煤炭（+4.6亿元）净流入居前，电子（-180.6亿元）和计算机（-39.0亿元）净流出居前 [5] - 龙虎榜资金上榜行业前三为机械设备、计算机和电子 [5] 港股与全球资金流动 - 本期恒生指数收涨1.7%，全球主要市场普遍上涨，印尼综指（+4.8%）涨幅居前 [6] - 南下资金单周净买入上升至381.2亿元，处2022年以来92%分位 [6] - 外资流入港股市场3.7亿美元 [6] - 发达市场主动/被动资金净流动68.5亿/207.6亿美元，新兴市场主动/被动资金净流动-6.3/-8.1亿美元 [6] - 主动型外资自24年10月后首次单周流入中概股 [6]

市场交易热度 - 全A日均成交额上升至2.1万亿元，环比增长23.9%[9] - 上证指数换手率分位数上升至93%，沪深300换手率分位数上升至91%[9] - 个股上涨比例下降至54.4%，全A个股周度收益中位数下降至0.4%[9] 资金流动 - 外资转为流入2.7亿美元，北向资金成交占比降至11.0%[4] - 融资资金净买入457.0亿元，成交额占比上升至10.6%[4] - ETF资金净流出279.3亿元，被动成交占比环比上升至5.4%[4] 行业配置 - 融资资金主要流入电子（+132.7亿元）和机械设备（+40.1亿元）[4] - 外资明显流出家用电器与机械设备，流入有色金属[4] - ETF资金净流入食品饮料（+5.9亿元）和煤炭（+4.6亿元）[4] 港股与全球资金 - 南下资金单周净买入上升至381.2亿元，处于2022年以来92%分位[4] - 主动型外资自2024年10月后首次单周流入中概股[4] - 全球外资边际流入发达市场，美国（+52.8亿美元）和英国（+8.5亿美元）流入居前[4] 风险提示 - 数据统计口径存在偏差风险[4] - 数据测算误差风险[4] - 第三方机构数据获取偏差风险[4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 财政部、税务总局自2025年8月8日起对新发行国债、地方政府债券、金融债券利息收入恢复征收增值税，需关注相关债券现券及国债期货特征变动和不同投资机构潜在选择，政策或引导股债资产再平衡为中长期资产配置定基调 [2] 各部分总结 政策的前世今生与机构的债券税率承担 - 国债、地方债、政金债利息收入增值税免息政策分三阶段，起始期（90年代 - 2016）免征营业税引导中长期资金进债券市场，过渡期（2016 - 2025）免征增值税实现税改平稳过渡，转折期（2025）恢复征收增值税统一税制、增加税源等 [6][7] - 当前转折期改革仅针对利息收入增值税，不涉及同业存单、铁道债、信用债，承担债券税率从低到高依次为公募基金、其他资管、自营机构，公募基金有税收优势但债基税收优势能保持多久存疑 [11] 一季度货币政策报告的提示与反内卷政策面的呼应 - 央行一季度重视潜在利率风险并调控债牛，指出我国债券市场存在流动性分层、部分机构交易周期偏短、长期国债活跃券受追捧等问题，出台相关税收政策完善债券市场 [13][15] - 年内“反内卷”政策使商品市场中枢上移、国债期货回调，债市下半年或走出震荡偏空走势 [16] 对于行情的影响 - 新发行国债有利率补偿，老券更受青睐，市场或现“多老券，空新券”策略，活跃合约对应老券的CTD或补涨但中期趋势难改，基差波动向合理区间双向波动 [18] - 国债期货跨期价差存在走阔可能，曲线形态中期或走陡 [18] - 信用债短期受青睐，中期信用债及信用利差分层更合理，带动资本流入支持实体经济 [18] - 利率债及类利率债征税间接利好权益类资产，但需小心红利股公司底层债券类资产短期打折预期 [19]

经济局势与投资策略 - 当前经济局势下投资难度增加，亏损风险上升，与日本"失去的30年"有相似之处 [1] - 日本养老金体系在人口老龄化占比28.7%的背景下仍能稳定发放人均98万日元养老金 [1] - 日本社会保障支付金额占GDP比重达22.14% [1] 日本养老金投资模式 - 日本养老金规模达1.6万亿美元（12万亿人民币），2001年至今累计收益5.2万亿人民币 [2] - 投资原则强调长期导向，在风险管理前提下兼顾收益 [3] - 资产配置采用25%国内债券+25%国外债券+25%国内股票+25%国外股票的均衡结构 [5] - 50%资金配置海外资产实现风险对冲 [6] - 国内股票投资侧重高息股，部分高息股收益达日经指数6倍 [7][8] 可借鉴的投资策略 - 建议配置国内高息股，特别是银行板块个股具有5-8%稳定分红 [15] - 公募基金业绩基准要求不低于沪深300指数10%，将引导资金流向指数成分股 [15][16] - 银行股在沪深300指数中权重较高，近期表现优于其他板块 [17] - 建议通过基金形式参与高息股投资，避免个人操作带来的非理性交易 [17] 稳健资产配置 - 市场低迷期应优先配置低风险稳定收益资产 [18] - 银行存款利率持续下行背景下需寻找相对高收益存款产品 [18]

财富传承与投资决策 - 19世纪铁路和航运大亨科尼利尔斯·范德比尔特去世时留下1亿美元财富，长子继承95%但缺乏投资指导，导致70年后家族财富基本消失[2] - 若范德比尔特继承人将财富投资于多元化美股组合并每年支出2%，每位后代现今仍可保有超50亿美元财富[2] - 美国1900年4000名百万富翁中若有25%将500万美元投资美股，理论上应产生1.6万名亿万富翁后代，但2022年福布斯统计美国仅700多名亿万富翁且极少源自1900年富豪[3][4] 投资行为分析 - 个人投资者表现普遍低于市场回报率，频繁交易者年回报比市场低6%[11] - 抛硬币实验显示61名财务背景参与者中30%损失本金，25%破产，仅20%达到收益上限，远低于理论90%达标率[12][13] - 长期资本管理公司(LTCM)案例显示即使投资标的长期看涨，过度集中配置(如80%流动资产投入单一基金)仍会导致短期破产[9][10] 决策框架理论 - 期望效用最大化框架包含三步骤：计算货币结果概率、映射效用函数、寻找最高期望效用决策[16] - 终身消费与投资组合选择理论由萨缪尔森和默顿提出，解决投资储蓄支出的终身效用最大化问题[17] - 决策模型需简化复杂现实，如债券收益率模型使不同期限/票面债券可比，效用模型同理[19] 实践应用工具 - 提供建模工具解决常见财务问题，可通过elmwealth网站获取，支持电子表格实现[22] - 核心公式包括默顿比例公式等4个关键数学模型，强调风险与规模决策的重要性[24] - 建议重点阅读10个核心章节(如第2-6章、第9章等)以掌握基础概念，其余14章提供深化应用[23]

经济环境与日本经验借鉴 - 当前经济环境下投资收益下降与日本"失去的30年"具有相似性 [1] - 日本养老金体系在老龄化率28.7%的背景下仍能稳定发放人均98万日元养老金 [1] - 日本社会保障支付金额占GDP比例达22.14% [1] 日本养老金投资策略 - 养老金规模达1.6万亿美元(12万亿人民币)，2001年至今累计收益5.2万亿人民币 [2] - 投资原则强调长期导向与风险控制平衡 [3] - 资产配置采用25%国内债券+25%国外债券+25%国内股票+25%国外股票的均衡结构 [5] - 50%资金配置海外资产实现风险对冲 [6] - 国内股票侧重高息股，部分标的收益达日经指数6倍 [7][8] 对当前投资的启示 高息股投资 - 建议关注国内具有垄断属性的高息股，银行股年分红率稳定在5-8% [15] - 公募基金新规要求业绩基准不得低于沪深300指数10%，将引导资金流向银行等权重板块 [15][16] - 银行股近期表现强势，成为市场下跌时的避险选择 [17] - 建议通过专业基金而非直接持股方式参与高息股投资 [17] 稳健资产配置 - 市场低迷期应以本金保全为首要原则 [18] - 需在存款利率下行环境中寻找相对高收益品种 [18] 市场趋势判断 - 外资准入限制放宽及美元信用弱化推动外资增配中国资产 [14] - 长期视角下A股可能处于牛市初期，但需耐心等待行情兑现 [14]

美元和美债的避险属性变化 - 美元和美债不再被视为避险资产 未来几年美元将逐渐走弱 甚至可能变成风险资产 [1][2] - 美元强势时期吸引全球资金流向美国及美元计价资产 但当前关税不确定性带来经济冲击 [2] - 美国通胀情况好于预期 上游生产商消化关税影响 制造业成本未明显上涨 [2] - 美国法院裁定特朗普高额关税违法 美股4月已消化"对等关税"冲击 实际情况优于预期 [2] - 美国半导体周期较长 经济表现可能优于市场预期 当前做空美股性价比低 [2] 全球资金配置转向非美资产 - 美元走弱将促使全球资金从美元计价资产转向非美资产 这一趋势正形成共识 [1][3] - 建议重新配置资金以保住美股积累的成果 转向其他非美国家资产 [1][2] - 市场模式切换时波动性加大 需关注资产配置调整时机 [2] 港股市场流动性及表现 - A股和港股自去年9月起与避险资产金银走势趋同 呈现避险资产特征 [1][3] - 港股流动性非常充裕 香港金管局基础货币余额大幅飙升 隔夜利率走低 [3] - 海外约2万亿-3万亿美元配置资金开始流入港股市场 南下资金持续买入且领先港股涨幅100-200天 [3] - 经济基本面缓慢恢复 美元走弱共识增强将加速全球资金流向非美资产 港股下半年或创新高 [3] A股与港股联动效应 - 美股下跌时A股和港股表现优异 显示其避险属性增强 [3] - 中国市场走势与金银趋同 反映资金避险需求上升 [3]

定期存款与理财产品的核心差异 - 定期存款保本保息，受《存款保险条例》保护，最高50万元，适合风险厌恶型投资者，提前支取仅损失部分利息 [3] - 理财产品非保本浮动收益，风险等级从R1到R5不等，本金可能亏损，需关注发行机构实力及底层资产风险 [3] - 定期存款收益固定，当前3年期利率约2 5%-3%，不同银行略有差异 [4] - 理财产品预期收益较高，部分中低风险产品年化可达3%-5%，但实际收益受市场波动影响 [5] - 定期存款可提前支取，利息按活期计算（通常0 2%-0 3%），理财产品部分封闭式产品无法提前赎回，开放式产品可赎回但可能收取费用或受市场波动影响净值 [6] 决策关键：资金用途与风险承受能力 - 短期需用资金或风险厌恶者优先选择定期存款，采用阶梯储蓄法优化流动性，例如将10万元分为3万（1年期）、3万（2年期）、4万（3年期），逐年转存 [8] - 长期闲置资金且追求收益可配置理财产品，中低风险产品如R2级固收类理财（债券、货币基金组合），年化收益3%-4% [9] - 激进型投资者可用10%-20%资金投资股票或混合型基金，剩余部分以定期或稳健理财为主 [10] 实操建议：动态平衡与市场适配 - 利率上行周期选择短期定期或开放式理财，利率下行时优先锁定长期定存或封闭式理财 [12] - 理财产品需关注费用（管理费、赎回费）、投资方向（是否含股票、衍生品）、历史收益波动率等细节 [13] - 建议保留10%-20%资金（1万-2万元）作为活期或货币基金，应对突发支出 [14] 总结：适配方案 - 保守型配置70%定期（阶梯储蓄）+30%货币基金/低风险理财 [16] - 平衡型配置50%定期+40%中低风险理财+10%高风险资产 [16] - 激进型配置30%定期+50%混合型理财+20%股票/基金 [16]

资金活跃度与结构亮点 - 市场处于日历效应缺失期，资金活跃度降低，交易性资金热度回落，融资资金活跃度降至 8.4% [1] - 公募基金消费方向仓位回升，行业 ETF 对制造板块转为净流入，医药及交通运输回购数额占流通市值比重较高 [1] - 配置型外资上期净流出，被动型外资是流出主力，全球配置型资金对 A 股仓位处去年 9 月以来低位 [1] 各类资金流向 - 散户资金上周净流出 501 亿元，配置偏向防御红利，流入银行、煤炭等行业 [2][5][11] - 融资资金上周净流出 55 亿元，活跃度从 9.1% 降至 8.4%，流入汽车等行业 [2][5][19] - 股票型 ETF 上周净流出 113 亿元，宽基 ETF 净流出 114 亿元，国防军工等行业净流入居前 [5][41] 其他市场动态 - 5 月 15 - 21 日配置型外资净流出 51 亿元，主动型净流出 7.4 亿元，被动型净流出 43.6 亿元 [3][5] - 上周各期货股指合约基差环比下行，贴水幅度走阔，或因 A 股分红季和小盘股多空博弈增强 [4] - 上周一级市场募资金额环比回升，新增 2 支 IPO 募资 16 亿元，新增 5 支定增募资 43 亿元 [85] - QDII ETF 上周净流出 46 亿元，主要流出中国香港，溢价率环比小幅回升 [91]

核心观点 - 上周中美关税缓和，市场修复至“对等关税”冲击前位置，但主线能见度仍偏低，国内投资者配置分化，市场共识待凝聚，配置型外资持续净流入但结构分化，ETF持续净流出4周，产业资本对A股形成支撑 [1] 关注点1：资金配置分化，市场主线尚待形成 - 上周日内瓦声明落地，受外部扰动反复、基本面复苏动力偏弱等影响，成交量未显著修复，资金配置分化，市场主线未形成 [2] - 散户资金上周配置偏红利防御，净流入银行、交通运输等方向 [2] - 融资资金关注基本面底部改善且有主题催化的行业，如国防军工等 [2] - 私募基金调研聚焦医药、电子等大盘成长方向 [2] - 公募基金除加仓主题外，关注关税缓和下部分出口链补涨机会 [2] 关注点2：主动配置型外资净流出扩大，全球配置型基金仓位相对偏低 - 上期外资交易占比环比回落，5月8日 - 5月14日，配置型外资净流入21.8亿元，内部结构分化，主动配置型外资净流出扩大至7.2亿元，被动配置型外资净流入29亿元 [3] - 截至5月初，亚洲配置等区域型基金持续加仓A股，亚洲配置型基金的A股仓位回升至2020年以来89%的分位水平，全球配置型基金仓位低于去年9月水平 [3] 关注点3：产业资本对A股形成支撑 - 4月中下旬以来，ETF资金持续净流出四周，上周净流出263亿元，其中宽基ETF净流出192亿元 [4] - 产业资本对A股支撑增强，公司回购金额、回购预案规模趋势性回升，2025年单周回购规模均值68亿元高于2024年的43亿元 [4] 各类资金边际变化一览 散户资金 - 上周散户资金净流出408亿元，上期净流入银行、交通运输、石油石化等行业，净流出电子、机械设备、计算机等方向 [5][11] 杠杆资金 - 上周净流入24亿元，融资交易活跃度边际回升至9.1%，资金净流入机械、国防军工、医药行业，净流出计算机、汽车、电子等行业 [5][19] 公募基金 - 上周普通型、偏股型基金权益仓位环比基本持平，新发强度回落 [5][32] 外资 - 5.7 - 5.14，配置型外资净流入21.8亿元，其中主动配置型外资净流出7.2亿元，被动配置型外资净流入29亿元，5月初，区域和全球配置型外资对A股的仓位环比均有回升 [5][3] ETF - 上周股票型ETF持续净流出，宽基ETF净流出192亿元，行业中电子、国防军工、农林牧渔等行业净流入居前 [5][41] 险资 - 2025Q1，财产险公司中权益资产占资金运用比例回落至15.80%，人身险公司中权益资产占资金运用比例回升至13.09% [5][52] 资金流向周观察 二级市场 - 上期二级市场重要股东净减持43亿元，本周解禁市值306亿元，供给端压力环比小幅回升，上期二级市场股票回购金额73亿元，回购预案金额为52亿元 [65] 一级市场 - 上周一级市场募资金额环比回升，新增IPO 2支，募资16亿元 [83] QDII ETF - 上周QDII ETF净流出44亿元，主要净流出中国香港，溢价率环比小幅回落 [89]