中国央行公开市场操作 - 本周逆回购到期总额16563亿元，其中周一至周五分别到期1707亿元、2148亿元、1505亿元、3310亿元、7893亿元 [1] - 今日开展4958亿元7天逆回购操作，利率1.40%与前期持平，实现净投放3251亿元 [1] 银行间利率债表现 - 30年期国债"25超长特别国债02"收益率下行2bp至1.9275% [1] - 10年期国开债"25国开10"收益率下行1.75bp至1.81% [1] 国债ETF市场表现 - 中证5-10年期国债活跃券指数(净价)下跌0.06%，国债ETF5至10年下跌0.13%至116.88元 [1] - 近1年累计上涨3.91%，近5年净值上涨19.81% [1][2] - 今年以来最大回撤2.15%，相对基准回撤0.59% [3] - 近2年夏普比率1.03 [2] 国债ETF交易数据 - 盘中换手率0.95%，成交1360.28万元 [1] - 近1月日均成交7.35亿元 [1] - 最新规模达14.34亿元 [1] 国债ETF收益特征 - 成立以来最高单月回报2.58%，最长连涨10个月涨幅5.81% [2] - 历史涨跌月数比54/23，年盈利概率100%，月盈利概率72.37% [2] - 持有3年盈利概率100% [2] 产品结构与费用 - 管理费率0.15%，托管费率0.05% [3] - 跟踪中证5-10年期国债活跃券指数，样本券为5/7/10年期记账式附息国债 [4] - 近2月跟踪误差0.032% [4]

基金产品概况 - 基金简称为南方深证成份ETF联接，基金主代码为202017，运作方式为契约型开放式，基金合同生效于2009年12月9日 [2] - 报告期末基金份额总额为202,967,196.99份，投资目标为通过投资深成ETF紧密跟踪标的指数，追求跟踪偏离度和误差最小化 [2] - 投资策略要求不低于90%的基金资产净值投资于深成ETF，其余资产可投资于标的指数成份股等，日均跟踪偏离度不超过0.3%，年跟踪误差不超过4% [2] - 业绩比较基准为深证成份指数收益率×95%＋银行活期存款利率（税后）×5%，属股票基金，风险收益特征与标的指数相似 [3] 基金经理与运作 - 基金经理孙伟，从业15年，北京大学工商管理硕士，注册会计师，2010年加入南方基金，管理多只ETF及联接基金 [7][8] - 报告期内基金运作合法合规，严格执行公平交易制度，未出现异常交易行为，但存在95次同日反向交易超5%成交量的情况 [11] 市场表现与投资组合 - 2025年Q2深圳市场受美联储降息预期反复影响，半导体、新能源等板块资金流出明显，电子设备板块下跌4.2%，但医药生物及AI应用端标的逆势走强 [11] - 报告期末A份额净值0.9706元，净值增长率0.46%，C份额净值0.9402元，净值增长率0.35%，同期业绩基准增长率为-0.32% [13] - 股票投资占比0.93%（1,859,059.25元），制造业占比最高（0.69%），债券投资占比0.60%（1,205,488.89元） [15] - 前十大重仓股未披露，基金资产91.78%投资于南方深证成份ETF（183,911,998.78元） [16] 份额变动与投资者结构 - 报告期内A类份额减少3,555,596.45份至156,610,601.50份，C类份额减少3,295,356.63份至46,356,595.49份 [18] - 基金管理人未持有本基金份额，报告期内也无申购赎回操作，未出现单一投资者持有比例超20%的情况 [18]

债券市场表现 - 权益市场情绪升温导致债市进入窄幅震荡模式 10年和30年国债难以突破前低 但信用债和地方债表现相对强势 [1] - 在基准利率方向不明阶段 压缩利差成为阻力更小的方向 长久期利率债性价比有所修复 [1] - 中证5-10年期国债活跃券指数(净价)下跌0 02% 国债ETF5至10年最新报价117 55元 [3] - 国债ETF5至10年近1年累计上涨5 06% 近5年净值上涨21 14% [3] 国债ETF交易数据 - 国债ETF5至10年盘中换手率达108 29% 成交16 18亿元 市场交投活跃 [3] - 近1月日均成交7 40亿元 最新规模达14 94亿元 [3] - 近21个交易日内合计资金流入6170 98万元 最新资金流入流出持平 [3] 国债ETF收益与风险指标 - 自成立以来最高单月回报2 58% 最长连涨月数10个月 最长连涨涨幅5 81% [3] - 涨跌月数比54/23 年盈利百分比100 00% 月盈利概率72 61% 持有3年盈利概率100 00% [3] - 近2年夏普比率1 26 今年以来最大回撤2 15% 相对基准回撤0 59% [4] 国债ETF费用与跟踪 - 管理费率0 15% 托管费率0 05% [4] - 近1月跟踪误差0 029% 紧密跟踪中证5-10年期国债活跃券指数(净价) [4] 商品期货市场 - 商品期货开盘氧化铝主力合约涨超7% 玻璃和纯碱涨超4% 焦煤涨超3% [1] - 沪锌 PVC 焦炭 多晶硅 碳酸锂 烧碱涨超2% [1] 利率数据 - 中国7月五年期贷款市场报价利率(LPR)维持3 5% [1]

小盘风格表现 - 2025年下半年首个交易日，小微盘风格持续强势，中证2000增强ETF（159552）和1000ETF增强（159680）双双刷新上市新高 [1] - 中证2000增强ETF上半年净值增长率29.18%，涨幅位居宽基ETF第一，半年超额收益率近14% [1] - 中证2000增强ETF自2024年6月29日成立以来，每个季度均有超额收益，今年前两个季度超额均超过6% [6] - 1000ETF增强自2022年11月18日成立以来，累计超额收益33.10%，年化超额收益11.88% [9] 小盘风格强势原因 - 产业趋势及景气预期：在技术快速迭代、政策鼓励创新的阶段，小盘股更具相对优势 [2] - 宏观经济运行方向：经济预期平淡或缓和阶段，小盘风格偏强；经济企稳回升期，大盘风格占优 [4] - 当前AI、半导体等产业仍处于景气阶段，政策支持科创领域发展 [5] - 我国结构性问题突出，外部不确定性对增长带来挑战，稳增长政策下半年仍有加码需求及空间 [5] 市场数据与估值 - 截至6月27日，小盘指数换手率为2.1%，处于2015年以来77%分位数，交易拥挤度相对偏高 [5] - 小盘指数/大盘指数换手率比值约为4.1倍，位于历史均值附近 [5] - 当前小盘指数/大盘指数PE(TTM)比值为2.2倍，处于2015年以来72.5%分位数 [5] 基金业绩表现 - 中证2000增强ETF在2024Q3至2025Q2期间，净值增长率分别为18.91%、9.84%、13.58%、13.74%，超额收益率分别为1.24%、1.44%、6.50%、6.12% [7] - 1000ETF增强在2023Q1至2025Q2期间，各季度超额收益均超过1.50%，最高达4.85% [11] - 两只基金在单边下跌和震荡上涨行情中均能捕获超额收益，市场适应能力强 [8][9] 投资策略 - 招商旗下指增类基金采用多因子模型选股与组合优化的策略框架，涵盖基本面、技术面与机器学习因子 [13] - 基金以追求长期稳定的超额收益为目标，维持均衡稳健的组合配置，行业和风格不大幅偏离 [13]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 报告作为基金业绩比较基准系列第二篇，分析国内主动型债券基金基准设定及实际运作偏离情况 [9] - 主动型债券基金业绩基准以“债券指数”或“债券指数 + 利率”为主，不同类型基金跟踪核心指数有别 [99] - 各类基金与基准相关性、跟踪误差、超额收益及大幅跑输情况有差异，长期看主动型债券基金有获正超额收益能力但内部业绩分化明显 [99][100] 各部分总结 引言 - 2025 年 5 月 7 日证监会发布方案强调公募基金业绩比较基准重要性，近期部分债券基金调整基准 [9] - 前序报告分析主动股混基金，本报告聚焦主动型债券基金 [9] 主动型债券基金业绩比较基准特征 广义主动型债券基金样本选取 - 选取截至 2025 年 5 月 7 日存续且设基准的广义主动型债券基金 4191 只，合计规模 9.05 万亿元 [9][12] - 中长期纯债型基金数量和规模占比最高，纯债产品平均规模高于固收增强类基金 [10][11] 业绩基准构成方式 - 基金业绩比较基准有单一债券指数或不同指数加权复合等形式，内部分为 6 大类指数 [13] - 纯债类基金基准以“债券指数”或“债券指数 + 利率”为主，细分基准多为“债券指数（综合债）”或“债券指数（综合债）+ 利率” [16][21] - 固收增强类基金基准多样，多含债券与 A 股指数，细分基准以指数复合形式为主 [23][34] 业绩基准常用指数 - 中长期纯债型基金前十大主要基准指数以中债编制指数为主，中债 - 综合全价（总值）指数占比最高 [36][37] - 不同类型基金主要基准指数不同，固收增强型基金权益指数以沪深 300 指数为主 [40][50] 常用指数簇对比 - 中债指数依托中央结算公司，中证指数由沪深交易所出资设立，两者编制方法和覆盖范围有别 [54] - 中债与中证主要指数在成份券上市地点、剩余期限和信用级别等方面存在差异 [57] “主要基准指数”的权重分布 - 多数主动型债券基金主要基准为中债 - 综合全价（总值）指数、中债 - 综合财富（总值）指数，不同类型基金在其上权重分布有别 [62][64] - 含权类产品权益指数多为沪深 300 和中证 800 指数，不同类型基金在其上权重分布不同 [66] 基金表现与基准的相关性及其他分析 主动型债券基金与其基准的相关性分析 - 可转换债券型等部分基金与基准相关性较高，混合债券型一级和二级基金相关性较低 [71][73] - 相关系数直方图左偏，部分基金与基准相关性小甚至为负，主要是混合债券型一级和二级基金 [73] 基金相对基准的跟踪误差与超额收益 - 纯债类基金跟踪误差平均值小于含权类产品，固收增强型债基中一级债基跟踪误差较低 [78] - 纯债类基金多数年份跑赢基准，固收增强型基金中偏债混合型基金平均超额收益较高，可转债基金超额收益波动大 [82] 大幅跑输基准的基金类型分布 - 纯债类基金与基准偏离小，大幅跑输比例少，固收增强类基金大幅跑输比例受市场行情影响 [89][92] - 长期看主动型债券基金有获正超额收益能力，但内部业绩分化明显，中长期维度跑输情况受市场行情影响大 [96] 总结与展望 - 总结主动型债券基金业绩比较基准分布及与基准跟踪误差和超额收益对比情况 [99] - 后续将继续探索基金业绩比较基准系列，覆盖国内其他类型基金并延伸到海外市场 [100]

1. 《行动方案》对公募基金行业的四大影响 - 未来主动权益基金的管理费将与业绩挂钩，同一梯队基金公司的管理费可能出现较大差异，头部机构需在一年内发行不低于60%的挂钩业绩的主动权益类基金 [2] - 业绩比较基准将成为基金公司评价、高管考核及基金经理薪酬的核心指标，三年业绩低于基准10%的基金经理将面临薪酬下降，显著超越基准的可提高薪酬 [3] - 业绩比较基准的设定将更规范，后续将出台监管指引，基准集中化可能降低指数波动率，SmartBeta指数的关注度将大幅提升，尤其是与基金经理风格匹配的策略 [3][4] - 投资者盈亏情况将成为重要考核指标，需通过降低产品波动率或提高夏普比率改善，含权中低波动产品（如固收+）和资产配置型产品（如FOF）将迎来发展机遇 [6] 2. 公募基金未来需要重视的三条路径 - 主动权益基金的跟踪误差控制在8%较为合理，历史数据显示低于8%时可显著减少大幅跑输基准的现象，该阈值与指增基金实践一致 [7][8][10] - 波动率较低的产品投资者收益损耗更小，22~24年数据显示高波动组产品净值回报率相近但收益损耗明显更大，夏普比率高的产品价值创造能力更强 [12][14] - 销售模式需从热点追随转向投顾式，以投资者需求为导向，避免短期波动带来的收益损耗和信任危机 [15][16] 3. 数据与历史表现分析 - 2019~2021年主动权益基金普遍跑赢基准，大幅跑输占比不足20%，而2022~2024年68.76%的基金跑输基准10%，反映历史数据偶然性 [7] - 跟踪误差与超额收益非线性相关，8%以上时跑输基准10%的占比达70%，而低于8%时该比例显著下降 [8][10] - 22~24年波动率最高组产品加权平均净值利润率较净值回报率低约15个百分点，而低波动组差异仅5个百分点 [12]

指数基金市场趋势 - A股指数基金规模截至去年四季度末达3.96万亿元，环比增长6.31% [1] - 同期混合基金规模环比下降7.32%，显示资金向被动投资工具迁移 [1] - 指数基金优势包括分散化投资、透明度高、交易便捷及费用低廉 [1] 指数基金特性与分类 - 指数基金表现与跟踪指数高度绑定，无法脱离指数独立表现 [2] - 指数构建规则多样：沪深300采用市值加权，中证A500新增行业分散和ESG评分等维度 [5] - 股票型指数基金分为宽基（多行业覆盖、风险分散）和窄基（行业主题集中、波动性高） [5] - 按交易机制可分为场内/场外，按复制方式分为完全复制型与增强型 [6] 指数增强基金筛选逻辑 - 完全复制型基金仅提供指数基准收益，增强型基金通过主动管理追求超额收益 [7] - 评估指增基金需关注跟踪误差（衡量偏离度）和信息比率（单位风险超额收益） [8] - 指增基金需平衡跟踪紧密性与超额收益能力，避免过度偏离或过度保守 [8] 投资策略匹配建议 - 宽基指数适合追求市场平均收益的投资者，窄基指数适合有行业偏好且能承受高波动的投资者 [9] - 中证A500指增基金需结合指数特征（行业分散、ESG因子）与基金经理策略评估 [13] 产品动态 - 中泰资管发行中证A500指增发起式基金，跟踪含ESG因子的宽基指数 [10][13]