同壁财经讯，企查查数据显示，根据《中国人寿财产保险股份有限公司2026年度数据库迁移实施项目中 标结果公告》，北京中科金财科技股份有限公司于2026年1月5日公告中标中国人寿保险（集团）公司采 购项目，中标金额为283.00万元。 相关上市公司：中科金财(002657.SZ) 同壁财经小贴士： 同壁财经讯，企查查数据显示，根据《中国人寿财产保险股份有限公司2026年度数据库迁移实施项目中 标结果公告》，北京中科金财科技股份有限公司于2026年1月5日公告中标中国人寿保险（集团）公司采 购项目，中标金额为283.00万元。 相关上市公司：中科金财(002657.SZ) 同壁财经小贴士： 中科金财（002657.SZ）2024年营业收入为11.67亿元，营业收入增长率为16.46%，归属母公司净利润 为-0.55亿元，归属母公司净利润增长率为48.84%，净资产收益率为-2.99%。 2025年上半年公司营业收入为3.45亿元，营业收入增长率为14.36%，归属母公司净利润为-0.85亿元，归 属母公司净利润增长率为-71.51%。 目前公司属于信息技术行业，主要产品类型为互联网服务、软件外包服务、系统集成服务、 ...

主营业务与商业模式 - 公司是全球领先的智能硬件ODM解决方案提供商，提供从产品定义、研发设计到供应链管理、制造及售后的一站式服务，主要产品包括消费类智能手机、三防手机、物联网设备及配套印刷电路板组件，业务覆盖全球70余个国家和地区 [1] - 核心商业模式为“技术+制造+服务”三位一体，通过深度参与客户产品定义、依托宜宾生产基地的规模化制造能力以及全球化供应链网络和本地化服务体系来构建竞争力 [1] - 按出货量计算，公司2024年位列全球第二大面向本土智能手机品牌的ODM解决方案提供商，并于2025年第一季度跃升至全球第一 [1] - 截至2025年7月31日，公司已开发超过598款智能手机及印刷电路板组件型号，以及46种其他智能设备，累计获得151项专利、275项软件著作权及31项商标 [2] 市场与客户 - 公司收入按地区划分，亚洲市场占比68.4%，美洲市场占比26.8%，欧洲市场占比3.7%，形成以亚洲为核心、美洲为增长引擎的全球化布局 [2] - 客户集中度较高且持续攀升，前五大客户收入贡献率从2022年的38.4%上升至2025年前七个月的49.4%，最大单一客户收入占比在2025年前七个月为14.9% [8] - 来自美国市场的收入占比达25%，对北美市场依赖度较高 [16] 财务表现：收入与增长 - 公司收入从2022年的17.14亿元增长至2024年的27.17亿元，三年复合增长率达25.9% [3] - 2025年前七个月收入为15.84亿元，同比增长15.7%，但增速呈现放缓趋势，2023年、2024年及2025年前七个月收入增长率分别为34.3%、18.0%和15.7% [3] - 增长动力主要来自北美市场电信运营商合作深化带动消费类手机出货量激增、三防手机在专业领域渗透率提升以及物联网产品品类拓展 [3] 财务表现：盈利与毛利率 - 净利润从2022年的1.10亿元增长至2024年的2.07亿元，三年累计增长87%，但增速放缓，2023年同比大增84.6%，2024年增速显著放缓至1.7% [4] - 2025年前七个月实现净利润1.03亿元，同比增长10.9%，净利率为6.5%，较2024年同期的6.8%略有下降 [4] - 毛利率保持相对稳定，2022-2024年分别为19.2%、21.9%和22.3%，2025年前七月为22.2% [5] - 分产品看，三防手机毛利率达33.8%，其他物联网产品毛利率29.4%，互联网服务毛利率高达91.0%，而核心产品消费类智能手机毛利率为18.5%，且较2023年的21.5%出现明显下滑 [6][7] 财务表现：收入构成 - 按产品类别划分，消费类智能手机构成最主要收入来源，2024年收入19.19亿元，占总营收70.7% [7] - 三防手机收入7.41亿元，占比2.7%；印刷电路板组件收入合计25.17亿元，占比16.3%；互联网服务收入1.31亿元，占比4.8% [7] - 互联网服务收入从2022年的6612万元增长至2024年的1.31亿元，两年实现翻倍增长，年复合增长率达41.8% [7] 财务表现：偿债能力与资本结构 - 公司面临严峻的财务风险，流动比率长期低于1.5，2022年至2025年7月末分别为1.1倍、1.4倍、1.4倍和1.3倍，速动比率分别为0.6倍、0.9倍、0.8倍和0.7倍，短期偿债能力偏弱 [13] - 资本负债率从2024年的240.9%大幅攀升至2025年7月末的554.1%，主要由于重组产生的向控股股东视为分派2.96亿元所致 [13] 运营与供应链 - 供应商集中度呈现逐年下降趋势，向前五大供应商的采购额占总采购额比例从2022年的48.8%降至2025年7月末的34.5%，最大供应商采购额占比从2022年的21.9%降至9.2% [9] - 公司对芯片等核心零部件存在较强依赖，2024年芯片采购金额达4.01亿元，占原材料成本的20.5% [9] 研发与同业对比 - 2024年公司研发费用率为8.3%，低于行业10-15%的平均水平 [14][19] - 与国内主要智能手机ODM企业相比，公司呈现“高毛利、小规模、低研发”的特点，2024年毛利率22.3%高于行业平均水平约3-5个百分点，但营收规模仅为行业龙头的1/5左右 [14] 公司治理与股权 - 公司股权结构高度集中，实际控制人为陈凯峰，通过相关实体间接控制公司，拥有绝对控制权，共同创始人及核心管理团队亦有持股 [10] - 核心管理团队平均拥有超过9年的智能手机行业经验，研发中心总经理拥有18年行业经验 [12] 其他运营事项 - 截至2025年7月，第三方付款安排结算金额占收入2.0% [20]

公司概况与行业地位 - 公司是中国网络安全领域的龙头企业，拥有20年的发展和积累 [2] - 公司拥有四个“全球领先”优势：国家级黑客攻防能力、340亿攻击样本的安全大数据规模、漏洞挖掘能力及安全人才平台 [2] 新研发总部项目概况 - 为适应企业发展需求，公司于2022年在天津建成了360天津创业平台 [2] - 项目是公司的首个自建研发总部，承载企业办公、信息安全研发及互联网服务创新等核心功能 [4] - 项目坐落于天津高新区华苑科技园，离中国结构第一高楼天津117大厦直线距离仅1.3公里 [4] - 项目总用地面积18,676平方米，总建筑面积达166,145平方米 [4] - 项目由4栋研发楼、1栋生产楼及配套地下室组成 [4] 建筑设计理念与特色 - 建筑方案概念源于二进制“0与1”的数理哲学，寓意科技改变世界的无限可能 [7] - 环形布局策略具象化表达360品牌全维度守护的理念 [7] - 建筑形态通过退台、错动等手法，弱化体量厚重感，营造轻盈舒展的视觉印象 [9] - 通过覆土配套功能营造“绿色岛屿”山丘，与漂浮其上的清晰玻璃体量形成刚柔对比 [9] - 设计创造出无柱大空间及多尺度公共场景，并自然区分出公共与私密的不同空间节奏 [9] - 环绕圆楼的内外景观随弧线延展，为园区注入持续的生命力 [9] 可持续与节能技术应用 - 项目在可持续实践上兼顾主动技术与被动适应 [11] - 立面格栅随朝向调整方向，巧妙引导光线与遮阳，并借助可开启扇引入自然之风 [11] - 室内采用灵活的风机盘管与变风量系统，依据环境变化智能调节，提升舒适的同时降低能耗 [12] - 运用冰蓄冷技术，进一步平衡用电负荷，实现节能与经济双赢 [12] - 从设计到运营，园区始终贯穿低碳、人文、生态的思考 [12] - 园区不仅承载企业开放创新的精神内核，更试图通过空间语言诠释科技与人文交织的未来园区形态 [12]

报告行业投资评级 - 美股投资评级为“弱于大市” [4] 报告核心观点 - 报告将当前的AI浪潮与历史上的互联网泡沫进行对比分析，认为AI浪潮在时间维度上相当于互联网泡沫的1998年，即“1→N”阶段的后期，但在空间维度上其演绎程度仅为互联网泡沫极限的1/3，且几乎不可能达到后者的极限水平 [3] - 展望2026年，报告认为年中将是“1→N”阶段的尾声，上半年市场涨势可能放缓或伴有温和回调，这为优化AI相关仓位提供了时间窗口；随后，AI浪潮将进入“N→N+”阶段，大盘尤其是科技股有望加速发力 [3] - 报告的核心分析框架认为，互联网泡沫是特定历史时期资金/资产供需关系极度失衡的结果，而戳破泡沫的直接因素是资产供应（特别是股权增发）的激增；当前的AI浪潮缺乏互联网泡沫时期的多项史诗级时代红利支撑，因此其潜在上涨空间有限 [1][2][3] 根据相关目录分别总结 一、互联网泡沫起因：资金潮正逢好故事 - **历史背景**：90年代美国处于相对和平时期，冷战结束使军费开支从1990年的约3250亿美元下降至1996年的约2880亿美元；同时，克林顿政府推行增税（如《1993年综合预算协调法案》）和福利改革（如《1996年个人责任与工作机会法案》），推动联邦财政从赤字转为盈余，1999年实现盈余约700亿美元 [11][12][16][19][20][25] - **资产端（资产荒）**：财政盈余导致美债供给严重不足，90年代联邦政府支付了3.3万亿美元利息，但美债规模仅增加1.7万亿美元，实质性地“收回”了约1.6万亿美元的美债，创造了巨大的资产荒；同时，美国实体企业股权自1984年起整体处于净回购状态，90年代回购量达近5000亿美元，进一步加剧了权益资产的稀缺 [25][26][29][31] - **资金端（资金潮）**：80年代末金融机构倒闭潮和利率下降引发“存款搬家”，居民存款在增量金融资产中的配置比例从70年代的31%骤降至90年代的8%；资金大量流入养老金（如401(k)账户活跃数在1984-1997年间增长4.5倍，资产规模增长13.8倍）和共同基金（净认购额在90年代后期达到年化3000-4000亿美元），成为权益市场重要购买力 [36][38][42][44][46][52] - **外资流入**：贸易自由化（如北美自由贸易协定NAFTA）使美国商品贸易逆差从1990年的约1000亿美元扩大至1999年的约3300亿美元，海外沉淀的美元成为稳定购买力，外资在90年代购入美国金融资产的金额增至约6000亿美元/年 [13][15][59] - **基本面与资金循环**：市场对互联网需求增长（1995-2000年流量翻500倍）和光纤供给（实际点亮率仅约5%-11%）存在严重认知偏差，催生激进资本开支；同时，企业债发行激增（1998-1999年年发行2000亿美元以上），几乎支撑了100%的实体经济债券发行，融资资金支撑了产业投资与利润，形成了投资预期与债融资金互相强化的自循环 [63][65][66][67] 二、刺破泡沫的那根针：金融侧与基本面供给过剩 - **直接原因（金融侧）**：互联网泡沫白热化阶段，企业股权融资激增，1999年四季度美国实体企业股权净增发170亿美元，2000年一季度净增发达490亿美元，资产供应抛压是摧垮泡沫的最直接因素 [2][73] - **根本原因（基本面）**：光纤铺设严重过剩（利用率约1/10）且技术进步（如DWDM技术）使单纤容量几何级增长，导致供给过剩和价格压力；但基本面恶化（中游ISP企业业绩在1999年下半年见顶）与泡沫破裂（2000年一季度）的时间匹配并非完全精准，上游和下游公司基本面在2000年仍相对强劲 [2][84][86][89] - **事件驱动**：世通因反垄断阻止其收购Sprint（1150亿美元对价）而无法继续通过并购美化财务，股价于1999年6月领先见顶；美国在线在2000年1月宣布以1810亿美元收购时代华纳后，股价随即见顶，但这些事件被报告认为是次要推动作用 [76][78][79][81][90] - **债务杠杆影响**：报告以世通为例分析，认为在供给过剩问题爆发前，其维持性自由现金流足以覆盖利息支出（1999年约为67亿美元，利息支出10亿美元），高债务杠杆并非直接刺破泡沫的因素，而是泡沫破裂后恶化情况的因素 [91][94][97] 三、AI浪潮与互联网泡沫的匹配比较 - **时间匹配**：报告将互联网泡沫分为四个阶段：铺垫期（1991-1994）、0→1阶段（1995-1996）、1→N阶段（1997-1998）、N→N+阶段（1999-2000）；通过对比英伟达（对标思科）和CoreWeave（对标美国在线）的营收增速拐点，判断当前AI浪潮相当于1998年初，即1→N阶段的后期，并初步判断该阶段将在2026年年中迎来尾声 [3][98][99][103][106][108] - **空间匹配**：使用“股价收益超越基本面收益的幅度”来衡量，当前标普500自2022年10月以来累计股价收益率为92%，累计再投资率（基本面收益）为52%，股价跑赢基本面27个百分点，此幅度约为互联网泡沫时期最高跑赢幅度（85个百分点）的1/3；风格分化上，纳斯达克年化跑赢标普500的幅度也约为互联网泡沫时期的1/3 [109][113][114] - **点位测算**： - **长期顶点测算**：假设AI浪潮顶点出现在2027年末，基于与互联网泡沫的比例推算，标普500股价总跑赢基本面幅度上限约为32.4%，累计基本面收益为102.5%，推算标普500顶点约在9614点 [124][126][127] - **短期回调测算**：参考互联网泡沫1→N阶段末的调整幅度（股价跑赢基本面幅度下降29个百分点），等比例推算AI浪潮1→N阶段末（2026年中）标普500潜在调整后点位约为6741点；纳斯达克指数同期点位预计在23500点附近，基本持平当前 [127][128][129] - **2026年目标点位**：根据固有收益模型，报告给出标普500在2026年中和2026年末的“中性点位”分别为6900点和7500点（后者可作为全年目标价），悲观点位为5600点和6000点，激进行情下可能达到8600点和9200点 [130]

公司近期动态 - 公司于2025年12月25日召开第八届第二十三次董事会会议，审议了《关于2024年度高级管理人员考核结果的议案》等文件 [1] - 截至新闻发稿时，公司市值为92亿元 [1] 公司业务构成 - 2025年1至6月份，公司营业收入主要来源于智慧政务和智慧医卫两大业务，其中智慧政务收入占比45.72%，智慧医卫收入占比43.6% [1] - 同期，互联网服务收入占比为6.74%，数智金融收入占比为3.9%，其他业务收入占比为0.03% [1]

文章核心观点 - 申万宏源维持小米集团“买入”评级 认为其25Q3业绩略超预期 展现出比竞争对手更强的韧性 主因高端化战略初见成效 人车家全生态业务结构均衡 产品结构高端化潜力尚未充分释放 后续催化因素带来叙事反转 [1] 业绩简报 - 25Q3营业收入1131亿元 略超预期的1125亿元 同比增长22% 环比增长2% 主因互联网服务和电动汽车业务收入超预期 [2] - 25Q3经调整净利润113亿元 远超预期的100亿元 同比增长81% 环比增长4% [2] - 公司已连续三个季度站稳千亿营收、22%毛利率、百亿利润水平线 [2] 手机业务 - 25Q3手机出货量43.3百万部 平均销售单价为1063元 毛利率11.1% 符合预期 [3] - 公司通过提升平均销售单价和产品结构高端化来抵御存储涨价冲击 [3] - 管理层指引2025年全年手机出货量目标为1.7亿部 [3] IoT与生活消费产品 - 25Q3 IoT业务收入276亿元 毛利率23.9% 同比提升3.2个百分点 环比提升1.4个百分点 主因产品结构优化 [4] - 国补退坡属于阶段性影响 已在公司预判范围内 不会影响长期的高端化和出海方向 [4] - 公司9月发布Xiaomi-MiMoAudio语音开源大模型 11月发布智能家居未来探索方案Xiaomi Miloco 使用MiMo+VLMiloco端侧视觉大模型 赋能全屋智能的“感知+理解+执行”能力 [4] - 看好后续出海动能 维持2026-2027年收入增速预测为14%和9% [4] 互联网服务与电动汽车业务 - 25Q3互联网服务收入94亿元 同比增长11% 毛利率高达76.9% [5] - 广告收入72亿元 同比增长17% 创历史新高 [5] - 互联网服务境外收入33亿元 同比增长19% 占比34.9% 创历史新高 [5] - 电动汽车业务在25Q3实现盈利 单季收入290亿元 交付10.9万辆 平均销售单价26万元 毛利率25.5% 单季经营利润7亿元 [5] - 根据CEO雷军表述 2025年全年预计交付将超过40万辆 此前目标为35万辆 公司上调2025年交付目标至40万辆 [5]

核心观点 - 申万宏源维持小米集团“买入”评级 认为其25Q3业绩略超预期 展现出比竞争对手更强的韧性 主要得益于高端化战略初见成效 以及“人车家全生态”带来的业务结构均衡 其产品结构高端化潜力尚未充分释放 后续催化因素可能带来叙事反转 [1] 业绩简报 - 25Q3营业收入达1131亿元人民币 略超市场预期的1125亿元 同比增长22% 环比增长2% 主要因互联网服务和电动汽车业务收入超预期 [1] - 25Q3经调整净利润为113亿元人民币 远超市场预期的100亿元 同比大幅增长81% 环比增长4% [1] - 公司已连续三个季度实现千亿营收、22%毛利率和百亿利润的经营水平 [1] 智能手机业务 - 25Q3智能手机出货量为4330万部 平均销售单价为1063元人民币 毛利率为11.1% 符合预期 [2] - 公司通过提升平均销售单价和产品结构高端化 成功抵御了存储芯片涨价的冲击 [2] - 管理层指引2025年全年智能手机出货量目标为1.7亿部 [2] IoT与生活消费产品业务 - 25Q3 IoT业务收入为276亿元人民币 毛利率为23.9% 同比提升3.2个百分点 环比提升1.4个百分点 主要得益于产品结构优化 [3] - 公司认为“国补退坡”属于阶段性影响 已在预判范围内 不会影响其长期的高端化和出海战略方向 [3] - 公司在端侧AI领域积极布局 9月发布Xiaomi-MiMoAudio语音开源大模型 11月发布整合了MiMo与VLMiloco端侧视觉大模型的智能家居未来探索方案Xiaomi Miloco 旨在赋能全屋智能的“感知+理解+执行”能力 [3] - 看好该业务后续出海动能 维持2026-2027年收入增速预测分别为14%和9% [3] 互联网服务与电动汽车业务 - 25Q3互联网服务收入为94亿元人民币 同比增长11% 毛利率高达76.9% [4] - 其中广告收入达72亿元 同比增长17% 境外收入达33亿元 同比增长19% 占总收入比重为34.9% 两者均创历史新高 [4] - 25Q3电动汽车业务实现单季盈利 收入为290亿元人民币 交付10.9万辆 平均销售单价为26万元人民币 毛利率为25.5% 单季经营利润为7亿元 [4] - 公司上调2025年全年交付目标至40万辆 此前目标为35万辆 根据CEO雷军表述 预计2025年全年交付将超过40万辆 [4]

投资评级 - 维持“买入”评级 [1][4] 核心观点 - 报告认为小米集团相比以往在存储周期中具备更强韧性，主要得益于高端化战略初见成效以及“人车家全生态”形成的更均衡业务结构，产品结构高端化潜力尚未充分释放 [6] - 为反映存储涨价与需求抑制对2026年业绩的轻微影响，报告下修了2025-2027年经调整归母净利润预测，但维持买入评级，并期待后续催化因素带来叙事反转 [6] 财务表现与预测 - **2025年第三季度业绩**：营业收入1131亿元人民币，同比增长22%，略超彭博一致预期的1125亿元；经调整净利润113亿元人民币，同比增长81%，大幅超出彭博一致预期的100亿元 [6][7] - **整体财务预测**：预测公司2025年至2027年营业收入分别为4761亿、5647亿、6786亿元人民币，同比增长率分别为30%、19%、20%；预测同期经调整归母净利润分别为435亿、445亿、584亿元人民币，同比增长率分别为59%、2%、31% [5][6] - **盈利能力**：公司已连续三个季度站稳千亿营收、22%毛利率、百亿利润水平线；预测2025年整体毛利率为22.7% [6][10] 智能手机业务 - **2025年第三季度表现**：全球出货量4330万部，同比持平，环比增长2%；平均销售价格（ASP）为1063元人民币，同比下滑4%；毛利率为11.1% [6][7] - **管理层指引与预测调整**：管理层指引2025年全年出货量目标为1.7亿部；预计行业从2025年第四季度开始面临存储大幅涨价后的库存压力，且持续时间长于以往 [6] - **为反映行业趋势**：报告下调2026年智能手机出货量预测5%至1.69亿部（同比下滑1%），同时上调2026年ASP预测2%至1203元人民币（同比增长5%），并下调2026年毛利率预测2.6个百分点至10.0% [6] IoT与生活消费产品业务 - **2025年第三季度表现**：收入276亿元人民币，同比增长速度降至6%，主要受国内补贴退坡影响；毛利率为23.9%，同比提升3.2个百分点，主要得益于产品结构优化 [6][7] - **AI与战略布局**：公司于9月发布Xiaomi-MiMo-Audio语音开源大模型，11月发布智能家居未来探索方案Xiaomi Miloco，使用端侧视觉大模型赋能全屋智能 [6] - **预测调整**：为反映国内补贴退坡与大家电竞争压力，报告下调2025年IoT业务收入增速预测至29%；但看好后续出海动能，维持2026-2027年收入增速预测14%和9%不变 [6] 互联网服务业务 - **2025年第三季度表现**：收入94亿元人民币，同比增长11%；毛利率为76.9% [6][7] - **细分亮点**：广告收入72亿元人民币，同比增长17%；境外收入33亿元人民币，同比增长19%，占比达34.9%，两者均创历史新高 [6] 电动汽车业务 - **2025年第三季度表现**：收入290亿元人民币，交付10.9万辆，平均销售价格26万元人民币，毛利率达25.5%，单季实现经营利润7亿元人民币 [6][7] - **目标上调**：根据CEO雷军表述，2025年全年预计交付将超过40万辆，此前目标为35万辆 [6] - **未来展望**：管理层展望2026年受购置税补贴减少、竞争加剧影响，毛利率或将低于今年 [6] 后续潜在催化因素 - 报告指出期待后续催化上行因素带来叙事反转，主要包括：1）存储涨价实际结束；2）全面丰富的电动汽车车型矩阵；3）玄戒芯片Gen2在车端、云端扩大应用；4）可能的基座大模型发布 [6]

公司近期股票回购动态 - 12月15日，公司回购720.00万股股票，每股回购均价41.90港元，共耗资约3.02亿港元 [1] - 2025年累计回购1.19亿股，占总股本0.45% [1] - 近期持续进行股票回购，2023年9月以来已累计回购超1.5亿股，耗资约20亿港元，单次回购规模多次达到单日上限 [1] 公司股价表现与市场背景 - 截至12月15日港股收盘，公司股价下跌2.61%，报41.84港元/股 [1] - 公司股价较历史高点回调约60%，回购动作发生在港股科技板块整体承压的背景下 [1] 回购行为的潜在动机与影响 - 持续回购反映出管理层对公司长期价值的信心 [1] - 回购有助于提升每股盈利指标，并传递出现金流充裕的信号 [1] - 在造车等新业务投入期，回购能平衡投资者对短期利润稀释的担忧 [1] - 此次回购恰逢公司即将发布新一代旗舰手机和汽车业务关键进展的时间节点，可能为估值修复创造条件 [1] 公司基本面概况 - 公司是全球领先的智能手机及IoT平台企业 [2] - 根据2023年中期报告，公司总营收达1268亿元，经调整净利润83.7亿元 [2] - 智能手机全球市占率12.9%，保持第三位 [2] 公司业务构成与战略 - 业务构成中，智能手机占比58%，IoT与生活消费产品占29%，互联网服务占13% [2] - 公司已建立包含手机×AIoT的核心战略，生态链企业超400家，MIUI月活用户突破6亿 [2] 智能电动汽车业务进展 - 公司于2021年宣布进军智能电动汽车领域，预计2024年上半年量产 [2] - 近期已获得发改委批准生产资质 [2] 公司股权结构 - 创始人雷军持股约10%，为最大个人股东 [2] - 主要机构投资者包括黑石、摩根大通等国际机构 [2]

公司背景与历史沿革 - 公司是一家2.0版本的互联网服务提供商 其核心团队曾于2012年左右创立了一家专注于学生住房领域的互联网服务提供商 作为批量服务管理商 [3] - 公司于2018年将上述业务出售给Boingo 后因对方领导层变更及市场投资方向变化 原业务发展未达预期 [3] - 在原业务非竞争条款到期后 创始团队重新集结 再次创业 此次将目标市场转向传统的多户住宅领域 [3] 核心管理团队 - 公司创始人与执行主席为Daniel McDonough [2] - 核心管理团队包括首席执行官Barry Rubens 首席技术官兼总裁Taylor Jones 以及首席财务官Sean Arnette 该团队拥有成功创办并出售同类业务的经验 [3] 当前活动与沟通 - 公司正参与IAccess Alpha虚拟最佳投资理念冬季投资会议2025 并进行演示 [1] - 演示材料可在公司官网elauwit.com的投资者关系部分获取 [2]