公司概况 - 公司成立于2009年9月7日，于2022年9月29日在上海证券交易所上市 [1] - 公司是国内领先的蛋白及相关技术服务提供商，拥有高活性蛋白制备等核心技术 [1] - 主营业务为靶点及因子类蛋白、重组抗体、酶及试剂的研发、生产、销售，并提供相关技术服务 [1] 经营业绩 - 2025年三季度营业收入为1.12亿元，在行业中排名第33位（共34家公司），远低于行业第一名长春高新的98.07亿元和行业平均数12.6亿元 [2] - 主营业务构成中，靶点及因子类蛋白收入4184.64万元，占比58.04%，为主要收入来源；酶及试剂收入1847.45万元，占比25.63%；CRO服务收入855.52万元，占比11.87% [2] - 2025年三季度净利润为-2885.93万元，在行业中排名第27位，远低于行业第一名通化东宝的11.88亿元和行业平均数1.66亿元 [2] 财务指标 - 2025年三季度资产负债率为5.23%，低于行业平均的26.88%，显示出较强的偿债能力 [3] - 2025年三季度毛利率为64.84%，低于行业平均的70.17% [3] 股权结构与股东情况 - 控股股东为上海欣百诺生物科技有限公司，实际控制人为朱化星 [4] - 截至2025年9月30日，A股股东户数为6094户，较上期减少5.65% [5] - 户均持有流通A股数量为5361.9股，较上期增加5.99% [5] - 十大流通股东中，华商乐享互联灵活配置混合A持股60.47万股，较上期减少1.48万股；华商甄选回报混合A持股46.31万股，较上期减少9450股；华商远见价值混合A持股44.40万股，较上期增加13.78万股 [5] - 融通健康产业灵活配置混合A/B退出十大流通股东之列 [5] 管理层信息 - 董事长朱化星，1972年8月出生，拥有复旦大学遗传学学士学位和发育生物学博士学位 [4] - 朱化星2024年薪酬为87.84万元，2023年为87.7万元，同比增加0.14万元 [4]

股价与交易表现 - 10月10日公司股价下跌3.19%，成交额为2632.64万元 [1] - 当日融资买入368.48万元，融资偿还283.58万元，实现融资净买入84.90万元 [1] - 截至10月10日，融资融券余额合计7208.14万元，其中融资余额为7208.14万元，占流通市值的5.19%，该余额超过近一年60%分位水平 [1] - 融券方面，当日融券偿还和卖出均为0股，融券余量和余额均为0元，但该水平超过近一年90%分位 [1] 公司基本概况 - 公司全称为苏州近岸蛋白质科技股份有限公司，位于江苏省苏州市，成立于2009年9月7日，于2022年9月29日上市 [1] - 公司主营业务为靶点及因子类蛋白、重组抗体、酶及试剂的研发、生产、销售及相关技术服务 [1] - 主营业务收入构成：靶点及因子类蛋白占比58.04%，酶及试剂占比25.63%，CRO服务占比11.87%，重组抗体占比2.67%，其他(补充)占比1.79% [1] 股东与股本结构 - 截至8月20日，公司股东户数为6459户，较上期减少4.41%，人均流通股为5058股，较上期增加4.61% [2] - 公司A股上市后累计派发现金分红7017.54万元 [3] - 截至2025年6月30日，十大流通股东中出现多家机构投资者，包括华商乐享互联灵活配置混合A（持股61.95万股，较上期增持4.15万股）、融通健康产业灵活配置混合A/B（持股50.00万股，持股不变）等 [3] - 华商甄选回报混合A（持股47.25万股）、工银战略转型股票A（持股33.88万股）、华商远见价值混合A（持股30.62万股）均为新进股东 [3] 财务业绩 - 2025年1月至6月，公司实现营业收入7209.46万元，同比增长20.85% [2] - 同期归母净利润为-2422.36万元，同比减少172.00% [2]

公司股价与融资交易 - 10月9日公司股价下跌0.59%，成交额为8539.05万元 [1] - 当日融资买入1334.85万元，融资偿还1241.47万元，融资净买入93.39万元 [1] - 截至10月9日，融资融券余额合计2.87亿元，其中融资余额2.86亿元，占流通市值的3.19%，该余额超过近一年90%分位水平，处于高位 [1] - 10月9日融券卖出600股，金额4.43万元，融券余量1.22万股，余额90.11万元，超过近一年50%分位水平，处于较高位 [1] 公司基本面与股东结构 - 截至9月10日，公司股东户数为2.07万，较上期减少1.44%，人均流通股5787股，较上期增加1.46% [2] - 2025年1月至6月，公司实现营业收入3.24亿元，同比增长6.15%，归母净利润6768.63万元，同比减少4.59% [2] - A股上市后累计派现18.02亿元，近三年累计派现11.22亿元 [3] - 截至2025年6月30日，香港中央结算有限公司为第七大流通股东，持股71.94万股，相比上期减少8.40万股 [3] 公司业务概况 - 公司成立于2016年12月22日，于2021年8月16日上市 [1] - 主营业务包括重组蛋白、抗体、基因和培养基等产品，以及重组蛋白、抗体的开发和生物分析检测等服务 [1] - 主营业务收入构成为：重组蛋白45.04%，CRO服务30.74%，抗体13.68%，房屋租赁及配套4.36%，培养基4.16%，基因1.49%，其他0.54% [1]

新股发行与审核 - 2025年9月北交所发行新股4只，募资金额10.89亿元[5] - 2025年1-9月累计发行新股16只，合计募资金额50.27亿元[5] - 9月7家企业注册、4家企业上会通过、2家企业终止[5] - 截至9月末，已过会未注册企业9家拟募资25.88亿元，已注册未发行企业6家拟募资12.10亿元[5] 申购与市场热度 - 9月新股网上中签率中值为0.02%，单批冻结资金中值为7161.31亿元，环比下降2.11%[5] - 9月新股首发市盈率中值为11倍，环比上升7.36%[5] - 北交所二级市场月均市盈率为54-63倍，一二级市场估值差距显著[29][32] 上市表现与收益 - 9月上市3只新股首日涨幅中值为304.65%，三协电机/世昌股份/锦华新材涨幅分别为736.78%/304.65%/120.34%[3] - 2025年1-9月北交所新股申购理论累计收益率为+1.75%（发行14只新股）[3] - 2024年全年新股申购累计收益率为+4.01%（发行23只新股）[3] 收益预测与关键假设 - 中性预测2025年全年发行30只新股，合计募资75亿元，首日涨幅300%，网上中签率0.038%[6][78] - 中性预期下，500万/1000万/1500万/2000万资金申购收益率分别为3.46%/3.46%/2.88%/2.16%[6][80] - 若询价重启，将对新股申购收益率造成极大影响[6] 后备项目与投资建议 - 截至9月末，已过会未发行企业累计达15家，全市场在审未发行企业293家中北交所占176家[6] - 战配新规实施后，战配家数明显扩容，建议关注如蘅东光等兼具发行体量和估值空间的新股[6][90] - 报告从行业赛道、业绩、技术等角度筛选出18只优质在审标的供投资者参考[90]

股价表现与公司概况 - 9月26日股价上涨5.22%至43.56元/股 成交额2360.52万元 换手率1.71% 总市值30.57亿元 [1] - 公司成立于2009年9月7日 于2022年9月29日上市 主营业务为靶点及因子类蛋白、重组抗体、酶及试剂的研发生产销售 并提供相关技术服务 [1] - 主营业务收入构成：靶点及因子类蛋白58.04% 酶及试剂25.63% CRO服务11.87% 重组抗体2.67% 其他1.79% [1] 机构持仓情况 - 融通健康产业灵活配置混合A/B（000727）二季度持有50万股 持股数量与上期持平 占流通股比例1.53% [2] - 该基金当日浮盈约108万元 最新规模20.74亿元 今年以来收益18.29% 近一年收益38.27% 成立以来收益185.8% [2] 基金管理人信息 - 基金经理万民远累计任职时间9年34天 现任基金资产总规模56.29亿元 [3] - 任职期间最佳基金回报149.47% 最差基金回报-18.43% [3]

股价表现 - 9月26日股价上涨5.22%至43.56元/股 成交额2360.08万元 换手率1.71% 总市值30.57亿元 [1] 公司基本情况 - 公司位于江苏省苏州市吴江经济技术开发区 成立于2009年9月7日 于2022年9月29日上市 [1] - 主营业务为靶点及因子类蛋白 重组抗体 酶及试剂的研发生产销售及相关技术服务 [1] - 收入构成：靶点及因子类蛋白58.04% 酶及试剂25.63% CRO服务11.87% 重组抗体2.67% 其他1.79% [1] 机构持仓情况 - 工银瑞信基金旗下工银战略转型股票A（000991）二季度新进十大流通股东 持有33.88万股 占流通股比例1.04% [2] - 该基金当日浮盈约73.17万元 [2] - 基金最新规模21.71亿元 今年以来收益13.86% 近一年收益28.15% 成立以来收益295.1% [2] 基金经理信息 - 基金经理杜洋累计任职时间10年226天 现任基金资产总规模107.39亿元 [3] - 任职期间最佳基金回报290% 最差基金回报-37.97% [3]

亚太市场医药板块表现 - 医药生物板块普遍走低 减肥药指数下跌1.56% 创新药指数下跌1.48% CRO指数下跌1.43% [1][2] - 港股恒生生物科技指数开盘跌近2% 微创医疗下跌5.47% 康方生物下跌4.86% 百济神州下跌4.75% [3][4] - 日股住友制药跌超4% 第一三共跌超3% 韩股SK Biopharmaceuticals等明显下跌 [4] 细分领域及个股表现 - 减肥药指数5分钟跌0.79% 创新药指数5分钟跌0.61% CRO指数5分钟跌0.40% [2] - A股向日葵下跌12.22% 奥赛康下跌9.02% 广生堂下跌6.56% 济民健康下跌6.15% [2][3] - 药明康德下跌4.13% 药明生物下跌3.95% 金斯瑞生物科技下跌3.02% [4] 市场波动原因 - 美国宣布自10月1日起对专利及品牌药品加征100%关税 不适用于在美建厂公司 [5] - 关税政策涉及多类进口产品 包括家具征收30%关税 建材征收50%关税 [5]

重组方案核心争议 - 独立董事陶化安对奥浦迈收购澎立生物的重组议案投出反对票和弃权票 认为公司现阶段不具有并购必要性且对并购合理性不发表意见 [1][3] - 陶化安多次对重组提出异议 在2025年2月6日 6月4日和9月2日的会议中均投出反对票或弃权票 [3][4] - 监管部门在重组审核问询函中要求公司解释独立董事反对原因及拟采取的解决措施 [1][4] 交易方案细节 - 奥浦迈拟以发行股份及支付现金方式作价14.5亿元收购澎立生物100%股权 其中现金对价7.1亿元 股份对价7.4亿元 [1][2] - 同时拟向不超过35名特定投资者非公开发行股票募集配套资金不超过3.62亿元 用于支付现金对价及相关费用 [2] - 澎立生物合并报表归属于母公司所有者权益账面价值9.27亿元 评估值14.52亿元 评估增值5.25亿元 增值率56.92% [2][6] 业务整合与战略意图 - 通过收购澎立生物 奥浦迈将从"细胞培养基+CDMO"业务模式拓展至"细胞培养基+CRDMO"业务体系 [1][2] - 公司认为交易有利于提高一站式药物研发服务能力 全链条跟随客户 促进临床前客户转化为后期商业化订单 [2] - 奥浦迈强调此次并购是在CRO行业周期底部波动背景下对优质标的的战略并购 核心目标是通过业务互补构建长链条服务能力 [5] 财务影响与商誉风险 - 交易完成后预计新增商誉6.17亿元 占2024年末上市公司备考审阅报告总资产和归属于母公司净资产的比例分别为15.34%和21.76% [6] - 澎立生物2023年至2025年上半年营业收入分别为3.18亿元 3.31亿元和1.87亿元 净利润分别为6509.44万元 4515.86万元和2239.71万元 [6] - 交易对手方作出业绩承诺 2025年至2027年度扣非归母净利润分别不低于5200万元 6500万元和7800万元 [6] CDMO业务表现 - 奥浦迈CDMO服务业务2024年毛利率为-25.29% 同比减少58.66个百分点 营业收入同比下降25.66% [5] - 2025年上半年CDMO业务实现收入2227.2万元 同比增长13.24% 但毛利率仍为-47.53% [5] - 独立董事认为在CDMO产能利用率较低导致业绩下滑的背景下 本次并购无法直接提高产能利用率水平 [4] 标的公司背景 - 澎立生物是国内最早聚焦于创新药研发临床前药效学研究评价的CRO公司之一 [2] - 澎立生物曾于2023年3月独立冲刺科创板IPO 拟募资6.01亿元 但于2024年2月撤单IPO申请 [3] - 独立董事认为澎立生物的CRO业务在国内面临激烈竞争 海外业务受大环境影响不确定性增加 [6]

业务发展 - 波士顿实验室旨在获取海外增量业务并促进存量业务 与张江基地协同提升服务能力 [2] - 上半年国内CRO服务订单同比增长超过40% [5] - 整包服务订单金额通常达千万级人民币规模 多个项目进入商谈阶段 [5] - 产业基金通过投资协议约定业务协同 拉动创新药客户合作 [5] 生产基地 - 启东大分子生产基地因市场未好转暂停运营 待整包业务需求到位后重启 [4] - 张江基地产能可满足现有订单生产需求 [4] - 张江和启东基地房租已按市场价格调整 启东厂房收购计划将谨慎评估 [4] 财务状况 - 上半年业绩实现收入增长及利润端扭亏为盈 [3] - 定增发行定价遵循法规要求 目前处于回复深交所问询阶段 [5] - 股价波动受宏观经济、行业政策及市场情绪等多因素影响 [3][5] 客户合作 - 因保密协议限制 未披露宜明昂科等具体客户合作细节及大型药企名称 [3][5]

**2025年A股中报业绩分析关键要点** **一 整体盈利与板块表现** * A股整体盈利在多年负增长后首次转正 2025年中报归母净利润同比大幅提升9个百分点至24% 但一季度净利润增长11% 二季度环比有所回落[1][2] * 科创板 金融 石油石化板块拖累整体盈利 创业板则起到拉动作用[1][2] * 中游利润占比提升 上游利润占比创2023年三季度以来新低[1][4] * 中盘和大盘表现好于小盘股 成长板块优于价值板块 中证500和沪深300净利增长显著好于中证1000和国证2000[4] * 民企表现弱于国企和央企[4] **二 现金流与资本开支** * 全A非金融石油石化经营性现金流同比小幅改善 但绝对规模仍处于近三年偏低水平 企业现金创造能力恢复尚不稳固[1][5] * 资本开支累计同比连续第五个季度为负 2025年中报为-2% 较一季度-47%边际改善[1][6] * 合同负债累计同比正增41% 较25年Q1的118%有所回落 反映终端需求复苏力度及可持续性不足[1][6] **三 杠杆水平与ROE分析** * 带息负债比股东权益比率缓慢提升至2022年以来新高 25年Q1和Q2环比分别增长14和113个百分点[1][7] * 财务费用占营业总收入比例下降至08% 创历史新低 表明货币宽松政策有效传导至企业端[1][7] * 全A非金融石油石化ROE TTM二季度为644% 有底部企稳趋势 但总资产周转率下降拖累ROE[1][8] * 工业产能利用率约74% 同环比均负增 压制生产积极性[1][8] **四 行业盈利表现** * 盈利同比变化较好行业包括农林牧渔 钢铁 建材 电子与计算机等[3][9] * 环比表现较好行业包括TMT行业 部分金融与机械行业[3][9] * 周期板块受新旧动能转换因素影响有所波动[3][9] * 传统周期性行业中 有色金属和钢铁因供需格局改善及新兴需求拉动实现业绩高增长 石油 石化和煤炭仍在消化价格压力[10] * 消费板块整体弱复苏 除食品饮料外其他子板块营收同比正增长 但仅农林牧渔和家电实现盈利正增长[10] * TMT板块是上半年市场盈利增长的关键驱动因素[10] **五 新赛道与细分领域** * 人工智能AI板块业绩最佳 光模块和覆铜板维持100%以上高增长 GPU AI算力与IDC实现50%以上增长 高频PCB AI应用 高速铜连接与液冷服务器增速在17%至35%之间[3][11] * 半导体设备上半年业绩增速为负[11] * 人形机器人赛道整体表现不错 合同负债同比增速达828% 但减速器业绩较差[11] * 医药生物方面 创新药特别是CRO与医疗服务出现明显改善 医疗器械营收与利润下滑明显[3][12] * 新消费方面 A股新消费整体业绩不佳 仅宠物经济实现高增长 黄金珠宝利润稳定但合同负债同比下降 化妆品尤其是医美耗材加速下滑但医美耗材合同负债同比大幅增加[12] * 新兴赛道中稀土永磁与固态电池业绩突出[12] **六 产能周期与困境反转** * 产能周期处于探底并开始回升状态 固定资产投资同比增速中报为756% 较一季度706%有所回升 但资本开支TTM同比仍处于负增长状态[13][14] * 预计整个产能周期下行可能会持续到2026年第一季度[14] * 58个行业产能利用率低于近十年30%分位数 其中16个行业处于历史最低水平 包括物流 装修装饰 医药商业 教育 环保设备 一般零售等[15] * 51个行业毛利率低于近十年25%分位数 其中16个行业处于历史最低水平 包括军工电子 林业和能源金属等[15] * 84个细分行业资本开支与折旧摊销比低于近十年30%分位数 其中34个行业达到历史最低水平 包括光伏设备 生物制品和休闲食品等[15] * 困境反转组合包括一阶段营收增速改善但仍为负增长行业如光伏设备 军工电子和焦炭化学纤维等 二阶段营收增速已转正行业如能源金属 风电设备和汽车零部件等[16][17] **七 金融板块表现** * 金融板块整体表现稳健但内部分化 城商行和农商行分别以67%和44%业绩增速领跑[3][18] * 城商行和农商行股息率水平约为43% ROE水平稳健 营收增速等指标表现良好 相较于大型国有银行和股份制银行更具吸引力[19] * 保险行业整体业绩表现稳健 营收增速与利润增速均呈现双增长态势 ROE保持稳定[3][20] **八 非金融板块关注点** * 现金流状况良好且业绩增速稳定向好行业包括教育出版 厨房小家电 家纺 空调 港口 火力发电 房屋建设 兵典 航运和高速公路[21] * 需警惕行业包括现金流恶化或业绩增速及ROE下滑趋势明显行业如预加工食品 焦煤 厨房电器 动力煤以及白酒 管材和国际工程也不适合红利策略配置[21] * 需注意增速较高但经营性现金流同比大幅负增长行业如商用载客车 乳品及肉制品以及棉纺[21] **九 企业规模表现差异** * 科技与制造板块大型企业总体上优于中小型企业 消费板块中农林牧渔及家电领域大型企业同样占据优势 但许多其他消费领域大型企业普遍呈现负增长且表现逊色于中小型企业[23][24] * 地产链条上所有规模企业均面临严峻挑战[23] * 周期性板块中有色金属的小型企业营收增速显著高于大型企业[24] * 金融板块则是大型公司业绩更加突出[24] * 食品饮料领域大型公司利润更加稳健 小型公司盈利能力相对较差[24]