IPO申报概况 - 北京华电光大环境股份有限公司于2026年1月29日成为当年首家北交所IPO获受理公司，保荐机构为开源证券 [1] - 公司是一家致力于新型催化材料研发与产业化的高新技术企业，主营业务为脱除氮氧化物、一氧化碳和挥发性有机化合物等大气污染物的新型催化材料的研发、设计、生产、销售、回收和再生及相关服务 [2] - 公司主要产品为SCR脱硝催化剂和CO氧化催化剂，应用于火电、钢铁、生物质发电、垃圾焚烧、水泥、焦化等行业 [2] - 公司成立于2013年2月，2017年6月29日挂牌新三板，目前注册资本1.3亿元，实际控制人为贾文涛，其通过控股股东北京华电光大新能源环保技术有限公司及其一致行动人控制公司68.42%股份的表决权 [2] 财务表现与盈利能力 - 2022年至2024年及2025年1-9月，公司营业收入分别为2.6880亿元、3.3032亿元、3.1461亿元及2.7194亿元，2024年营收同比下降4.76% [3] - 同期扣非归母净利润分别为0.1873亿元、0.4331亿元、0.2523亿元及0.3825亿元，2024年扣非净利润同比下降41.73%，但2025年前三季度扣非净利润已大幅超过2024年全年 [3] - 公司毛利率呈现上升趋势，从2022年的23.02%提升至2025年1-9月的34.16% [5] - 加权平均净资产收益率在报告期内波动，2023年达到18.76%，2024年为11.03%，2025年1-9月为13.23% [5] - 研发投入占营业收入的比例较为稳定，报告期内维持在3.04%至3.62%之间 [5] - 公司选择北交所上市标准为“预计市值不低于2亿元，最近两年净利润均不低于1,500万元且加权平均净资产收益率平均不低于8%，或者最近一年净利润不低于2,500万元且加权平均净资产收益率不低于8%” [5] 现金流与应收账款状况 - 报告期内公司经营活动产生的现金流量净额累计为负，2022年、2023年、2024年及2025年1-9月分别为-2648.66万元、401.38万元、1039.44万元及-3703.98万元，累计为-4911.82万元 [6][7] - 报告期各期末，公司应收账款账面余额分别为11362.70万元、17211.41万元、19055.77万元和19460.20万元，占各期营业收入的比例分别为42.27%、52.11%、60.57%和71.56%，占比持续升高 [8][10] - 2023年末应收账款余额较2022年末增长51.47%，而同期营业收入增长22.89%，应收账款增长幅度大于营业收入增长幅度 [9][10] - 应收账款高企的主要原因是客户主要为国企等大中型企业，其付款内控流程严格、审批周期长，且工程客户回款受业主回款进度影响 [10] 客户集中度 - 公司客户集中度较高，2022年至2025年1-9月，前五大客户合计贡献收入占比分别为52.16%、52.74%、57.56%及50.24% [11] - 主要客户包括国家能源投资集团、国家电力投资集团、中国宝武钢铁集团、光大环保、中国华电集团等大型能源和工业企业 [12][13][15] - 2025年1-9月，对国家能源投资集团的销售额为4520.86万元，占营收比重16.62%，为第一大客户 [12] 员工社保与公积金缴纳情况 - 报告期内，公司存在未为部分员工缴纳社保和住房公积金的情况，但缴纳比例呈上升趋势 [16] - 2022年末至2025年9月末，缴纳社保人数占员工人数比例从68.61%提升至85.10%，缴纳住房公积金人数占比从44.84%提升至84.85% [16][18] - 截至2025年9月30日，未缴纳社保和公积金的主要原因为退休返聘（47人）、新入职（社保9人，公积金11人）及在其他地方缴纳（2人） [18] - 公司已于2023年末完成对相关情形的整改与规范，并于2025年6月对新收购子公司宁夏共宣的同类事项落实整改措施 [18] 本次IPO募资计划 - 公司本次拟公开发行不超过2800万股，募集资金总额扣除发行费用后拟投入2.6亿元 [19][21] - 募集资金中5000万元拟用于补充流动资金，其余用于三个具体项目 [19][21] - 三个募投项目分别为：年产量5000立方CO氧化催化剂生产装备建设项目（拟投1.229486亿元）、年产10000立方米CO及脱硝板式催化剂装置技改项目（拟投0.234712亿元）、烟气治理设备及新型催化材料研发项目（拟投0.635893亿元） [21]

公司基本情况与IPO进展 - 鹤壁海昌智能科技股份有限公司是一家主要从事高性能线束装备研发、生产和销售的高新技术企业，产品服务于汽车工业、信息通讯、光伏储能等行业，主要产品为全自动压接机、测试台等线束生产设备、压接模具及相关备件 [1] - 公司前身成立于1994年1月，2022年5月整体变更为股份有限公司，2024年8月12日股票挂牌新三板，目前注册资本8000万元 [4] - 公司申报北交所IPO于2025年6月24日获得受理，并已完成两轮问询回复 [1] - 公司控股股东为鹤壁聚仁企业管理有限公司，实际控制人为杨勇军、李德林、张景堂、申志福、覃洪、周萍、王焘七人，合计支配公司41.28%表决权并已签署一致行动协议 [4] 财务表现与经营业绩 - **营业收入持续增长**：2022年至2024年，公司营业收入分别为5.2030亿元、6.5228亿元、7.9964亿元，2024年同比增长22.59% [4][6] - **2025年业绩预测**：公司预计2025年度实现营业收入10.4954亿元，较2024年增长31.25%；预计实现扣非归母净利润1.4566亿元，较2024年增长31.08% [6][7] - **净利润波动**：2024年扣非归母净利润为1.1113亿元，同比下降3.46% [4] - **毛利率持续下滑**：2022年至2025年上半年，毛利率分别为37.74%、37.32%、34.21%、33.50%，呈现持续下降趋势 [6][12] - **经营活动现金流波动大**：2022年至2024年，经营活动产生的现金流量净额分别为2929万元、-2832万元、9925万元 [4][6] - **加权平均净资产收益率下降**：2022年至2024年，加权平均净资产收益率分别为49.04%、36.27%、25.40% [6] 收入构成与客户结构 - **主营业务收入占比高**：2022年至2025年上半年，主营业务收入占比均超过98% [2] - **设备及其备件是核心收入来源**：2025年上半年，设备及其备件收入为3.3435亿元，占主营业务收入的76.25% [2] - **客户集中度较高且关联交易显著**：报告期内，天海电子一直是公司第一大客户，2025年上半年贡献收入1.0388亿元，占比23.69% [8][10] - **前五大客户集中度**：2025年上半年，前五大客户合计贡献收入2.4296亿元，占比55.41% [10] - **天海电子为关联方**：天海电子是公司实际控制人有重大影响的企业，是公司的关联方 [8][11] 成本费用与研发投入 - **销售费用增速高于营收增速**：2023年和2024年，销售费用同比增速分别为46.57%和32.65%，高于同期营收增速（25.37%和22.59%） [14] - **销售费用中招待费占比上升**：招待费占销售费用的比例从2022年的20.72%持续上升至2024年的28.49% [14][16] - **研发投入占营业收入比例**：2022年至2024年，研发投入占营业收入的比例分别为6.13%、8.21%、7.40% [6] 行业竞争与市场风险 - **国内市场竞争加剧**：毛利率下降的原因之一是国内市场竞争加剧，公司在报价时利润空间下降 [12] - **产品降价与客户结构变化**：2025年上半年毛利率下降部分原因是对部分产品进行降价以及对战略低价客户的收入占比上升 [12] 法律诉讼与潜在风险 - **面临专利诉讼**：2025年11月，Komax Holding AG以公司两款产品侵犯其欧洲专利为由提起两项专利侵权诉讼 [17] - **诉讼影响评估**：根据德国法律意见书，即使败诉，对公司的实际影响也相对有限，经测算的赔偿义务及潜在风险涉及费用总额为1082.77万元，占最近一年营业收入和净资产的1.35%和1.90% [17] 本次IPO募投项目 - **拟募资总额**：本次IPO拟募资4.52亿元 [18] - **募投项目构成**：资金将用于线束生产智能装备建设项目（拟投入2.86亿元）、研发中心建设项目（拟投入7700万元）和补充流动资金（8900万元） [19] - **审核关注重点**：募投项目的必要性、合理性成为审核重点关注问题，审核中心要求公司就设备购买必要性、新旧厂区分工、人员增长匹配性、产能消化措施等方面进行进一步说明 [19][20]

公司上市进程与基本信息 - 北京证券交易所上市审核委员会定于2026年1月30日召开会议，审议昆山鸿仕达智能科技股份有限公司的上市申请 [1] - 公司于2025年6月25日被受理上市申请，当前审核状态为“已问询”，保荐机构为东吴证券股份有限公司 [3] - 公司成立于2011年，是一家高新技术企业，专业从事智能自动化设备、智能柔性生产线、配件及耗材的研发、生产及销售 [3] 行业背景与公司战略定位 - 全球制造业正经历以智能化、数字化、绿色化为核心的产业变革，智能制造装备作为产业升级的核心支撑，迎来广阔发展空间 [4] - 公司精准把握行业趋势，深耕消费电子、新能源、泛半导体三大高增长赛道，凭借技术优势与市场积累抢占发展先机 [4] - 冲刺北交所旨在进一步扩大市场份额，巩固行业地位 [4] - 三大赛道的协同发展使公司能够有效分散行业波动风险，把握不同领域的增长机遇 [10] 消费电子领域业务分析 - 消费电子是智能制造装备的核心应用领域，受益于终端产品迭代升级与智能化水平提升，持续释放装备需求 [5] - 公司以消费电子领域为起点，产品覆盖智能手机、笔记本电脑、可穿戴设备等终端产品的全生产流程 [5] - 2024年，公司智能自动化设备（线）收入达5.74亿元，占主营业务收入比例达88.69% [5] - 公司通过提供设备改配升级服务，形成了“设备销售+改配升级”的持续盈利模式，2024年改配升级业务实现收入5323.14万元，占智能自动化设备（线）收入的9.26% [5] 新能源领域业务分析 - 在“双碳”目标引领下，新能源汽车、光伏储能等行业爆发式增长，带动核心零部件生产装备需求持续扩大 [7] - 在新能源汽车领域，公司开发了应用于电机、控制器、充电桩、继电器的柔性生产线 [7] - 在光伏储能领域，公司产品应用于储能电池Pack段生产，配合光伏追踪控制板等配件，提供全流程自动化解决方案 [7] - 公司已开拓台达集团、珠海冠宇等新能源领域优质客户，业务规模逐步扩大，该领域收入有望成为未来重要的增长引擎 [7] 泛半导体领域业务分析 - 泛半导体行业是国家战略性新兴产业，技术壁垒高、附加值高，对生产装备的精度、稳定性、可靠性要求极为严格 [9] - 公司凭借精密制造领域的技术积累，逐步切入泛半导体领域，重点布局半导体封装环节 [9] - 公司开发的“全自动芯片植散热片机”实现了关键过程的自动化与智能化，入选2024年江苏省首台（套）重大装备，技术水平达到行业领先 [10] - 泛半导体领域的开拓提升了公司的产品附加值与盈利水平，随着国内半导体产业持续发展及设备国产化替代进程加快，该领域业务有望实现快速增长 [10] 公司未来发展规划 - 公司将继续深化在消费电子领域的优势，同时加大新能源、泛半导体领域的市场开拓与技术研发力度 [10] - 公司致力于实现消费电子、新能源、泛半导体多赛道齐头并进的发展格局 [10]

监管措施概述 - 湖南证监局于2026年1月28日对中兴华会计师事务所及相关注册会计师采取出具警示函的监管措施 [1][2] - 监管措施针对该所执业的湖南德众汽车销售服务股份有限公司2024年年报审计项目 [1][3] - 签字注册会计师曾双、张修培对违规行为承担主要责任 [1][7] 关联方审计问题 - 未充分实施关联方核查程序，未能识别部分供应商与德众汽车存在关联关系 [1][3] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》及《第1323号》的相关规定 [3][4] 预付款项审计问题 - 未关注采购货物到货情况和期后异常 [1][5] - 未对供应商函证收寄人身份不明确的异常情况保持职业怀疑，未实施进一步审计程序 [1][5] - 审计程序执行不到位，导致未能发现德众汽车存在关联方非经营性资金占用，涉及金额655万元 [1][5] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》、《第1301号》及《第1312号》的相关规定 [5] 存货审计问题 - 未审慎评估预计销售费用率取值的合理性 [1][6] - 未说明不同品牌车辆采用不同口径平均售价计算可变现净值的原因及合理性 [1][6] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1131号》、《第1301号》及《第1321号》的相关规定 [6] 在建工程审计问题 - 未就可研报告时间晚于项目动工时间的异常情形进行核查 [1][7] - 未关注工程物资的出库及领用情况 [1][7] - 审计底稿中记录的在建工程预算金额、完工进度与财务报表附注披露的信息不一致，未核实披露信息准确性 [1][7] - 该行为不符合《中国注册会计师审计准则第1101号》、《第1301号》及《第1501号》的相关规定 [7] 违规性质与整改要求 - 上述行为违反了《上市公司信息披露管理办法》第四十五条、第四十六条规定 [7] - 会计师事务所及相关人员被要求采取切实有效措施提高审计执业质量，并在收到决定书之日起30日内提交书面整改报告 [8]

文/梧桐数据中心 1月28日，浙江恒道科技股份有限公司IPO申请获得北交所上市委审核通过。 单位：万元 | 北交所 | | | | | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 公司简称 | 主营业务 | 2024年营收 | 2024年净利润 | 审核结果 | 保荐/律所/审计 | | 恒道科技 | 注塑模具热流道系统 及相关部件 | 23,446.54 | 6,646.63 | 適过 | 国泰海通/国浩 (杭州) /天健 | 报告期各期，公司营业收入分别为 14,256.81万元、16,839.04万元、23,446.54万元和 14,699.31 万元，扣非归母净利润分别为3,960.73万元、4,702.26万元、6,646.63万元和 3,907.93万元。 浙江恒道科技股份有限公司 主营注塑模具热流道系统及相关部件研发、设计、生产与销售。 公司的控 股股东、实际控制人为自然人王洪潮，合计控制公司78.50%股权对应的表决权。报告期各期，公司营 业收入分别为 14,256.81 万元、16,839.04 万元、23,446.54万元和 14,699.31万元， ...

文/旋风 1月27日，广东证监局公布《关于对广东司农会计师事务所（特殊普通合伙）及相关人员采取出具警示 函措施的决定》。广东证监局牵头对该所进行了检查。经查，发现存在以下问题： 一、内部治理方面：一是对分所的一体化管理不规范。二是业绩考核及相关利润分配不规范。 二、质量管理方面：一是个别项目质量复核不充分。二是项目风险管理不完善，内部制度对中高风险项 目分类没有明确指引，且分类结果没有经过适当层级的审批 三、独立性方面：一是个别审计项目组人员的近亲属买卖其参与审计项目的股票，个别合伙人的近亲属 买卖其同一部门的审计客户股票。二是独立性声明签署不规范，个别项目存在漏签情况。三是内幕信息 知情人管理不规范，存在漏报、申报不及时等情况。 四、项目执业质量方面：（一）风险评估方面。穿行测试不规范，个别项目对审计确定的具有财务重大 性的重要组成部分实体的相关业务层面内部控制活动未完全执行穿行测试，且底稿未记录原因。（二） 控制测试方面。一是执行销售业务内部控制测试时，未定义样本总体，个别执行的程序无法应对控制点 的测试目标。二是对信息技术控制测试发现的一般控制缺陷未执行进一步审计程序。（三）实质性程序 方面。1.收入审 ...

文章核心观点 - 振石股份作为全球风电玻纤织物龙头，凭借在超高模织物和碳玻拉挤板等关键材料上的技术突破，深度绑定全球大型风机供应链，充分受益于风电大型化及海上风电爆发趋势，并通过上市募资扩产和拓展光伏、新能源汽车等新业务，巩固竞争优势并打开成长空间 [1][3][10][11] 一、技术破局：攻克行业痛点，稳居全球龙头地位 - 公司成立于2000年，深耕清洁能源领域纤维增强材料，其产品清洁能源功能材料（涵盖风电叶片材料、光伏材料等）占总营收超80% [1] - 公司通过研发攻克行业瓶颈：自主研发“超高模量系列经编玻璃纤维织物编织关键技术”，满足海上140米、陆上120米以上超大叶型需求；攻克“高精度织物克重设计控制技术”，实现±1%的克重偏差控制，远超行业±3%的平均水平 [2] - 技术优势转化为市场成果：产品全面覆盖从陆上5MW到海上16MW全系列风机，2024年风电玻纤织物全球市场份额突破35%，稳居全球第一 [2][3] 二、全球共振：国内根基稳固，海外抢占增量机遇 - 国内市场驱动力强劲：2025年上半年全国新增风电装机5139万千瓦，较去年同期的2584万千瓦增长近100% [5] - 海外市场（尤其是欧洲）提供巨大增量：据GWEC预测，2025—2034年欧洲海上风电新增装机有望累计达126GW，年均新增12GW以上，是2020—2024年年均装机的4倍以上 [6] - 公司客户资源优质且全球化：国内客户包括明阳智能、远景能源等；国际客户涵盖维斯塔斯、西门子歌美飒等行业巨头 [6] - 全球化产能布局完善：拥有全球产能最大的风电纤维织物生产基地，并在埃及、土耳其、西班牙等地建立海外基地，产品远销全球30多个国家和地区 [7] 三、乘风而上：海风加速落地，深化技术研发强者恒强 - 政策支持明确：2025年政府工作报告首次明确提出“发展海上风电” [7] - 需求爆发式增长：市场机构预测“十五五”期间，国内海上风电新增装机量预计将达70-100吉瓦，是“十四五”时期的3-4倍 [8] - 行业集中度高，壁垒深厚：国内海上风电新增装机CR3高达68.2%，CR5达94.2%，客户认证周期长（国内6-24个月，海外2-3年），粘性强 [8] - 公司技术持续深化：针对海上风电开发高浸渍工艺设计技术以满足耐候性要求；前瞻性布局热塑性复合织物织造技术，开发可回收绿色产品 [9] 四、募投加码：巩固竞争优势，打开成长天花板 - 本次上市募集资金约29.19亿元，主要用于四大项目 [10] - 玻璃纤维制品生产基地建设项目：聚焦高模玻纤织物产能扩张，匹配国内海上风电爆发需求 [10] - 复合材料生产基地建设项目：扩大拉挤型材等核心配套材料产能，完善产品矩阵 [10] - 西班牙生产建设项目：打造服务欧洲高端市场的桥头堡，深度绑定欧洲客户 [10] - 研发中心及信息化建设项目：聚焦更高模量纤维材料、环保型复合材料等前沿技术 [10] - 积极拓展第二增长曲线：在光伏领域，复合材料光伏边框已获TÜV莱茵全球首张认证；在新能源汽车领域，高强高抗冲电池底护板等产品已切入头部车企供应链，构建“风电+光伏+新能源汽车”多元业务格局 [11] 市场表现与财务数据 - 2024年公司实现营业收入44.39亿元，归母净利润6.06亿元 [3] - 2025年前三季度实现营业收入53.97亿元，同比增长77.06%，扣非归母净利润达5.83亿元，同比增长38.19% [3] - 行业趋势推动公司增长：2024年国内陆上风机平均吊装容量达5.9MW，海上达10MW，相比2020年翻倍；8MW及以上大兆瓦风机吊装占比达15.7% [3]

公司概况与业务 - 公司是专注于注塑模具热流道系统及相关部件研发、设计、生产与销售的高新技术企业，是国家级专精特新“小巨人”企业、浙江省“隐形冠军”企业 [1] - 公司主要产品为热流道系统，是热流道注塑模具中核心加热组件系统，广泛应用于汽车车灯、汽车内外饰、3C消费电子等领域 [1] - 报告期内，热流道系统产品收入占主营业务收入比例均超过96%，是公司的绝对核心收入来源 [1] - 公司前身成立于2010年10月，2023年8月整体变更为股份有限公司，2024年12月30日挂牌新三板，证券代码874202，目前注册资本3924万元 [1] - 公司控股股东、实际控制人为王洪潮，其通过直接、间接持股合计控制公司78.50%股权对应的表决权，现任公司董事长兼总经理 [1] 财务表现与预测 - 公司营业收入从2022年的1.4257亿元增长至2024年的2.3447亿元，2025年上半年为1.4699亿元 [2] - 公司归母净利润从2022年的3874万元增长至2024年的6887万元，2025年上半年为4031万元 [2] - 报告期内，公司经营活动产生的现金流量净额远低于同期归母净利润，2022年至2024年及2025年上半年分别为553万元、-291万元、1471万元和1279万元 [2] - 公司毛利率从2022年的56.15%下降至2025年上半年的50.31% [3] - 公司加权平均净资产收益率从2022年的43.94%下降至2025年上半年的11.83% [3] - 研发投入占营业收入的比例从2022年的4.95%下降至2025年上半年的3.47% [3] - 公司预计2025年度营业收入为2.9亿元至3.1亿元，较2024年增长23.69%至32.22% [3] - 公司预计2025年度扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润为7400万元至7800万元，较2024年增长11.33%至17.35% [3][4] 应收账款与信用风险 - 报告期各期末，公司应收账款余额占当期营业收入的比例均超过70%，分别为74.23%、80.32%、76.19%和73.34%（已年化），余额较大 [5] - 报告期各期末，公司逾期应收账款金额占应收账款余额的比例均接近或超过50%，分别为51.59%、54.84%、52.04%和48.80% [6] - 报告期各期，公司应收账款周转率相对不高，分别为1.66次、1.40次、1.49次和1.49次 [5] - 审核中心指出，公司应收账款周转率低于可比公司，信用政策较可比公司更为宽松 [6] - 应收款项回收风险是审核中心重点关注事项 [5] 行业竞争与市场地位 - 国内热流道系统行业由外资品牌主导，根据QYResearch报告，柳道、马斯特、圣万提、欧瑞康好塑的市场份额分别为15.48%、12.04%、8.52%、8.70% [9] - 经测算，公司2024年的市场份额为2.96%，与四家主要外资企业存在较大差距 [8][9] 募投项目 - 公司本次IPO拟募资4.0301亿元 [11] - 募集资金主要用于两个项目：年产3万套热流道生产线项目（拟投入募集资金3.3097亿元）和研发中心建设项目（拟投入募集资金4204.65万元），另有3000万元用于补充流动资金 [11]

文章核心观点 - 上海证券交易所对上海通力律师事务所及其三名签字律师在思尔芯科创板IPO项目中的违规行为予以纪律处分 核心违规行为包括出具文件存在虚假记载以及未勤勉尽责 [1] - 思尔芯在2020年通过虚构销售等方式进行财务造假 虚增营业收入和利润 导致其招股说明书存在重大虚假记载 [5][20] - 涉事的中介机构 包括律所、保荐机构及审计机构 因在项目执业过程中未勤勉尽责而相继受到监管机构的处罚 [1][22] 违规事实与具体行为 - 思尔芯2020年虚增营业收入1,536.72万元 占当年营业收入的11.55% 虚增利润总额1,246.17万元 占当年利润总额的118.48% [5][20] - 虚增收入主要手段包括虚构对紫光同创、焱之阳的销售 以及提前确认对牛芯半导体等的收入及少计期间费用 [5] - 对紫光同创的虚假软件销售贡献了思尔芯2020年度60.09%的利润 该业务存在明显异常 例如所售软件仅与思尔芯硬件兼容但客户未购买硬件 [7] 律师事务所的违规行为 - 出具的法律意见书等文件存在虚假记载 [1][5] - 未勤勉尽责的具体表现包括：未审慎确定重大销售合同范围 其设定的500万元标准导致仅核查不足销售合同总数的1% [6] - 未审慎查验紫光同创销售合同的真实性 未结合产品兼容性等特征开展核查 未发现公司实际未履行产品交付义务 [7] - 对销售客户的走访程序执行不到位 走访流于形式 未审慎核查合同异常情况 未查验证据间的矛盾 未实地查看产品交付使用情况 [8] 监管处理与申辩 - 上交所作出纪律处分决定：对上海通力律师事务所予以通报批评 对签字律师李仲英、郭珣、王旭峰予以公开谴责 [1][15] - 通力所及相关责任人提出了申辩理由 包括已审慎确定合同标准、已按规定核查、相关“异常”并非实质要件等 但均未被上交所采纳 [11][12][13][14] - 上交所认定通力所执业行为明显未勤勉尽责 其简单套用从业规则划分职责边界的方式不当 [15] 事件背景与相关方 - 思尔芯于2021年8月提交科创板IPO申请 拟融资10.00亿元 于2022年7月撤回申请 [18][20] - 本次IPO的保荐机构为中国国际金融股份有限公司（中金公司） 审计机构为立信会计师事务所 律师事务所为上海通力律师事务所 [18][20] - 证监会已于2024年2月对思尔芯涉嫌欺诈发行行为作出行政处罚 对公司及相关责任人处以总计1,650万元罚款 [20] - 2025年 思尔芯的保荐机构及保荐代表人、审计机构及签字会计师也已先后被上交所予以纪律处分 [22]

监管措施概览 - 上海证监局于2026年1月19日对德勤华永会计师事务所及相关签字注册会计师出具警示函[4][8] - 监管措施基于对德勤华永的检查发现其在质量管理、独立性及具体审计项目执业质量方面存在问题[1][5] - 相关违规行为被记入证券期货市场诚信档案[8] 质量管理问题 - 部分审计项目存在交叉实施项目质量复核的情形[1][5] - 部分项目的质量复核底稿记录不规范[1][5] - 上述情形不符合《会计师事务所质量管理准则第5102号——项目质量复核》的相关规定[5] 独立性相关问题 - 个别员工的近亲属买卖该员工所参与审计项目的股票[1][5] - 个别非鉴证业务与鉴证业务之间存在独立性冲突[1][5] - 个别首次公开募股项目的收费安排不合理[1][5] - 上述情形不符合《中国注册会计师职业道德守则第4号》的相关规定[5] 具体审计项目执业质量问题 - 所涉审计项目为上海新动力汽车科技股份有限公司2023及2024年度的财务报表审计[3][5] - 该公司A股证券代码为600841，B股证券代码为900920，前身为上海柴油机股份有限公司[3] 风险评估程序缺陷 - 未对2024年款项支付相关关键控制点获取穿行测试支持文件[2][5] - 未记录2024年穿行测试样本不属于同一笔销售交易前后关联资料的原因[2][5] 控制测试程序缺陷 - 未将2023及2024年度商品交付时点认定的恰当性识别为关键控制点，也未追加必要的控制测试[2][5] - 未对2023及2024年度在建工程转固相关测试样本偏差进行评价[2][5] - 未结合2024年部分存货盘点差异原因分析相应退货流程的控制是否有效运行[2][5] 实质性程序缺陷 - 2023及2024年度均未结合合同条款及实际执行情况分析收入确认审计证据的适当性，也未对2024年个别收入细节测试单据的异常原因进行解释说明[2][6] - 未结合2024年应收账款回函比率明显较低的情形执行有针对性的审计程序[2][6] - 2023及2024年度新增固定资产项目细节测试选取的样本规模不足以支持拟得出的结论[2][6] - 未对2024年关联交易公允性获取充分适当的审计证据[2][6] - 未对2024年特定债务重组形式相关会计处理的恰当性获取充分适当的审计证据[2][6] - 未分析了解2023及2024年多份短期租赁合同是否存在到期后续签的情况[2][6] 责任认定与整改要求 - 签字注册会计师顾嵛平、马甜甜对上海新动力汽车科技股份有限公司审计项目相关问题承担主要责任[3][8] - 德勤华永及相关人员被要求收到决定书之日起30日内提交书面整改报告[8] - 需完善内部治理体系，健全质量控制制度，加强独立性管理，提高审计执业质量[8]