以下文章来源于东四十条资本 ，作者纪佳文 东四十条资本 . 聚焦股权投资行业人物、事件、数据、研究、政策解读，提供专业视角和深度洞见 | 创投圈有趣的灵魂 将投中网设为"星标⭐"，第一时间收获最新推送 一场旷日持久的拉锯战。 事件的起因是，听证会上，美国司法部认为谷歌的搜索垄断地位可能延伸到AI领域，提出要求谷歌出售其Chrome浏览器，并 采取其他措施，以终结法官认定的其在在线搜索领域的垄断地位。 OpenAI第一个跳出来要买，因为收购Chrome的好处显而易见。正如特利说的那样，此举将使OpenAI 能够"提供真正令人难 以置信的体验"并"向用户介绍人工智能优先的浏览器是什么样子" 。此前有消息称，OpenAI计划开发新的网络浏览器，就在 去年，其还聘请了两位前谷歌的开发人员。 当然，感兴趣的不只是OpenAI ，AI搜索领域的独角兽Perplexity随后也表达了积极的收购意向。考虑到 Chrome在全球拥有 约 34.5 亿用户，占据了近三分之二的浏览器市场份额，任何有财力且寻求流量和分发入口的科技公司都会对这笔收购兴致盎 然。 但谷歌当然不打算卖。Chrome浏览器为谷歌提供了大量用户数据和流量，这 ...

【导读】津药药业违反《反垄断法》被罚没6919.24万元 中国基金报记者 江右 因为与其他经营者实施了违反《反垄断法》的行为，津药药业收到行政处罚决定书，被罚没6919.24万元。 实施垄断行为，被罚没6919.24万元 4月30日收盘后，上市公司津药药业披露当天收到天津市市场监督管理委员会下发的《行政处罚决定书》。 津药药业表示，天津市市场监督管理委员会认为，公司与具有竞争关系的其他经营者，就地塞米松磷酸钠原料药所实施的一系列行为，违反了《反垄断 法》第十七条第（一）项的规定，属于达成并实施"固定或者变更商品价格"垄断协议的行为，应当依据《反垄断法》第五十六条的规定依法追究法律责 任。 根据《反垄断法》第五十六条第一款、第五十九条，综合考虑公司违法行为的性质、程度、持续时间、消除违法后果的情况、积极进行整改等因素，天津 市市场监督管理委员会责令公司停止违法行为，并作出行政处罚如下：（一）没收违法所得42,764,400.00元；（二）并处2023年度销售额8%的罚款 132,139,751.80元，结合宽大情形，减免罚款额的80%，减免后实际罚款26,427,950.36元。以上罚没款合计69,192,35 ...

文章核心观点 - 加州一名联邦法官裁定苹果违反法院命令，未在App Store允许更多应用下载和支付方式竞争，将被提交给联邦检察官 [1] 法院裁定相关 - 美国奥克兰地区法官Yvonne Gonzalez Rogers在80页裁决中称苹果未遵守此前禁令，该禁令源于《堡垒之夜》开发商Epic Games提起的反垄断诉讼 [1] - Gonzalez Rogers表示苹果持续干扰竞争的行为不可容忍，将苹果及其财务副总裁Alex Roman提交给联邦检察官进行刑事藐视法庭调查 [2] - 法官称Roman关于苹果遵守禁令措施的证词“充满误导和公然谎言” [3] - Gonzalez Rogers在周三裁决中表示立即禁止苹果阻碍开发者与用户沟通，且不得对应用外购买征收新佣金，还称苹果不能要求暂停裁决 [8] - 法官认为应由行政部门决定是否剥夺苹果违规所得及施加惩罚以阻止未来不当行为 [9] 事件背景及相关方反应 - 2020年苹果因Epic让iPhone用户跳出苹果生态系统获取更好支付交易而停用其账户，Epic指控苹果抑制应用下载竞争并对应用内购买收取过高佣金 [4] - 2021年Gonzalez Rogers判定苹果违反加州竞争法，要求其允许开发者有更多自由引导应用用户使用其他支付选项，去年苹果未能说服美国最高法院撤销该禁令 [5] - 2024年3月Epic Games告知法院苹果“公然”违反法院命令，如对应用开发者在苹果用户应用外购买时征收27%新费用，苹果在应用内购买收取30%佣金，还展示警告信息阻止非苹果支付，称苹果新系统“商业上不可用” [6] - 苹果否认有任何不当行为，3月7日在法庭文件中称已“付出巨大努力”遵守禁令，同时保留商业模式基本特征并保护消费者，Gonzalez Rogers此前听证会上暗示苹果App Store的改变只是为了抑制竞争 [7] - 《堡垒之夜》开发商Epic Games首席执行官Tim Sweeney称法官命令对开发者和消费者是重大胜利，Epic Games计划下周让《堡垒之夜》重回苹果App Store [3][4]

文章核心观点 - 美国加州一名联邦法官裁定苹果公司违反改革应用商店命令，将此案移交联邦检察官 [1] 具体要点 - 法院命令要求苹果公司在应用程序商店允许应用程序下载和支付方式进行更大竞争 [1] - 该禁令是在《堡垒之夜》开发商Epic Games提起的反垄断诉讼中强制执行 [1] - 法官称苹果公司未遵守禁令，其继续干预竞争的企图不能容忍 [1]

美国法官称苹果(AAPL.O)在Epic Games反垄断诉讼中违反了应用商店禁令。 ...

市场消息：美国众议院委员会取消了将美国联邦贸易委员会（FTC）反垄断权限从预算方案中剔除的提 议。 ...

文章核心观点 多家上市公司因涉及地塞米松磷酸钠原料药垄断行为收到《行政处罚决定书》，包括津药药业、联环药业、仙琚制药，各公司面临不同金额罚没款，且部分公司已采取整改措施 [2][3][6] 津药药业情况 - 4月30日公告收到天津市市场监督管理委员会《行政处罚决定书》，因其与竞争方就该原料药实施行为违反《反垄断法》，属“固定或者变更商品价格”垄断协议行为 [3] - 没收违法所得4276.44万元，并处2023年度销售额8%罚款1.32亿元，结合宽大情形减免罚款额80%，罚没款合计6919.23万元 [3] - 罚没款占2024年经审计营收、归母净利润比例分别为2.15%和51.85%，将减少2025年归母净利润6919.23万元 [4] - 已责令相关部门整改，制定销售方案，发布降价通知，下调原料药价格确保供应 [4] - 今年一季度营收约7.86亿元，同比减少9.03%；归母净利润5805.01万元，同比增长0.07% [4] - 2024年12月该原料药获巴西卫生监督局批准上市，今年2月通过其GMP认证，认证范围含该原料药，称对拓展巴西市场、提升业绩有积极影响 [4][5] 联环药业情况 - 收到与津药药业同款罚单，已提交行政处罚听证申请，收到正式处罚决定书时间及最终罚没金额不确定 [6] - 天津市市场监督管理委员会认为其与竞争方以垄断协议形式变更、固定原料药价格，排除、限制销售领域竞争 [6] - 拟没收违法所得1789.92万元，并处2023年度销售额8%罚款6162.72万元，结合宽大情形减免罚款额30%，罚没款合计6103.82万元 [6] - 罚没金额占2024年经审计营收、归母净利润比例分别为2.83%和72.53% [6] - 已立即组织整改，终止不当行为，向客户寄送《调价通知函》 [6] 仙琚制药情况 - 4月23日在2024年年报中提及，2025年4月天津市市场监督管理委员会拟对其作出行政处罚 [7] - 没收违法所得2374.66万元，并处2023年度销售额8%罚款1.71亿元，罚没款合计1.95亿元 [7] - 2024年度已根据行政处罚告知书确认预计负债和相关损失 [7]

欧盟对苹果的处罚 - 欧盟委员会对苹果处以5亿欧元罚款，因其在应用商店限制开发者引导用户使用第三方渠道 [1] - 要求苹果60天内解除相关限制，否则面临进一步罚款 [2] - 这是《数字市场法》实施后首张罚单，也是欧盟一年多来第二次重罚苹果（2024年3月罚18亿欧元） [3] - 苹果表示将申诉，称欧盟决定不公平且损害用户隐私安全 [3] 苹果的合规调整与开发者反应 - 2024年1月苹果在欧盟支持"侧载"并降低佣金：标准开发者从30%降至17%，小型企业/长期订阅降至10% [5] - 新增"核心技术费"：年下载超100万次的应用每次安装支付0.5欧元 [6] - 开发者认为新条款成本更高，大型开发者负担更重 [8][9] - Spotify称其欧盟1亿安装量将使获客成本增10倍 [11] - Epic Games CEO批评这是"恶意合规"，认为苹果控制权反而扩大 [12] 欧盟调查进展 - 2024年3月启动对苹果、Meta、谷歌的合规调查 [13] - 2024年6月初步认定苹果应用商店违反《数字市场法》，主要问题为限制开发者自由引导用户 [14] - 新调查针对"核心技术费"等新合同要求 [15] - 若不合规可能面临全球营业额10%的罚款 [3] 苹果服务业务表现 - 2023财年软件服务营收223.1亿美元（+16%），占总营收24.9% [16] - 2024财年Q4软件服务营收247亿美元（+11.9%） [16] - 美银证券预计2025财年软件服务营收同比增13% [17] - 中国是苹果全球第二大营收来源国 [18] 中国市场情况 - 中国区"苹果税"标准为30%，小型开发者15%，高于欧美韩 [19] - 2019-2023年中国App Store生态规模增长超100%，开发者营业额从1.65万亿增至3.76万亿元 [20] - 95%中国开发者无需支付佣金，付费者中超半数享受15%优惠率 [20] - 米哈游等公司曾尝试绕过苹果支付未果 [19] 中国法律诉讼进展 - 2024年5月消费者反垄断诉讼一审败诉，法院认定苹果有市场支配地位但未滥用 [22] - 2021年体语公司起诉苹果垄断，案件于2024年4月完成最后庭审 [26][29] - 2025年2月48名消费者联名举报苹果强制免密支付，市场监管总局暂未认定垄断 [30][31] 全球监管动态 - 近八年苹果因垄断被海外监管行动28次 [32] - 2020年全球中小开发者佣金降至15% [33] - 2022年韩国允许第三方支付，佣金降至26% [34] - 2024年3月美国司法部联合16州起诉苹果垄断智能手机市场 [34] - 2017年中国28家开发商曾举报苹果垄断，促使其部分整改 [36]

谷歌反垄断案件核心观点 - 美国法院判定谷歌与苹果三星等渠道签署排他协议构成违法垄断，正讨论处罚措施[1] - 处罚争议焦点在于是否削弱谷歌搜索引擎的网络效应，若网络效应受损可能丧失产业主导权[1] - 美国司法部主张严厉处罚（剥离Chrome、开放数据），谷歌建议温和处理（停止排他协议+定期审计）[1][10] 搜索引擎行业的网络效应壁垒 - 网络效应指产品价值随用户数量增加而提升，谷歌搜索引擎、Meta社交网络等均依赖此效应[2] - 搜索引擎算法优化依赖用户点击反馈，用户基数越大则数据积累越多，搜索结果质量越高[2] - 双边市场特性强化优势：免费搜索端吸引用户，广告端通过精准投放提升商业价值[2] - 谷歌依托网络效应推出7款超20亿用户产品（安卓、Chrome、YouTube等），形成马太效应[3] - 先发优势难以突破：竞争对手无法获取同等规模用户反馈数据，即使技术强如微软必应[3] 司法部处罚建议对网络效应的影响 1 禁止排他性预装协议 - 强制终止与设备商的默认搜索引擎协议，允许用户自主选择[5] - 降低用户转换成本，削弱谷歌移动端入口垄断优势[5] - 此前协议导致用户转向必应等竞争对手成本极高[5] 2 剥离Chrome浏览器 - 司法部要求剥离Chrome，技术上可行且OpenAI、Perplexity有意收购[6] - Chrome作为高渗透率浏览器是AI搜索业务关键入口，剥离将打击谷歌网络效应[6] - 安卓系统剥离条款可能松动，仅禁止捆绑销售[6] 3 强制数据开放 - 要求共享搜索索引、广告及用户行为数据，消除信息不对称[7] - 竞争对手（如DuckDuckGo）因数据不足导致搜索结果质量显著低于谷歌[8] - 法官支持数据开放，认为谷歌数据积累与排他协议直接相关[8] 4 合规监督机制 - 设立合规官员、技术委员会及第三方投诉仲裁渠道[9] 谷歌的应对策略 - 承诺停止排他协议，包括禁止强制预装、默认设置及限制第三方服务[10] - 每年提交合规报告并接受检查，指定内部合规官监督[12] - 仍面临风险：近期广告技术领域被判垄断，双重垄断判决加重博弈压力[12] 行业比较与处罚差异 - 中国《反垄断法》处罚限于停止违法、没收所得及销售额1%-10%罚款（谷歌2023年收入3073.9亿美元）[13] - 司法部认为谷歌市场地位源于规模垄断，需结构性整改；谷歌辩称优势来自技术领先[13]

社交媒体行业演变 - 社交媒体已从连接人与人演变为更类似传统媒体的形态 充斥着名人推广视频 新闻评论及流行文化聚合片段 [2][3] - Meta创始人提出社交媒体已变成「媒体」而非「社交」 旨在削弱反垄断指控中对其垄断社交网络的定义 [2] - 公司数据显示用户浏览朋友内容的时间占比显著下降 Facebook从22%降至17% Instagram从11%降至7% [3] Meta反垄断诉讼核心争议 - FTC指控公司通过收购Instagram和WhatsApp非法垄断个人社交网络服务市场 但2012-2014年的交易与当前行业格局存在差异 [5][6] - 公司辩称社交媒体功能已普遍化 无法形成垄断 并展示与TikTok YouTube等平台的相似性以证明市场竞争激烈 [5] - 反垄断律师需证明垄断损害消费者利益 但Meta平台免费使用且收购标的早期发展阶段使损害界定困难 [6] 公司战略与监管应对 - 创始人2018年内部备忘录曾建议剥离Instagram 预见反垄断风险并认为独立运营可能更优 [7] - 当前行业面临TikTok竞争 AI技术颠覆等变数 使FTC诉讼被质疑针对过时问题 [7] - 欧盟近期对Meta处以2亿欧元罚款 美国诉讼结果可能受政治因素影响 [7] 行业竞争格局 - 应用功能同质化明显 Instagram与TikTok短视频相似 私信功能与iMessage趋同 [5] - 分析师批评FTC市场定义狭隘 若按此逻辑TikTok不被视为竞争对手将导致矛盾 [6] - OpenAI等新进入者计划开发社交网络 可能进一步改变竞争生态 [7]