文章核心观点 - 理财公司正积极从传统固收业务向“固收+权益”及多资产多策略投资转型，以提升产品收益潜力和投资组合稳定性，并已取得积极成效 [5][8] - 在低利率环境下，多家理财公司通过提高权益资产配置比例、构建系统化产品矩阵和深化投研体系建设来应对市场挑战并寻求差异化竞争 [7][8][9] 理财公司“固收+权益”产品榜单表现 - 榜单统计了理财公司发行的成立满1年、投资周期在3至6个月的公募“固收+权益”产品，排名依据为加权年化收益率，数据截至2025年12月18日 [5] - 共有6家理财公司产品上榜，其中平安理财上榜3只产品数量最多，杭银理财和交银理财各上榜2只，浦银理财、上银理财和中邮理财各上榜1只 [5] - 榜首产品为平安理财“坤润策略日开180天持有1号A”，其加权年化收益率达7.12%，成立以来年化收益率超7%，且最大回撤为0% [2][5] - 榜单第二至第四名产品的加权年化收益率均超过6%，多数上榜产品的最大回撤和年化波动率低于1%，但杭银理财的两款产品相关风险指标相对较高 [2][3][5] 重点产品案例分析 - 杭银理财“幸福99鸿益(全球多资产)180天持有期”（榜四）与中邮理财“邮银财富·鸿锦最短持有180天7号(安盈款)”（榜七）均为最低持有180天的“固收+”产品，但风险等级不同，分别为三级（中风险）和二级（中低风险） [6] - 中邮理财该产品成立于2022年初，截至2025年9月30日存续规模为3435.41万元；杭银理财该产品成立于2024年底，其A份额同期存续规模为1.97亿元，总份额规模达3.13亿元 [6][7] - 两款产品均采用多元资产配置策略，部分通过直接配置权益资产，部分借助公募基金工具 [7] - 中邮理财该产品三季度末穿透后配置了4.11%的权益类资产和5.61%的公募基金，权益资产包含腾讯控股等股票直投，公募基金涵盖多种类型 [7] - 杭银理财该产品侧重全球多资产配置，穿透后权益资产和公募基金配置比例更高，分别为8.84%和17.60%，资产涵盖股票、债券、可转债、黄金和美股 [7] - 两款产品均在2025年第三季度提高了权益仓位，中邮理财产品权益比例从6月末的2.33%提升至4.11%，杭银理财产品从3.03%提升至8.84% [7] 行业转型趋势与成效 - 理财公司不再局限于固收投资，正积极发力多资产多策略投资，以提高组合稳定性和收益潜力 [8] - 部分公司已取得显著成效：招银理财“全+福”系列产品累计募集规模突破3700亿元；徽银理财“星徽+”多资产多策略体系推出仅100日规模突破200亿元；中邮理财今年以来“固收+”产品规模增长超70%，混合型产品规模实现翻倍 [8] 行业面临的挑战与应对策略 - 多资产多策略实践面临三大挑战：在大量可投资产中做出选择、为每类资产确定具体投资策略、进行科学的资产配置与动态调整 [8] - 头部机构普遍从四个方面寻求突破：深化投研与体系建设（如建立专业投资经理队伍、构建系统化产品矩阵）；强化客户陪伴与投教（如策略白盒化、提供投顾服务）；寻求差异化竞争（如发展跨境资产、另类投资、量化策略）；拥抱科技与外部合作（如利用AI辅助分析、加强与公募基金及券商合作） [9]

行业趋势：从固收到多资产多策略的转型 - 在当前低利率、优质资产稀缺的环境下，理财行业正将“多资产多策略”视为破局关键，不再一味依赖固收类产品 [2] - 多资产多策略的核心是通过投资债券、股票、黄金、非标等不同资产类别，并运用红利、量化、指数、全球配置等多样化策略，以降低组合波动，实现收益与风险的长期平衡 [3] - 行业共识认为，多资产多策略能够分散风险、挖掘收益并灵活调整，是理财业务重要的增量方向 [4] 产品发展：“固收+”与混合类产品规模及表现 - 以固收为基底，辅以股票、黄金、可转债等资产的“固收+”产品体系已成为市场主流，截至2025年9月末，理财公司“固收+”产品规模约9万亿元，较2023年12月末增长3.6万亿元，涨幅达69% [4] - 同期，“固收+”产品在理财公司总规模（29万亿元）中占比达30%，较2023年12月末上升近7个百分点 [4] - 混合类理财产品发行提速，截至2025年三季度末存续规模为0.83万亿元，连续两个季度攀升，占全部理财产品存续规模的2.58% [6] - 混合类产品业绩表现亮眼，截至2025年三季度末，其近7日、近一月平均年化收益率分别为13.21%、6.62%，较上季度分别上升112.44基点和35.32基点 [6] - 截至12月12日，近6月年化收益率超20%的混合类产品达42只，多只产品收益率超40%，个别高达90% [6] 市场参与：理财公司产品创新与权益市场准入 - 多家理财公司已推出多资产多策略产品系列，例如招银理财“全+福”系列管理规模超3700亿元，徽银理财“星徽+”系列推出百日规模破200亿元，交银理财和中邮理财也发布了相关产品系列 [4] - 政策推动下，银行理财在权益市场存在感增强，2025年起银行理财被纳入A类投资者，正式获得参与A股IPO网下打新资格 [7] - 目前有9家银行理财子公司注册为网下投资者，其中光大理财、宁银理财、兴银理财已实质性参与，以宁银理财为例，年内参与25次新股申购，24次成功入围，累计获配超1000万元 [7] - 目前仅混合类与权益类产品可参与网下打新，且因规模门槛限制，机会几乎全由混合类产品享有 [7] 行业展望与产品策略 - 中信建投银行团队预计，2026年理财规模若达38万亿元，混合类产品余额将达1.52万亿至1.9万亿元，增量空间为0.7万亿至1万亿元 [8] - 为吸引长期资金，理财公司推出分红型产品作为折中方案，兴银理财、光大理财、宁银理财等机构旗下部分混合类产品年内已发布分红公告 [8] - 分红方式主要包括现金分红和红利再投资，前者让投资者快速“落袋为安”，后者则能增厚持仓 [8] 实践挑战与能力建设 - 多资产多策略实践面临三大挑战：在大量资产中做出选择、为每类资产确定具体策略、进行科学的资产配置与战术调仓 [5] - 要想取得较好投资结果，理财机构需要进行专业化、体系化的投研能力建设，并辅以持续的资源投入 [5]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 报告的核心观点 - 银行理财行业正迈向“净值化3.0”时代，多资产、多策略成为主流发展方向，行业致力于通过强化投研、构建一体化数字赋能体系来应对挑战并把握“存款搬家”的窗口期 [11][12] - 理财公司积极进行产品与业务创新，例如落地首单科创债ETF质押式回购交易、推出挂钩自主研发指数的全球配置产品，以盘活资产、提升资金效率并满足客户多元需求 [4][17][19] - 上周理财产品收益率表现分化，现金管理类产品收益持平，纯固收及固收+产品收益多数上升，但中长期看，在估值整改深化与低利率环境下，理财产品收益率或仍将承压 [5][23][25] - 上周银行理财产品破净率环比小幅下降至2.55%，但信用利差处于历史低位附近，若后续信用利差持续走阔，可能对破净率形成上行压力 [6][31][32] 根据相关目录分别进行总结 1. 监管和行业动态 - **行业共议高质量发展路径**：在2025银行业高质量发展大会上，主要理财公司负责人指出行业正迈向“净值化3.0”，多资产多策略成为主流，并分享了各自的发展战略，如工银理财构建“3122”管理体系、建信理财推进投研一体化与数字赋能、中邮理财固收+产品规模增长超70%、北银理财重点布局2.5%至3.5%收益率的稳健产品、汇华理财注重跨境与权益投资 [11][12][13] - **关键人才流动**：原广发证券首席资产研究官戴康已出任招银理财权益投资部总经理，此举体现了理财公司从顶层策略入手系统构建权益投研体系的意图 [4][14][16] 2. 同业创新动态 - **首单科创债ETF质押式回购交易落地**：苏银理财与头部券商合作，成功落地全市场首单以“科创债ETF”为质押券的质押式协议回购交易，为理财公司盘活此类资产、提升资金使用效率提供了新路径 [4][17][18] - **首发全球配置产品**：徽银理财推出首款“星徽全球+”产品，该产品风险等级为PR3，设置182天最低持有期，起购金额5000元，并部分挂钩于其自主研发的“徽银理财全球多元配置指数” [4][19] 3. 收益率表现 - **现金管理类产品收益**：上周现金管理类产品近7日年化收益率录得1.27%，环比基本持平，同期货币型基金收益率为1.19%，环比上行2BP，两者收益差为0.08% [5][20][23] - **纯固收与固收+产品收益**：上周各期限纯固收和固收+产品收益多数上升，债市方面，10年国债活跃券收益率基本持平于1.84%，30年国债活跃券收益率下行2BP至2.23% [5][23] - **后市展望与行业趋势**：债市情绪料将继续受抑，整体大概率维持震荡格局，在估值整改深化与低利率环境的双重驱动下，理财公司普遍下调业绩比较基准，预示着理财产品收益率中长期内或仍将承压，强化多资产、多策略布局成为核心方向 [5][24][25] 4. 破净率跟踪 - **破净率下降**：上周银行理财产品破净率为2.55%，环比下降0.16个百分点 [6][31][33] - **信用利差走阔**：上周信用利差环比走阔1.51BP，目前位于2024年9月以来的历史低位附近，性价比有限，若信用利差持续走扩，可能令破净率再次承压上行 [6][31][32]

核心观点 - 银行理财行业正迈向“净值化3.0”时代，多资产多策略成为主流发展方向，各理财公司正通过强化投研、构建数字赋能体系、布局跨境与权益投资等方式寻求差异化发展 [7][8][9] - 行业创新活跃，首单科创债ETF质押式回购交易落地，为盘活相关资产提供新路径；同时，挂钩自主研发指数的全球配置产品推出，显示产品创新向复杂化、策略化演进 [11][14] - 近期市场表现方面，现金管理类产品收益率1.27%保持稳定，纯固收及固收+产品收益多数上升，但债市预计维持震荡格局；理财产品破净率环比下降至2.55%，但信用利差走阔，需关注后续对破净率的潜在压力 [4][5][20] 监管和行业动态 - 在2025银行业高质量发展大会上，多家理财公司负责人共议行业未来，提出银行理财正迈向“净值化3.0”时代，多资产多策略成为主流方向 [7] - 工银理财致力于建成全功能型理财公司，构建了“3122”管理体系，旨在打造风险可控、可复制的资产配置新范式 [7] - 建信理财指出行业面临“资产荒”和净值波动的挑战，但也迎来“存款搬家”的窗口期，公司将加快构建一体化数字赋能体系，应用人工智能、大数据等技术 [8] - 中邮理财指出行业呈现“现金类疲软、固收类高增、+策略崛起”格局，其固收+产品规模今年以来增长超70%，混合型产品规模实现翻倍 [8] - 北银理财提出2026年行业应重点布局收益率在2.5%至3.5%的稳健类产品，并介绍了其立足区域优势、创新美元理财及深耕资产证券化等差异化路径 [9] - 汇华理财预计债券全面“盯市”后明年债市波动或显著放大，具备产品力与服务能力的机构将脱颖而出，公司注重跨境配置、权益投资及运用衍生品对冲风险 [9] - 原广发证券首席资产研究官戴康已出任招银理财权益投资部总经理，此举体现公司从顶层策略入手系统构建权益投研体系的明确意图 [10] 同业创新动态 - 苏银理财与头部券商合作，成功落地全市场首单以“科创债ETF”为质押券的质押式协议回购交易，为理财公司盘活此类资产提供了新路径 [11] - 理财公司正逐步加大科创债ETF配置，例如“招商中证AAA科技创新公司债ETF”被43只理财产品持有，布局动机包括流动性管理、风险分散及响应国家战略 [12] - 徽银理财推出首款“星徽全球+”产品，风险等级PR3，最低持有6个月，起购金额5000元，部分挂钩于其自主研发的“徽银理财全球多元配置指数” [14] - 该自主研发指数以固收资产为压舱石，辅以权益、另类投资，通过挖掘境内外大类资产低相关性搭建风险对冲组合，并引入宏观动态择时以增强收益潜力 [14] 收益率表现 - 上周现金管理类产品近7日年化收益率录得1.27%，环比基本持平；同期货币型基金近7日年化收益率报1.19%，环比上行2BP，两者收益差为0.08% [4][15] - 上周各期限纯固收和固收+产品收益多数上升，部分得益于银行理财估值整改最后阶段存量浮盈释放对净值的“修饰”效果 [4][17] - 债市方面，10年国债活跃券收益率较上周基本持平至1.84%，30年国债活跃券收益率下行2BP至2.23% [4][17] - 展望后市，债市情绪料将继续受抑制，整体大概率维持震荡格局，主要受货币政策预期分歧、债市对基本面敏感度低、“股债跷跷板”效应及公募销售新规未落地等因素制约 [4][5][17] - 在估值整改深化与低利率环境驱动下，理财公司普遍下调业绩比较基准，预示着理财产品收益率中长期内或仍将承压，强化多资产多策略布局是突围核心方向 [18] 破净率跟踪 - 上周银行理财产品破净率为2.55%，环比下降0.16个百分点 [5][20] - 上周信用利差环比走阔1.51BP，目前位于2024年9月以来的历史低位附近，性价比有限 [5][20] - 破净率与信用利差整体呈正相关，若信用利差持续走扩，或将令破净率再次承压上行 [5][20]

行业整体态势与规模 - 2025年理财行业呈现强势增长态势 年末规模有望站稳33万亿元关口[1] - 2025年11月末理财市场规模攀升至34万亿元 增速超15%[1] 产品结构特征 - 产品结构呈现“现金类疲软、固收类高增、+策略崛起”的格局[1] - 现金类理财规模较去年相比有所下降 与货币基金的差距进一步拉大[1] - 固收类产品精准匹配客户稳健投资需求 贡献全年八九成的规模增幅 成为行业增长的核心支柱[1] - “+”策略产品崛起成为最显著亮点 有望构筑行业第二增长曲线[1] - 广义固收+产品增速显著 以中邮理财为例 今年以来固收+产品规模增长超70% 混合型产品规模实现翻倍[2] “+”策略崛起的驱动因素 - 客户需求变迁 保守型客户占比小幅下降 进取型客户比例上升 理财客群信任度与专业性双提升 更能接受复杂产品[2] - 市场机会转变 十年期国债收益率整体下行 低利率成为新常态 传统固收资产收益空间压缩 权益、黄金等多元资产价值凸显[2] - 管理能力升级 行业构建了适配理财管理的投研机制 强化团队协作与客户需求响应效率[2] 行业投资逻辑与未来方向 - 低利率环境下需坚守“控风险优先”原则 投资决策应基于多重可能的“预案”而非单一预测[2] - 通过资产配置创造α收益 同时捕捉子策略与资产的β机会[2] - 多资产多策略已成为理财市场主流方向[2] - 中邮理财推出“鑫鑫+族”多资产多策略系列产品 顺应行业趋势 围绕“多元、均衡、特色、量化、跨境、结构”六大主题策略搭建产品体系[2] - 展望2026年 多资产多策略产品市场空间广阔[3] - 驱动规模增长的核心抓手与客户渗透关键在于投研体系强化 通过构建穿越周期的精细配置框架 实现从方向研判到配置架构的升级[3] - 未来需突出自身优势 形成个性鲜明的产品供给[3]

行业核心观点 - 在经济周期加速变化、全球不确定性上升及国内利率持续下行的背景下，资产管理行业正面临重新定义风险与收益结构的时代命题 [1] - 单一资产难以满足当前市场环境下的风险抵御能力与收益增长需求，多资产、多策略正从阶段性战术选择演变为资管行业长期竞争力的核心支撑 [1] 银行理财机构观点 - 多资产配置已从“可选项”变成“必选项”，是应对不确定性上升、单一资产风险抵御与收益表现不足的必要选择 [2] - 过去数年，中国利率明显下行，当前总体维持在偏低水平，与五年前相比，基于固定收益资产所能获得的“安全垫”显著降低，传统固收策略获取稳健收益的难度上升 [2] - 在低利率、低风险溢价环境下，单纯依靠固定收益类资产已难以满足投资者对收益率的期待，理财公司不得不在降低波动与提升收益之间寻找更有效的平衡点 [2] - 银行理财行业需结合客户的风险、预算、期限，最大程度提升自身多资产、多策略的挖掘能力，并不断强化投研能力 [2] - 银行理财行业的核心优势在于具有多资产、多策略的“万能工具箱”，能够通过组合优化为客户提供完整的财富管理解决方案，创造长期价值 [3] 保险资金机构观点 - 从长期资金管理角度看，无风险收益率处在长期下行趋势中，同时过去的信用刚兑逻辑被打破，投资者只能通过承担更多市场波动来获取更高收益 [3] - 多资产、多策略的本质是通过构建更加分散化的投资组合，在降低市场波动影响的基础上争取收益提升 [3] - 配置逻辑应从“配置资产”转向“配置资产和配置策略相结合” [4] - 在合意的非标资产大幅收缩背景下，可通过“固收+”这类主动管理策略实现“非标替代”，以填补收益缺口 [4] - “固收+”本身是一种策略，又具备多资产属性（股债结合） [4] - 在股票资产配置中，除传统策略外，险资还运用高股息策略配置具有高分红特征的标的，实现多策略配置 [4] 公募基金机构观点 - 公募基金正在推动多资产、多策略走向体系化、工业化，行业必须建设体系化投资能力以应对新周期挑战 [4] - 多资产投资收益一般由三部分构成：所选择资产本身的贝塔、策略制造带来的阿尔法（或smart贝塔）、以及将各类资产和策略组合后形成的配置阿尔法 [5] - 关键挑战在于如何获得更优的有效前沿曲线（或更高的夏普比率），并做到投资结果可预期、可复制、可解释，从而在管理更大资金规模的同时，保持不同客户委托账户的高“良品率” [5] 多资产策略的实施关键 - 多资产、多策略旨在通过分散配置资产实现风险对冲，以达到更好的风险管理和投资回报目标，获取长期稳定的收益回报 [5] - 多资产、多策略的关键是要做好风险控制管理，例如管理单个资产的风险预算、多个资产之间的风险相关性 [6] - 平衡风险与回报是一大挑战，需要数据的长期积累和分析，在AI时代下，大模型可以辅助解决这些问题 [6]

行业趋势：多资产多策略从“可选项”变为“必选项” - 在经济周期加速变化、全球不确定性上升及国内利率持续下行的背景下，单一资产难以满足风险抵御与收益增长需求，多资产多策略正演变为资管行业长期竞争力的核心支撑[2] - 来自银行理财、险资机构、公募基金的多位嘉宾达成共识，多资产多策略不再是阶段性战术选择，而是行业共识[2] 银行理财视角 - 农银理财副总裁指出，全球经济周期、地缘政治及宏观变量不确定性显著上升，叠加利率下行，使得单一资产在风险抵御与收益表现方面不足，多资产配置已成为必要选择[2][3] - 过去数年，中国利率明显下行，总体维持在偏低水平，与五年前相比，基于固定收益资产所能获得的“安全垫”显著降低，传统固收策略获取稳健收益难度上升[3] - 在低利率、低风险溢价环境下，单纯依靠固收资产已难满足投资者收益率期待，理财公司需在降低波动与提升收益间寻找平衡，多资产多策略成为自然演进方向[4] - 光大理财副总经理认为，行业需结合客户风险、预算、期限，提升多资产多策略挖掘能力，强化投研，为投资者创造长期可持续价值回报[4] - 银行理财行业的核心优势在于具有多资产多策略的“万能工具箱”，能通过组合优化为客户提供完整财富管理解决方案，创造长期价值[4] 保险资金视角 - 中再资产副总经理表示，经济结构变化导致无风险收益率处于长期下行趋势，同时信用刚兑逻辑被打破，投资者需通过承担更多市场波动以获取更高收益[4] - 多资产多策略的本质是通过构建更分散化的投资组合，在降低市场波动影响的基础上争取收益提升[4] - 配置逻辑应从“配置资产”升级为“配置资产和配置策略相结合”[5] - 在合意的非标资产大幅收缩背景下，可通过“固收+”等主动管理策略实现“非标替代”，以填补收益缺口，“固收+”本身是一种策略且具备多资产属性（股债结合）[5] - 在股票配置中，除传统策略外，险资还运用高股息策略配置高分红标的，实现多策略配置[5] 公募基金视角 - 中欧基金常务副总经理表示，面对复杂市场环境下的资产配置难题，行业必须建设体系化投资能力以应对新周期挑战[5] - 多资产投资收益由三部分构成：所选资产本身的贝塔、策略制造带来的阿尔法（或smart贝塔）、以及资产与策略组合后形成的配置阿尔法[6] - 行业挑战在于如何获得更优的有效前沿曲线（或更高夏普比率），并做到投资结果可预期、可复制、可解释，从而在管理更大资金规模时保持高“良品率”[6] 策略实施与风险管理 - 华泰资产董事总经理指出，多资产多策略旨在通过分散配置资产实现风险对冲，以达到更好风险管理和投资回报目标，获取长期稳定收益[6] - 多资产多策略的关键是做好风险控制管理，例如管理单个资产的风险预算及多个资产间的风险相关性，平衡其影响是一大挑战[6] - 风险控制需要数据的长期积累和分析，在AI时代下，大模型可以辅助解决这些问题[6]

行业核心观点 - 银行理财行业在低利率、高波动和“资产荒”背景下进入新发展阶段，正从“固收为王”向“固收+多资产多策略”加速转型，并承担着连接金融供给与居民需求、推动财富管理高质量发展的重要角色 [1] 市场规模与结构变化 - 截至2024年9月末，银行理财产品存续规模达32.13万亿元，较二季度末增长4.76% [2] - “固收+”策略产品规模持续扩张，从2024年7月的15.30万亿元升至10月的16.13万亿元 [2] - 现金管理类产品在2024年三季度走强，9月规模环比大增8.8% [2] - 固收资产仍是基本盘，但利率中枢下行使依赖债券利差获取稳健回报愈发困难 [2] 资产配置策略转型 - 行业共识正从固收依赖转向“多资产多策略”，通过整合债券、权益、REITs、大宗商品、衍生品等多元资产，利用低相关性平抑波动并拓宽收益来源 [3] - 银行理财公司通过引入可转债、黄金、REITs等资产，并配合量化与趋势策略来调整资产配置结构 [2] - 利率债正重新成为稳住净值的关键资产，同业存单因兼具收益与流动性而占比提升，现金类资产重要性上升，信用债则从收益核心逐步转向票息补充 [5] 估值体系与监管整改 - 资管新规后，净值化改造全面推进，但部分机构仍存在通过收盘价估值、模型估值或平滑机制弱化净值波动的问题 [4] - 2024年以来，多地监管部门叫停信托机构提供的收盘价估值服务，并要求理财公司逐步退出平滑估值与模型调节 [4] - 监管层明确了2024年的整改节奏：6月底前完成过半，年底前全面收尾，市值法正成为主流 [4] - 整改后，中债、中证估值成为主流，旨在遏制“打榜”等乱象，推动行业向“真净值”波动转向 [4] - 统一估值口径后，久期长、流动性弱、信用资质较低的资产风险将更透明，市场定价机制更清晰 [4] 居民需求与市场定位 - 银行理财已成为中国家庭资产配置的新锚点，2025年三季度央行问卷调查显示，18.5%的居民倾向于“更多投资”，其中“银行非保本理财”以36%的占比成为最受青睐的投资方式 [7] - 存款利率下行加速居民从存款向理财转变，一年期定存利率降至0.95%，活期存款利率仅0.05% [7] - 新一代理财客户群体增长迅速，风险偏好更低但学习意愿更强，更愿意研究产品波动、申赎机制和收益结构 [7] - 居民财富管理意识提升，2024年前三季度居民人均财产净收入2628元，同比增长1.7%，占可支配收入比重为8.1% [7] - 银行理财正从传统的稳健工具转向提升居民财产性收入的重要支柱 [8]

银行理财行业转型与市场动态 - 银行理财产品存续规模稳步回升，截至9月末达到32.13万亿元，较二季度末增长4.76% [5][6] - 资产配置从“固收为王”加速向“固收+多资产多策略”转型，“固收+”策略产品规模从7月的15.30万亿元升至10月的16.13万亿元，现金管理类产品9月规模环比大增8.8% [5][6] - 低利率与“资产荒”环境倒逼行业调整，通过引入可转债、黄金、REITs等多元资产并配合量化与趋势策略拓宽收益来源 [6] - 监管推动估值整改，要求理财公司逐步退出平滑估值与模型调节，市值法成为主流以使产品净值真实反映市场波动 [7] - 利率债和同业存单在理财组合中重要性提升，信用债因估值约束影响逐步从收益核心转向票息补充 [8] - 银行理财普惠属性凸显，央行调查显示36%的倾向投资居民最青睐“银行非保本理财”，存款利率下行加速居民存款向理财转化 [9] - 新一代理财客户群体增长迅速，风险偏好低但学习意愿强，推动居民财富管理意识整体提升 [9] - 居民人均财产净收入增长及老龄化趋势，催生对多元财富管理和养老财富的旺盛需求 [9][10] 资管机构竞合格局与险资合作 - 资产管理边界被打破，券商、基金、银行理财及中介机构争相与保险资金合作，形成“你中有我，我中有你”的竞合格局 [4][11] - 保险资金负债端来源稳定持续，受资本市场波动影响相对较小，成为各类资管机构理想的合作对象 [11] - 合作是“双向奔赴”，险资可丰富投资渠道并寻找匹配负债的资产，同时倒逼合作机构向长期资本转型 [11] - 政策为合作开启通道，上调权益资产投资比例、调降风险因子等举措为险资增配权益资产打开空间 [12] - 各类机构为与险资合作各显其能，如推荐稳健基金经理、提供红利型、量化及ETF产品，或定制专户与“固收+”产品 [14][15] - 险资选择委外机构时注重投资理念契合、投研能力、风格稳定及过往业绩，并非只看公司规模 [15][16] - 服务险资的关键在于定制化，需根据其负债久期、规模及内部收益考核要求提供定制化解决方案与合理考核方式 [16] 券商资管公募化改造与行业重塑 - 券商资管大集合产品公募化改造进入冲刺阶段，出现了向无关联第三方公募基金转移的“非关联方承接”新模式 [18][19][20] - 除“非关联方承接”外，主流改造路径还包括集团内部消化、移交同一控股股东旗下的公募基金公司，或进行清算 [20] - 截至目前全市场还有47只大集合产品待参公改造 [22] - 券商资管公募牌照申请队列已“清零”，近期多家机构撤回申请，目前仅有14家券商及资管子公司持有公募资格 [23] - 公募行业竞争格局固化，机构数量超160家，管理规模前十机构市占率近四成，新进入者面临高昂突围成本 [23] - 已完成公募化改造的券商资管将融入普惠金融市场，服务更广泛的大众群体 [24] - 未能进入公募赛道的券商资管可能更专注于私募和机构业务，通过定制化、多资产配置方案满足复杂需求 [25]

相聚资本2026年投资展望核心观点 - 全球经济与市场处于结构性趋势与短期不确定性交织之中 公司预计2026年A股有望实现接近10%的回报 并建议通过构建多资产多策略组合体系来探索绝对回报 [1] A股市场展望 - 回顾2025年 A股自“9·24”行情以来表现亮眼 成长板块如恒生科技 双创及部分商品类股票走势较强 红利和消费板块相对偏弱 [2] - 当前中国经济企稳回升但结构分化明显 出口与新兴产业表现较好 地产与消费仍需政策托底 A股估值处于历史中枢 市场下行风险有限 [2] - 预测2026年A股收益区间在0-10%之间 更偏向接近10%的上沿 向上的机会主要来自海外 AI和处于供给瓶颈的资源股 市场风格将趋于均衡 [3] 美股市场展望 - 2025年美股在回落通胀及降息举措支持下 走出了一轮以科技 AI为主导的结构性行情 [2] - 2026年美股将面临中期选举与美联储换届的不确定性 叠加当前估值偏高且走势与AI产业高度关联 预计明年收益水平为0-10%的微弱正收益 [2] 2026年投资机会归纳 - 新兴产业 尤其是作为AI基础设施的半导体领域 [3] - 出口产业链与稀缺资源板块 [3] - 在“反内卷”政策下行业竞争格局优化 供给侧效果显现的领域 例如锂电 [3] AI产业趋势与投资逻辑 - AI是一项深刻的技术革命 其影响已从编程 文本与视频生成等直接相关领域 迅速渗透至金融 教育 医药研发 医疗诊断 工业自动化 机器人及自动驾驶等行业 [4] - 短期需关注AI投资风险 美国四大云厂商的资本投资在2024年后快速提升 且投资强度远高于现金流的增长 同时AI产业链产品价格上涨可能推升投资成本 降低企业潜在投资回报率 [5][6][7] - 应回归“第一性原理”看待AI行业 AI行业的“规模法则”仍在发挥作用 技术能力仍在快速演进 长期空间巨大 整体仍具巨大成长性和投资机会 [8] - AI行业的破局之路在于构建技术革命的正向循环 技术突破催生新应用 新应用带来增量现金流 资金再投入前沿技术研发形成闭环 [9] 多资产多策略配置思路 - 分析过去20多年主要资产类别相关性发现 A股与美股 股票与债券以及商品之间 各类资产的相关性均较低 用多资产构建组合长期可改善收益率和波动率 [9] - 多资产多策略在任意单一年度表现未必最优 但长期回报突出 多资产可优化长期收益率并降低波动率 多策略能对以股票为首的单一资产进一步优化以获取超额收益 [10] - 过去22年各类资产年化复合收益显示 股票收益率通常最高但回撤也最大 债券回撤较小收益较低 通过多资产方式组合单一资产 能在长期中实现更优的收益回撤比 降低依赖单一资产或单一策略的波动风险 [10]