美国对华战略的历史演变 - 中国被视为美国自二战结束以来的第三个主要竞争对手，前两个分别是苏联和日本 [1] - 苏联的挑战集中在军事和意识形态领域，而日本的挑战主要在经济领域 [2] - 美国对苏联的竞争侧重于军事地缘，对日本的竞争侧重于经济、科技与贸易 [3] - 中国被认为是首个“综合性竞争对手”，结合了苏联和日本的特点，涵盖军事、经济、科技等多方面 [4] - 美国财政部长贝森特称中国“既是经济方面最大的竞争对手，同时也是军事方面最大的竞争对手” [5] 中美实力对比与关系转折点 - 2014年中国经济总量按购买力平价计算超过美国，导致竞争氛围加剧 [6] - 2015年奥巴马提出通过TPP框架压制中国经济崛起，避免中国书写全球经济规则 [7] - 2017年特朗普访华后，美国发布《国家安全战略报告》，将中国定位为“战略竞争者” [13][14] - 特朗普政府彻底推翻前几届政府的对华战略基石，如“接触政策符合美国利益”等 [17] - 2017年特朗普的北京之行及后续操作成为美国对华立场的转折点 [15] 贸易冲突与技术脱钩 - 2018年3月，特朗普政府根据《贸易法》第301条款发起对华贸易调查，中方对等反制 [20][21] - 2020年1月，中美签署第一阶段贸易协议，当时双方思维仍停留在经济全球化时期 [22][23] - 2020年贸易协议达成后，美方代表莱特希泽成为政府内部维护协议、反对在台湾等议题上刺激中国的人士之一 [24][25] - 拜登政府以“去风险”为由推出全面技术封锁，推动高科技领域脱钩及“芯片联盟” [31][32] - 与特朗普时期聚焦关税和个别企业相比，拜登政府的技术封锁是全面性的 [31] 地缘政治对经贸关系的影响 - 中美关系最大的问题并非具体的经济摩擦，而是对两国关系的长期定性和未来轨迹的预期 [34][35] - 如果决策者预期未来关系将被切断，现有的商业联系将变得无足轻重 [35] - 当前稀土出口管控中，对向境外军事用户及管制名单内实体的出口申请原则上不予许可 [36] - 历史经验表明，地缘政治交易（如对抗苏联、台湾问题）是经贸关系展开的前提 [37][38] - 中美真正的“大交易”必须同时讨论经贸问题和地缘政治议题，无法避重就轻 [40]

中国减持美债 - 中国7月单月减持美债257亿美元 创年内峰值 持仓降至7307亿美元 为2018年12月以来最低水平 [4] - 中国3月减189亿 4月减82亿 5月减9亿 7月减257亿 四个月累计减持573亿美元 约合人民币3820亿元 [4] - 中国自2022年4月持仓跌破万亿美元后持续减持 两年多累计减持近2800亿美元 [6] 美债市场动态 - 日本7月增持美债69亿美元 持仓达11125亿美元 英国同期增持 外资整体流入美债582亿美元 [6] - 美国国债规模达41万亿美元 去年利息支出8820亿美元 超过军费支出 [6] - 美元指数近期下跌超10% [10] 美联储政策与政治干预 - 特朗普施压美联储降息 要求将利率从4.25%-4.5%降至1% [8] - 特朗普指控美联储大楼翻修超支31亿美元 并提名经济顾问史蒂芬・米兰进入美联储理事会 [8] - 美联储9月宣布降息25个基点 但特朗普仍不满意 [10] 巴菲特投资动向 - 巴菲特清仓持有17年的比亚迪股份 2008年以2.3亿美元买入8港元股价 获利约90亿美元 涨幅40倍 [12] - 伯克希尔去年第四季度减持台积电86%股份 同期台积电宣布投资400亿美元赴美建厂 [12] - 伯克希尔因关税导致运营利润下降14% 保险业务利润下降近50% [14] 中美经贸关系影响 - 特朗普对中国加征145%关税 中国以减持美债作为回应 [4][16] - 资本担忧美国政策风险 跟随巴菲特减持中概股 [14][16] - 中国企业抗风险能力增强 比亚迪基本面未受巴菲特减持影响 [18] 中国资产配置调整 - 中国连续10个月增持黄金 推动资产多元化配置 [6] - 中国在抛售美债同时稳定汇率 增强金融防御能力 [18]

墨西哥关税政策 - 2024年4月22日墨西哥临时提高544项税目关税，税率5%至50%，针对未签署自贸协定国家，有效期至2026年4月[1] - 2025年9月墨西哥政府提出进一步上调涉车关税意向，配合北美地区去风险及反绕道趋势[2] - 关税政策在法律形式上国别中立，但实际效果遏制中国及其他亚洲经济体低价商品输入[6] 美墨经贸关系 - 2024年美墨货物贸易额约8400亿美元，超八成墨西哥出口产品流向美国[3] - 美国通过《美墨加协定》原产地规则和劳工条款为产能转移提供制度保障[3] - 2024年5月美国将中国电动汽车301关税从25%提升至100%，并收紧电池、关键矿产管制[4] 墨西哥制造业挑战 - 2023年墨西哥凶杀案数量介于2.97万至3.11万例，2024年维持在约3.01万例高位[7] - 治安状况增加营商溢价成本，使近岸制造吸引力打折扣[7] - 墨西哥难以复制中国完整产业配套能力、高效物流体系及规模化工程能力[16] 安全合作进展 - 2025年美国将墨西哥主要贩毒集团列入外国恐怖组织名单，通过OFAC制裁打击其财务网络[8] - 同年9月美国财政部对洛斯马约斯贩毒集团实施制裁，升级安全合作为近岸制造扫清障碍[8] - 贩毒集团FTO化导致第三方交易可能触及物质支持条款，显著提高合规成本[9] 供应链战略调整 - 美国通过关税、原产地规则、制裁等政策组合引导供应链向可控地理回流[10] - 墨西哥实施普适性关税与产业豁免双轨制，对IMMEX/PROSEC加工贸易机制予以豁免[6] - 跨国企业倾向于采用中国+1多元化布局，而非用墨西哥完全替代中国[16] 中国企业应对策略 - 可通过在墨西哥本地化合规生产融入北美供应链，或转向未受显著关税影响品类[12] - 应在储能、商用车、电驱动系统等领域发力，凭借性能-成本比稳定海外订单[12] - 运用规则工具在关键矿产、设备认证和市场准入等方面寻求突破[12] 墨西哥应对措施 - 可实施对等反制措施但限定在等额类别和企业层面，避免争端扩大至USMCA框架[13] - 通过行业协会推动原产地和通关便利化对话，争取加工贸易豁免和临时配额[13] - 参与区域规则升级谈判，防止去风险被极端化为去中国化[13]

美方对华关税政策动向 - 美方以中国进口俄罗斯石油为由推动G7及北约成员国集体对中国加征关税 意图施压中方在俄乌冲突中选边站队 [3] - 此举被视为特朗普重返政治舞台后对华强硬政策的延续 实质是将经贸问题政治化和武器化 [3] 中方回应与反制立场 - 中方直指美方行为是典型的单边霸凌和经济胁迫 强调在乌克兰危机上秉持客观公正立场 [3] - 中方明确表示若正当权益受损将坚决反制 近年来已建立系统化反制手段包括稀土管控和《反外国制裁法》 [5] 国际社会反应与博弈影响 - 北约作为军事同盟组织被美方试图拉入经贸对抗 欧盟国家如德国法国不愿与中国脱钩 匈牙利塞尔维亚明确反对对抗中国 [6] - 美西方炒作去风险实则推高新风险 对最大制造国中国加税将推高通胀并破坏国际经贸秩序 [9] - 中国通过RCEP一带一路金砖扩员等建立替代市场网络 在国际多边架构中影响力持续上升 [10] - 欧洲媒体质疑美国将北约转为经济战武器 发展中国家学者批评此为旧霸权恐慌反应 全球网民讽刺美国双重标准 [13] - 2018-2019年中美贸易战未遏制中国发展 反而加速全球产业链重组和去美元化进程 [15]

中欧经贸关系动态 - 法国试图与中国加强经济合作但后续在政治立场上反复 导致中欧关系紧张 [3][4][6] - 中国对欧洲政策转向强硬 经贸领域采取直接竞争和反击措施 [7][9] 中国汽车行业在欧洲发展 - 比亚迪2023年在欧洲销售20多万台车 2024年销量直接翻一倍 [7] - 特斯拉利用上海工厂向欧洲出口车辆 抢占宝马和奔驰的市场份额 [7] - 比亚迪在匈牙利建厂 计划拓展挪威和德国市场 [9] 欧洲汽车行业竞争态势 - 大众CEO承认低估中国竞争对手 宝马和奔驰电动车业务面临激烈竞争 [9] - 欧洲汽车品牌在豪华车市场地位受到冲击 第二产业表现下滑 [9] 欧洲企业在中国投资 - 德国巴斯夫在中国投资100亿美元 建设研发中心和湛江生产基地 [9] - 欧洲企业因本土成本过高持续加大对华投资 [9] 中欧贸易摩擦 - 欧洲对中国电动车发起反补贴调查 中国对欧洲白兰地征收反倾销税 [9] - 中国进一步对欧盟猪肉和奶制品采取贸易限制措施 [9] 稀土资源控制力 - 中国控制全球60%以上稀土开采量和87%稀土加工量 [11] - 欧洲推出"关键原材料方案"试图减少对中国稀土依赖但难以实现 [11] 欧洲经济环境现状 - 德国工业用气成本暴涨 大批企业迁往美国建厂 [12] - 德国电价是中国的三倍以上 能源价格高企且通胀严重 [12] - 欧洲汽车和机械等核心产业竞争力被中国超越 [12]

地缘政治与贸易政策 - 华盛顿正施压欧盟对中国和印度征收最高100%的关税 理由为两国购买俄罗斯石油 [1] - 欧盟内部对美方提议感到紧张 因需平衡与中印的贸易关系 [1] - 欧盟在对华关系上存在矛盾心态 既视为合作伙伴又当竞争对手 同时推进"去风险"策略 [1] 欧盟对华战略定位 - 欧盟将对华定位生硬拼凑为伙伴、竞争者和制度性对手三重角色 反映零和博弈思维 [2] - 欧盟在经贸层面单方面对华施压 保护主义渐成趋势 未积极回应中方合作倡议 [2] - 欧盟在乌克兰问题上持续加码制裁俄罗斯 并将责任诿过于中国 [2] 跨大西洋关系影响 - 欧盟外交政策以美国利益优先 破坏自身独立性和可信度 [3] - 美国在乌克兰问题后于经贸领域对欧盟施加压力 欧盟部分决策层转而向中国转移矛盾 [3] - 欧盟机构决策层非民选产生 内部派系与利益分化导致对华政策缺乏统一代表性 [3] 中欧合作前景 - 中国被视为欧洲实现安全与提升竞争力的伙伴 双方在人工智能、数字经济和绿色发展领域具巨大合作潜力 [4] - 需通过双向开放和对话协商处理贸易摩擦 推动中欧经贸平衡发展 [4] - 中欧需加强团结协调 成为动荡世界中的稳定性力量 [4]

地缘政治对欧洲能源行业的影响 - 特朗普要求欧洲立即停止购买俄罗斯石油 尽管多数欧盟国家已停止进口 但匈牙利 斯洛伐克等国仍在进口俄罗斯原油和燃料[3] - 存在通过印度等第三国转买俄罗斯石油的现象 俄罗斯石油物美价廉 立即切断将推高欧洲能源价格 加剧通胀 冲击工业和民生[3] 中欧贸易关系现状与影响 - 中欧之间每年有近8000亿欧元贸易额 涉及从消费品到工业设备的广泛领域[5] - 德国汽车三巨头每年在华销售额占全球营收的三成以上 法国的奢侈品 荷兰的光刻机都离不开中国市场[5] - 若跟随美国对中国实施新制裁 欧洲明年GDP可能下降1.2个百分点[5] 欧盟内部政策分歧 - 欧盟内部在对华政策上分歧严重 在中国电动车加征关税表决中 法国 荷兰 丹麦 爱尔兰等十国力挺[5] - 德国 匈牙利等五国明确反对 西班牙 意大利等十二国选择弃权[5] - 这种分裂反映了各国对华经济依存度的差异以及不同的战略考量[5] 贸易摩擦与反制措施 - 中国商务部对原产于欧盟的进口相关猪肉及猪副产品进行反倾销调查[9] - 自9月10日起以保证金形式实施临时反倾销措施 保证金比率15.6%—62.4%[9] - 全球供应链如陷入"新冷战"式阵营分割 可能延缓新能源 人工智能等领域技术进步[9] 欧盟战略定位挑战 - 欧盟面临关键抉择 需思考继续在安全和经济上分别依赖他国或追求战略自主[11] - 欧盟的任何决策不仅关系到自身繁荣与稳定 也将塑造未来全球格局[11]

外交策略调整 - 李在明上任后处理与美国、中国、日本、朝鲜及俄罗斯关系时表现谨慎成熟 [2] - 将首访国家定为日本而非美国，打破韩国总统传统 [4] - 对日表态承认前政权协议的国家承诺性，强调政策连贯性与对外信誉 [5][6] 日韩关系进展 - 与日本首相石破茂举行友好会谈，并获特朗普打交道"秘诀" [8] - 发表17年来首次日韩联合声明，展现携手应对特朗普关税及朝核问题的姿态 [9] - 日本外务省内部认为日韩利益方向高度一致，超出预期 [10] 对美外交互动 - 访美时美方仅派国务院副礼宾长与韩裔美军上校迎接，规格低于以往 [14] - 与特朗普会谈持续140分钟，超原计划两小时，氛围积极 [18] - 特朗普亲手书写便条称赞李在明为"伟大领导人"并承诺支持 [27] 贸易与产业合作 - 大韩航空计划向波音订购约100架飞机，为韩国航空公司史上最大规模采购 [31] - 推进韩美造船合作项目"MASGA"，帮助美国实现造船业复兴 [33] - 韩国宣布在制造业和造船业领域成为美国最佳且唯一合作伙伴 [32] 对华政策立场 - 明确表示不能继续坚持"安全靠美国，经济靠中国"的路线 [34] - 强调在美国对华封锁政策下，韩国需在美政策框架内行动 [35] - 承认韩中地理相近，需妥善处理双边关系，但外交根本仍是韩美同盟 [36] 朝核问题应对 - 李在明称特朗普是唯一能解决朝鲜问题的人，提议其与金正恩会晤 [22][25] - 特朗普回应期待与金正恩会谈，并自称"几乎没有谁比我更了解金正恩" [44] - 韩国安全策略转向依赖美韩同盟"武吓"，而非通过对华"文攻" [39] 产业竞争格局 - 韩国经济仅剩半导体和汽车两大支柱产业，其他领域受中国产业链攀爬冲击 [41] - 韩国期待美国"友岸外包"政策落地，以应对中韩产业竞争压力 [42] - 钢铁、造船、石化、液晶面板等产业优势已被中国突破 [41]

特朗普要求中国增加美国大豆进口的背景 - 特朗普在社交媒体提出中国从美国进口大豆数量应提升至目前四倍 旨在缩小中美贸易逆差并满足中国进口需求 [1] - 该要求在中美关税暂停措施延期90天前夕提出 暗示可能将其纳入后续贸易谈判 [3] 中美大豆贸易变化趋势 - 中国从美国进口大豆占比从2016年40%下降至2024年21% 进口量约为2213万吨 [3] - 贸易萎缩直接源于中美互相加征10%关税 中方反制措施针对美国大豆和猪肉等农产品 [3] 中国大豆进口战略考量 - 若按特朗普要求增加四倍进口 美国大豆将占中国总进口量80%以上 违背去风险化政策 [5] - 巴西大豆相比美国具有15%成本优势 且供应链稳定性更高 [5] - 巴西总统卢拉主动与中方通电话 寻求加强合作并通报美巴关税纷争进展 [5] 中方立场表态 - 中方明确支持巴西维护国家主权和正当权益 反对单边主义和保护主义 [7] - 中方表态相当于承诺维持现有贸易格局 不会大幅转向采购美国大豆 [7]

中欧经贸关系现状与展望 - 欧盟对华存在“三重定位”，但“系统性竞争对手”的表述易造成误解，中欧关系难题与政治制度差异无关，而是源于不同的国家经济和地缘政治战略[9][12] - 德国是欧盟内中国最重要的经济伙伴，双方建立了密切、长期的经济合作，德国企业长期在华投资，近年来也有越来越多中国企业在德国投资[5] - 超过半数受访德国企业计划未来两年内增加对华投资，这与欧盟整体的“去风险”理念存在差异[6] 合作领域与潜力 - 气候变化领域的合作空间巨大，气候政策合作应成为中欧合作的重要支柱，双方均签署了《巴黎协定》并承诺帮助发展中国家[9] - 若中国继续开放医疗设备、制药、金融服务等新兴市场予德国和欧洲企业，同时中国公司继续在德欧投资，双方经济发展前景将非常良好[5] - 中欧必须共同维护基于规则的多边国际体系，在世贸组织、国际货币基金组织、世界银行、联合国等机构进行必要合作[10][12] 挑战与风险认知 - “去风险”被欧洲视为普遍概念，旨在避免对单一国家的经济依赖，例如欧洲经济需避免对美国大型数字公司的片面依赖[6][8] - 美国政策构成显著风险，其单边关税政策及政治主导商业的做法迫使欧洲国家和企业调整未来投资计划[7][8][12] - 俄乌冲突对中欧互信产生负面影响，需通过高层交流建立信任，澄清中国采取平衡方式而非参与地缘政治对抗[13] 未来合作机制建议 - 必须加强各层级接触，增进对彼此政治和经济制约因素的了解，通过了解双方顾虑才能提出共赢建议[10][13] - 应克服政治障碍，恢复《中欧全面投资协定》（CAI）的谈判，并建立基于信任、公平和规则的新型监管合作框架[12] - 德国作为欧盟最大经济体，需在欧盟内部发挥作用，帮助重建中欧间的信任[9]