以下文章来源于睿知睿见 ，作者睿知睿见 睿知睿见 . 一个好的投资者，其能量一定的积极的，向上的，乐观的！ 别人看着他，就像看着太阳！ 他还能用朴实易懂的语言，传递正确的投资理念！ ↑点击上面图片 加雪球核心交流群 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 作者：睿知睿见 有句话叫做 ： 行情在犹豫中成长 。 也就是说 ， 人们身处牛市中时往往不自知 ， 不断怀疑牛市 。 由于怀疑 ， 所以就犹豫 ， 于是就会出现一种心理活动 ： 想建仓都又怕被套 ， 不建仓又害怕踏空 。 纠结来纠结去 ， 结果踏空了 ， 悲剧了 ！ 总想满仓吃上涨 ， 空仓躲避下跌 ！ 而且稍微有点风吹草动就频繁操作 。 所以 ， 牛市里照亏无误 ！ 来源：雪球 正确的做法是什么呢 ？ 那就是 ， 管理好仓位 。 难道你就不可以半仓吗 ？ 如果上涨 ， 你能跟上一半涨幅 ， 如果下跌 ， 你还可以在低位补仓赚超额 ！ 那么问题来了 ， 多少仓位合适呢 ？ 出现这种现象的原因是什么呢 ？ 是因为贪婪和恐惧 。 接下来我给大家做一个演示 ， 看完后 ， 你就知道答案了 。 01 熊市底部多少仓位合适 ...

银行业绩周期分析 - 银行业绩具有周期性 利率周期遵循"降息-平稳-加息-平稳-降息"循环模式 由经济周期和货币政策调节决定 [1] - 当前处于降息周期 市场对银行ROE和净息差持续下滑的担忧未充分考虑业绩周期性特征 [1][11] 降息周期阶段特征 - 降息前中期：LPR与存款利率双降 资产端利率重定价速度快于负债端 面临存款定期化和资产质量控制压力 银行业绩承压 [3] - 降息前中期应对措施：通过卖出长期债券获取投资收益 释放贷款拨备对冲利息净收入减少 稳定净利润 [3] - 降息后期政策调整：可能转为不对称降息 存款利率降幅大于LPR 预示降息周期接近尾声 [3] - 降息末期：LPR降幅收窄且间隔延长 资产端降息有限 负债端存款利率下调持续体现 净息差开始修复 ROE触底回升 [3] - 利率重定价机制：存量贷款次年重定价 个人住房贷款下季度执行新LPR 定期存款需到期重定价 全过程超3年 [4] 利率平稳周期特征 - 降息后进入利率平稳期 货币政策谨慎避免暴力加息 有利于银行和企业经营 [6] - 平稳前中期：负债成本持续走低 企业经营转好改善资产质量 利息净收入增加且信用减值损失减少 净利润持续提升 [6] - 平稳后期：资产质量继续改善 负债成本相对平稳 银行业绩保持舒适状态 [7] - 现实情况：贷款实际利率可能提高 尽管LPR利率未调整 [7] 加息周期阶段特征 - 经济过热引发加息周期 LPR与存款利率同步上调 [9] - 加息前中期：资产端利率重定价速度快于负债端 收益率上升快于成本上升 净息差提升 经济繁荣降低不良率 推动净利润和ROE增长 [9] - 加息末期：存款利率加息效果显现 资产收益率提升幅度收窄 压制净息差和ROE [10] - 加息后进入短暂平稳期 随后开启新降息周期 经济周期决定加息必然出现 [11] 银行经营策略 - 银行通过丰年提高拨备储备利润 困难期释放拨备平滑利润 属于正常经营行为 [11] - 业绩周期模型虽不完全契合现实 但整体趋势相似 线性外推ROE下滑存在误区 [11]

以下文章来源于阡陌说 ，作者阡陌说 作者： 阡陌说 阡陌说 . 雪球2022年度基金影响力用户，天天基金2024年度影响力牛人。公众号大部分为基金学习笔记，可能会略显枯燥，感谢您的关注！期待与您同行收获时间 的玫瑰。 ↑点击上面图片 加雪球核心交流群 ↑ 风险提示：本文所提到的观点仅代表个人的意见，所涉及标的不作推荐，据此买卖，风险自负。 来源：雪球 这两天写了机构2025年上半年加仓的固收+基金 ， 有好几位读者给我留言 ， 希望加上最大回撤 、 创新高次数等数据 。 本文来更新一下低波固收+基金的相关数据 。 要求最新一期2025Q2股票市值占基金资产净值比大于0但小于10% ， 基金成立于2020年9月1日之前 ， 2020年9月1日至2025年8月31日 （ 本文所写区间均指该区间 ） ， 区间创新高次数达到80次 ， 则有94只基金满足要求 。 多份额仅保留A份额 ， 剩下55只基金 ， 简单分享一下数据 。 该区间内创新高次数较多的有刘学通的长安鑫益增强混合A 、 杨雅洁的鹏华弘泰混合A 、 闫一帆的创金合信鑫利混合A …… 分别创新高633次 、 327次 、 294次 。 | 机构设 | 股票 ...

文章核心观点 - 文章通过回顾A股主要核心指数的历史估值温度，分析当前市场整体及各风格板块所处的估值水平，指出当前全市场估值温度处于历史较高水平，但不同风格指数存在显著差异[9][10][23] - 文章强调估值温度是一个基于历史百分位的长期有效指标，但受估值中枢下移影响，同一温度区间对应的绝对估值水平已显著降低，投资者需理解其局限性并结合自身风险偏好进行决策[4][10][25] 历次牛市全市场估值温度回顾 - 采用沪深全A（中证全指）代表全市场，因其涵盖几乎所有A股上市公司，比上证指数或沪深300更具代表性[6] - 指数估值温度定义为市盈率百分位与市净率百分位的平均值，统计周期采用指数成立至今的全历史数据，沪深全A采用近20年数据以覆盖历史极值[7] - 近20年沪深全A估值温度在历次牛市高点分别为：2007年87.57度、2009年54.98度、2015年58.89度、2021年56.30度，当前（截至2025年9月9日）为55.73度，处于历史较高水平[9][10] - 受估值中枢下移影响，同在55-60度区间，各年份绝对估值显著降低，例如2007年PE 56.13倍/PB 7.08倍，2021年PE 25.00倍/PB 2.14倍，当前PE 21.80倍/PB 1.76倍，反映了经济增速降低和市场规范性提升[10] A股主要指数估值温度回顾 - 沪深300自2005年至今，历次牛市高点温度分别为2007年100度、2009年67度、2015年68度、2021年70度，当前为46.47度，处于正常略偏低水平[14][23] - 中证500自2007年至今，历次高点温度分别为2007年100度、2010年85度、2015年97度、2020年40度，当前为52.86度[16][23] - 中证1000自2014年至今，历次高点温度分别为2014年100度、2020年52度，当前为54.92度[18][23] - 创业板指自2010年至今，在2010年、2015年达到100度，2021年达到95度，当前为45.15度，虽经历显著反弹，温度仍处于正常状态，显示其波动性大[20][23] - 科创50自2020年成立至今，2020年最高100度，当前为83.39度，因成立时间短数据完整性不足，但绝对估值整体偏高，安全边际较低[22][24] - 当前市场风格显示，中证500与中证1000代表的中小盘温度在50-55度左右，接近全市场均值，表现优于大盘股，成长风格优于价值风格[23]

核心观点 - 长期定投策略在投资中表现稳健 短期择时对最终收益影响有限 坚持定期投资宽基指数如沪深300更能获得稳定回报 [3][5][12] 择时的诱惑与幻想 - 市场情绪高涨时投资者易受短期择时诱惑 幻想通过高抛低吸实现财富自由 [4][5] - 现实中绝大多数投资者不具备精准择时能力 短期择时在长期投资中重要性被高估 [5] 定投实验结果 - 以沪深300指数为标的进行模拟定投实验 统计区间从2005年4月8日至2025年8月15日共20.3年 每月固定投入1000元 [7][8] - 按不同价格定投结果显示：开盘价定投总收益率51.77% 最高价定投43.56% 最低价定投59.23% 收盘价定投50.49% [7][8] - 投入总金额均为244,000元 到期组合金额最低为350,276.6元（最高价定投） 最高为388,510.9元（最低价定投） [8] - 年化复合收益率区间为1.80%-2.32% 最低点定投仅比收盘价定投多获得17.31%超额收益 [8][10] 长期投资价值 - 即使总是在月度最高点买入的投资者 长期仍能获得收盘价定投者86%以上的收益 [10] - 精准择时能力对长期收益提升有限 建议通过宽基指数跟踪经济基本面和估值回归 [11][12] - 巴菲特投资哲学强调"慢慢变富" 定投策略可提供投资方向指引并保持心态稳定 [12]

牛市阶段分析 - 正常的牛市通常经历三个阶段：估值（情绪）修复阶段、业绩引领（预期改善）阶段、情绪泡沫阶段 [3] - 第一和第二阶段通常会完整演绎，第三阶段情绪泡沫的出现取决于预期业绩能否得到持续验证 [3] - “水牛”行情可能将第二和第三阶段合二为一，不理会基本面而直接形成情绪泡沫 [4] 当前行情定位 - 2024年9月24日行情属于牛市第一阶段，即估值修复行情 [5] - 当前（文章发布时）行情处于第二阶段中后期，即预期业绩改善引领阶段，可能进入“中场休息”或震荡整固时段 [5] - 截至9月4日，中证全指年内涨幅为16%，而上半年全A业绩增长约3%，全年预期增长6%，涨幅相对业绩增长已显现一定泡沫迹象 [5] 历史行情对比 - 本轮行情与2019-2021年牛市类似，2019年一季度行情与2024年9月24日行情同属估值修复的冷启动行情 [8][9] - 2020年3月开始行情与2024年4月开始行情同属预期业绩改善引领的空中加油行情，两段行情均呈现陡峭的K线斜率 [9][10] - 2019-2021年牛市中，中证全指在第二阶段快涨后经历了一年多的震荡上涨，期间指数上涨而估值走低，表明业绩增长得到证实 [11][12][13] 未来业绩预期与行情展望 - 本轮行情走势最终取决于预期业绩的兑现情况 [14] - WIND一致预测中证全指归母净利润2025年增长16.05%，2026年增长13.96%，2027年增长11.33%，显著高于瑞银证券对2024年约6%的增速研判 [15][16] - 预期业绩的可信度及证实程度是决定本轮行情最终演绎的关键因素 [16]

文章核心观点 - 探讨普通人通过炒股实现财富自由的可行性 并分析多种致富路径的实现可能性 最终提出以目标为导向的投资策略更可持续 [5][48][50] 财富定义标准 - 普华永道将净资产高于100万美金（约700万人民币）定义为高净值人群 [8] - 中国私人银行将可投资资金超1000万人民币归为高净值 超1亿为超高净值 [9] - 胡润研究院定义资产超600万为富裕家庭 超1000万为高净值家庭 [10] 炒股致富可行性 - A股过去20年年化收益约9% 若保持该收益20年后资产为256万元 远低于财富门槛 [13][15][16] - 需保持20%年化收益20年才可能跻身高净值 但此类投资者凤毛麟角且需承担极高风险 [17][18][19] 房地产投资现状 - 当前房地产投资可能成为最不能帮助致富的方式 新房销售和二手房价格均面临压力 [22] - 百城住宅租金回报率约2.2%-2.3% 一线城市仅1.5%-2% 虽高于10年期国债但低于预期 [31] - 通过房地产跻身高净值家庭的比例从2016年15%下降至2024年5% [33] - 居民负债水平较20年前增长40% 抑制未来房价上涨 [29] 企业股权致富路径 - 全球及中国富豪榜显示富豪几乎均为企业主 拥有公司股权是实现财富自由的最现实方式 [35][36] - 中国高净值人群中企业主和金领占比始终超70% 成为主流致富路径 [38] - 创业需承担更大风险 存在幸存者偏差 多数创业者可能经历多次失败 [39] 目标导向投资策略 - 建议采用四步流程：设定目标金额 测算所需收益率 资产配置 筛选投资标的 [50] - 以目标为导向的投资方式比财富最大化更现实可持续 能为投资决策提供清晰框架 [48][49] - 通过绑定具体生活目标 使富裕转化为可实现的小成就 更可能接近财富目标 [52][53]

股债平衡策略核心原理 - 股债平衡策略由格雷厄姆在《聪明的投资者》中首次提出 利用股票和债券低相关性构建投资组合 通过分散化投资对冲资产波动风险 减小整体波动率同时获得市场平均收益 提升收益风险比 [8] - 美国养老金和社会救济金采用此策略穿越近半个世纪 证明其长期稳健性 风险管理需具备合适股债配比 契合时间周期和安全流动性 [9] 股债配比历史回测数据 - 2005-2022年万得全A指数与中债综合财富总值指数回测显示：0:100配比（0%股+100%债）年化收益率4.3% 最低年收益-0.80% 最高年收益11.87% [14] - 50:50配比（50%股+50%债）年化收益率8.27% 最低年收益-25.53% 最高年收益82.71% [14] - 100:0配比（100%股+0%债）年化收益率10.70% 但最低年收益达-62.92% 最高年收益166.21% [15] - 具体配比波动特征：股3债7年化6.97%最大回撤约-10% 股4债6年化7.66%最大回撤约-20% 股5债5年化8.27%最大回撤约-25% 股6债4年化8.84%最大回撤约-33% 股7债3年化9.35%最大回撤约-40% [15] 股债配置方法论 - 固定法采用格雷厄姆50%:50%基础配比 当股票仓位超过50%时卖出股票买入债券 反之则买入股票 再平衡频率建议年度或半年度 或按绝对值比例触发（如股债60%:40%时调回50%:50%）[19][20] - 动态法将股票仓位设置在30%-70%区间 根据市场估值动态再平衡 全市场温度低于20°C时股票仓位70% 高于80°C时降至30% 中间按温度百分位调整 [21][22] - 年龄法采用约翰博格公式：权益资产比例=（100-年龄）×100% 例如30岁时权益比例最高70% 债性资产比例等于年龄 常态权益比例60% 市场极限估值（温度<10°C）时可动用预备兵调整至70%权益 [27] 当前市场环境与策略应用 - 上证指数突破3800点 全市场估值温度逼近60°C 进入正常偏高区间 部分中小盘科技板块估值逼近高估 市场波动加大 [5] - 投资需遵循低估敢进 高估能退原则 通过规则策略约束人性 利用长期验证的经典方法穿越牛熊 [5][6][29]

招商量化精选持仓变化 - 沪深300成分股持仓从2024年6月30日的2.48%大幅上升至2025年6月30日的10.85% [5][6] - 中证2000以下的小市值股票（"其他"类别）持仓从2024年6月30日的16.24%下降至2025年6月30日的10.37% [5][6] - 中证500成分股持仓从13.73%增至19.18%，中证1000从28.35%微增至29.49%，中证2000从39.20%降至30.12% [6] 其他量化基金持仓分析 - 博道远航基金沪深300持仓从2024年12月31日的59.59%降至2025年6月30日的44.59%，中证2000持仓从17.09%增至25.82% [12][13][14] - 国泰君安量化选股基金沪深300持仓从2024年12月31日的46.33%大幅降至2025年6月30日的18.02%，中证2000持仓从16.76%激增至42.98% [14][15] - 华夏智胜先锋基金中证1000持仓从2024年12月31日的28.39%降至2025年6月30日的19.14%，"其他"类别小微盘持仓从14.89%增至21.77% [17][19] - 华夏智胜新锐基金中证2000持仓从2024年12月31日的30.09%降至2025年6月30日的20.38%，"其他"类别持仓从20.32%增至29.87% [19][21] - 诺安多策略基金持续专注小微盘，中证2000持仓稳定在约13%，"其他"类别持仓始终保持在86%以上 [23] 策略与业绩表现 - 招商量化精选采用PB-ROE策略，并非刻意追求小市值，但选股结果多为小市值股票 [7] - 国泰君安量化选股因风格偏移至小盘股，2025年1-8月实现31.30%收益 [14] - 招商量化精选近期净值走势较国证2000指数更为坚挺 [10]

核心投资框架 - 采用"宏观-中观-微观"三层综合投资体系 宏观层面关注增长、通胀和货币财政政策 中观层面筛选景气行业和垄断格局 微观层面聚焦财务健康指标[2][4][5][7][8][11] 宏观周期分析 - 宏观指标拆解为三大要素：增长看PMI、通胀看PPI和CPI、货币财政政策看M1[3] - 2023年7-8月出现宏观底部信号 PMI跌至45-46区间 PPI下行至-5.7%[3] - 现代金融财税体系下宏观指标均值回归具有必然性 择时层面抄底-5%的PPI比抄底0.5PB个股更可靠[4] - 主张以股票等权益资产为主导实现财富复利增长 目标年化26% 三年翻倍 十年加零 固收资产仅在牛市泡沫后期或经济过热时配置[4] 中观行业选择 - 选择景气上升阶段且垄断竞争以上的行业 优先寡头垄断格局[5] - 要求行业产能利用率高于85% 最好达到95%接近满产 避开全国规上工业企业73%平均产能利用率以下的过剩行业[6] - 库存周期把握"被动去库"末期向"主动补库"初期转换的拐点 避开"被动补库"向"主动去库"转换阶段[6] - 行业集中度要求CR5至少50%以上 优选两三家寡头瓜分的细分行业[7] - 垄断优势包括市场垄断和行政垄断 但需避开价格受严格管制的行政垄断行业[7] 微观财务筛选 - 资产负债表关注债务权益比 要求D/E Ratio低于70% 超过100%坚决回避 最优D/E Ratio约35%[8] - 利润表要求净利润与经营现金流净额匹配 1PB以上个股额外要求自由现金流指标[9] - 估值标准采用10倍市盈率或市值/自由现金流倍数 价值股超过15倍或成长股超过20倍不予考虑[9] - 股息分配率要求长期保持30%以上 兼顾资本支出和营运资本需求[10] - 通过股息复投和存留收益再投资实现双重复利增长[10]