【上市公司同仁堂澄清：南极磷虾油虚假标注涉事企业非其子公司】12月17日晚，A股上市公司北京同 仁堂股份有限公司（以下简称"同仁堂"，600085.SH）发布澄清公告，南极磷虾油虚假标注涉事企业北 京同仁堂（四川）健康药业有限公司（以下简称"同仁堂四川健康药业"）并非其下属公司。 同仁堂与北京同仁堂健康药业股份有限公司（以下简称"同仁堂健康"）均为同仁堂集团子公司。同仁堂 四川健康药业为同仁堂健康的子公司。上述3家公司均为同仁堂集团旗下公司。 同仁堂方面表示："为维护广大消费者及本公司的合法权益，本公司在关注到相关报道后，已与同仁堂 集团积极沟通、了解反映情况，会同同仁堂集团共同维护'同仁堂'品牌形象和声誉。据悉，同仁堂集团 正在督促同仁堂健康依法处置。" 同仁堂方面表示，本公司专注于药品的生产及销售，公司拥有以安宫牛黄丸、同仁牛黄清心丸、六味地 黄丸、金匮肾气丸等为代表的产品以及众多经典药品。截至本公告披露日，本公司药品均为自主生产， 不存在委托外部第三方生产的情况。 截至12月17日，同仁堂总市值约为446.7亿元。 今年12月11日，"上海消保委"微信公众号发文称，知名企业疑似造假，将被上海市消保委约谈 ...

诉讼案件结果 - 北京互联网法院一审及二审终审判决被告上海芯联芯需在其官网首页连续十日发布致歉声明，并赔偿龙芯中科经济损失45万元 [1] - 上海芯联芯提起上诉，二审判决驳回上诉，维持原判，本次判决为终审判决 [1] - 公司表示该终审判决事项不会影响正常生产经营，不会对公司损益产生负面影响 [1] - 上海芯联芯回应尊重法院判决，并称此案仅涉及商业宣传及公告的尺度与角度，并非技术层面的争议 [1] 诉讼事件背景 - 龙芯中科于2021年3月2日向北京互联网法院提起民事诉讼，该案于同年7月29日立案受理 [1] - 相关诉讼事项已披露于2022年6月的公司上市招股说明书中 [1] - 公司于今年7月23日收到一审民事判决书，于8月12日收到上海芯联芯的上诉状，于11月28日收到二审维持原判的判决书 [2] 行业影响与公司定位 - 半导体业内人士认为，龙芯中科此次维权行动引发行业关注，折射出国产芯片企业对自身品牌形象和合法权益的重视 [2] - 龙芯中科是一家拥有自主指令系统LoongArch（龙架构）的通用处理器设计公司，坚持走自主研发道路 [2] 公司财务与运营表现 - 今年前三季度公司实现营业收入3.51亿元，同比增长13.94% [2] - 同期实现归母净利润亏损3.94亿元 [2] - 公司预计四季度中标订单收入将集中体现，服务器业务和信息化领域的IP授权业务可能成为新的增长点 [3] - 公司股权激励计划中设定的全年营收目标增长率为30%，触发值为24% [3]

行业趋势 - 关税压力和持续通胀正侵蚀美国零售商的利润空间，迫使它们在今年的"黑色星期五"购物季缩减折扣力度 [1] - 零售商正面临保护利润与吸引价格敏感型客户之间的艰难抉择，陷入两难境地 [1][2] - 今年假日季消费者平均支出预计将下降5%，消费者信心指数也触及近乎历史低点 [2] 公司策略 - Upstream Brands因关税导致商品成本过高，一款铜制药草剥离器从去年售价不到20美元上涨至约30美元，提供折扣在财务上已不可行 [1] - 健康设备制造商Therabody因关税已将产品价格上调5%至7%，公司无法承担像去年那样的大幅折扣 [1] - 高端品牌如Coach、Nike等主动减少折扣以维护品牌高端形象，Coach在过去几年中有意避开深度折扣以确保产品被视为值得全价购买 [2] 消费者影响 - 今年的折扣可能只是建立在涨价基础之上，实际优惠力度将小于表面，对寻求大幅优惠的消费者而言将充满挑战 [2]

行业现象与用户反应 - 互联网用户对频繁、强制的跳转广告普遍反感，此类广告影响用户体验，甚至在导航等场景下可能威胁用户安全 [1] - 跳转广告问题涉及广泛，不止淘宝，各类APP如音乐、动漫等均被频繁点名，用户从外部APP“摇一摇”跳转至淘宝的行为多源于第三方媒体投放的开屏广告 [1][2] - 尽管监管部门曾出手整治“摇一摇”广告，但随后又出现“滑一滑”、“跳一跳”、“碰一碰”等新形式，不断试探用户底线 [2] 广告投放机制与责任划分 - 跳转广告涉及广告主（如淘宝）和承接展示的APP两个主体，广告主购买曝光服务，而广告的具体展示方式（如弹出或跳转）通常由APP或其代理公司决定 [2] - 跳转广告的技术参数完全由媒体侧独立设置，广告主既未参与技术方案制定，也无法干预系统运作 [2] - 头部企事业单位互联网广告发布收入规模巨大，今年前三季度达到7128.8亿元人民币，同比增长22.5%，占广告总收入八成以上，用户的“误触”能带来直接收入 [3] 潜在影响与解决方向 - 引发用户反感的广告非但达不到转化效果，反而会伤害品牌形象，用户的好感与品牌声誉是比短期点击数据更宝贵的长期资产 [3] - 解决跳转广告问题需监管部门持续施压、细化规范、强化执法，同时广告主应主动负起责任，在投放时事先约定避免使用惹人烦的方式 [3] - 广告主作为出资方说话更有分量，可从源头上减少对用户的干扰 [3]

品牌形象调整 - 西贝石景山万达门店更换门头 logo配色从红白变为白绿 广告语改为“西贝 我从草原来” [1] - 西贝官方澄清“我从草原来”仅为广告语 非新logo 今年年初已完成品牌升级为“西贝XIBEI”并保持红白配色 [3] - 专家认为更换logo或slogan对挽回品牌声誉无实质帮助 核心问题在于预制菜风波后消费者对品牌信任度下降 [4] 营销策略变化 - 公司近期频繁发放优惠券 例如消费后赠送100元无门槛券以及满50元赠50元代金券活动 被视作变相降价 [4][5] - 优惠券策略被专家解读为应对预制菜风波导致客流断崖式下跌的应急措施 短期内可提升门店人气与销售额 [6] - 长期促销活动可能削弱品牌高端定位 使消费者对品质与价格匹配度产生质疑 不利于品牌长期价值 [6] 经营状况与市场反应 - 预制菜风波对中高收入育儿类消费者打击巨大 这部分群体因注重健康饮食而曾是品牌核心客群 [4] - 尽管促销策略使多地门店客流回升 但广东省汕头万象城西贝门店仍计划于10月19日闭店 [6]

品牌方自主治理核心措施 - 依据商标权、专利权等知识产权对涉嫌侵权商品链接向电商平台发起合规投诉以推动下架违规商品 [1] - 对商家虚假或夸大宣传行为可依照《广告法》向市场监管部门举报以协助维护公平竞争环境 [1] 多维度协同治理机制 - 深入掌握电商平台运营规范如禁止低价倾销条款并通过平台官方举报机制处置违规行为 [4] - 强化销售渠道管控与各级经销商签署价格维护协议明确价格执行标准及违约责任如经济处罚或取消经销资格 [4] - 构建实时价格监控系统运用关键词检索和图像识别技术精准识别低价销售链接 [4] - 制定科学价格策略设定价格浮动区间并规范促销活动执行标准以防止内部渠道冲突引发恶性价格竞争 [4] 平台协作与第三方资源引入 - 与主要电商平台建立信息协同机制推动其利用技术手段识别异常价格行为 [5] - 可委托专业价格管控服务机构借助其全网监测能力与法律维权经验提升违规行为的发现与处置效率 [5] 分级沟通与差异化应对 - 对低价销售商家优先采取沟通协商方式发送价格合规告知函并设定整改期限 [5] - 对于拒不整改者逐步升级至平台投诉或法律诉讼等措施 [5] - 必要时可依据平台规则采取合规范围内的经营干扰手段如批量下单后依法依规退货以遏制不当获利行为 [5] 长效机制建设与价值提升 - 设立专职价格管理团队持续开展市场数据分析并动态优化管控方案 [5] - 通过增强产品附加值如提供配套服务或延长质保来提升品牌竞争力降低消费者对价格的过度依赖 [5] 团队职责分工 - 知识产权团队由2名运营专员负责假货投诉及进度跟进 [6] - 数据专员团队由2名运营专员负责电商平台数据定期排查检索和收集 [6] - 监控侵权分析由1名运营专员负责违规链接侵权点分析 [6] - 运营项目对接由1名运营主管担任单一窗口负责双方信息对接和服务反馈 [6] - 监督项目由1名运营总监负责全年项目的监督和考核 [6] - 利益维权经理由1名维权经理负责整体项目的跟进、反馈和售后 [6] 合规性与风险防范 - 所有价格管控措施应严格遵循《反垄断法》杜绝固定转售价格或划分市场等违法风险行为 [8] - 在价格管理过程中确保不损害消费者的合理选择权避免对合法低价商品采取强制下架等不当干预 [8] - 定期回访已处理的违规链接防止问题反弹并通过公开处理结果形成警示效应以遏制其他商家效仿 [8]

国际品牌广告争议事件 - Swatch因"眯眯眼"宣传图引发争议 [3] - Philipp Plein在2007年生产印有不文明言论的T恤 仅生产100件且售价49.5欧元 2015年在中国开店时被翻出旧账 品牌创始人发布致歉声明 [4][5][6] - 杜嘉班纳2018年《起筷吃饭》广告涉嫌种族歧视 设计师发表辱华言论 导致上海大秀取消 最终创始人用中文道歉 [7] - 迪奥2023年彩妆广告使用"拉眼角"动作引发争议 2021年上海时装周造型被批歪曲中国审美 [8][9] 事件影响与行业分析 - Philipp Plein在中国市场发展受限 线上渠道完善但线下店铺仅低个位数 国内知名度有限 [6] - 杜嘉班纳近年通过进博会和消博会等官方场合试图修复品牌形象 [10] - 行业人士指出此类事件消耗品牌形象 建议跨国企业深入了解本地市场和文化 [10] - 央广网评论强调艺术应回归"真善美"本质 反对无底线丑化 [10]

事件概述 - 蜜丝婷因抽奖活动中奖用户ID含侮辱女运动员内容引发争议 [1][4] - 公司声明中奖结果由微博平台自动生成且无法干预 但取消涉事用户资格 [1][4] - 品牌致歉对象为"球迷朋友"而非直接向涉事运动员致歉引发不满 [6] 舆论反应 - 球迷质疑公司"甩锅"平台且未就放任侮辱性评论发酵道歉 [1][6] - 涉事微博及道歉声明评论区均被关闭防护模式 [1][5] - 仅小红书客服回应将优化流程 其他渠道未获公司层面回复 [1][6] 公司背景 - 品牌为泰国百特威旗下 1988年创立 定位"热带能量美妆" [6] - 中国市场以防晒产品著称 与泰国本土彩妆主线差异明显 [6] 历史争议 - 防晒产品SPF值虚标争议 用户反馈防晒效果不足 [7] - 中国市场多次出现假货问题 包括药监局抽检样本涉假事件 [7]