消费税专题电话会议纪要关键要点 一、 纪要涉及的行业与公司 * 本次会议为消费税改革专题分享，未涉及特定上市公司，主要讨论消费税政策对各行业的影响 [1] * 涉及的行业包括：烟草、成品油、汽车（特别是新能源汽车）、白酒、化妆品、黄金珠宝、含糖饮料（糖税）、一次性塑料制品、跨境电商等 [2][6][10][11][15][18][21] 二、 消费税改革的核心逻辑与推进预期 * 改革核心逻辑为“征收环节后移+增量归地方”，旨在弥补土地财政缺口并激励地方促进消费 [2] * 改革最早于2019年提出，因疫情、政府换届等因素推迟，2026年政府工作报告再次明确，预计2026年将正式实施 [3] * 2026年税制改革主要任务将集中在消费税领域，内容包括征收环节后移、优化征税范围和税率 [3] 三、 央地财政分配原则与影响 * 央地划分基本原则是“基数归中央，增量归地方”，以2025年征收额1.68万亿作为基数留归中央，未来新增部分划归地方 [2][4] * 过去三年消费税每年增长约400亿元，这部分增量将在各省市间分配 [4] * 改革将激励地方政府从鼓励生产转向营造更优的消费环境，以直接增加地方税收 [4] * 中央通过保留基数部分，以转移支付形式向中西部地区倾斜，以实现全国财政收入基本均衡 [4] 四、 主要税目改革方向与现状 1. 烟草 * 烟草是消费税第一大税源，2025年贡献占消费税总额的55% [6] * 烟草税收基本稳定在约8,000亿元，政策倾向于维持税率稳定 [7] * 2026年改革首要试点品类可能并非烟草，而是成品油，预计烟草政策将保持稳定 [6] * 电子烟已开始征税，目前适用36%的乙类卷烟税率，未来存在提升至56%（甲类）的可能性，但2026年预计不会有大变动 [6] 2. 成品油 * 预计成为2026年首个征收环节后移试点品类 [2] * 2025年已针对全国近13万个加油站的税控装置进行升级，为零售环节征税奠定基础 [6] * 成品油消费税为从量计征的定额税（如汽油每升1.52元），油价波动预计不会影响征收政策 [19] 3. 白酒 * 2025年白酒消费税占总消费税比重已从以往的8-9%降至约4% [10] * 征收环节后移将导致白酒税负至少增长20%以上，给企业带来较大压力 [10] * 由于在高端白酒划分标准、税率调整幅度等方面难以形成共识，改革目前基本处于搁置状态，预计2026年内不会变动 [2][10] 4. 汽车（新能源汽车） * 新能源汽车税收政策转向：2026年起恢复征收5%购置税，未来可能恢复至与燃油车相同的10%税率 [2][18] * 为弥补燃油税缺口及道路养护成本，未来不排除在纯电动车出厂环节加征5%消费税 [2][18] * 纯电动车在新车销售中渗透率已超过50%，对其征收消费税是未来弥补税收缺口的潜在趋势 [18] 5. 高档化妆品与黄金珠宝 * 高档化妆品消费税率从30%大幅降至15%后，引导了消费回流，税收额已逐步回升至与改革前持平 [2][11][12] * 黄金珠宝类消费税率为5%，为防消费外流（如流向香港），现行税率预计保持稳定 [2][14] * 金银首饰占整体消费税比重非常小，2025年前四大税目（烟、油、车、酒）合计占比已达98% [13] 五、 消费税扩围与新增税目 * 扩围锁定“糖税”及“三高”（高能耗、高污染、高消耗）产品（如一次性塑料制品），预计2026年底或2027年初落地 [2][15] * 开征糖税已基本达成共识，符合国际趋势（超100个国家征收）及“健康中国”战略，初期可能先从碳酸饮料试点 [15][17] * 对一次性塑料制品征税，具有保护生态环境的积极意义，与社会支持度高 [15] * 高端奢侈品（如箱包、皮衣）短期内不会被纳入征税范围 [15] 六、 税收征管全面收紧 * 税务监管全面收紧，金税四期联动多部门打击走私和偷逃税 [2] * 2025年起强化电商及跨境拆单监管，将“应征未征”作为财政增收核心手段 [2] * 2025年6月国务院出台互联网平台涉税信息报送规定，将大量未缴税的中小电商纳入监管 [19][21] * 针对跨境电商，海关自2025年起加强征管，明确规定电商交易无论金额大小都应被视为“货物”并按规定征税，堵住拆单避税漏洞 [21] * 税务部门已开始针对高收入群体（特别是有海外收入未申报的个人）发送补税提示，要求补缴近三年个人所得税 [19] 七、 其他重要信息 * 消费税年度增量将依赖逐步扩大征税范围（如2025年将超豪华小汽车零售环节加征消费税起征点从130万元调整至90万元）和加强税收监管来实现 [16] * 增值税作为第一大税种（占总税收约45%），2026年政策趋势是在保持整体税负稳定的前提下加强征收管理，打击偷漏税 [19] * 电子烟监管漏洞正通过税务、海关等多部门协同不断弥补 [8][9]

报告行业投资评级 - 行业评级：增持（维持） [4] 报告核心观点 - 国内针对含糖饮料的糖税政策讨论与落地预期持续升温，但预计政策将遵循“稳字当头、循序渐进”原则，短期全面落地与大幅提率概率较低 [6][13] - 若开征糖税，将抬升行业成本中枢，加速行业格局优化与集中度提升，龙头企业凭借品牌、产品及供应链优势可对冲税负压力，而长尾中小企业或面临出清压力 [6][13] - 政策将倒逼饮料行业低糖、无糖化转型提速，为代糖产业链带来结构性发展机遇 [6][13] 含糖饮料税的定义与全球征收现状 - 含糖饮料税（SSB）是针对苏打水、运动饮料、果汁饮料等含糖饮品开征的消费税/销售税，核心目的是抑制高糖消费、引导健康消费 [8] - 据世卫组织报告，截至2024年7月全球已有至少116个国家落地该税种 [8][13] - 全球征税口径主要分三类：仅对含糖饮料征税的窄口径（主流）、对含糖饮料和人工甜味剂饮料征税的中口径、对所有非酒精饮料征税的宽口径 [14][15] - 多数国家在生产环节征收，征税方式主要为从价计征、从量计征或复合计税 [8][15] 海外糖税征收后的影响 - 征税后，含糖饮料销售量普遍下降，部分国家无糖饮料销量增长 [8][18] - 英国：征税后两年内含糖饮料的糖含量降低了**11%**，约一半以上饮料制造商通过更改配方降低含糖量以规避税收 [19] - 墨西哥：征税后两年内，含糖饮料的消费分别下降了**5.5%**和**9.7%**，家庭购买含糖饮料的数量平均下降**7.6%**，终端价格平均上涨**10%-12%** [19] - 美国费城：含糖饮料消费量一年内下降**38%**；伯克利市三年内下降**52%** [19] - 智利：普通家庭含糖饮料的人均月消费量从**3.5升**降低到**2.7升**，减少了**766毫升** [19] 海外代糖行业发展现状 - 糖税通过“价格杠杆”和“配方倒逼”机制，加速了代糖在软饮料领域的渗透与应用 [8][20] - 传统人工甜味剂（如阿斯巴甜）因安全争议在高端市场逐渐退潮 [8][20] - 以甜菊糖和罗汉果甜苷为代表的天然高倍甜味剂凭借技术改良（去苦味）已成为主流标配 [8][20] - 兼具蔗糖口感与零热量特性的阿洛酮糖作为新兴“超级代糖”快速崛起 [8][20] 中国糖税潜在影响的量化测算 - **测算基础假设**：假设对添加糖超过**5g/100ml**的饮料征收从量税，税率为**0.5元/升**，税负转嫁率为**80%**，价格弹性为**-0.5**，无糖替代率为**30%** [26] - **价格端影响**：应税饮料终端零售价预计提升**0.2元/瓶**，涨幅约**4%**；出厂价上调**0.2元/瓶**，涨幅约**8%** [27][28] - **收入端影响**：在假设模型下，整体营收预计增长**4.5%**，其中含糖产品营收占比从70%变为约**74亿元**，无糖产品营收从30亿元增至约**30.4亿元** [29] - **利润端影响**：净利润预计从**15.0亿元**下降至**13.2亿元**，降幅**11.8%**；净利率从**15.0%** 下降至**12.7%**，下降**2.3个百分点** [30] 对中国市场的潜在影响与机遇 - 政策若审慎开征，将推动软饮行业格局优化，行业集中度有望进一步提升 [8][30] - 品牌力弱、盈利水平低、产品结构单一的中小企业承压更为显著 [8][30] - 龙头企业凭借产品升级与成本转嫁能力具备更强抵御优势 [8][30] - 政策将加速饮料行业低糖、无糖化转型，拉动阿洛酮糖等代糖产品需求扩容 [8][31] - 具备规模化产能、核心技术及优质客户资源的代糖龙头有望充分受益 [8][31] - 报告梳理了国内相关代糖公司，包括三元生物、保龄宝、金禾实业、百龙创园、华康股份、莱茵生物等 [32]

核心观点与流程 - 糖税落地流程取决于定性：作为新税种需全国人大立法，作为消费税新税目可由国务院直接调整[1][7] - 若定性为新税种（如“健康税”），需履行全国人大立法程序，推进周期可能历时数年[1][7] - 若定性为消费税新税目，可由国务院直接调整，年内或随时落地[1][7] - 从国际经验看，为加快实施，糖税作为消费税新税目的概率不小[1][8] 法律依据与程序 - 税收法定原则：新税种设立需由全国人大及其常委会制定法律[1][13] - 新税种立法法定程序至少需4步，加上准备程序总计一般需6-7步[2][13] - 2015年新《立法法》后，新税立法周期较长，例如《环境保护税法》历时2年，《增值税法》历时近5年[2][16] - 存在例外授权：在未立法税种下增加新税目，可由国务院直接调整，无需经过全国人大[2][18] 税种现状与分类 - 中国现有18个税种，其中4个（消费税、房产税等）仍以国务院暂行条例形式存在[3][18] - 新税落地分三种情形：作为新税种需人大立法；作为14个已立法税种的新税目需人大立法；作为4个未立法税种的新税目可由国务院调整[7][22] - 糖税落地基本排除作为已立法税种新税目的情形，关键看是新税种还是消费税新税目[7][23] 国际经验参考 - 在征收糖税的41个国家中，有36个国家采用消费税（Excise Tax）形式，占比近90%[8][26]

行业投资评级 - 增持 [5] 核心观点 - 白酒行业分化加剧，已进入本轮周期底部，渠道情绪出现修复迹象，景气改善、批价上涨、库存去化等边际变化及宏观政策对股价有较强催化 [5] - 大众品关注成长及CPI回升带来的改善机会，糖税预计短期对含糖饮料影响有限 [3][5] 投资建议 - 白酒首选具有价格弹性标的：贵州茅台、五粮液、泸州老窖，以及有望陆续出清标的：迎驾贡酒、古井贡酒、山西汾酒、今世缘、珍酒李渡、舍得酒业、金徽酒 [5][8] - 饮料受益出行良好景气度，推荐东鹏饮料、农夫山泉（港股），同时重视低估值高股息，推荐中国食品（港股）、康师傅控股（港股）、统一企业中国（港股） [5][8] - 零食及食品原料成长标的：推荐百龙创园、卫龙美味（港股）、盐津铺子、西麦食品 [5][8] - 啤酒推荐青岛啤酒、珠江啤酒、百润股份，华润啤酒（港股） [5][8] - 调味品、餐供有望回升，推荐千禾味业、海天味业、宝立食品、巴比食品、安井食品、安琪酵母、伊利股份、新乳业、优然牧业（港股）、现代牧业（港股） [5][8] 白酒行业分析 - 2026年开门红白酒大盘动销仍承压，但下滑幅度预计较2025年中秋国庆及25Q4有所收窄，品牌间分化程度较2025年进一步扩大，高端白酒及腰部以下龙头继续引领 [5][9] - 元春动销传递出三个或将贯穿2026年的特征：个人消费重要性提升，消费者追求性价比且更加理性；酒厂传递为渠道松绑信号，厂商和渠道关系有所缓和；渠道情绪开始改善 [5][10] - 据第三方数据，2025年中国酱酒产能约50万千升，同比下滑23%，销售收入2350亿元，同比下滑2.08%，利润约980亿元，同比增长1.03%，10亿元以上规模企业数量收缩，行业集中度持续提升 [5][11][13] - 白酒行业已进入周期底部，渠道情绪出现修复迹象，后续景气改善、批价上涨、库存去化等边际变化及宏观政策对股价有较强催化 [5][13] 大众品行业分析 - “糖税”政策短期内落地概率不大，因其影响整个产业链，需平衡上下游利益；即使落地，东鹏饮料等产品因属功能性饮品且质价比优势显著，预计受影响有限 [5][14] - 餐饮供应链对CPI回升较敏感有望率先受益，同时行业竞争触底，供需边际回暖可期；预制菜国标征求意见稿发布，行业有望规范化发展 [5][14] - 涪陵榨菜2025年实现营业总收入24.32亿元，同比增长1.88%；实现归母净利润7.68亿元，同比下滑3.93%；其中Q4实现营收4.33亿元，同比增长2.06%，归母净利润0.95亿元，同比下滑26.09% [5][15]

百龙创园电话会议纪要关键要点 一、 公司及行业概况 * 公司主营膳食纤维、益生元及阿洛酮糖等功能性食品原料 [2] * 公司为全球抗性糊精及阿洛酮糖的主要供应商之一，市占率分别为20%-30%和30%-40% [20] * 行业处于大健康、大营养趋势下，下游应用场景持续拓展 [21] 二、 2025年经营业绩回顾 * 2025年膳食纤维总销量超4.8万吨，其中聚葡萄糖约2.1万吨，抗性糊精约2.7万吨 [2][7] * 抗性糊精销量同比增长接近50% [2][7] * 聚葡萄糖销量同比下降约20%，主因产能受限下的产品结构调整，非需求走弱 [2][8] * 阿洛酮糖成交量略高于1万吨，同比增长不到30% [2][8] * 阿洛酮糖单价同比下降10%-20%，主因上游原料（淀粉、结晶果糖）价格回调 [2][8] * 阿洛酮糖毛利率提升不到10个百分点，受益于新产线投用及原料向上游延伸 [2][9] * 2025年四季度收入与利润创历史新高，全年增量主要来自膳食纤维板块 [6] 三、 核心产品分析 1. 膳食纤维（聚葡萄糖、抗性糊精） * 聚葡萄糖毛利率约20% [4][13] * 抗性糊精毛利率约50%-60% [4][13] * 其他益生元产品毛利率约30% [4][13] * 产品结构将根据市场需求决定，若抗性糊精需求增长快，其增速可能显著快于聚葡萄糖 [2][12] * 新增2-3万吨膳食纤维产能项目已进入调试投产阶段 [12] 2. 阿洛酮糖 * 相关酶制剂已获批，产品预计3月底前落地 [2][9] * 预计2026年对收入和利润有贡献，但具体规模不确定 [2][9] * 国内潜在应用覆盖饮品、无糖食品、茶饮等，饮品端可能率先导入 [9][10] * 中期销量增速预计可维持在20%-30%甚至更高 [2][10] * 当前全球用量约3万吨，未来市场空间大 [2][10] * 价格是主要制约因素，其使用成本高于其他代糖及蔗糖 [11] * 2025年产量约1万吨，同产线结晶果糖产量接近5,000吨 [15] * 若阿洛酮糖需求提升至满产（1.5万吨），结晶果糖外售将消失，对毛利率有提升作用 [15][16] 四、 产能与项目进展 * 新增2-3万吨膳食纤维产能预计二季度开始贡献收入和利润，四季度左右可能满产 [2][12][13] * 泰国工厂预计2027年投产（一或二季度） [4][17] * 国内以玉米原料为主，泰国以木薯淀粉和白砂糖原料为主 [4][17] * 多数产品（如抗性糊精、阿洛酮糖）原料可灵活切换，根据客户需求决定 [4][18] * 产能安排优先保障高附加值产品，不设硬性产量配比或综合毛利率目标 [4][14] 五、 市场与需求展望 * 海外头部品牌（如可口可乐、雪碧）推出益生元饮品，反映大健康趋势 [5] * 预计2026年夏季国内厂商也可能推出益生元气泡水等产品 [5][9] * 阿洛酮糖放量需健康意识提升、下游厂商推动及消费者教育 [2][11] * 行业长期增长依赖下游终端产品创新及是否形成爆品，国内更可能出现爆品带动 [21] * 海外市场开拓存在区域侧重：美国对新品接受度领先，欧洲接受周期较长，日韩占比不高 [22] 六、 2026年经营目标与策略 * 2026年收入与利润增长目标不低于25%-30%，实行收入与利润双重考核 [24] * 增长驱动因素：新产能贡献、面向国内市场的产品推出 [25] * 2026年整体毛利率预计与2025年基本稳定 [4][13] * 公司执行“三批战略”：市场销售一批、技术储备一批、科研研发一批 [25] * 2026年有新产品计划推向市场 [25] 七、 其他重要信息 * 关于中国可能采取“糖税”的报道，目前未得到可验证信息，落地与否及形式难以判断 [3] * 若“糖税”类政策落地，预计将对代糖市场形成较强刺激 [3] * 国内外产品出厂销售价格差异不大，海外到岸成本更高主要因海运费与关税 [22] * 汇率波动对公司影响有限，因定价调整灵活且账期较短 [23] * 2026年一季度发货与需求的具体展望未提供 [6]

文章核心观点 - 文章以“糖税”为案例，探讨了海外税制建设经验对中国完善现代税制体系的参考价值，旨在开拓视野并基于中国国情提供启发 [2] - 核心观点认为，当代糖税主要针对含糖饮料，其政策目标是通过税收引导健康消费、纠正社会外部成本，类似于烟草税 [4] - 文章系统分析了糖税的历史演变、征收必要性、国际实践经验、具体征收方式以及在中国实施的潜在财政影响 [4][5][6][7][8] 一、糖税是什么？历史上的糖税，更像奢侈品税 - 历史上的糖税泛指对糖类制品征收，消费群体以富裕阶层为主，主要目标是筹集财政收入，类似于奢侈品税 [13] - 在中国，糖税历史悠久，一度扮演“糖财政”角色：例如，1958年工商统一税对机制糖、土制糖、饴糖和糖精分别征收44%、39%、27%和44%的税收；20世纪50年代，黑龙江省6家糖厂年创利税达7000万-8000万元，一家日处理1000吨甜菜的糖厂一个制糖期可提供约800万元利税，黑龙江省政府开支的半数是靠阿城和哈尔滨两个糖厂提供的财政收入解决的 [13] - 在海外，糖税也曾是重要财政收入来源，并成为历史事件的导火索：例如，1764年英国对北美殖民地开征的《糖税法》引发了殖民地的抗议浪潮，为美国独立战争埋下伏笔 [14][15] 二、糖税是什么？当代的糖税，更像烟草税 - 当代糖税特指对含糖饮料征收，消费群体是普通民众，主要目标是“寓禁于征”，通过税收引导健康消费、纠正市场外部成本，更类似于烟草税 [4][16] - 征收糖税具有紧迫的健康背景：同样身材，亚洲人得糖尿病的风险更高；2024年中国成年糖尿病患者相关支出已超万亿元，占GDP比重0.9%；中国20-79岁糖尿病患病率由2010年约4%增长至2024年约12%，在全球已处于较高水平 [4][16][21][22][23] - 国际上的征税口径可分为三类：窄口径仅对含糖饮料征税（占比54%），中口径对含糖饮料和人工甜味剂饮料征税（占比39%），宽口径对所有非酒精饮料征税（占比7%） [16][25] - 中国目前对“含糖饮料”的具体口径尚不清晰，《饮料通则》中没有此概念，而《中国居民膳食指南（2016）》定义需同时满足“人工添加糖”和“含糖量在5%以上”两个要件 [17] 三、糖税该收吗？美国经验：99%被分配、95%用于社区投资和健康、85%反哺受影响社区 - 糖税具有累退性，因为低收入人群消费含糖饮料更多，导致其税收负担相对更高 [5][26] - 为应对累退性，需配套再分配机制，美国部分城市的实践提供了参考：以费城、西雅图等7个城市为例，通过糖税筹集的年均收入为1.34亿美元 [26] - 收入分配情况：其中99%（1.332亿美元）被分配；95%用于社区投资和健康，具体包括67%（8960万美元）用于人力资本和社区资本投资，28%（3690万美元）用于健康相关投资；85%（1.129亿美元）反哺受健康不平等影响的社区 [5][26] 四、糖税怎么收？国际经验：应至少引发20%涨价 - **税种**：绝大部分是消费税（即Excise Tax），在征收含糖饮料税的41个国家中，有36个国家采用此形式，占比近90% [6][29] - **计税依据**：以从量计征为主（依据含糖饮料的容积或含糖量），在41个国家中，有23个采用从量计征方式 [6][30] - **税率**：根据世界卫生组织建议，税率设置应至少造成零售价格上涨20%；税率形式有比例税率、定额税率和累进税率三种 [7][31] - **征收环节**：各国没有统一标准，部分国家同时从生产、销售和进口环节征税 [7][31] - **对中国的启示**：税种上，征收消费税符合中国消费税改革方向；计税依据上，或适合采用与现行酒类消费税一致的从量计征方式；税率上，或适合采用根据糖分含量制定的阶梯型累进税率；征收环节上，或应探索后移至零售环节，以补充地方税收 [29][30][31][32] 五、糖税收多少？中国测算：10%~30%糖税下的情景假设 - 文章对中国开征糖税的潜在收入进行了测算，假设税率分别为10%、20%、30% [8][34] - **生产环节征收测算**：在10%、20%、30%税率下，预计每年可带来含糖饮料消费税收入分别约为659亿元、1317亿元、1976亿元，占国内消费税比重分别约为4.0%、8.0%、12.0% [34][38][40] - **零售环节征收测算**：在10%、20%、30%税率下，预计每年可带来含糖饮料消费税收入分别约为216亿元、431亿元、647亿元，占国内消费税比重分别约为1.3%、2.6%、3.9% [34][39][40] - 测算基于多项假设，包括：征税范围参照国际中口径（包装饮用水以外的所有饮料，该部分约占饮料行业总产量的50%），计税依据统一以零售价为基准 [35]

行业趋势：健康饮食与减糖热潮 - 消费者健康意识提升，优先选择标注“低糖”或“高蛋白”的产品 [3] - “低糖”与“无糖”成为韩国食品行业新潮流 [5] - 减糖趋势已从食品行业蔓延至药品和餐饮等行业，例如出现无糖感冒药和使用代糖的泡菜汤 [5] 市场数据与增长 - 韩国最大饮料企业旗下无糖碳酸饮料销售额从2021年的890亿韩元增至2023年的2730亿韩元，增幅超过两倍 [5] - 韩国有五分之一的民众每日添加糖摄入量超过推荐标准 [7] - 韩国糖尿病患者人数在最近十年间大幅增长约57% [7] 政策动向与公众意见 - 韩国政府正在讨论引入“糖税”，计划对高含糖饮料等加工食品征税 [7] - 一项民调显示，58.9%的受访者赞成征收“糖税” [7] - 超过八成受访者支持在含糖饮料上粘贴“糖的危害”警示标签 [7]

行业扩张与商业模式 - 蜜雪冰城2024年底门店数量超过4.6万家，相当于行业第2名到7名的总和，年收入248.3亿元，同比增长22%，年销售饮品90亿杯[9] - 蜜雪冰城2022-2024年连续3年ROE增速超过30%，通过自建原料工厂实现糖浆类成本较外购低30%以上[9][30] - 截至2025年7月，奶茶饮品赛道门店总数达42.63万家，2024年中国新式茶饮市场规模3547.2亿元[10] - 量贩零食行业扩张更快，万辰集团旗下门店从2024年6月不到7000家增长至2025年3月的1.5万家，相当于每天开店26家[11][12] - 量贩零食店2024年在中国零食消费渠道占比高达37%，传统超市及电商渠道占比仅2成[15] 产品与消费行为 - 现制茶饮行业2024年出杯量高达140亿杯，5大连锁品牌一年间接销售糖分40.6万吨，相当于3.2亿消费者每人每年多吃1.3公斤糖[18][19] - 500mL中杯奶茶抽样检测显示，不额外加糖、五分糖和全糖的含糖量分别约为17克、29克和40克[18] - 2024年中国现制茶饮糖类原材料市场规模98亿元，较2020年增长63%，预计2028年将达158亿元[21] - 高校周边500米范围内蜜雪冰城门店覆盖率高达83%，郑州大学周边3公里内分布12家门店[31][32] 健康影响与社会成本 - 2023年全国糖尿病患病数达2.33亿人，较2005年增长超1倍，年龄标准化患病率从7.53%升至13.67%[44] - 2024年我国糖尿病总支出达1.2万亿元，较2019年增长超5成，位居全球第二[45] - 预测显示2030年我国糖尿病总成本将超3万亿元，占GDP比例1.69%，增幅或超GDP[47] - 胰岛素抵抗粗患病率39.1%，较20年前提升近10个百分点，超一半成年居民超重或肥胖[37][38] 行业应对与政策 - 茶百道和沪上阿姨尝试减糖策略，部分产品糖摄入量可减少约30%[51] - 喜茶、奈雪的茶等7家品牌提供"加1元"更换代糖选项，但一线城市主动选择比例仅5%[52][58] - 2024年上海试点饮料"营养选择"分级标识，但仅少数新茶饮品牌跟进[61] - 新版《食品安全国家标准》强制标示糖和饱和脂肪，但现制现售饮料除外[62]