核心观点 - 公司正冲击北交所IPO但面临多重挑战 包括业绩增长停滞并转为下滑 产品质量问题导致大额赔偿 以及财务内控存在多项不规范问题 为其上市之路蒙上阴影 [1] 业绩表现与可持续性 - 2025年上半年业绩出现下滑 营业收入4.13亿元 同比下降5.09% 扣非归母净利润5848.67万元 同比下降16.07% [1][5] - 公司预计2025年全年业绩将出现营收净利双降 预计营业收入为7.8亿元至8.3亿元 同比下降5.58%至11.27% 预计扣非归母净利润为1.04亿元至1.1亿元 同比下降9.10%至14.06% [1][5][6] - 业绩下滑主要归因于产品售价下调 且原材料价格降幅低于产品售价降幅 导致净利润降幅大于营收降幅 [5] - 公司在手订单规模不足 截至2025年6月30日 在手订单含税金额为1759.81万元 仅占2025年上半年含税收入的3.83% 后续增长动力面临考验 [7] - 历史业绩曾快速增长 2022年至2024年营业收入从6.52亿元增长至8.79亿元 年均复合增长率约16% 扣非归母净利润从4716.13万元增长至1.21亿元 其中2023年同比增幅达138.63% [3] 产品质量与研发投入 - 2024年因两款核心产品“UV阻燃腻子HX-NZ-FH”和“UV阻燃底漆HX-2BJW-FH”存在质量缺陷 向客户支付赔偿款1530万元 该金额占当年归母净利润的13.54% [1][9][10] - 质量问题根源在于新产品所选用的阻燃剂具有吸潮性 而客户未关注长期防潮性能 最终导致客户产品出现起白点、起泡等问题并引发重大损失 [11] - 公司研发投入占营业收入比重持续偏低 2022年至2025年上半年 研发投入占比分别为5.13%、5.00%、5.09%和5.50% 均不足6% [1][11] - 研发投入显著落后于同行可比公司 如同期松井股份研发投入占比均超14% 2024年研发投入达1.05亿元 飞凯材料研发投入占比也在6%以上 2024年研发投入1.82亿元 [11] - 公司专利储备薄弱 截至第一轮问询回复时 公司及其子公司合计仅取得16项授权专利 其中原始取得的发明专利仅8项 [12] 财务内控与规范性 - 报告期内存在关联方资金拆借问题 合计向实际控制人等关联方拆入资金562.25万元 拆出资金300万元 且部分交易未计提利息 [2][13] - 实际控制人存在临近时间内同时与公司发生资金拆入和拆出的情况 公司解释为早期规范意识不足、财务核算未及时结算对冲所致 [13] - 报告期前存在关联方资金占用情形 虽已于2022年10月整改完毕 但仍反映早期内控不规范 [13] - 应收账款规模较大且逾期回款比例下降 2022年至2024年末应收账款账面价值分别为2.94亿元、4.03亿元及3.8亿元 2022年至2025年6月末应收账款逾期金额期后回款比例分别为97.59%、93.21%、64.51%和28.40% 显示资金回收风险升高 [13] - 部分应收账款回收难度大 例如对鑫恒越有限公司的应收账款余额318.95万元中 有292.75万元账龄在2至3年 对恒越科技责任有限公司的96.45万元应收账款账龄在3年以上 [14] - 备用金管理存在披露矛盾 报告期内现金付款金额分别为97.41万元、212.95万元、539.48万元和238.42万元 主要用于员工备用金等 但问询回复中员工备用金借支金额前后披露不一致 [14] - 存在现金采购情形 采购部员工各期现金采购金额分别为94.79万元、62.21万元、124.13万元和5万元 其透明度与规范性存疑 [14] 公司基本情况与IPO计划 - 公司成立于1996年3月 2024年10月30日在新三板挂牌 主营业务为UV固化涂料和PUR热熔胶的研发、生产和销售 主要应用于PVC地板、木器等轻工产品表面涂装和粘合 并积极拓展消费、汽车领域 [8] - 2021年被认定为国家级专精特新“小巨人”企业 2022年其“PVC（石木塑胶）紫外光固化涂料”被认定为国家级单项冠军产品 [8] - 本次IPO拟募集资金4.93亿元 用于多个生产基地、研发中心、营销网络建设项目及补充流动资金 保荐机构为财信证券 [8]

公司上市进程与股权结构 - 山东春光科技集团股份有限公司将于2月5日上会，拟于创业板上市，保荐机构为中国国际金融证券 [1] - 公司成立于2018年5月，2022年11月完成股改，2023年5月启动辅导，2025年6月完成辅导并提交上市申请，历经两轮问询后上会 [1] - 实际控制人韩卫东直接持股34.04%，并通过临沂君安间接控制21.48%的表决权，合计控制55.52%的表决权 [1] 公司主营业务与产品 - 公司主营业务为软磁铁氧体磁粉的研发、生产和销售，并沿产业链发展软磁铁氧体磁心、电子元器件和电源等产品 [1] - 产品终端应用领域广泛，包括新能源汽车及充电桩、智能家居及智能家电、通信电源及通信设备、绿色照明、光伏储能、物联网、医疗等领域 [1] 公司治理与历史沿革问题 - 实际控制人韩卫东出生于1967年，本科学历，正高级工程师，自2022年11月起担任公司董事长 [4] - 公司存在实际控制人韩卫东表决权过半且担任关键职务的情况，存在实际控制人不当控制的风险 [4] - 2016年至2020年，由韩卫东曾控制并担任高管的山东睿安资产管理有限公司作为资金管理平台，向内部员工、股东及其亲友进行“集资” [4] - 睿安资产不具备金融牌照，已于2023年11月注销，其资金管控职能于2020年末转移至公司主体 [4] - 截至2022年初，公司应付关联方“集资”款项余额为806.31万元，主要涉及总经理宋兴连（477.27万元）和财务总监李长涛（116.63万元） [5] - 公司表示上述借款行为不涉嫌非法吸收公众存款罪或非法经营罪，不存在被刑事及行政处罚的风险 [6] 财务内控不规范行为 - 2022年，子公司春光磁电存在转贷行为，通过供应商兴盛电子转出并收回贷款980.00万元 [6] - 2022年，公司存在为客户中瑞电子进行贷款周转的行为，涉及金额500.00万元，其中450.00万元转回客户 [6] - 2022年及2023年，公司存在票据找零行为：为客户票据找零金额分别为5,366.70万元和6,810.01万元，涉及客户分别为104家和83家 [6] - 2022年及2023年，通过供应商票据找零金额分别为70.20万元和407.11万元，涉及供应商均为4家 [6] - 2023年，为客户票据找零的实际结算金额为3,485.08万元，占当年销售金额92,960.32万元的比例为3.75% [7] - 公司表示上述财务内控不规范情形已得到整改 [7] 员工社保与公积金缴纳情况 - 2022年至2024年，公司养老/工伤/失业保险未缴纳人数分别为170人、61人、45人，占员工总数比例分别为20.91%、6.8%、4.8% [7][9] - 同期，住房公积金未缴纳人数分别为180人、62人、47人，占员工总数比例分别为22.14%、6.91%、5.02% [7][9] - 2022年未缴纳的主要原因包括员工处于试用期（77人）和自愿放弃（48人） [9] - 公司披露，若需为2022年至2024年未缴情况补缴，相关金额分别为234.25万元、86.96万元和31.91万元，占各期净利润的比例分别为3.04%、1.00%和0.32% [9]

核心观点 - 深圳证券交易所于2026年1月15日向天际新能源科技股份有限公司及其多名高管发出监管函，指出公司在商誉减值测试、薪酬计提和对外财务资助三方面存在违规行为，揭示了公司在高速扩张背景下财务内控与公司治理的潜在风险 [1] - 这是天际股份近年来又一次因合规问题受到监管关注，屡次违规暴露了公司在内部控制和财务纪律方面存在的缺陷 [1][3] 监管函指出的三项具体违规 - **商誉减值测试违规**：公司在2023年度对子公司江苏新泰材料科技有限公司、2024年度对子公司常熟市誉翔贸易有限公司的商誉减值测试未遵循规范流程，这可能影响公司资产质量和利润的真实性 [2][5] - **职工薪酬计提违规**：公司及子公司常熟新特化工有限公司在2023年9月至2024年12月期间，未能恰当计提销售人员及管理人员的薪酬，可能导致相关期间的成本费用核算不准确 [2][5] - **对外财务资助违规**：公司在2023年9月至2025年8月期间，向非关联方提供财务资助时，未按规定履行必要的审议程序，也未及时进行信息披露 [2][5] 公司治理与历史合规问题 - 自2022年以来，公司及关联方已多次因信息披露、减持违规、产品质量等问题，收到交易所的问询函、关注函乃至地方证监局的警示函或行政处罚 [3][6] - 2024年8月，其全资子公司江苏新泰材料科技有限公司发生过一起局部火灾事故，一系列事件叠加令市场对其整体治理水平和风险控制能力产生审视 [3][6]

公司近期动态与上市计划 - 公司正计划赴港二次上市 为曾于2019年登陆A股的企业 [1] - 近期因财务核算不准确、会计科目错误列报、募集资金使用不规范等问题被证监局处罚 公司董事长、董事会秘书、财务总监被出具警示函 [1] - 截至新闻发布时 公司在A股的股价为33.16元/股 总市值约133亿元 [2] 财务表现与业务构成 - 2022年至2024年及2025年前9个月 公司收入分别为17.3亿元、22.3亿元、29.7亿元及24.5亿元 净利润分别为1.7亿元、2.8亿元、3.4亿元及2.5亿元 [3] - 2025年前9个月收入超出2023年全年2亿元 但净利润却少了0.3亿元 [3] - 收入主要由丸美及恋火两大品牌构成 丸美品牌贡献占比在7-8成 恋火品牌收入从2022年的2.9亿元上涨到2024年的9亿元 收入占比从16.5%上涨到近3成 [5] - 整体毛利率持续上升 从2022年的67.8%上涨到2025年前9个月的74.8% 但净利率持续在10%上下 [6] - 销售及经销开支占比大且持续增长 从2022年的8.5亿元上涨到2024年的16.3亿元 2025年前9个月达14.1亿元 占总收入比例达57.7% [6] - 研发开支占比持续缩小 从2022年的3.1%下降到2025年前9个月的2.6% 每年开支在5000万到7000万上下 [7] 公司治理与历史问题 - 财务核算不规范问题包括：收入核算不准确 未根据退货情况预估退货率 将少量非实际销售订单计入收入 将存放在支付宝等第三方支付平台的资金通过“应收账款”科目列报 将少量与研发活动无关的咨询服务费计入研发费用 [8] - 募集资金管理使用不规范 使用募集资金和自有资金建设总部大楼时 未将募投项目与非募投项目分开独立核算 存在使用募集资金支付非募投项目支出的情况 [9] - 公司自2019年A股上市以来累计现金分红8次 总额10.8亿元 赴港上市前两三个月进行了一次超出1亿元的现金分红 [12] - 公司创始人孙怀庆和妻子王晓蒲持股比例超80% 累计现金分红中超8亿元流入其口袋 加上2019年上市前三年累计的5.85亿元分红 孙怀庆夫妇这些年分红至少拿走了近14亿元 [12] - 公司历史上曾因宣传“日本背景”陷入“假洋品牌”争议 2008年发布致歉声明承认宣传失实 明确品牌是地道的中国品牌 [15][17] - 2016年 公司多个批次的防晒类化妆品被检出实际成分与批件及标识不符 涉及7批次产品 但在2016年提交的招股说明书中未披露该质量问题 [17]

核心观点 - 公司计划赴港二次上市 但面临业绩波动、财务内控缺陷、历史品牌争议及公司治理等多重挑战 其未来发展关键在于能否通过产品力与规范运营重建市场信心 [1][30][31] 财务表现与结构 - **收入与利润趋势**：公司收入从2022年的17.3亿元增长至2024年的29.7亿元 2025年前9个月收入已达24.5亿元 净利润从2022年的1.7亿元增长至2024年的3.4亿元 但2025年前9个月净利润为2.5亿元 低于2023年全年的2.8亿元 [3][4] - **品牌贡献**：收入主要由“丸美”及“恋火”两大品牌构成 “丸美”品牌贡献占比在70%至80%之间 “恋火”品牌收入从2022年的2.9亿元大幅增长至2024年的9亿元 收入占比从16.5%提升至近30% [5] - **盈利能力指标**：公司毛利率持续上升 从2022年的67.8%提升至2025年前9个月的74.8% 但净利率持续在10%左右徘徊 [6] - **费用结构**：销售及经销开支快速增长 从2022年的8.5亿元增至2024年的16.3亿元 2025年前9个月已达14.1亿元 占总收入比例高达57.7% 研发开支占比则从2022年的3.1%下降至2025年前9个月的2.6% 年度研发开支在5000万至7000万元区间 [6][7] 公司治理与财务内控问题 - **财务核算不规范**：公司因财务核算不准确被证监局处罚 问题包括未根据退货情况预估退货率导致收入核算不准确 将少量非实际销售订单计入收入 将存放在支付宝等第三方支付平台的资金通过“应收账款”科目错误列报 将少量与研发活动无关的咨询服务费计入研发费用 [1][9][10] - **募集资金使用不规范**：公司使用募集资金和自有资金建设总部大楼时 未将募投项目与非募投项目分开独立核算 存在使用募集资金支付非募投项目支出的情况 此外 公司在相关报告中披露的募投项目进度与实际不符 且未按规定完整披露使用募集资金进行现金理财的详细信息 [11] - **大额现金分红**：自2019年A股上市以来 公司累计现金分红8次 总额达10.8亿元 在赴港上市前两三个月进行了一次超1亿元的现金分红 公司创始人孙怀庆及妻子王晓蒲持股比例超80% 意味着累计有超8亿元流入其口袋 加上2019年上市前约5.85亿元的分红 孙怀庆夫妇累计分红所得近14亿元 [16][18][19] 历史品牌争议与信任危机 - **“假洋品牌”事件**：2008年之前 公司在宣传中突出“日本背景” 如使用“创始于昭和54年日本眼部护理专家”等字眼 后被职业打假人质疑 最终公司承认品牌与日本无直接关系 是地道的中国品牌并致歉 [24][26][27] - **产品质量问题**：2016年 公司多个批次的防晒类化妆品被国家食品药品监督管理总局通告 实际检出成分与产品批件及标识成分不符 涉及7批次产品 公司在当时提交的招股说明书中未披露该质量问题 [27][28] - **信任危机转移**：相比于早期围绕品牌出身和产品质量的争议 公司当前面临的质疑更多转向财务数据真实性、募资用途规范性及治理结构等层面 [30]

核心观点 - 神奇制药子公司因税务自查需补缴巨额税款及滞纳金，该事件凸显公司在财务内控、税务合规及持续经营方面存在系统性风险 [1][2][5] 补税事件详情及财务影响 - 子公司贵州柏强制药需补缴企业所得税及滞纳金约1667.12万元，款项已缴纳完毕且不涉及行政处罚 [1] - 2025年前三季度公司归母净利润为5030万元，此次补税及滞纳金约占其中的33%，显著侵蚀当期利润 [2] - 贵州柏强制药作为三大主要子公司之一，2025年上半年营收3.40亿元、净利润2480万元，补税规模相对其盈利而言较大 [2][6] - 公司未在公告中详细说明补税原因，仅表示补缴款项将计入2025年当期损益，这种模糊处理引发市场对其财务内控及税务管理规范的质疑 [2][7] 公司治理与内控缺陷 - 2024年9月，公司因2023年利用已停止的“基药宣传计划”套取销售费用4483.83万元，并通过员工个人账户虚构回款，被上海证监局采取责令改正的行政监管措施 [3][8] - 公司董事长张涛涛、总经理冯斌、财务总监陈之勉均因上述事件被出具警示函 [3][8] - 该行为导致公司2023年年报信息存在差错，暴露出在销售费用管理、应收账款确认、减值计提等方面存在严重内控缺陷 [3][8] 经营业绩与财务状况 - 营业收入自2022年23.89亿元的高点后持续下滑，2023年同比下降2%，2024年跌幅扩大至12.48% [4][9] - 归母净利润长期低于1亿元，未能恢复至2019年前水平 [4][9] - 2025年三季报显示，归母净利润同比下跌15.25%，毛利率下降1.82个百分点 [4][9] - 截至2025年三季度末，货币资金仅6.11亿元，较去年同期减少28.41%，现金流明显收紧 [4][9] - 公司主营抗肿瘤、感冒止咳、心脑血管等药品，在行业竞争加剧、政策调控持续的形势下，增长前景面临不确定性 [4][9] 行业背景与公司挑战 - 医药行业税务监管持续收紧，合规能力成为企业稳健经营的重要基石 [2][7] - 医药行业呈现强监管、重合规的趋势 [5][10] - 公司面临公司治理、财务内控和持续盈利能力的系统性挑战，需夯实内控、透明经营、稳步创新以重建市场信任 [5][10]

投资者提问内容 - 投资者询问公司验光配镜业务是否免征增值税 [1] - 投资者询问医疗服务收入与视光材料收入在财务上是否分别核算 [1] - 投资者询问公司目前符合医保和税务规定的医疗服务项目清单 [1] - 投资者询问子公司和孙公司是否执行统一会计制度 [1] - 投资者询问公司财务内控是否规范 [1] 公司回应要点 - 公司各项业务核算及税收政策在年报、中报中均有详细披露 [1] - 公司及下属子公司、孙公司均执行统一的会计政策与会计估计 [1] - 公司遵循《企业内部控制基本规范》及相关指引 [1] - 公司持续开展内部控制自我评估与监督 [1] - 公司每年聘请独立的会计师事务所对财务报告内部控制进行审计 [1]

核心观点 - 蘅东光通讯技术（深圳）股份有限公司计划于2025年9月25日接受北京证券交易所上市委员会IPO申请审议 但公司存在多重经营和合规隐患 包括境外子公司股权代持、客户集中度高、研发投入下降、对赌协议倒逼上市等问题 可能影响其上市进程和长期发展 [1][3] 境外子公司股权代持 - 公司共有10家境外子公司 其中新加坡衡东光和泰国衡东光曾存在股权代持现象 监管层要求说明代持解除的具体交易过程、资金来源及是否规避境外投资管理 [4][5] - 股权代持可能伴随合规隐患 监管连续追问暗示境外子公司安排并非简单商业考量 [7] 对赌协议与上市压力 - 2023年4月公司与投资机构签订补充协议 约定股权回购义务自IPO申请受理日中止执行 若上市失败条款即刻恢复效力 实际控制人面临巨大股份回购压力 [8][9] - 对赌协议倒逼下的上市冲动可能影响公司对未来发展的理性规划 [9] 客户集中度风险 - 2025年上半年前五大客户销售占比达79.87% 其中第一大客户AFL销售占比58.22% 金额594.6579百万元 [10][11] - 客户集中度持续加剧 AFL销售占比从2024年上半年的50.01%提升至2025年上半年的58.22% [12] - AFL同时为公司第一大供应商 2025年上半年采购金额183.6655百万元 占比25.36% 业务独立性存疑 [12][13] 收入增长真实性疑点 - 监管质疑公司收入增长真实性 2024年对AFL销售金额增长幅度远高于客户自身收入增长 [14] - AFL集团2022-2024财年销售收入分别为871.43亿日元、1496.57亿日元、1625.58亿日元 而公司对AFL销售额从2022年165.4351百万元增至2024年706.3656百万元 增幅远超客户自身业务增长 [15][16] 研发投入不足 - 研发费用率持续下降 从2022年7.26%降至2024年4% 2025年上半年进一步降至3.44% [17][18] - 同行可比公司研发费用率均值2022-2024年分别为10.64%、10.08%、8.76% 公司投入强度远低于行业水平 [18][19] - 本科及以上学历员工占比仅10.63% 中专及其他学历占比78.44% 人才结构制约创新能力 [19][20] 财务内控缺陷 - 2021-2023年度存在关联方代付费用情形 2023年代收租金10.63万元 代付租金18.94万元 [21][23] - 存在通过员工个人账户代收租金、代付宿舍费用情况 以及现金交易、现金支付薪酬情形 [22] - 部分文件用印未经线上审批流程 仅在用章登记簿记录 反映内部控制缺陷 [23] 偿债能力恶化 - 流动比率从2022年1.98降至2024年1.17 速动比率从1.78降至0.85 [24][25] - 资产负债率从2022年42.55%攀升至2024年62.49% 远高于行业平均27.30% [25][26] - 经营活动净现金流与流动负债比值从2022年0.20降至2024年0.12 主营业务现金流覆盖短期债务能力减弱 [27] 供应商交易疑点 - 主要供应商深圳华添达信息技术有限公司2024年参保人数为0人 [28][29] - 公司解释该供应商自2023年6月不再开展实际业务 人员转移至控股子公司 但2022年采购金额仍达19.5989百万元 占比7.27% [29][30] 募资调整与资金运作 - 募资金额从6.5142亿元调降至4.9363亿元 缩水24% 越南生产基地扩建项目募资额从2.5779亿元调整为1亿元 [31][32] - 报告期内进行两次现金分红合计37.1301百万元 与募资中70百万元补充流动资金形成对比 [33]

公司治理与内控 - 实际控制人顾强、顾留贵、王乃军及其一致行动人合计控制公司86.31%股权 报告期内存在资金占用等公司治理不规范情形 [3] - 北交所要求说明公司治理制度建设及机制运行情况 包括投资者保护及信息披露制度建设 并说明报告期内不规范情形的整改有效性 [3] - 公司表示财务内控不规范行为已得到有效整改规范 未对财务报告真实性、准确性、完整性产生影响 内控整体健全有效 [4] 财务业绩表现 - 2022-2024年营业收入分别为1.38亿元、2.02亿元、2.73亿元 2024年同比增长35.3% [4] - 2022-2024年归母净利润分别为3634.18万元、5816.74万元、7622.42万元 2024年同比增长31.1% [4] - 毛利率从2022年42.92%提升至2024年45.31% 加权平均净资产收益率从2022年20.55%提升至2024年23.11% [5] 资产负债结构 - 总资产从2022年2.35亿元增长至2024年5.24亿元 两年增长122.8% [5] - 股东权益从2022年1.91亿元增长至2024年4.21亿元 资产负债率从2022年20.03%降至2024年18.88% [5] - 经营活动现金流量净额2024年为2854.47万元 研发投入占营业收入比例保持在4.23%-4.87%区间 [5] 业务概况 - 主营业务为汽车流体管路系统关键零部件及导轨等其他塑料零部件研发、生产及销售 [4] - 主要产品包括流体管路系统快插接头、阀类连接件、管夹紧固件、传感器及导轨等塑料产品 [4] - 产品适用于新能源汽车及传统燃油汽车等领域 [4]

公司财务表现 - 2022年至2024年扣非净利润复合增长率达79.3%，从1,580万元增至5,080万元 [1][3][6] - 2025年一季度营收同比下滑3.53%至1.33亿元，净利润同比下降23.21%至1,189万元 [1][7][8] - 2023年营收微增2.34%但净利润暴增173%，呈现营收低速增长与利润高速增长矛盾局面 [1][3][8] 盈利能力分析 - 综合毛利率从2022年12.03%升至2023年16.85%，2024年上半年达17.79% [5][8] - 2023年高分子助剂毛利率因原材料价格下行提升4.49个百分点 [8] - 加权平均净资产收益率从2022年7.77%升至2024年15.92% [5] 财务数据详情 - 营业收入从2022年5.56亿元增至2024年6.11亿元，复合增长率4.88% [3][5][6] - 归属于母公司净利润从2022年2,186万元增至2024年5,594万元 [5] - 经营活动现金流从2022年-5,423万元改善至2024年6,891万元 [5] 内部控制问题 - 2022-2023年通过员工个人卡收取客户保证金71.13万元 [2][13] - 存在第三方回款情形，2023年占营收比例0.13% [14] - 2023年12月设立保证金专户规范管理 [14] 资金流水核查 - 实控人之女QINYA ZHANG（加拿大籍）初期以隐私为由拒绝提供资金流水 [1][10] - 保荐机构后续核查其2个账户，未发现异常大额资金往来 [1][11] - 北交所质疑核查程序是否充分有效 [11] 收入确认方式 - 以客户签署签收单作为收入确认时点 [11] - 配套销售合同、发货通知单、银行回单等构成完整证据链 [11] - 北交所关注物流收货人与签字人员不一致风险 [11] 募资计划与监管问询 - 计划募资1.6亿元用于扩产项目、研发中心及补充流动资金 [3] - 北交所质疑业绩增长可持续性及是否存在利润调节行为 [8] - 要求论证是否符合上市条件，特别关注期后业绩下滑风险 [8] 股权控制结构 - 实控人张某饶通过直接持股及一致行动人控制公司51.13%表决权 [9] - 其子女QINYA ZHANG等三人各控制0.95%股份，均为加拿大国籍 [9][10]