美联储宣布进一步降息，中方随时可能打出美债这张牌，让特朗普不得不防。 在为期两天的货币政策会议结束后，美联储宣布降息25个基点——这是美联储继9月17日降息25个基点后再次降息，也是自去年9月以来第五次降息。 截至 2025 年 10 月底，美国联邦政府债务总额突破 36.8 万亿美元，较 2024 年同期增长 1.9 万亿美元，占美国 GDP 的比重达到 132%，创下历史新高。 这一数字背后，是美国长期以来 "财政赤字货币化" 的政策惯性 —— 自 2020 年疫情后，美国通过多轮经济刺激计划、大规模基建投资及国防开支扩张，导 致财政赤字连续 5 年超过 1 万亿美元，2025 财年赤字规模预计达 1.4 万亿美元，占 GDP 比重升至 5.2%，远超国际警戒线 3% 的标准。 从债务结构来看，美债主要分为可交易国债与非交易国债，其中可交易国债占比约 70%，规模达 25.8 万亿美元，这部分债务主要由外国投资者、美国国内 机构及美联储持有。 美国财政部数据显示，2025 年以来，美债发行频率显著加快，仅 10 月单月就发行了 5800 亿美元的短期国债与 3200 亿美元的长期国债，平均每周发行规模 超 ...

消息面上，据英国首相府消息，欧洲领导人发表联合声明。声明表示，各方一致支持争取公正而持久的 和平，并赞同美国总统特朗普提出的立即停火、以当前接触线作为谈判起点的主张。声明重申，国际边 界不应以武力方式改变。各方强调，将继续加强对俄罗斯经济和国防工业的制裁与压力。 中长期看，在货币超发及财政赤字货币化背景下，美元信用体系受到挑战；加上全球地缘动荡频发推动 资产储备多元化，黄金作为安全资产的需求持续提升。中长期"美联储开启降息周期+海外宏观政策不 确定性加剧+全球去美元化趋势"对于金价构成一定支撑。 每日经济新闻 黄金短期波动较大，建议投资者防止短期追高风险，把握中长期投资价值，关注：规模近300亿元，直 接投资实物黄金的黄金基金ETF（518800），覆盖黄金全产业链股票的黄金股票ETF（517400）。 注：如提及个股仅供参考，不代表投资建议。指数/基金短期涨跌幅及历史表现仅供分析参考，不预示 未来表现。市场观点随市场环境变化而变动，不构成任何投资建议或承诺。文中提及指数仅供参考，不 构成任何投资建议，也不构成对基金业绩的预测和保证。如需购买相关基金产品，请选择与风险等级相 匹配的产品。基金有风险，投资需谨慎 ...

本文来自：华尔街见闻，作者：鲍奕龙，头图来自：AI生成 金价的历史性上涨，预示着某些远比通胀或通缩更为根本的变化正在酝酿之中。 10月16日，黄金涨势不减，连续第四个交易日创历史新高，首次突破4300美元大关。黄金今年初以来已累涨超60%。 （黄金今年以来涨幅64%，截至10月17日） 彭博宏观策略师Simon White指出，黄金传递关键信息在于，它不仅是对抗货币贬值的通胀对冲工具，更是对整个金融体系的对冲——从严重的信 贷衰退到大规模的财政赤字货币化。 Simon认为当政府债务和各类信贷产品的风险日益加剧时，以实物形式持有的黄金，因其不属于任何人的负债，而成为无可指摘的终极抵押品。 因此，无论未来市场面临的是通胀冲击还是通缩危机，黄金的需求都可能持续高涨。 黄金不只是通胀对冲工具 Simon表示市场对黄金最大的误解在于将其仅仅视为通胀对冲工具和货币贬值保护手段。但历史数据显示，黄金在通胀极低和极高时都表现最 佳。 如果黄金仅是通胀对冲工具，其回报应随通胀率上升而递增。但实际情况并非如此。 在1930年代的严重通缩期，即使美国政府强制私人持有者以每盎司20美元出售黄金后重估至35美元，黄金仍实现了上涨。若非 ...

金价表现与驱动因素 - 黄金价格在10月16日连续第四个交易日创历史新高，首次突破每盎司4300美元大关，并在17日一度接近4380美元 [1] - 截至10月17日，黄金在当年内的涨幅达到64% [4] 黄金的传统认知与市场误解 - 市场对黄金最大的误解在于仅将其视为通胀对冲工具和货币贬值保护手段 [5] - 历史数据显示，黄金在通胀率极低和极高时期都表现最佳，其回报并非总是随通胀率上升而递增 [5][6] - 在1930年代的严重通缩期，即使美国政府强制私人持有者以每盎司20美元出售黄金后重估至35美元，黄金仍实现上涨，若非市场被关闭涨幅可能更大 [6] 信贷市场风险与黄金需求 - 金价上涨预示着一场即将来临的信贷危机，尽管高收益和投资级信贷利差收窄，但风险并未下降 [10] - 在美国及全球其他地区财政赤字巨大的背景下，政府债券的“无风险”属性已不能被视为理所当然 [10] - 若使用银行间互换利率进行调整，实际信用利差（企业债与国债的利率差）其实更高，表明私人市场借钱成本变贵、银行自身承担风险的成本上升 [10][11][14] - 全球贸易紧张局势再起以及一家负债百亿美元的公司First Brands宣告破产且据称有超过20亿美元资金“不翼而飞”，导致信贷利差近期重新走阔 [14] 政府债务风险与政策预期 - 各国政府正面临和平时期及非衰退时期前所未有的巨额财政赤字，主权政府可通过印钞来摆脱困境，市场担忧大规模财政赤字将被“货币化” [17] - 美联储主席鲍威尔暗示，在量化紧缩结束后，量化宽松可能会以惊人的速度回归 [17] - 市场对政府抵押品信心减弱的迹象体现在期限溢价的上升上，这几乎是过去一年大多数主要发达市场国家收益率上升的全部原因 [17][20] 黄金在不同冲击情景下的角色 - 无论未来冲击是通胀性还是通缩性，黄金都将受到追捧 [20] - 发生通胀冲击时，黄金将扮演对冲货币贬值的角色；若发生信贷危机和通缩，市场对高质量抵押品的需求将更为迫切 [20] - 在信贷衰退中，非政府债务将首先受创，但最终政府债务也难以幸免，面对天量赤字和债务通缩，将主权债务货币化将不可避免，导致传统抵押品实际价值被摧毁 [20] - 黄金因其不属于任何人的负债且是实物形式持有的非金融化资产，成为无可指摘的终极抵押品和对整个金融体系的对冲工具 [4][16][20]

黄金价格表现 - 黄金价格连续四个交易日创历史新高，首次突破4300美元大关，10月17日一度接近4380美元 [2] - 今年以来黄金涨幅达64% [3] 黄金的核心属性与驱动因素 - 黄金不仅是对抗货币贬值的通胀对冲工具，更是对整个金融体系的对冲工具，包括对冲严重的信贷衰退和大规模的财政赤字货币化 [3] - 当政府债务和各类信贷产品风险加剧时，以实物形式持有的黄金，因其不属于任何人的负债，而成为终极抵押品 [4] - 无论未来市场面临通胀冲击还是通缩危机，黄金的需求都可能持续高涨 [5] - 黄金在通胀极低和极高时期都表现最佳，其回报并非单纯随通胀率上升而递增，例如在1930年代严重通缩期黄金仍实现上涨 [6][7] - 市场当前迫切需要高质量抵押品，这是推动金价走高的原因 [10] 信贷市场风险 - 金价上涨预示着一场即将来临的信贷危机，尽管高收益和投资级信贷利差收窄，但并不意味着风险下降 [11] - 在财政赤字巨大的背景下，政府债券的"无风险"属性已不能被视为理所当然 [12] - 使用银行间互换利率调整后，实际信用利差其实更高，表明私人市场借钱成本变贵、风险上升 [13][14][17] - 全球贸易紧张局势再起及大公司破产事件导致信贷利差近期重新走阔 [18] - 在现金流中断的通缩性信贷事件中，持有不属于任何人负债的非金融化资产（如黄金）是可行的对冲选择 [20] 政府债务与政策风险 - 各国政府面临和平时期及非衰退时期前所未有的巨额财政赤字，主权政府可以通过印钞来摆脱困境，这引起市场担忧 [22][23] - 对大规模财政赤字将被"货币化"的风险预期助推黄金需求，因为这种行为将严重侵蚀法定货币的真实价值 [24] - 美联储主席暗示量化紧缩结束后，量化宽松可能会以惊人速度回归 [25] - 市场对政府抵押品信心减弱的迹象体现在期限溢价的上升上，这推动了过去一年大多数主要发达市场国债收益率的上升 [26][29] 黄金在未来两种冲击下的前景 - 美国国债市场处于关键节点，低波动性往往预示着收益率将出现更大幅度波动 [30] - 如果发生通胀冲击，黄金将作为对冲货币贬值的工具；如果发生信贷危机和通缩，市场对高质量抵押品的需求将更为迫切 [30][31] - 在信贷衰退中，非政府债务将首先受创，但最终政府债务也难以幸免，将主权债务货币化将变得不可避免 [31] - 主权债务货币化将保证政府债务的名义价值，但其实际价值将被摧毁，导致各类传统抵押品全线受损 [32] - 在这种情况下，黄金将保持其"真金白银"的价值 [33]

黄金的核心投资逻辑 - 黄金不仅是对抗货币贬值的通胀对冲工具，更是对整个金融体系的对冲，其传递的关键信息在于对冲从严重的信贷衰退到大规模的财政赤字货币化等系统性风险[1][4] - 当政府债务和各类信贷产品的风险加剧时，以实物形式持有的黄金因其不属于任何人的负债而成为无可指摘的终极抵押品[1][4] - 金价的历史性上涨预示着某些远比通胀或通缩更为根本的变化正在酝酿之中[5] 黄金的市场表现 - 黄金价格连续第四个交易日创历史新高，首次突破4300美元大关[2] - 黄金今年初以来累计涨幅超过60%，截至10月17日涨幅达64%[2][3] 对黄金传统认知的修正 - 市场对黄金最大的误解在于将其仅仅视为通胀对冲工具，但历史数据显示黄金在通胀极低和极高时都表现最佳[7] - 如果黄金仅是通胀对冲工具，其回报应随通胀率上升而递增，但实际情况并非如此，例如在1930年代的严重通缩期黄金仍实现了上涨[8] - 无论是通胀还是通缩，都只是金融体系压力上升的症状，市场当前迫切需要的是高质量抵押品，这正是推动金价走高的原因[8][11] 信贷市场的潜在风险 - 金价上涨主要预示着一场即将来临的信贷危机，尽管高收益和投资级信贷利差近来收窄，但这并不意味着风险下降[12] - 在美国及全球其他地区财政赤字巨大的背景下，政府债券的"无风险"属性本身已不能被视为理所当然[12] - 用银行间互换利率调整后，实际的信用利差其实更高了，说明私人市场借钱成本变贵、风险上升[13][14] - 随着全球贸易紧张局势再起及大型公司破产事件发生，信贷利差近期重新走阔[16] 政府债务风险 - 各国政府正面临和平时期及非衰退时期前所未有的巨额财政赤字，主权政府可以通过印钞来摆脱困境，这是市场担忧的核心[18] - 对大规模财政赤字最终将被"货币化"的风险预期助推了黄金需求，这种行为将严重侵蚀法定货币的真实价值[19] - 美联储主席鲍威尔暗示在量化紧缩结束后，量化宽松可能会以惊人的速度回归[20] - 市场对政府抵押品信心减弱的迹象已体现在期限溢价的上升上，这几乎是去年多数主要发达市场国家收益率上升的全部原因[20][23] 黄金在不同冲击场景下的表现 - 无论未来的冲击是通胀性的还是通缩性的，黄金都将受到追捧[6][23] - 如果发生通胀冲击，黄金将扮演其广为人知的角色作为对冲货币贬值的工具[23] - 如果发生信贷危机和通缩，市场对高质量抵押品的需求将变得更为迫切[23] - 在信贷衰退中，非政府债务将首先受到重创，但最终政府债务也难以幸免，将主权债务货币化将变得不可避免[23] - 届时政府债务的名义价值或可保证，但其实际价值将被摧毁，导致各类传统抵押品全线受损，而黄金将保持其价值[24][25]

金价的历史性上涨，预示着某些远比通胀或通缩更为根本的变化正在酝酿之中。 10月16日，黄金涨势不减，连续第四个交易日创历史新高，首次突破4300美元大关。黄金今年初以来已累涨超60%。 （黄金今年以来涨幅64%，截至10月17日） 彭博宏观策略师Simon White指出，黄金传递关键信息在于，它不仅是对抗货币贬值的通胀对冲工具，更是对整个金融体系的对冲——从严重的 信贷衰退到大规模的财政赤字货币化。 Simon认为当政府债务和各类信贷产品的风险日益加剧时，以实物形式持有的黄金，因其不属于任何人的负债，而成为无可指摘的终极抵押品。 因此，无论未来市场面临的是通胀冲击还是通缩危机，黄金的需求都可能持续高涨。 黄金不只是通胀对冲工具 真正的解决方案是高质量抵押品，这正是市场当前迫切需要并推动金价走高的原因。 （无论通胀率的高低，黄金都表现不错） 信贷市场暗藏危机 Simon表示市场对黄金最大的误解在于将其仅仅视为通胀对冲工具和货币贬值保护手段。但历史数据显示，黄金在通胀极低和极高时都表现最 佳。 如果黄金仅是通胀对冲工具，其回报应随通胀率上升而递增。但实际情况并非如此。 在1930年代的严重通缩期，即使美国政府强 ...

金价上涨驱动因素 - 美联储理事米兰发表激进鸽派言论，主张以50bp速度持续降息，提振市场情绪 [1][2] - 地缘政治风险升级，英法等国承认巴勒斯坦国，以色列反应冷淡并扬言目标不限于加沙，促使金价上涨 [2] - 市场对美联储货币政策独立性的担忧加剧，未来财政赤字货币化风险增加 [1] - 美国内部分歧和政治环境恶化，北约与俄罗斯紧张局势升级，共同提升黄金避险吸引力 [3] - 全球信任与合作崩溃未见减弱迹象，进一步支撑贵金属市场 [3] 机构对金价前景展望 - 东证期货预计本周黄金价格波动将增加 [1] - 中国国际期货认为若美联储主席鲍威尔释放温和信号或美国核心PCE数据疲软，黄金可能有更多上涨空间，反之可能出现回调 [2] - 中辉期货指出尽管降息落地，但资金情绪不止，长期持有资金流入黄金，黄金战略配置价值不变 [2] - Tastylive.com网站观点认为即便金价处于3700美元高位，也找不到做空理由，因黄金作为重要货币资产在全球金融市场占主导地位 [3] - BullionVault研究总监将当前市场环境形容为定义黄金白银走势的"完美风暴"，上周黄金ETF大幅流入表明真实资金流入贵金属才刚刚开始 [3] 长期结构性支撑因素 - 多个虚拟货币交易平台遭黑客攻击，市场认为虚拟货币不可能成为第二个黄金，长期资金流入黄金 [2] - 各国央行将继续购买黄金，因对美元的信心正在减弱，央行将逐步减少对美元投资，黄金是唯一真正选择 [3] - 削弱美元信心的理由包括美国政府试图迫使美联储在通胀压力下大幅降息，以及美国国债以不可持续的速度增长 [3] - 中长期黄金支撑逻辑包括降息周期开启、地缘重塑和央行购金 [2]

美联储降息预期与市场影响 - 美联储9月利率决议预计降息25个基点 市场关注降息路径变化及对经济走弱与通胀的态度 [1] - 美国8月CPI同比上涨2.9% 核心CPI同比上涨3.1% PPI同比增长2.6%且环比下降0.1% 为近4个月首度下滑 [2] - 非农就业人数下修91.1万 相当于每月少增7.6万 占劳动力总数0.6% 为2000年以来最大下修幅度 ADP就业人数增5.4万远低预期 [2] 有色金属价格驱动因素 - 美联储降息预期升温叠加国内PMI环比回升及需求恢复 有色金属金融属性与工业属性共振 价格存上行潜力 [1][2] - 中证申万有色金属指数年内上涨58.7% 并于9月12日创年内新高 [1] - 工业金属处于淡旺季切换阶段 下游加工开工率提升 供应端受检修及季节性因素扰动 供需格局边际向好 [3] - 国内8月制造业PMI上涨0.1个百分点至49.4% 宏观利好政策持续释放 需求预期修复支撑价格 [3] 细分金属品种表现 - 电解铜、钨粉、钼粉价格较年初分别上涨10%、102%、21% [5] - 铜产业政策要求2027年国内铜矿资源量增长5%-10% 强化原料保障与高端制造能力 [3] - 贵金属因地缘紧张与经济数据疲软延续震荡偏强走势 中长期价格重心稳步上移 [4] 行业企业业绩与资源布局 - 141家有色金属行业上市公司中129家2025年上半年盈利 占比超九成 其中25家净利润倍增 [5] - 94家公司二季度扣非净利润高于一季度 紫金矿业Q2扣非净利润117.4亿元环比涨18.8% 洛阳钼业Q2扣非净利润48亿元环比增22.1% [5] - 紫金矿业、洛阳钼业、江西铜业上半年矿产铜产量分别为57万吨、35.36万吨、9.93万吨 [6] - 中钨高新上半年钨精矿产量0.42万吨 APT产量0.85万吨 硬质合金产量超0.75万吨 洛阳钼业产钨3948吨 [6] - 厦门钨业钨精矿年产量约12000吨 为国内主要APT与钨粉供应商 [6] - 金钼股份2024年钼铁、钼酸铵、钼粉产量分别为22847吨、7238吨、5856吨 洛阳钼业钼产量15396吨 紫金矿业矿产钼产量9000吨 [6]

央行国债交易操作的政策定位与背景 - 央行将国债买卖定位为基础货币投放渠道和流动性管理工具 与其他政策工具综合搭配以营造适宜的流动性环境 [1] - 央行与财政部共同研究推动在公开市场操作中逐步增加国债买卖 该过程为渐进式 需同步优化国债发行节奏、期限结构及托管制度 [1] 主要发达国家央行国债交易实践 - 2008年国际金融危机后 主要发达经济体央行普遍通过量化宽松操作大幅增持国债 美联储持债规模从2010年末的1万亿美元（占总资产41.5%）升至2022年6月峰值5.77万亿美元（占64.7%） [2] - 日本央行持债规模于2011年7月突破1万亿美元 2020年底升至近5.3万亿美元（占总资产76.5%） 欧洲央行持债规模从2010年底不足2000亿美元扩张至2022年初5.5万亿美元（占55.6%） 2024年底进一步升至67.5% [2] - 主要发达国家央行证券类资产在总资产中占比普遍超过60% 日本央行占比一度高达88% 持有日本国债市场超一半存量 [3] - 大规模购债操作带来六方面副作用：推高资产泡沫风险、弱化国债定价能力、加重财政赤字货币化、引发本币贬值压力、形成政策路径依赖、加剧债务风险 [4] 中国央行历史国债交易操作 - 央行国债交易策略总体谨慎 过去几十年仅开展三轮短期操作 根据《中国人民银行法》不得直接认购国债 但允许二级市场交易 [5] - 2001-2003年首次尝试国债买卖 持债规模升至约3000亿元（占资产4.7%） 后因外汇占款上升及通胀压力而停止操作 [5] - 2007年通过特别国债操作持债规模升至1.7万亿元（占资产9.6%） 创历史最高 此后16年未进行大规模买入 [6] - 2024年8-12月开展国债买卖操作 合计净买入1万亿元 持债规模增至2.88万亿元（占资产6.5%） 2025年1月暂停操作后持债规模降至2.4万亿元（占资产5.4%） [7] 央行国债交易的核心需求 - 满足流动性调节需求：国债买卖相比逆回购与MLF具备更强灵活性与精准性 可进行日内双向微调操作 [9] - 满足财政融资需求：2025年财政赤字安排5.66万亿元（7753亿美元） 赤字率4.0% 低于美国（6.2%）和日本（7.3%） 财政扩张仍需持续资金投入 [10] - 满足人民币国际化需求：提升国债市场深度与活跃度 形成稳定收益率曲线 增强人民币资产国际吸引力 [11] 央行国债交易的操作空间 - 政府债务增长空间较大：2024年末政府债务规模17万亿美元（占GDP88.3%） 显著低于日本（237%）、美国（121%）和英国（101%） [13] - 央行持债比例偏低：2025年5月末持债2.4万亿元（3383亿美元） 仅占总资产5.4% 远低于发达国家60%-80%水平 [13] - 市场影响相对较小：央行持债占存量国债8.4% 低于日本（50.1%）、欧元区（26.5%）、英国（23.7%）和美国（11.9%） [14] - 通胀压力可控：过去十年CPI同比运行在-1%至3%区间 当前存在通缩压力 增持国债有助于保持物价稳定 [14] 国债交易面临的约束与风险 - 受财政扩张节奏与国债市场供给双重约束：需避免债务扩张失控引发偿债压力及系统性风险 [15] - 需兼顾金融机构配置需求：商业银行持有65.2%国债资产（约23.8万亿元） 保险、证券等机构持有超4.8万亿元 [15] 未来发展趋势与政策建议 - 央行持债规模将小幅上行但占比保持稳定 未来5-10年可能采取非常态化操作模式 年均操作规模不超过1万亿元 [16][17] - 政策层面需适度扩大财政赤字至5.0%左右 增加特别国债发行规模至2万亿元以上 [19] - 央行操作需与经济增长、市场成熟度及国债发行节奏协调 避免流动性错配与系统性风险 [20]