收购交易概况 - 捷强装备以4690万元人民币现金收购武汉碳翁持有的山东碳寻51%股权[1] - 交易基于战略发展规划及实际经营情况 于2025年9月15日签署股权转让协议[1] - 山东碳寻主要从事纳米级碳材料及相关产品研发生产销售 核心产品为碳纳米管导电浆料[3] 标的公司估值 - 截至2025年5月31日评估基准日 山东碳寻净资产账面价值586.32万元[3] - 采用收益法评估价值达1.03亿元 评估增值率1656.72%[3] - 经协商确定51%股权作价4690万元 对应整体估值约9196万元[3] 业绩承诺条款 - 交易对方承诺山东碳寻2025-2027年净利润累计达到5500万元[3] - 要求任一年度净利润不为负[3] - 业绩承诺期为三年[3] 收购战略意图 - 公司对纳米级碳材料领域进行充分调研和评估后作出的决策[3] - 有利于扩大收入规模并增强盈利能力[3] - 实现资源整合与优势互补 符合公司未来发展需要[3] 公司经营状况 - 2022-2024年净利润连续三年亏损[4] - 2025年上半年营业收入1.07亿元 同比增长1.44%[4] - 归母净利润-868.66万元 同比下降798.61%[4] - 扣非归母净利润-1263.09万元 同比下降130.90%[4] 盈利能力分析 - 第二季度毛利率32.36% 同比下降14.91个百分点[4] - 核辐射监测产品毛利率同比下降8.92个百分点至37.96%[5] - 液压动力系统产品订单减少且价格调整 导致毛利降幅较大[5] 市场表现 - 2020年8月创业板上市 发行价53.10元[5] - 上市初期股价最高达174.71元（除权后133.93元）[5] - 截至2025年9月17日股价报45.21元/股 总市值45.14亿元[5]

收购交易概述 - 捷强装备以4690万元现金收购武汉碳翁持有的山东碳寻51%股权[1] - 交易完成后山东碳寻成为控股子公司并纳入合并报表范围[2] - 标的公司评估基准日为2025年5月31日，收益法评估价值达1.03亿元[1][3] 标的公司估值与业绩 - 山东碳寻净资产账面价值586.32万元，收益法评估增值率1656.72%[1][3] - 2024年营业收入1765.27万元，净利润85.79万元[4] - 2025年1-5月营业收入6410.03万元，净利润612万元，已超2024年全年水平[4] - 转让方承诺2025-2027年累计净利润不低于5500万元，未达标需现金补偿[1][4] 标的公司业务特性 - 成立于2023年7月，主营纳米级碳材料研发生产[3] - 核心产品为碳纳米管导电浆料[3] - 采用收益法评估因更注重未来获利能力和经营状况[3] 收购方经营状况 - 捷强装备主营核生化安全装备，产品包括核辐射监测设备等[5] - 2025年上半年营业收入1.07亿元（同比+1.44%），净利润-868.66万元（同比下滑798.61%）[6] - 液压动力系统销售收入同比锐减89.11%[6] 战略动机 - 通过跨界并购寻求新利润增长点[1] - 整合资源实现共同发展[6] - 应对主营业务盈利压力及增长瓶颈[1][5][6] 行业与市场因素 - 新材料行业受政策、行业周期及竞争格局影响[7] - 纳米级碳材料属于前沿方向[6] - 存在原材料采购集中度偏高风险[7]

收购交易概况 - 公司拟以现金4690万元收购山东碳寻新材料有限公司51%股权 交易完成后山东碳寻将成为控股子公司并纳入合并报表范围 [1] - 山东碳寻整体估值为1.03亿元 对应51%股权交易的增值率超16倍 [2] - 交易设置业绩承诺 要求山东碳寻2025年至2027年净利润累计达到5500万元且任一年度净利润不为负 [2] 标的公司业务与财务表现 - 山东碳寻主要从事纳米级碳材料研发生产销售 核心产品为碳纳米管导电浆料 [1] - 截至2025年5月末总资产1.03亿元 净资产586.32万元 [2] - 2024年营收1765.27万元 净利润85.79万元 2025年前五个月营收6410.03万元 净利润612万元 呈现业务规模快速增长态势 [2] 公司主业与收购动机 - 公司主营核生化安全装备及核心部件 产品覆盖核辐射监测设备 生物检测设备 液压动力系统等核生化安全领域全环节 [2] - 2022-2024年营收在1-3亿元区间徘徊 净利润连续三年亏损 2024年上半年营收1.07亿元(同比增长1.44%) 净利润-868.66万元 [3] - 业绩承压主因核辐射监测产品毛利率同比下降8.92个百分点至37.96% 以及液压动力系统产品订单减少和价格调整 [3] 战略发展规划 - 公司表示收购决策基于对纳米级碳材料领域的前沿调研 有利于扩大收入规模和增强盈利能力 [1] - 2025年计划在核生化安全领域继续争夺重点战略业务 积极拓展新应用领域 同时利用现有渠道资源和技术优势挖掘增量市场 [3]

并购交易概述 - 公司拟通过发行股份及支付现金方式收购凯睿星通89.49%股份并募集配套资金 交易完成后凯睿星通成为控股子公司 [1] - 发行股份价格确定为5.47元/股 不低于定价基准日前120个交易日股票交易均价的80% [3] - 募集配套资金总额不超过发行股份购买资产交易价格的100% 发行股份数量不超过交易后总股本的30% [3] 标的公司财务表现 - 凯睿星通2023年营收1.49亿元 净利润895.16万元 净利率5.99% [4] - 2024年营收2.58亿元 净利润4150.01万元 净利率16.1% [4] - 2025年1-6月营收1.10亿元 净利润781.64万元 净利率7.13% [4] - 截至2025年6月30日 资产总额4.48亿元 负债总额1.90亿元 所有者权益2.58亿元 资产负债率约50% [5] 上市公司经营状况 - 公司2022年营收12.42亿元 净利润0.27亿元 [7] - 2023年营收8.29亿元 净利润-3.26亿元 [7] - 2024年营收3.76亿元 净利润-6.35亿元 [7] - 2025年半年度预计归母净利润-1000万元至-500万元 上年同期为1298.80万元 [7] 行业与业务背景 - 公司属于生态保护和环境治理行业 业务涵盖生态湿地保护 水环境治理 市政景观等领域 [6] - 本次交易属于跨界收购 拟切入卫星通信技术领域 [7] - 凯睿星通主营卫星通信技术与系统研发 产品包括卫星通信基带产品 终端产品及网络管理系统 [4] 交易影响与市场反应 - 交易完成后公司实际控制人不变 仍为席惠明 浦建芬 不构成重组上市 [3] - 公告后首个交易日公司股价涨停 收盘价9.22元 总市值41.13亿元 [1] - 公司业绩下滑受宏观经济环境 产业政策及地方财政因素影响 行业竞争加剧导致新签订单减少 [7]

便利店运营商RaceTrac周三同意以约5.66亿美元的价格收购三明治连锁店Potbelly(PBPB.US)，这一跨界 收购在业内实属罕见。 家族企业RaceTrac经营着RaceTrac、RaceWay和Gulf品牌的便利店。根据一份声明，该公司将发起一项 收购要约，以每股17.12美元的价格收购Potbelly全部流通股。 知情人士透露，总部位于佐治亚州亚特兰大的RaceTrac希望在其便利店组合中增加一家餐厅，这两家公 司是在未经过正式拍卖程序的情况下达成这笔交易的。 近年来，私募股权公司一直是三明治连锁店最活跃的买家。黑石集团去年以约80亿美元收购了Jersey Mike's，而Roark Capital则在2023年以高达95.5亿美元的价格收购了赛百味。 知情人士还表示，周三的交易可能会促使其他餐馆考虑将便利连锁店作为潜在的买家。 Potbelly于1977年在芝加哥开设了第一家门店，目前在美国拥有超过445家直营店以及超过105家特许经 营店。 RaceTrac在美国14个州经营着800多个RaceTrac和RaceWay门店，并在美国和波多黎各经营着约1200个 Gulf门店。 两家公司在交 ...

交易概况 - 东珠生态拟通过发行股份及支付现金方式收购凯睿星通89.49%股份 并募集配套资金 [1] - 交易完成后凯睿星通将成为控股子公司 [2] - 发行股份价格定为5.47元/股 不低于定价基准日前120个交易日股票交易均价的80% [7] - 募集配套资金总额不超过发行股份方式购买资产交易价格的100% 且发行股份数量不超过总股本的30% [7] - 交易预计构成重大资产重组 但不导致控制权变更 不构成重组上市 [7] 标的公司财务表现 - 凯睿星通2023年营收1.49亿元 净利润895.16万元 净利率5.99% [9] - 2024年营收2.58亿元 净利润4150.01万元 净利率16.1% [9] - 2025年1-6月营收1.10亿元 净利润781.64万元 净利率7.13% [9] - 截至2025年6月30日资产总额4.48亿元 负债总额1.90亿元 所有者权益2.58亿元 资产负债率约50% [10] 上市公司经营状况 - 东珠生态2022年营收12.42亿元 净利润0.27亿元 [12] - 2023年营收8.29亿元 净利润-3.26亿元 [12] - 2024年营收3.76亿元 净利润-6.35亿元 [12] - 2025年半年度预计归母净利润-1000万元至-500万元 上年同期为1298.80万元 [12] - 业绩下滑因行业竞争加剧 新签订单减少 工程结算周期拉长 项目回款缓慢 [12] 战略转型动向 - 东珠生态主营生态保护与环境治理业务 涵盖生态湿地保护/水环境治理/市政景观等领域 [11] - 本次收购标的凯睿星通主营卫星通信技术与系统研发 产品包括卫星通信基带/终端/网络管理系统 [9] - 此次交易属于跨界收购 拟切入卫星通信领域 [12]

公司重大资产重组计划 - 公司拟以发行股份及/或支付现金方式收购漳州兮璞材料科技有限公司控股权及浙江贝得药业有限公司40%股权 同时拟募集配套资金 [2] - 经初步测算 本次交易预计构成重大资产重组 不会导致公司实际控制人变更 不构成重组上市 公司股票自9月8日起停牌 [2] - 交易尚处于筹划阶段 标的公司估值尚未最终确定 预计在不超过10个交易日内（9月22日前）披露交易方案 [8] 标的公司业务概况 - 兮璞材料致力于半导体市场电子级材料供应 提供一站式氟相关服务 产品应用于半导体及新能源锂电池热控行业 [8] - 贝得药业为向日葵控股子公司 注册资本2.5亿元 占地153亩 年产原料药500吨 针剂4000万瓶 口服制剂11亿片（袋、粒） [8] - 贝得药业交易构成关联交易 因交易对方绍兴向日葵投资有限公司系实际控制人吴建龙控制的企业 [8] 股价表现与市场反应 - 停牌前最后一个交易日（9月5日）股价收报4.96元/股 单日上涨11.96% 成交金额6.03亿元 换手率9.93% [3][5] - 市场对跨界早有预期 公司4月业绩说明会曾表示将寻求外延式发展机会 [9] 公司业务转型历程 - 公司前身为浙江向日葵光能科技股份有限公司 原主营太阳能电池研发生产 2010年8月创业板上市 [12] - 2019年通过收购贝得药业60%股权进军医药制造领域 逐步出售光伏资产实现向医药产业转型 [12] - 2023年3月拟投资15亿元建设TOPCon高效太阳能电池项目 2024年2月因市场环境变化终止 [12] - 2024年3月拟投资金属基陶瓷材料领域 2025年4月因产品未达技术指标终止合作 [12][14] 近期财务表现 - 2024年营业收入3.30亿元 同比下降2.38% 归母净利润782.73万元 同比下降64.01% [14] - 2025年上半年营业收入1.44亿元 同比下降8.33% 归母净利润116.07万元 同比下降35.68% [14]

收购交易概况 - 罗曼股份以1.96亿元现金收购上海武桐树高新技术有限公司39.2308%股权 [1] - 交易后标的公司整体估值达5.13亿元 较账面价值增值4.84亿元 增值率高达1687.42% [2] - 交易采用"业绩对赌+股份质押"结构 武桐科技关联方以1.83亿元受让罗曼股份5.04%股权并质押给实控人作为业绩补偿担保 [3] 标的公司基本情况 - 武桐高新成立于2023年12月 成立时间极短 [2] - 公司主要从事AIDC算力基础设施集成服务业务 与罗曼股份主营景观照明业务属完全不同的行业领域 [2] - 2024年实现营业收入3294.10万元 净利润为-108.57万元 [2] 业绩承诺与估值 - 标的公司承诺2025年至2027年累计扣非净利润不低于4亿元 与当前亏损业绩形成巨大反差 [2] - 评估机构采用收益法进行评估 估值结果引发市场广泛质疑 [2] - 监管部门要求公司说明业绩承诺测算依据及合理性 [3] 交易风险因素 - 收购整合风险显著 公司坦言无相关行业管理经验 运营管理和协调整合能力面临考验 [3] - 交易将形成较大金额商誉 若标的公司经营出现不利变化将直接冲击上市公司利润 [3] - 业绩补偿承诺方上海八荒成立于2025年7月29日 各合伙人尚未完成实缴出资 履约能力存在不确定性 [3] 监管关注 - 上交所就收购事项向公司发出监管工作函 要求对交易进行说明 [1] - 监管部门关注交易各方是否存在其他利益安排 [3] - 公司近年跨界动作频频 从元宇宙到新能源 再到智算中心业务 [3]

收购交易概况 - 罗曼股份以1.96亿元现金收购上海武桐树高新技术有限公司39.2308%股权 使标的公司整体估值达5.13亿元[1] - 交易增值率高达1687.42% 较账面价值增值4.84亿元[2] 标的公司基本情况 - 武桐高新成立于2023年12月 成立时间仅20个月[1][2] - 2024年实现营业收入3294.10万元 净利润亏损108.57万元[2] - 主要从事AIDC算力基础设施集成服务业务 与罗曼股份景观照明主业属于完全不同的行业领域[2] 业绩承诺与评估 - 标的公司承诺2025年至2027年累计扣非净利润不低于4亿元 与当前亏损业绩形成巨大反差[2] - 评估机构采用收益法得出5.13亿元估值 引发市场广泛质疑[2] 交易结构特点 - 交易设计复杂 涉及"业绩对赌+股份质押"结构[4] - 武桐科技关联方以1.83亿元受让罗曼股份5.04%股权 并质押给实控人孙建鸣作为业绩补偿担保[4] 监管关注重点 - 上交所发出监管工作函 要求说明收购事项的合理性[1] - 监管部门要求公司说明业绩承诺测算依据及合理性 以及交易各方是否存在其他利益安排[4] 整合与运营风险 - 公司坦言无相关行业管理经验 运营管理和协调整合能力面临考验[3] - 本次收购将形成较大金额商誉 若标的公司经营出现不利变化将直接冲击上市公司利润[3] 承诺方履约能力 - 业绩补偿承诺方上海八荒成立于2025年7月29日 各合伙人尚未完成实缴出资[3] - 担保方履约能力存在不确定性 业绩补偿能力存疑[3]

王忆会资本运作与万通发展事件 - 王忆会因协助调查被北京市公安局拘留 公司称与日常经营无关 但引发市场对万通发展影响的担忧[3] - 王忆会2022年以110亿元财富位列胡润全球富豪榜 2024年身家为80亿元[3] - 本次拘留可能与2021年嘉华控股涉嫌高利转贷案有关 该案涉及数亿元级特大案件[3][11] 王忆会与和祥系借贷纠纷 - 2011年起嘉华控股以年息24%向和祥系提供借款 合计本息5.7亿元 借款协议包含股权质押及销售托管条款[7][9] - 吴晨称已通过售房款偿还7.66亿元 超额还清债务 但嘉华控股依据补充协议主张仍欠3.63亿元[10] - 嘉华控股2019年提起诉讼 要求支付本息合计10.3亿元 并查封和祥系价值3亿余元资产[10] - 吴晨举报嘉华控股用信托6亿元低息资金以24%利率转贷 赚取12%利差 北京公安2021年立案侦查[11] 北京联星地产股权操作 - 嘉华控股通过质押获得北京联星地产49%股权 后将项目抵押给信托公司获得6亿元贷款 年利率12%[14][15] - 嘉华控股以24%利率将资金转贷给其他公司 包括2014年借给和祥恒8400万元[15] - 2017-2018年万科收购北京联星地产49%股权 对应价值8.65亿元 吴晨指控嘉华控股骗取股权[17] - 天眼查显示2011年和祥通退出股东席位 嘉华控股同期持有49%股权 与吴晨质押说法存在矛盾[18] 万通发展控制权变更 - 王忆会2014年通过嘉华控股以3.7亿元收购万通控股24.79%股权[24] - 2016年以4.3元/股价格获配7.33亿股 耗资31.5亿元 成为控股股东持股35.66%[24] - 收购资金部分来自和祥系5.7亿元本息及多套取1.96亿元资金[26] - 2016年嘉华控股将7.33亿股万通股票全额质押 2021年质押比例接近100%[26] 万通发展跨界收购与股价波动 - 公司宣布以8.54亿元收购数渡科技 切入PCIe5.0芯片赛道[29] - 股价在公告前5连涨 拘留消息公布前3交易日市值蒸发58亿元 后单日涨停市值219.48亿元[30] - 数渡科技2023-2025年上半年累计亏损超2.3亿元 2025年上半年营收仅1628.33万元[32] - 万通发展2024年归母净利润-4.57亿元 同比下降17.15% 上交所问询跨界收购合理性及内幕交易[31][32] 资本运作模式分析 - 王忆会通过股权质押回笼资金 实现资金安全循环 擅长在目标方资金困局时提供借款或收购[33] - 操作模式包括：借款获取股权质押→抵押项目获得低息贷款→高息转贷→高价出售质押股权[17][26] - 万科收购联星地产49%股权价值8.65亿元 较初始质押实现显著增值[17]