文章核心观点 - 平安银行通过创新金融产品和服务模式，积极支持科技企业发展，重点探索了数据资产质押融资和全生命周期陪伴式金融服务 [1][2][3] - 公司致力于解决科技企业“轻资产”导致的融资瓶颈，将数据知识产权等无形资产纳入信贷评估体系 [2][5] - 通过定制化供应链金融方案和数字人民币等工具，提升对科技企业金融服务的精准性和效率 [3][5][7] 数据资产质押融资创新 - 平安银行广州分行与联合电服成功落地高速公路行业首单“数据资产质押+数字人民币贷款”，实现了数据从“资源”向“资本”的跃迁 [1][2] - 该笔贷款用于联合电服数据业务迭代升级，放款载体为数字人民币，实现“秒级”到账 [1][3] - 此次合作历时10个月，是对数据资产未来价值的一次大胆验证，将数据资产纳入银行信贷资产池 [2] 全生命周期金融服务 - 平安银行针对科技企业不同发展阶段提供接力式融资支持，例如服务深圳某锂离子电池企业长达21年，从其2004年初创期提供信用贷款，到2011年支持其上市，再到2025年为子公司产业链并购提供授信 [4] - 为快钱支付定制1亿元综合授信方案，通过流动资金贷款和履约保函服务满足其日常研发和商业拓展需求 [5] - 建立了科技金融专项评审机制，将研发投入占比、专利数量等指标纳入信用评估，并组建懂技术的客户经理团队 [5] 供应链金融解决方案 - 针对科技企业下游经销商“短、频、急”的融资需求，创新推出“订单预付融资＋KYB定制化服务”模式 [7] - 通过核心企业确权的订单信息实现“数据增信”，并基于经销商经营数据量身定制额度与期限 [7] - 以“敏捷响应＋科技赋能”为核心策略，成为首批接入某头部科技企业供应链场景的合作银行 [7] 科技金融服务生态构建 - 平安银行通过支持联合电服、深圳某科技公司、快钱支付等案例，已逐步构建起完整的科技金融服务生态 [6][7] - 未来公司将把握科技金融发展机遇，夯实技术、数据、创新等基础能力，探索更多金融服务创新模式 [7]

板块整体表现 - 股份制银行板块在11月3日整体上涨1.41%，表现优于大盘，当日上证指数上涨0.55%，深证成指上涨0.19% [1] - 板块内个股普涨，招商银行以2.20%的涨幅领涨，收盘价为41.79元 [1] - 从资金流向看，板块整体获得主力资金净流入6.63亿元，但游资资金净流出4.41亿元，散户资金净流出2.22亿元 [1] 个股表现及资金流向 - 招商银行不仅是板块涨幅第一的个股，也吸引了最多的主力资金，主力净流入2.41亿元，主力净占比达8.40% [1] - 光大银行涨幅为2.10%，主力资金净流入1.47亿元，主力净占比为11.58%，在板块中占比最高 [1] - 民生银行和兴业银行分别上涨1.53%和1.63%，主力资金分别净流入1.10亿元和8275.20万元 [1] - 浦发银行是板块中唯一下跌的个股，跌幅为0.70%，但其获得了4599.61万元的游资净流入 [1] - 浙商银行主力资金净流出3629.88万元，是板块中唯一主力资金流出的个股 [1] 相关ETF动态 - A50ETF（159601）近五日上涨3.06%，其跟踪标的为MSCI中国A50互联互通人民币指数 [3] - 该ETF最新份额为23.1亿份，较前期减少520.0万份，同时主力资金净流出719.2万元 [3]

核心观点 - 沪、深交易所公布的2024-2025年度信息披露评价结果显示，上市银行整体信披质量较高，所有银行评级均在B及以上，其中22家获得最高A级评价 [1] - 上市银行信息披露评级表现出高度稳定性，绝大多数银行（40家）评级与上年保持一致，仅6家银行出现变动 [1] - 评级变动呈现积极态势，5家银行评级上升，仅1家银行评级下降 [1] 评级分布情况 - 在42家上市银行中，共有22家获得A级评价，占比超过半数 [1] - 获得A级评价的银行包括平安银行、宁波银行、招商银行、工商银行等大型国有银行和主要股份制银行 [2] - 获得B级评价的银行有20家，包括兰州银行、郑州银行、民生银行等 [2] 评级变动分析 - 评级上升的银行包括光大银行、华夏银行、浙商银行、杭州银行和张家港行共5家 [1] - 评级下降的银行仅有上海银行1家 [1] - 张家港行从B级上升至A级 [1][2] - 杭州银行评级获得提升 [1][2] - 光大银行和浙商银行评级均有所上升 [1][2]

行业投资评级与核心观点 - 行业投资评级为“增持”，预期相对沪深300指数涨幅15%以上 [72] - 核心观点：信贷增速降档提质方向明确，2026年信贷有望同比多增、增速降幅趋缓 [5] 信贷规模与增速分析 - 2024年起贷款增速明显放缓，2025年前三季度新增人民币贷款14.7万亿元，同比少增1.3万亿元 [9] - 预计2025年全年新增贷款16.8万亿元，同比增长6.6% [9] - 预计2026年新增贷款17.2-17.7万亿元，对应增速6.3%-6.5%，贷款增量有望同比多增 [9] - 2025Q3末人民币各项贷款规模达270.39万亿元，同比增速为6.6% [8] 信贷结构变化 - 企业贷款是主要增长驱动力，2025Q3末规模达184.30万亿元，同比增速8.2% [8] - 零售贷款增长乏力，2025Q3末规模为83.94万亿元，同比增速仅2.3% [8] - 零售按揭贷款持续收缩，2025Q3末规模为37.44万亿元，同比增速-0.3% [8] - 工业中长期贷款保持较高增速，2025Q3末达26.59万亿元，同比增速9.7% [8] 银行业个体表现 - 2025Q2末上市银行贷款同比增速为8.0%，其中国有行、城商行增速领先，分别为8.8%和12.9% [10] - 大型银行贷款增速自2022年起反超中小型银行，优势延续至今 [10] - 浙江、江苏、四川、山东等经济大省贷款增速高于全国均值 [11] - 国有行凭借低负债成本竞争力和财政部注资优势，市场份额持续提升 [12] 净息差走势与影响因素 - 银行业净息差仍处下行通道，但2025年起下行斜率趋缓、降幅有望逐年收窄 [13] - 2025H1老十六家银行平均净息差为1.94%，存款成本率为1.75% [15] - 2025H1上市银行存款成本率改善25个基点，其中国有行改善47个基点 [16] - 新发放贷款加权平均利率降幅趋缓，2025年6月新发放一般贷款加权平均利率为3.69% [19] 财富管理业务表现 - 2025H1上市银行手续费及佣金净收入同比增长3.1%，其中国有行同比增长4.7% [27] - 代理业务收入实现修复性增长，农行、中行25H1代理业务收入同比增速分别达62.3%和23.7% [27] - 2025H1上市银行零售AUM较年初增长6.4%，零售存款占比较年初提升0.6个百分点至67.7% [29] - 招商银行零售AUM中零售存款占比仅26.5%，财富管理业务特色显著 [28] 资产质量状况 - 银行业资产质量整体稳健，2025Q2末上市银行不良率、关注率、逾期率分别为1.25%、1.68%、1.42% [37] - 零售贷款不良率自2021年起反弹，2025Q2末信用卡、经营贷、消费贷、按揭不良率分别较年初上升13、22、10、8个基点 [42] - 上市银行拨备覆盖率从2016年的164%提升至2022年的240，2025Q2微降至235.7%，风险抵御安全垫厚实 [37] - 2020-2025H1上市银行累计核销不良贷款平均占2020年末总贷款的5.8% [40] 银行板块估值与市场表现 - 当前银行板块PB_LF估值0.73倍，位于2019年以来52%分位处，对应2025年PB估值为0.66倍 [49] - 银行板块在跨年阶段通常有超额收益，2017-2024年间仅2020年例外，领涨标的以高弹性个股居多 [55] - 部分银行如华夏银行、上海银行2025E股息率超过5.8%，具备高股息特征 [64] - 重点银行中，交通银行、招商银行、平安银行等获“增持”评级 [66]

系统升级核心安排 - 平安银行核心业务系统升级时间为2025年11月21日周五20:00至11月23日周日20:00 [1] - 系统升级期间银行营业网点自助渠道和线上服务渠道将暂停服务 [1] 暂停服务详情 - 营业网点于11月22日周六和11月23日周日暂停对外服务11月24日周一恢复正常营业 [2] - 企业网银个人网银手机银行ATM等渠道自11月21日20:00起暂停服务并于11月23日20:00恢复 [2] - 个人账户支付结算贷款理财基金存款等业务暂停办理涉及借记账户的支付宝微信云闪付业务暂停服务 [2] - 公用事业费代缴资金代发等批量业务将于系统恢复后处理 [2] 升级期间可办理业务 - 电话银行紧急挂失业务可正常办理 [3] - 信用卡可通过平安借记卡自动还款或第三方平台使用他行卡还款 [3] - 信用卡可通过非平安银行POS/ATM及第三方渠道进行消费查询取现和还款 [3] - 零售贷款到期还款自动扣款功能正常运行扣款时间根据系统投产进度调整 [4] - 收单商户在11月21日的交易将于11月23日统一清算所有商户清算周期同日恢复 [4]

业绩整体格局 - 中小银行前三季度业绩分化显著，呈现“城商行领跑、农商行居中、股份制银行承压”的格局 [1] - 城商行业绩整体表现亮眼，农商行温和增长，股份制银行虽盈利下滑但已释放企稳信号 [2] 城商行业绩表现 - 17家A股上市城商行中，14家营业收入同比增长，16家归母净利润同比增长 [2] - 重庆银行营业收入117.4亿元，同比增长10.4%，归母净利润48.79亿元，同比增长10.19% [2] - 青岛银行营业收入110.13亿元，同比增长5.03%，归母净利润39.92亿元，同比增长15.54% [2] - 南京银行营业收入419.49亿元，同比增长8.79%，归母净利润180.05亿元，同比增长8.06% [2] - 宁波银行营业收入549.76亿元，同比增长8.32%，归母净利润224.45亿元，同比增长8.39% [2] 农商行与股份制银行业绩 - 多数农商行实现营业收入与归母净利润双增，但整体增长幅度温和，多数保持个位数增长 [3] - 多数股份制银行前三季度营业收入与归母净利润同比减少，但降幅较上半年收窄 [3] - 平安银行营业收入1006.68亿元，同比下降9.8%，归母净利润383.39亿元，同比下降3.5%，降幅较上半年分别收窄0.2和0.4个百分点 [3] 业绩分化原因分析 - 城商行亮眼表现得益于区域内旺盛信贷需求支撑，贷款业务保持较高增速 [3] - 股份制银行业绩下滑受LPR下调导致净息差收窄，以及债市波动冲击非利息净收入影响 [3] 资产质量状况 - 中小银行资产质量整体呈现向好态势，不良贷款率普遍维持低位 [4] - 无锡农商行、南京银行、宁波银行不良贷款率与上年末持平，分别为0.78%、0.83%、0.76% [4] - 重庆银行不良贷款率降至1.14%，较上年末下降0.11个百分点 [4] - 华夏银行不良贷款率为1.58%，较上年末下降0.02个百分点 [4] - 平安银行不良贷款率低至1.05%，较上年末下降0.01个百分点 [4] 资产质量改善原因 - 严监管背景下，上市农商行、城商行加大存量风险处置力度，提升风险防控能力 [4] - 上市农商行、城商行围绕自身定位，深耕区域市场，持续优化信贷投放结构 [4] - 宏观调控政策加力并取得成效，为中小银行资产质量改善提供了外部支撑 [4]

行业投资评级 - 行业评级为看好，且维持此评级 [3] 核心观点 - 2025年前三季度上市银行业绩韧性足，营收同比增速基本稳定于0.9%，利润同比增速提升至1.6% [4] - 国有行业绩全面转正，股份行和城商行息差改善幅度超预期，单季息差环比平均反弹约5个基点 [4] - 银行股四季度有望深蹲起跳，市场风格再平衡有望驱动估值修复，重点推荐经济发达地区的中小行和稳健高股息大行 [6] 业绩概览与驱动因素 - 25Q1-3上市银行加权营收、归母净利润同比分别增长0.9%、1.6%，利润增速较25H1提升0.8个百分点 [4] - 业绩驱动因素呈现量价平衡新关系：规模增速下降，但息差企稳，以量补价能力将提升 [4] - 分银行类型看，大行业绩全面转正，中小行业绩强弱参半，农行、交行、中行、工行业绩好于预期 [4] 规模与息差分析 - 规模增速下降，25Q1-3上市行资产规模同比增长9.3%，增速较25H1收窄0.3个百分点 [4] - 贷款增速环比收窄0.3个百分点至7.7%，有效信贷需求仍显不足；金融投资增速环比提升0.9个百分点至15.8% [4] - 息差环比企稳，25Q3上市行单季息差环比微升0.3个基点至1.37% [4] - 股份行和城商行息差反弹力度超预期，单季息差环比分别上升5个基点和4个基点 [4] - 资产收益率和负债成本率双双下降，25Q3上市行资产收益率环比下降7个基点至2.81%，负债成本率环比下降8个基点至1.56% [4] 非息收入表现 - 25Q1-3上市行非息收入同比增长5.0%，增速环比收窄2.0个百分点 [4] - 中收增速环比改善，手续费佣金收入同比增长4.6%，增速环比提升1.5个百分点 [2] - 债券交易类收入同比下降0.6%，由25H1的正增长1.1%转为负增长，其中国有行同比增长24.7%，但股份行和城商行分别下降19.1%和13.6% [2] 资产质量分析 - 存量不良指标平稳，25Q3末42家样本银行加权平均不良率环比持平于1.23% [5] - 关注率出现波动，32家样本银行加权平均关注率环比上升2个基点至1.69% [5] - 不良生成改善，39家样本银行简单平均的25Q3 TTM不良生成率环比改善3个基点 [5] - 零售风险延续，对公不良继续改善，招行与交行25Q3末零售不良率环比分别上升1个基点和8个基点，而对公不良率分别下降5个基点和6个基点 [5] - 小微贷款不良压力较大，招行、交行小微贷款不良率环比分别上升15个基点和12个基点 [5] 分红与股息情况 - 2025年披露中期分红方案的银行数量增加，首次进行中期分红的银行包括招行、兴业、宁波银行等 [6] - 部分银行2025年中期分红率较2024年有所提升，例如常熟银行提升幅度最大达5.5个百分点 [6] - 上市银行股息率具吸引力，国有行A股2025年预期股息率平均为3.90%，股份行为4.99% [23] 投资建议 - 投资建议为银行股四季度深蹲起跳，市场风格再平衡有望驱动估值修复 [6] - 重点推荐经济发达地区的中小行和稳健高股息大行，推荐组合包括浦发银行、南京银行、上海银行、江苏银行、农业银行、交通银行，并关注齐鲁银行及H股大行 [6]

处罚事件概览 - 国家金融监管总局于10月31日对五家银行开出天价罚单，合计罚款金额超过2.15亿元 [1] - 受罚银行包括中国银行、农业银行、民生银行、平安银行和浦发银行，多名相关责任人员被警告并罚款 [1] 中国银行处罚详情 - 因公司治理、贷款、同业、票据、资产质量、不良资产处置等业务管理不审慎，被罚款9790万元 [3][4] - 5名相关责任人员被警告并罚款合计30万元 [3][4] - 公司表示处罚基于2023年现场检查，已基本完成整改，将坚持依法合规经营 [4] 农业银行处罚详情 - 因相关产品销售、服务收费不合规及信贷资金流向管理不审慎，被罚款2720万元 [3][5] - 1名相关责任人员被警告并罚款10万元 [3][5] - 公司回应称罚单针对2023年以前业务，大部分问题已整改，系统性整改事项基本完毕 [5] 民生银行处罚详情 - 因贷款、票据、同业等业务管理不审慎以及监管数据报送不合规，被罚款5865万元 [3][5] - 6名相关责任人员被警告并罚款合计36万元 [3][5] - 公司在今年9月曾因系统使用管控等问题被罚款590万元，称已按监管要求整改问责 [5] 平安银行与浦发银行处罚详情 - 两家银行均因互联网贷款、代销等业务管理不审慎受罚 [3][5] - 平安银行被罚款1880万元，2名责任人被警告并罚款合计10万元，另1名责任人被警告 [3][5] - 浦发银行被罚款1270万元，1名责任人被警告并罚款7万元 [3][5]

处罚事件概览 - 五家银行（中国银行、农业银行、民生银行、平安银行、浦发银行）因多项违法违规行为合计被罚超2.15亿元人民币 [2] - 处罚涉及公司治理、贷款管理、同业业务、票据业务、资产质量、不良资产处置、产品销售、服务收费、互联网贷款及监管数据报送等多个核心业务领域 [3] - 相关责任人员也受到警告及罚款 [2] 中国银行与农业银行处罚详情 - 中国银行被处以9790万元罚款，为五家银行中金额最高，相关责任人陈梓、刘伶俐、张惠娟等人被警告并罚款共计30万元 [4] - 农业银行被处以2720万元罚款，相关责任人张清被警告并罚款10万元 [5] - 两家国有大行暴露出在信贷资金用途监控、客户权益保护等合规细节上存在薄弱环节 [5] 股份制银行处罚详情 - 民生银行被罚款5865万元，相关责任人王周屋、向敏、李斌等人被警告并罚款合计36万元，违规集中在贷款、票据、同业业务管理不审慎及监管数据报送不合规 [6] - 平安银行因互联网贷款、代销业务管理不审慎被罚款1880万元，相关责任人李丽红、庄燕被警告并罚款10万元，李立凡被警告 [6] - 浦发银行因互联网贷款和代销业务问题被罚款1270万元，责任人何荣被警告并罚款7万元 [6] 监管趋势与行业影响 - 监管层释放从严监管信号，2025年二季度和三季度人民银行及国家金融监督管理总局共开出罚单735张，处罚金额7.96亿元，较2024年同期罚单数量上涨10.36%，罚款金额上涨49.34% [8] - 合规要求已深度嵌入业务全流程，成为金融机构稳健经营的生命线 [8] - 此次处罚是对整个银行业风险管理与内部控制体系的一次全面警示，预示以强化数据治理和穿透式监管为特征的监管新常态正在加速形成 [2][3]

处罚事件概述 - 国家金融监管总局于10月31日公布行政处罚，五家银行收到千万元级罚单，合计罚款金额超过2.15亿元 [1] - 受罚银行包括中国银行、农业银行、民生银行、平安银行和浦发银行，多名相关责任人员被警告并罚款 [1] 各银行处罚详情 - 中国银行因公司治理、贷款、同业、票据、资产质量、不良资产处置等业务管理不审慎被罚款9790万元，5名责任人被警告并罚款合计30万元 [2][3] - 农业银行因相关产品销售、服务收费不合规及信贷资金流向管理不审慎等问题被罚款2720万元，1名责任人被警告并罚款10万元 [2][4] - 民生银行因贷款、票据、同业等业务管理不审慎以及监管数据报送不合规被罚款5865万元，6名责任人被警告并罚款合计36万元 [2][4] - 平安银行因互联网贷款、代销等业务管理不审慎被罚款1880万元，2名责任人被警告并罚款合计10万元，另1名责任人被警告 [2][5] - 浦发银行因互联网贷款、代销等业务管理不审慎被罚款1270万元，1名责任人被警告并罚款7万元 [2][5] 银行回应与整改情况 - 中国银行表示处罚基于2023年现场检查，公司高度重视并已基本完成整改，将坚持依法合规经营 [4] - 农业银行回应称罚单是针对2023年以前业务的检查，检查结束后已立即整改大部分问题，其他系统性整改事项基本完毕 [4] - 民生银行在今年9月曾因系统使用管控、软件版本管理、生产运维等问题被罚款590万元，公司称已按监管要求开展整改 [5]