报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 5月7日证监会下发《推动公募基金高质量发展行动方案》，从提升投资者回报和重视基金投资相对基准的超额收益等方面提出改革方向，考察公募基金可能行为及资金配置变化 [2][5] - 政策立足长期，短期对市场影响或被高估，具体条款对基金经理行为和资金影响偏向长期，短期影响多来自情绪面 [2][6] - 长期来看，主动权益未来指数增强化可能是大趋势，押注单一赛道的主动权益投资或将式微，浮动管理费产品对主动权益投资向基准靠拢提出更高要求 [2] 根据相关目录分别进行总结 政策立足长期，短期对市场影响或被高估 - 未来公募基金可能根据实际投资特征调整业绩基准，而非简单向现有基准靠拢，当前以沪深300指数计算调仓资金金额的方式高估了实际情况，未来随着《公募基金业绩比较基准指引》推出，调整业绩比较基准会更普遍 [6][7] - 三年期相对基准 -10%的约束较为温和，基金经理没必要短期大幅度调整持仓，在三年维度上主动权益基金经理进行主动判断偏离且判断正确落地的可能性大幅增加，给予了充足的观点兑现和调整时间 [7][8] - 《行动方案》强调长期考核，整体上保护基金经理的投资决策，导向投资决策偏向长期视角，给予主动权益偏离基准创造超额收益的空间 [15] 长期影响：公募基金指数增强化是大趋势 押注细分赛道的主动投资或将式微 - 若未来《公募基金业绩比较基准指引》基准选项里无细分行业或主题指数，赛道型选手将面临持仓与业绩基准明显偏离问题，短期波动较大的细分行业主题难在三年维度战胜更宽业绩基准，基金经理可能切换细分行业持仓或向指数靠拢 [18] - 以先进制造基金指数为例，在行业指数基准上三年维度不跑输10%难度变大，押注细分赛道的基金经理难度可能进一步增加，且《行动方案》对投资者回报的考核会使单一赛道高波动产品“业务模式”难以为继 [19][20] 浮动管理费产品是对主动权益投资向基准靠拢的真正考验 - 《行动方案》提出新的浮动管理费产品，要求占新发产品比例不低于60%，若为开放式基金，需考察不同时间点申购、赎回资金的相对业绩基准超额收益来确定管理费 [23] - 基金经理无法掌控投资者申购赎回行为，若以传统较大偏离力争超额收益，可能因超额分布与投资者时点不合收不到上浮管理费，最优决策是尽量紧贴基准创造超额收益 [24][27]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 - 探讨在业绩比较基准约束下调整投资策略，重点讨论参考量化指数增强和主动与被动分仓位投资两种方案，并关注不同方案跑输基准一定幅度的可能性，同时参考海外绩优产品实际偏离情况 [2] - 参考量化指数增强方案中，成分股投资比例对偏离程度影响大，如沪深 300 指数，80%投资成分股大概率三年内跑赢指数，行业偏离影响不大；投资成分股比例降到 50%，建议行业偏离在 3%以内 [2] - 主动与被动分仓位投资方案中，历史上用前 50 只成分股复制沪深 300、中证 800 能战胜指数，主动管理空间大；复制指数比例不低于 20%可三年不跑输 10%，达到 50%时有约 90%概率三年不跑输指数；主动管理能力强则主动管理空间更大；主动管理风格、行业偏离大时，需提高复制指数比例，如先进制造类基金至少 50% [2] - 海外绩优主动管理产品在个股上有明确观点，行业上会在基准基础上偏离，同风格不同基准产品行业分布靠拢基准但保持风格特征，个股偏离一般达 3% [2] 根据相关目录分别总结 《行动方案》强化业绩比较基准的约束作用 - 5 月 7 日中国证监会发布《行动方案》，提出推进公募行业高质量发展举措，强化业绩比较基准约束作用，基金公司评价体系、高管及基金经理考核与业绩比较基准密切相关 [6] - 过去 10 年美国主动权益基金相对业绩比较基准年化跟踪误差多数在 3 - 6%之间，平均不足 5%，国内偏股基金过去 5 年平均跟踪误差接近 15%，存在基准意识偏弱情况 [6] - 过去 3 年公募产品整体表现不佳，跟踪误差大时跑赢基准比例低，《行动方案》希望增加约束避免大面积跑输 [6] 参考量化指数增强：通过成分股比例、行业约束来降低偏离 - 参考量化指数增强基础优化框架，通过约束成分股比例、行业权重偏离、个股权重偏离降低与基准指数偏离 [10] - 常规指数增强约束框架包括组合预期收益、成分股投资比例约束等多项内容，主动管理人重点尝试调整成分股比例、行业偏离和个股偏离 [11] - 以沪深 300 指数为例测试，成分股投资比例为 80%时，行业、个股偏离对跑赢指数影响小，三年跑赢概率接近 100%；比例降至 50%，仅要求三年不跑输 10%，放宽偏离问题不大，希望有超额则行业偏离 3%以内更安全；降至 30%，跑输 10%以上概率超 40% [14][15][19] - 选股框架有效时，成分股投资比例对投资组合三年是否跑输 10%以上影响大，行业和个股权重偏离影响小；80%投资成分股组合表现出色，降低成分股比例长周期表现下降，虽部分年份易战胜指数但跑输风险高 [19] 跟踪与主动管理并重：用多大仓位主动管理更合适？ - 考虑主动与被动分仓位投资方案，一部分仓位投资基准指数或跟踪指数，另一部分仓位主动管理 [23] - 以沪深 300 指数为例，用前 50 只成分股抽样复制能跟踪指数且有中长期超额收益，2016/1/1 - 2025/4/30 回测区间，模拟组合年化收益 4.36%，沪深 300 全收益指数年化收益 2.36%，价格指数年化收益 0.11% [26] - 主动基金经理投资业绩处于市场平均水平时，目标不跑输价格指数 10%，指数投资仓位不建议低于 20%；目标不跑输指数，复制仓位达 50%时不跑输比例接近 90%；若模拟组合投资比例为 10%，受监管新规严厉处罚概率增大 [29] - 主动基金经理投资业绩处于市场前 30%时，指数投资仓位可下降，50%左右被动仓位基本能满足三年不跑输要求 [30] - 先进制造基金经理投资业绩位于平均水平时，指数投资仓位低于 50%，三年累计超额在 - 10%以上概率大幅下降，要求三年不跑输 10%，至少 50%比例投资指数复制组合；管理人组合有明显风格、行业偏向，使用宽基作为基准需谨慎 [35] 海外经验参考：绩优主动管理产品在个股上仍有明确观点 大盘核心 - 关注富达 Contrafund 和 JPMorgan US Equity Fund，Contrafund 过去 3 年、10 年业绩出色，行业上超配通信服务、金融，低配科技、消费，对 Meta 超配比例超 10%，对伯克希尔超配比例超 8%；JPMorgan US Equity 偏离更小，行业偏离控制在 4%以内，前十大个股偏离不超 3%，仍表达主动观点 [38][42][43] 大盘成长 - 关注资本集团美国成长基金和 JPMorgan 成长基金，基准不同但行业分布接近，突出成长属性；个股权重上，美国成长基金相对分散，两只产品前十大持仓有重合，个股相对基准权重偏离多数在 3%以内，受基准影响但仍表达个股观点 [47][48][52] 大盘价值 - 关注资本集团 Washington 基金和 Putnam 大盘价值基金，基准影响行业分布，Washington 基金个股偏离多在 3%以内，Putnam 对个股挖掘更明显，前十大重仓股和基准重合度低，两只基金均体现鲜明观点表达 [53][54][56]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周沪深300上涨1.12%，主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位下降，中长期纯债和信用债基、利率债基久期中位数上升 [2][7] - 主动股票及偏股混合型基金持仓有行业增减仓变化，风格上成长股、小盘股小幅减仓，价值股、大盘股、中盘股小幅加仓 [13][16] 各部分总结 基金股票持仓测算 - 主动股票及偏股混合基金整体测算股票仓位近期震荡，本周下降0.10%至87.66%，与季报相比下降0.56%；主动股票型基金仓位上升0.17%至90.16%，偏股混合型基金仓位下降0.16%至87.08% [7] - 主动股票及偏股混合型基金本周测算整体加减仓幅度最多集中在[0%, 1%)，数量805只，其次为[-1%, 0%)，数量275只；20 - 50亿、50 - 80亿规模基金小幅加仓，其余规模基金小幅减仓 [11] - 基金持仓成长股占比更高，本周价值股小幅加仓成长股小幅减仓；持仓小盘股占比相对较高，本周大盘股、中盘股小幅加仓，小盘股小幅减仓 [13] - 本周主动股票及偏股混合型基金前5大行业为电子（14.99%）、电力设备（9.28%）、医药生物（6.49%）、汽车（6.49%）、机械设备（6.29%）；加仓前3大行业为国防军工(+0.50%）、非银金融(+0.35%）、计算机(+0.07%）；减仓前3大行业为医药生物(-0.20%）、轻工制造(-0.16%）、电子(-0.11%） [14][16] 债券基金久期测算 - 本周中债10年期国开债到期收益率上行5bps，中长期纯债整体测算久期中位数上升0.23至3.02年，位于近5年的99.70%分位数，近4周平均久期中位数为2.70年，本周久期分歧度上升，测算久期标准差上升0.09至1.55年；短期纯债久期中位数上升0.01至0.97年 [19] - 信用债基久期中位数上升0.24至2.70年，操作积极基金占比6%，操作保守基金占比25%；利率债基久期中位数上升0.35至4.33年，操作积极基金占比51%，操作保守基金占比8% [19] - 信用债基中，本周久期操作积极的基金数量占比为6.47%，久期操作保守的基金数量占比为24.71%；利率债基中，本周久期操作积极的基金数量占比为51.42%，久期操作保守的基金数量占比为7.95% [27] - 信用债基本周测算久期集中在[2.5, 3)，数量为171只，其次为[2, 2.5)，数量为152只；利率债基本周测算久期集中在[5,)，数量为103只，其次为[4, 4.5)，数量为52只 [26] - 本周中债1年期国开债到期收益率上行3bps，短期纯债整体测算久期中位数上升0.01至0.97年，位于近5年的93.30%分位数，近4周平均久期中位数为0.97年，本周久期分歧度有所下降，测算久期标准差下降0.00至0.46年；被动型政策性银行债券基金整体测算久期上升0.01至3.26年 [31]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年债券ETF市场迎来扩容，涵盖信用债、利率债和可转债指数基金三类产品；8只做市信用债/公司债ETF在指数特征和基金投资上存在差异，有望成资方配置信用债基更优选择；债券ETF交易机制便捷，部分支持实物申赎，部分可参与质押式回购；采用抽样复制+主动管理思路，但获取超额收益不易；我国债券ETF大多折价交易，折溢价受多种因素影响 [2] 根据相关目录分别进行总结 2025年债券ETF市场迎来扩容 - 债券ETF市场有29只产品，规模达2565.46亿元，涵盖信用债、利率债、可转债指数基金三类 [7] - 信用债指数ETF家族年初新增8只做市债ETF后扩容，现有11只基金，规模1121.92亿元；利率债指数ETF家族有16只基金，规模1029.64亿元；还有2只可转债指数ETF，规模413.89亿元 [10] 8只做市信用债/公司债ETF有何差异 - 8只做市信用债/公司债ETF分两类，规模合计424.03亿元，两指数收益好于中长期纯债基金指数，有望成资方配置信用债基更优选择 [13] - 指数特征差异体现在行业分布、企业性质、久期等指标上，基金投资差异体现在投资集中度、杠杆水平、久期等指标上 [2] 债券ETF的交易机制与场外产品有何差异 - 债券ETF交易便捷，可一级市场申赎、二级市场买卖，能实现“T+0”交易，适合交易型投资者 [30] - 债券ETF有现金申赎、单市场实物申赎两种方式，少数产品只支持现金申赎，其他包括2025年新成立的做市信用债产品支持单市场实物申赎 [31] 可参与质押式回购的债券ETF有哪些 - 上交所与深交所开通债券ETF质押式回购业务，13只国债ETF、地方政府债ETF或政策性金融债ETF已纳入质押式回购库 [33] - 2025年3月21日，符合标准的信用债ETF可纳入质押式回购库，标志我国债券市场流动性管理工具步入新阶段，纳入需满足多项要求 [34] 债券ETF的抽样复制+主动管理思路 - 债券ETF采用抽样复制方法，结合拉久期、加杠杆、投资国债期货、波段交易等策略增厚收益，但获取超额收益不易，多数产品跑输基准指数 [2] 债券ETF是否存在规律性的折溢价率 - 我国债券ETF市场大多折价交易，折溢价水平与底层债券市场流动性正相关，还受市场情绪、供求关系、政策环境等因素影响 [2]

证券研究报告 | 基金研究（公募） 2025 年 5 月 17 日 A 股表现分化，量化基金整体收涨、超额回升 量化基金周度跟踪（20250512-20250516） 本报告重点聚焦量化基金市场表现，总结近一周主要指数和量化基金业绩表现、 不同类型公募量化基金整体表现和业绩分布，以及本周收益表现较优的量化基 金，供投资者参考。 ❑市场整体表现： 敬请阅读末页的重要说明 3 基金研究（公募） 本周（5 月 12 日-5 月 16 日）A 股表现分化，量化基金整体收涨、超额回 升。 ❑主要指数表现： 主要股指表现分化，其中沪深 300、中证 500、中证 1000 近一周收益率分 别为 1.12%、-0.10%、-0.23%。 ❑各类基金表现： 本周各类量化基金平均收益均为正，主动量化涨 0.60%；市场中性涨 0.11%。指数增强型基金超额回升，中证 500 指增和中证 1000 指增平均超 额收益较高，分别为 0.40%和 0.26%。 ❑风险提示：图表中列示的数据结果仅为对市场及个基历史表现的客观描述，并 不预示其未来表现，亦不构成投资收益的保证或投资建议。 徐燕红 S1090524120003 xuyan ...

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 报告聚焦ETF基金市场表现，总结0512 - 0516期间ETF基金市场、不同热门细分类型及创新主题与细分行业ETF基金的业绩表现和资金流动供投资者参考 [1] 根据相关目录分别进行总结 ETF市场整体表现 - 主投A股的ETF涨跌不一，超大盘指数ETF涨幅较大，规模以上基金平均上涨1.50%，TMT ETF跌幅较深，规模以上基金平均下跌1.34%，QDII - ETF涨幅最大，规模以上基金平均上涨2.46% [2][5] - 资金大幅流入债券ETF，全周净流入90.39亿元，大盘指数ETF大幅资金流出，全周净流出93.24亿元 [3][9] - 最近一周收益表现较优的基金有景顺长城标普消费精选ETF等，周涨跌幅最高达13.15% [11] - 最近一周资金流入排名前十基金有海富通中证短融ETF等，流入额最高为33.87亿元 [12] - 最近一周资金流出排名前十基金有华泰柏瑞沪深300ETF等，流出额最高为26.00亿元 [13] 不同热门细分类型ETF基金市场表现 - 各细分类型展示流动性最优的3只/5只规模以上ETF基金，规模以上名单每月末最后交易日更新 [14] - 股票ETF不同宽基指数、行业主题、SmartBeta、债券、QDII、商品等类型ETF基金展示了最新规模、周资金流动额、周涨跌幅、周成交额、最近1月及年初以来涨跌幅等数据 [15][21][28][29][30][31] 创新主题及细分行业ETF基金市场表现 - 展示市场关注度高的创新主题及细分行业ETF基金表现，选取相同跟踪指数中规模最大的基金 [32] - TMT创新主题、消费细分行业、医药细分行业、新能源主题、央国企主题、稳增长主题、沪港深/港股通细分行业、红利/红利低波指数家族、创业板指数家族等展示了指数周涨跌幅、年初以来涨跌幅、代表基金周涨跌幅及最新规模等数据 [33][34][35][36][37][38][39][40][41][42]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 当前存续主动权益基金4543只，规模2.86万亿，沪深300、行业/主题/风格、中证800为主要基准 [81] - 过去三年，“其他宽基”和“债券+”易跑赢，“存款+”难跑赢，“中证500”和“新兴指数”较易跑赢 [82] - 主动权益基金相对沪深300超额收益长期波动上行，2022年11月后回撤，2025年后拐头，正常情况2025年末有望回归正超额 [82] - 基准更替方面，沪深300与中证800过去三年无明显强弱，中证500稍强且行业分布与2025Q1配置更接近 [82] 根据相关目录分别进行总结 基准分布统计 - 2025年5月7日存续基金4543只，对应基准2459种，按跟踪基金数量分，有1871种基准仅1只基金跟踪，289种仅2只基金跟踪，299种有3只或以上基金跟踪；按是否含港股分，含港股基准1464种，对应基金2167只，不含港股基准995种，对应基金2376只 [14][15] - 以沪深300为主要基准的基金规模和数量占绝对优势，其次为行业/主题/风格类基金，以宽基指数为基准的基金中，跟踪中证800的是另一个大类 [17][18] 超额收益统计 - 以是否可投港股分组，含港股基金跑赢基准基金数占比27.69%，规模占比31.97%；不含港股基金跑赢基准基金数占比31.33%，规模占比36.07%；“可投港股”拉高业绩基准，跑赢基准的基金数量和规模更少 [23][24] - 以主要基准分组，最难跑赢的类别为“存款+”和“境外指数”，最容易跑赢的类别为“其他宽基”和“债+”，其次为“红利”，沪深300和中证800跑赢基准的基金数量占比低于整体水平 [27][28] - 单列以宽基指数为主要基准的基金，跑赢中证500和新兴指数的难度明显低于沪深300和中证800 [30] 为何当前沪深300和中证800作为基准难以跑赢 - 主动权益基金相对于沪深300的超额收益尚未收复前期高点，长期呈波动上行，2022年11月后进入回撤周期，2025年以后超额收益重新拐头 [36][38] - 2007至2024的18年间只有4年主动权益基金累计三年收益跑输沪深300，正常情况下2025年末有望重新回归正超额 [39] - 2024年是近十年来主动权益基金三年期业绩的极小年，统计结果含幸存者偏差 [42] 基准更替的考量 - 新规直觉包括回归基准配置、当前跑赢基准的30%基金回归基准、基准更替，当前70%的主动权益基金跑输基准 [47][48] - 沪深300与中证800在过去三年间无明显强弱之分，过去三年间中证500略强于沪深300，但以中证500为基准的基金跑赢基准比例更高 [50][56] - 中证1000和中证2000有明显风格属性，全市场基金不宜选其为基准，中证500是全市场基金的更优选择 [58][62] “回归基准配置”的短期驱动 - 主动权益基金2025Q1大幅超配电子医药，大幅低配银行综合金融 [68][69] - 银行指数负beta，2021年10月见底后低波动率上行，当前处于历史新高；综合金融正beta，特定阶段高beta；保险无明显beta属性；公用事业低波走平，处于2019年以来走势高位附近 [72][74][76][78]

报告核心观点 - 市场中性策略作为绝对收益体系重要支柱，通过多空对冲机制为投资者提供相对稳健收益路径 [11] 各部分总结 市场中性策略多头端的构建逻辑与运作特征 - 股票市场中性策略多头端通过系统化方法构建具备超额收益能力的股票组合，构建逻辑含多层次筛选机制，组合管理核心是控制个股风险敞口 [5] - 策略收益源于多头组合与对冲工具超额收益差值，管理人需监测关键指标并定期再平衡，专业机构配置风险控制模块确保收益稳定性 [5] - 量化选股模型有效性受市场环境制约，重大政策调整或市场流动性异常变动时需调整模型参数并管控风险敞口 [5] 国内量化模型发展史 - 我国资本市场初期，机构用财务指标定性分析进行基本面研究，缺乏衍生品对冲工具，策略有系统性风险敞口 [6] - 2010 年融资融券试点及股指期货推出，机构引入线性多因子模型；2015 年市场波动使市场中性策略阶段性退出主流 [6] - 2015 年后监管推动量化投资规范化，2019 - 2021 年机构构建非线性机器学习模型、应用神经网络模型 [6] 穿越牛熊的秘密：中性策略的生存法则与制胜逻辑 - 量化模型构建需破解历史规律与现实演变的动态平衡难题，管理人投研体系需建立市场状态识别模块进行动态校准 [7] - 投资者鉴别策略质量关键在于验证全周期适应能力，重点评估特殊阶段回撤控制能力 [7] - 管理人进化能力是策略竞争力底层支撑，需保持核心因子稳定性并建立新特征挖掘快速响应通道 [7][8] 如何评估市场中性策略的多头端 - 评估需构建多维分析框架，首要考察收益持续能力，通过分析波动相关性和压力测试评估稳定性 [9] - 风险控制体系完备性是第二评估维度，有效机制含行业风险敞口动态平衡模块和自动预警机制 [9] - 普通投资者需确认策略底层逻辑和历史最大回撤，关注管理人迭代模型能力 [9] 避开这三个认知陷阱，你的中性策略投资才能成功 - 投资者需辨明选股逻辑实质，超额收益源于系统性研究，需多周期回溯检验确认策略有效性 [10] - 理解分散化配置价值内核，通过行业及因子暴露对冲实现收益来源多元化，提升收益稳定性 [10] - 正视策略固有风险边界，核查管理人极端压力测试体系和对尾部风险因子的监测响应机制 [10]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 报告聚焦创金合信基金黄弢，剖析其投资框架、团队分工、产品收益风险特征、投资风格及业绩归因，展现其以逆向思维追求低回撤稳健收益的能力，凸显创金合信鑫祺产品优势 [3] 根据相关目录分别进行总结 创金合信黄弢：以逆向思维追求低回撤稳健收益 - 基金经理基本信息：黄弢为清华大学硕士，有丰富私募经验，2020 年 2 月加入创金合信基金，现任多部门总监，管理五只基金，在管规模 9.05 亿元 [3][7] - 基金经理投资业绩：所管固收 + 产品整体业绩出色，累计收益率 46.20%，年化收益率 8.24%，最大回撤 -7.27%，与二级债基指数相比，回撤控制能力相近，实现显著超额收益 [8] - 基金经理投资框架：强调逆向思维与价值投资，严控回撤，将宏观判断等统一，具体为关注宏观确定股债仓位配比，月度评估观点、渐进式调仓；依据行业景气度与估值加减仓，左侧操作；重视个股估值性价比与逆向投资，分散化投资 [12][13] - 团队分工：创金合信鑫祺由三位基金经理共同管理，闫一帆负责债券投资，黄弢主司大类资产配置与股票投资，发挥多元化背景效用 [3][14] 收益风险特征：在高波赛道中创造绝对收益 - 基本收益风险特征：创金合信鑫祺是少见连续五年正收益的高仓位固收 + 基金，投资策略稀缺，仅投资股票并按景气度和估值性价比行业轮动 [18] - 赚钱效应：与万得混合债券型二级基金指数相比，创金合信鑫祺持有期收益与胜率表现突出，持有期拉长，胜率与超额收益提升，连续持有三年胜率达 100%，平均持有期收益 16.50%、持有期超额 12.94% [22] 投资风格：景气轮动寻求中观破局，逆向调仓锚定绝对收益 - 资产配置：创金合信鑫祺定位高仓位固收 +，专攻股票，不投资可转债，平均股票仓位 28.03%；基金经理月度进行仓位择时判断，1 - 2 月渐进式调仓，季度调仓幅度均值 6.66%，最大 13.50%，仓位择时能力突出 [23][25] - 债券投资风格：以求稳为主，主要投资中高等级信用债，少做信用下沉且分散投资，重点投资中票、金融债、企业债，保留少比例仓位投资政金债和国债；组合久期管理保守，杠杆水平中低，平均值 1.12 [26][29] - 权益投资风格：行业配置上，自上而下行业轮动，均衡配置，逆向轮动，控制单一行业配置比例，偏好中下游行业；个股选择偏好大市值、质量高、稳定性强的公司，组合呈中大盘风格，换手率偏高；组合构造上，核心股票池约 100 只，每期持股 30 - 60 只，重仓股更迭快，个股集中度偏低 [37][39][45] - 收益拆分：创金合信鑫祺践行“固收安全垫 + 权益增强器”策略，固收组合构建 2.94%年化收益中枢，形成利率风险免疫机制；权益端展现攻守平衡特质，半年度胜率 80%，2020 - 2024 年半年度最高收益贡献 9.63%，极端行情下最大亏损 3.10% [52]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年5月13日A股市场有涨有跌，各类型ETF表现不一，不同行业呈现不同涨跌态势[2][6] 根据相关目录分别进行总结 市场概况 - 上证综指上涨0.17%，收于3374.87点；深证成指下跌0.13%，收于10288.08点；创业板指下跌0.12%，收于2062.26点；两市A股成交金额为13251亿元[2][6] - 涨幅靠前行业为银行（1.52%）、美容护理（1.18%）、医药生物（0.90%）；跌幅靠前行业为国防军工（-3.07%）、计算机（-0.80%）、机械设备（-0.66%）[2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的华夏中证A500ETF上涨0.11%，贴水率0.08%；华泰柏瑞沪深300ETF上涨0.10%，贴水率0.08%；国泰中证A500ETF涨跌幅为0.00%，贴水率为 -0.01%[3][7] - 列出成交额前十股票ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、跟踪指数等信息[8] 债券ETF - 成交金额靠前的富国中债7 - 10年政策性金融债ETF下跌0.13%，贴水率0.15%；鹏扬中债 - 30年期国债ETF下跌0.38%，贴水率0.52%；海富通中证短融ETF上涨0.00%，贴水率为 -0.00%[4][9] - 列出成交额前五债券ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、贴水率、成交额等信息[10] 黄金ETF - 黄金AU9999上涨0.65%，上海金下跌0.31% - 成交金额靠前的华安黄金ETF下跌0.60%，贴水率0.67%；易方达黄金ETF下跌0.59%，贴水率0.65%；博时黄金ETF下跌0.61%，贴水率0.65%[12] - 列出成交额前五黄金ETF的代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率等信息[13] 商品期货ETF - 华夏饲料豆粕期货ETF下跌0.21%，贴水率1.54%；大成有色金属期货ETF下跌0.12%，贴水率0.14%；建信易盛郑商所能源化工期货ETF上涨0.77%，贴水率1.75%[13] - 列出商品期货ETF一览，包含代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率、跟踪指数及跟踪指数涨跌幅等信息[14] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数上涨2.81%，纳斯达克指数上涨4.35%，标普500上涨3.26%，德国DAX上涨0.29%；今日恒生指数下跌1.87%，恒生中国企业指数下跌2.02%[15] - 成交金额靠前的华夏恒生科技ETF下跌0.83%，贴水率 -3.43%；华泰柏瑞南方东英恒生科技ETF下跌0.84%，贴水率 -3.33%；国泰标普500ETF上涨10.01%，贴水率23.45%[15] - 列出成交额前五跨境ETF的代码、基金名称、成交额、涨跌幅、贴水率等信息[16] 货币ETF - 成交金额靠前的为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益[17] - 列出成交额前三货币ETF的代码、基金名称、成交额等信息[19]