以下文章来源于中欧基金 ，作者多资产研究小组 中欧基金 . 用长期业绩说话 【本期要点】 上证指数站稳3600点之际，市场情绪正从谨慎转向积极。历史经验表明，乐观共识往往与潜在风险相伴 而生，投资中真正的挑战往往来自"意料之外"。回望2025年已经过去的7个月，二季度美国对等关税、中 东冲突等"黑天鹅"事件不断，这些意外波动持续挑战着依赖历史数据和线性外推的传统框架。 黑天鹅事件往往位于概率分布的极端"尾部"。传统统计模型和风险管理工具常常低估或完全忽视 这些"尾部事件"发生的可能性和破坏力，导致风险敞口过大。 塔勒布提出了"反脆弱"的概念，主张不去预测黑天鹅，而是构建能够从不确定性中获益的系统。 无论是基础的杠铃策略、多元化的资产与策略配置，还是恰当的期权运用，其核心都在于承认未 知、敬畏风险、分散暴露、控制极端损失。 当系统（无论是技术、金融还是社会系统）过度依赖某些特定假设或条件运行时，一旦这些基础被颠 覆，系统便可能崩溃。泰坦尼克号的设计假设不会同时破损超过4个水密隔舱，但冰山的撞击却导致6个 舱室进水。 当波动仍是市场常态，面对不期而至的"黑天鹅"时，投资者该如何有效控制组合回撤，避免财富被大幅 侵 ...

作为一名管理FOF产品超过18年的从业者，经历过数论周期起伏后，今天想跟投资人聊一聊FOF投资的时 代变迁与最新演化趋势，以及自己在这一过程中对于FOF投资组合构建、基金选择以及投资目标的一些新 的思考。 组合构建：从多资产到多策略 资产配置的重要性我们很早就知道了，经典的投资理论认为基金90%的投资业绩来源于资产配置。但可能 是由于投资工具的匮乏，不少国内投资者一开始只能把资产配置理解为权益、债券和现金的投资比例设 置，要做好这种单一市场大类资产配置需要在时间序列上具有极高的前瞻性和预见性，而且它缩短周期就 成了短期择时，因此成功的概率不高。 随着国内投资工具的不断丰富， 多资产配置逐渐具备了条件， QDII基金让投资者可以全球配置、港股通 让投资者可以在不同地域市场配置，商品基金、黄金基金和ABS/Reits产品的出现，又让资产配置的空间 拓展到更广的领域。 从下面中信建投的统计（图1）中，我们也不难发现，国内公募FOF多资产配置的条件在2022年以后逐渐 成熟。首先体现为投资范围的扩展，随着公募基金市场的发展，可用于多资产配置的工具也日益增多，也 为FOF投资提供了更多的选择。其次来自于FOF内在的配置 ...

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 结合《公募方案》与《指数方案》对多资产 ETF 的重视，以及多资产指数的发布，行业与市场对多资产 ETF 关注度持续加大，以美国多资产 ETF 为研究对象，为国内布局 ETF 品类创新与多资产投资提供思路，美国多资产 ETF 在规模、管理类型、策略等方面有特点，对国内发展有启示作用 [2][11] 根据相关目录分别进行总结 两大《行动方案》提及，多资产 ETF 渐行渐近 - 《公募方案》提出加大资产配置型产品创设力度，以适配不同风险偏好投资者需求，促进权益和固定收益投资协调发展 [8] - 《指数方案》提出研究推出多资产 ETF 等创新型指数产品，拓展 ETF 底层资产类别，中证指数有限公司已发布多资产指数 [10][11] 美国多资产 ETF 发展历程与现状分析 - 2005 年贝莱德在加拿大发行全球首只多资产 ETF，2006 年景顺投资在美国发行美国首只多资产 ETF，金融危机后多资产 ETF 向不同策略演化发展 [13][14] - 截至 2025 年 3 月 31 日，美国市场有 181 只多资产 ETF，规模 360 亿美金，数量和规模全球第一，但占美国全市场 ETF 规模仅 0.35%，近十年发展速度整体呈增长趋势 [18][20] - 基金管理人与产品规模头部效应明显，贝莱德、Pacer Advisors 和 First Trust Portfolios 管理规模前三，合计占比 45.35%，规模前十的多资产 ETF 合计占比 51.26% [22][25] - 主动管理型多资产 ETF 发展迅猛，2011 年发行首只，截至 2025 年 3 月 31 日有 146 只，占比 80.66%，自 2021 年起发行数量爆发式增长，与被动管理型产品竞争激烈 [28][31][32] - FOF 型 ETF 在多资产 ETF 中充分应用，73 只被标记为 FOF 型，占比近 40%，规模 130.41 亿美元，占比 36%，如目标风险指数 ETF 系列和封闭式基金指数 ETF [34][36] - 多资产 ETF 开支比率差异大，主动管理型收费更高，平均开支比率 0.80%，主动管理型 0.83%，被动管理型 0.69%，2016 - 2020 年开支比率下降，后有波动但整体保持低位 [38][40] 探究美国多资产 ETF 的策略分类 - 核心配置型：采用预设资产配置策略满足不同风险偏好投资者需求，分为目标风险型、宏观策略型与主观配置型 [44] - 目标风险型：以满足风险度量要求为首要目标，共 28 只，规模 81.76 亿美元，占比超五分之一，如目标风险指数 ETF 系列 [44][45] - 宏观策略型：采用宏观经济分析进行资产配置，共 12 只，规模 9.37 亿美元，占比偏低，如 SPDR 桥水全天候 ETF [47][48] - 主观配置型：投资经理组合管理自由度高，共 57 只，规模 104.02 亿美元，占比近 30%，如资本集团核心平衡 ETF [51][52] - 趋势跟踪型：使用动量因子或趋势跟踪模型配置底层资产，共 26 只，规模 71.93 亿美元，占比约 20%，如美国大盘股指数 ETF [54][55] - 目标分红型：以获取定期较高利息（股息）收入为首要目标，共 22 只，规模 63.84 亿美元，占比约 18%，平均历史分红率 7.20%，如高级贷款基金 ETF [58][59][60] - 期权策略型：在底层资产中加入期权类衍生品，共 36 只，规模 29.07 亿美元，占比 8.08%，如 Aptus 定义风险 ETF [63][64][67] 建议与启示 - 投资者建议： - 追求稳定回报且对风险高度敏感的投资者可选目标风险型多资产 ETF [68] - 追求组合灵活度且对政策与宏观敏感度高的投资者可选宏观策略型 ETF [69] - 追求稳定现金流入并偏好高分红高收益型资产的投资者可选目标分红型多资产 ETF [70] - 追求使用量化策略以及全球多市场配置的投资者可选趋势跟踪型或部分主观配置型多资产 ETF [70] - 追求使用加入期权或其他衍生品等另类策略的投资者可选期权策略型或部分主观配置型多资产 ETF [71] - 对国内市场启示： - 深化多资产指数发展，优先选择既有多资产指数作为跟踪标的，全方位提升指数覆盖面，基金管理人可与指数公司联合创新 [73] - 以稳健型策略为核心，先采用简单资产配置方法，再往多元化方向发展配置策略 [73][74] - 拓宽底层资产投资工具，加大 ETF 投资方式创新力度，如增加境外债券、股票、商品、外汇等 ETF 品类 [75]

摩根资产管理恩学海： 通过科学配置 争取相对稳定的投资回报 恩学海介绍，摩根资产管理的多资产配置体系有三大核心支柱，分别是全球视野的资产覆盖能力、科学 的资产配置框架和精细化的风险管理体系。 "作为全球性资产管理平台，摩根资产管理拥有覆盖各大类资产的专项研究团队，能够实现跨市场协同 作战。例如，在评估美股科技板块估值时可直接调用硅谷团队的一线调研数据，分析日本央行政策时则 可获取东京团队的即时解读，确保投资决策的专业性和时效性。"恩学海称。 在配置框架方面，恩学海表示，摩根资产管理特有的"长期资本市场假设"（LTCMA）报告通过对各类 资产未来10到15年的收益风险特征进行系统评估，结合对经济增长、通胀预期等基本面因素的动态分 析，构建战略资产配置方案。以"国内债券+海外权益"组合为例，与单一市场"股债搭配"相关性更低， 可有效降低组合整体波动，同时争取更高回报。 在风险管理上，摩根资产管理建立了包括风险平价模型、压力测试等在内的立体化风控体系，系统会及 时测算如油价大涨10%或地缘冲突等情况下的组合表现，保证组合在各种市场环境中的稳健性。 "多资产投资的核心不是预测市场，而是通过科学配置，在不同环境下争取相 ...

核心观点 - 市场无法准确预判 投资应避免单押某一资产类别 需通过多资产配置和风险平价策略实现稳定收益 [9][11][30][33][48] - 全天候策略通过股债商三类低相关性资产组合 在不同市场环境下捕捉收益机会 并利用风险平价控制整体波动 [15][17][27][33][39] - 极端事件可能导致资产相关性紊乱 但策略具备自我修复能力 长期仍有效 [46][47] 资产类别特性 股票 - 价格受企业盈利 市场情绪 流动性三大因素影响 波动性最高 [18] - 在组合中30%仓位可能贡献绝大部分风险 [39] 债券 - 利率上升时债券价格下跌 信用风险高的债券需折价发行 [20][22] - 与股票存在低相关性或负相关性 [18] 商品 - 通胀上升时黄金等硬通货上涨 供需关系直接影响价格 [25][26] - 与股债相关性较低 在滞胀期表现突出 [36] 全天候策略执行 - 通过动态调整三类资产配比 将组合波动率控制在目标水平(如7%) [41] - 需每日根据市场变化调整持仓比例 技术门槛较高 [43] - 典型初始配置比例为股债商=3:5:2 通过风险平价优化后股票仓位通常降至15%以下 [39][41] 策略优势与局限 - 优势在于不依赖市场预判 通过风险分散实现收益多元化 [48] - 2020年疫情期间曾出现股债商齐跌的极端失效情况 但概率低于5% [46][47] - 雪球三分法借鉴该理念 强调资产 市场 时机三重分散 [49]

公募基金行业表现 - 2025年上半年万得偏股混合基金指数上涨7.86%，跑赢沪深300指数，前十主动权益基金半年涨幅均超60%，前十ETF产品半年涨幅均超58% [1] - 行业规模呈现结构性分化，华夏基金以3119.37亿增量规模领跑，在管理规模超5000亿的头部公司中以14.86%增速居首 [1] - 华夏基金在主动权益、量化、固收等领域全面爆发，多类产品进入业绩榜单前列 [2] 华夏基金成功因素 - 持续投研体系升级：建立主动权益、混合资产、全球资产等独立投资决策委员会，配备专职投研总监和基金经理 [8] - 庞大研究团队实现全行业覆盖，人才培养体系涵盖"青藤计划"至基金经理晋升，如顾鑫峰从研究员成长为北交所冠军基金经理 [9][10] - 科技投入显著：自主开发"华夏灵犀"智能投研系统、"华夏飞翼"固收体系及"华夏万象"资产配置系统 [10] 资产定义与创新 - 持续创设新资产类别：2021年布局北交所基金，2004年推出国内首只ETF华夏上证50ETF [12] - 细化主动权益产品分类：包括全市场风格、大行业赛道、细分龙头系列（互联网/新能源车/半导体等）、跨市场及策略增强产品 [12][13] - ETF创新推动行业：开发细分领域ETF系列，成为投顾组合底层工具主要提供商 [13] 用户体验优化 - 推出"红色火箭"指数投资工具：经过12万小时测试，解决指数分析、比较、热门股关联及市场波动解读四大痛点 [16][17] - 发布《ETF20周年投资者洞察报告》：基于真实交易数据揭示投资者行为特征，指导行业发展 [17] 行业变革推动 - 从单一资产转向多资产平台：引领FOF基金等配置产品普及 [20] - 指数产品创新：设立专职研究团队，将主动策略融入被动ETF产品线 [21] - 投研流程科学化：通过模块化管理实现研究沉淀和高效沟通，推动行业从"手工作坊"向科艺结合模式转型 [22]

规模维度 - 2025年二季度新发FOF规模达190.71亿元，创2022年以来新高，FOF数量达517只，较25Q1增加6只[6] - 东方红资产管理、招商银行新发规模突出，招商银行首发规模超100亿元[9] - 25Q2部分长盈计划旗下产品净申购超70亿元，投资者偏好债券型、固收+FOF[11][12] 业绩维度 - 二季度中债综合财富总值指数上升1.67%，Wind全A指数上涨3.86%，权益型FOF收益中位数达2.43%，超20%权益型FOF表现超越Wind全A指数[17][18] - 各类FOF实现正收益概率超90%，绩优固收+FOF拉长久期/增持转债，绩优平衡型FOF多资产配置，绩优权益型FOF表现有差异[18][24] 投资特征 - 头部管理人重视多资产配置，部分重视QDII股票、互认基金、商品投资，部分重仓REITs但比例低[32] - 二季度FOF增持纯债、重视被动投资，偏好美股、港股资产，权益资产增持分化，直接持股端增持医药+科技成共识[33][34][42] 个人养老基金 - 二季度个人养老基金规模108.34亿元，较25Q1增6.30亿元，养老目标日期基金规模64.94亿元更受欢迎[46] - 固收+FOF规模上升突出，2040、2045、2050系列产品受青睐，规模增长多为养老目标日期基金[46][50] 风险揭示 - 报告数据来自公开信息，不预测未来走势，构建模型有失效风险，不涉及基金评价与推荐[1]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 2025年二季度新发FOF规模创2022年以来新高，部分长盈产品呈现高申购，绩优FOF体现多资产配置特征，投资偏好港股与海外基金，持股端增持医药与科技，个人养老基金规模增速维持较高水平 [3] 根据相关目录分别进行总结 规模维度 - FOF分类方法：按穿仓后权益仓位或业绩基准权益指数占比将FOF分为债券型、固收+、平衡型、权益型FOF；养老目标基金按持有期分类 [8][9] - 规模复盘：2025年以来FOF发行热度强，二季度新发规模190.71亿元创新高，持营规模小幅下滑，25Q2FOF规模累计上升146.26亿元 [10] - 新发代表：基金公司中东方红资产管理新发规模突出，托管行中招商银行首发规模超100亿元 [13] - 产品维度：债券型FOF热度高，部分长盈计划产品净申购超70亿元，25Q2持营规模上升最多的是博时臻选楚汇三个月持有 [15][16] - 基金公司维度：除规模Top3基金公司外，其余头部管理人变化大，Top15管理人中5家规模上升，2家机构更替 [19] 业绩维度 - FOF分类：按权益持仓分为权益型、平衡型、固收+、债券型FOF四类 [21] - 市场波动影响：二季度债券与权益市场波动大，中债综合财富总值指数上升1.67%、Wind全A指数上涨3.86%，FOF受影响 [21] - 业绩表现：随着仓位上升，FOF业绩逐渐突出，权益型FOF收益中位数达2.43%，各类FOF实现正收益概率超90% [23] - 绩优FOF特征：固收+FOF拉长久期/增持转债增厚收益；平衡型FOF多资产配置，重仓QDII基金与商品ETF；权益型FOF存在差异 [29] 投资特征 - 头部管理人配置：重视多资产配置，投资方向有差异，如部分重视QDII、互认基金、商品投资等 [37] - 市场整体特征：二季度FOF增持纯债、重视被动投资，对沪深基金和被动股指持有比例下降，对纯债、QDII股票与REITs基金占比上升 [39] - 资产偏好：青睐美股与港股资产，纳斯达克100ETF、港股通ETF类产品受增持，主动权益增持产品多样 [40][42] - 个股配置：三类含权FOF普遍减持周期、增配医药，增持医药+科技成共识 [49] 个人养老基金 - 规模情况：二季度规模108.34亿元，较25Q1上升6.30亿元，养老目标日期基金更受欢迎，固收+FOF规模上升突出 [53] - 产品表现：规模最大的是兴全安泰基金养老目标五年，规模增长多的为养老目标日期基金，如兴全安泰积极养老目标五年 [56][57] - 基金公司维度：华夏、兴证全球、中欧基金Y份额产品合计规模大，头部管理人旗下规模靠前产品权益仓位偏高 [60][61]

高管晋升与职业背景 - 刘坚自2025年7月18日起升任同泰基金副总经理，此前半年内已从总经理助理晋升，体现公募基金行业"绩而优则仕"的人才激励趋势 [1][4] - 职业履历显示其跨界金融经验：恒生银行(中国)副总裁（大类资产与风控）、宝盈基金产品经理、平安基金产品设计副总监（产品开发全周期），2020年6月加入同泰基金后主导资产配置与产品开发部，升级"固收+"框架为"多资产、多策略"标签 [3] - 目前仍兼任基金经理与部门总监，管理两只FOF产品（同泰优选配置与同泰积极配置），形成"产研投"一体化经验 [3][13][15] 产品业绩与投资策略 - 在管2只FOF合计规模2.73亿元：同泰优选配置3个月持有A（2021年10月成立）总回报-11.14%，同类排名11/47；同泰积极配置3个月持有A（2022年11月成立）总回报-2.31%，同类排名3/12，虽均跑输沪深300指数，但回撤控制优异 [5][7] - 持仓策略分化：优选配置前十大重仓均为ETF（港股高股息、黄金、国债等），积极配置侧重权益类基金（工银精选平衡等）与行业基金，呈现"ETF+主动"混合特征，工具化程度高 [7][9][11] - 二季报重仓数据：优选配置前三大持仓为恒生高股息ETF（占净值15.12%）、红利低波ETF（14.09%）、黄金ETF（10.54%），合计覆盖86.58%的持仓市值 [8][9] 公司发展与行业动态 - 同泰基金为2018年成立的个人系公募，股东以自然人为主（刘文灿持股33.3%），旗下22只基金规模76.87亿元，2025年上半年权益基金平均收益20.64%，居行业前五 [13][16] - 行业趋势：2025年招商基金朱红裕、中泰证券资管姜诚等绩优基金经理同步晋升高管，反映"仕途激励"绑定核心投研人才的普遍策略 [15] - 市场展望：刘坚认为下半年需关注美国关税政策、美联储降息及地缘冲突，结构性机会集中于新质生产力、红利股、黄金，债市受益于货币环境确定性 [16]

市场环境分析 - 2025年全球经济面临高度不确定性，主要受美国对外贸易政策反复无常的影响，国际货币基金组织下调美国、欧洲及新兴市场GDP增长预测 [1][3] - 主要经济体政策的不稳定性将直接影响经济活动及生产计划执行 [3] 投资策略建议 优质企业筛选 - 高利率环境下行业龙头公司凭借良好现金流更易在竞争中胜出，其特质包括：长期主义管理层、强大适应能力、自由现金流估值基础 [5][6] - 优质企业通常具备高股本回报率、低杠杆率和稳定盈利，其股票在市场波动中表现更具韧性 [6] - 主动型基金经理更有能力挖掘此类企业，因其可突破指数成分限制进行深度分析 [6] 投资本质认知 - 投资核心应聚焦企业价值创造（产品创新/效率提升/利润再投资），而非短期市场波动 [6][7] - 市场价格短期是投票机，长期是称重器，理性投资需区分交易场所与价值本体 [7] 多资产配置 - 通过分散化投资低相关性资产（如股票/债券/房地产）系统性降低风险，避免单一资产极端下跌冲击 [8][9] - 配置需注意避免过度分散，定期再平衡，并确保资产间真实相关性可控 [10] 市场韧性验证 - 2025年4月关税冲击后，沪港主要指数至6月底已基本收复失地，显示市场对不确定性的自我修复能力 [11][12] - 历史表明局部战争/公共卫生事件等危机后市场均能展现长期韧性 [13] 投资者心理建设 - 恐惧情绪易导致错失市场低估机会，需通过纪律性投资（如定期审视组合/坚守配置策略）克服短期波动干扰 [11][13] - 长期参与优于择时尝试，复利增长效应是穿越周期的关键力量 [6][13]