财务业绩 - 2025年前三季度营业收入为人民币481.47亿元 [3] - 2025年前三季度综合毛利率为14.39% [3] - 2025年前三季度归属母公司净利润为人民币25.84亿元 [3] - 2025年9月末公司资产负债率为73.11% [3] - 2025年9月末有息负债余额为498.09亿元，占总负债比例41% [3] - 2025年9月末公司货币资金占总资产比例为5.65% [3] - 2025年1-9月经营活动产生的现金流净额为净流出6.33亿元 [3] 碳管理实践 - 2024年公司基于地域的温室气体总排放量为198,773.81吨二氧化碳当量 [4] - 2024年公司基于市场的温室气体总排放量为18,459.33吨二氧化碳当量 [4] - 公司自主研发“金风碳账户平台”系统，用于高效收集和监控碳排放数据 [4] 产品本质安全 - 公司通过设计和工程技术手段从源头消除或最小化潜在危险 [4] - 开展面向研发、产品及安全管理人员的本质安全培训 [4] - 在集成产品开发流程中嵌入安全评审内容，安全管理人员从设计端参与评审 [4]

在9月23日召开的海尔智家首届全球ESG峰会上，旗下斐雪派克首次提出以"每台电器碳排放强度"作为 企业碳管理的核心衡量指标，为家电行业践行可持续发展提供了清晰、可量化、业务结合紧密的新路 径。 为实现这一目标，斐雪派克构建了以"五大支柱"为核心的碳影响战略。该战略聚焦高回报减排领域，包 括优化运营能效、开发节能产品、引导消费者选择低碳型号、推进技术研发以及构建家庭能源生态系 统，从企业运营、产品设计到用户使用实现全方位联动。 在这一体系推动下，斐雪派克已在经济增长与碳减排之间取得实质性平衡。数据显示，2020年以来斐雪 派克电器总销量增长了11%，但绝对碳排放总量下降13%，每台电器碳排放强度显著降低21%，表明其 战略已初步奏效。 斐雪派克将可持续发展理念深植于企业基因，此次提出"每台电器碳排放强度"指标，为行业树立了碳管 理新标杆，有望带动产业链共同迈向更精准、更透明的碳中和未来。 这一指标的提出，源于斐雪派克对碳排放结构的深度洞察。斐雪派克依据国际标准全面测算了企业三大 碳排放源，即直接燃料与排放、采购的电力及上下游其他环节碳排放，发现上下游其他环节碳排放占比 超过99%，其中产品使用阶段的碳排放占89 ...

财务表现 - 2025年上半年实现营收60.16亿元，同比增长12.79% [1] - 扣非归母净利润9.66亿元，同比增长21.01% [1] ESG管理 - 组建碳管理专项工作组，目标以2023年为基准到2035年将范围一和范围二碳排放强度降低50% [1] - 首次参与CDP问卷填报即获管理级最高评级B级 [1] - MSCI ESG评级跃升至A级，标普全球可持续发展评估跻身全球医疗设备行业前15% [2] 绿色产品创新 - uCT780X射线计算机断层成像设备于2025年7月通过ISO14067产品碳足迹核查认证 [1] - 成为国内大型医疗设备领域首个通过该认证的CT产品 [1] 供应链管理 - 新进12家供应商全部通过评估审核纳入合格清单 [2] - 上半年实际完成68家供应商审核（原计划Q1/Q2策划68家），审核结果全部通过且无重大异常 [2] 人力资源建设 - 2025年6月发布限制性股票激励计划，以94.92元/股向1368名员工授予447万股 [2] - 激励对象涵盖高级管理人员、核心技术人员及中层管理人员 [2]

高校教育改革 - 上海高校积极探索人才培养新模式 推出微专业作为教育改革新亮点 [1] - 微专业采用"小而精"模式 本科生在学习本专业同时可辅修微专业 [1] - 华东师范大学自2022年启动微专业项目 已累计开设32个微专业 [1] 微专业覆盖领域 - 微专业覆盖人工智能 集成电路 空间治理 数字贸易等多个领域 [1] - 具体专业方向包括集成电路 人工智能 低空经济 碳管理等新兴领域 [1] 微专业培养模式 - 采用"双轨赋能"模式 以学术支撑交叉潜力 产业锚定就业出口 [1] - 使升学群体在交叉学科领域脱颖而出 就业群体有效破解专业错配困境 [1]

企业碳管理现状与挑战 - 企业作为碳排放管理主体面临政策与市场双重变化，不同行业、规模的企业在碳管理基础上存在显著差异 [1] - 原材料工业企业（冶金、有色、建材、石化化工）因纳入国家碳市场核心管理范畴，碳管理表现突出，普遍配备专门部门与数字化平台 [2] - 新能源装备制造企业（光伏、动力电池、新能源汽车）因欧盟碳关税等绿色贸易壁垒压力，强化供应链碳足迹追溯，民营企业对市场信号响应敏锐 [3] 政策与市场驱动因素 - 国家"1+N"双碳政策体系为工业行业制定专门碳达峰方案，明确MRV体系要求 [2] - 外向型领域企业受欧盟、美国碳足迹标准倒逼，向下游传导绿色管理要求，国内已培育727家绿色供应链管理企业 [3] - 面向国内市场的企业因缺乏范围3排放强制性约束，碳管理主动性不足 [4] 标准体系问题 - 碳核算标准存在行业与地区差异，出口型企业需同时满足欧盟CBAM和法国PPE2等多重认证，增加合规成本 [5][6] - 团体标准数量达38项但质量参差不齐，热门领域出现重复制定现象，国际标准被动应对制约产业规模化发展 [6] - 专家建议国家层面统一基础核算标准，行业层面细化专属参数（如光伏） [7] 数据与服务短板 - 跨国供应链数据共享不足导致碳足迹追溯依赖行业平均值，影响减排潜力识别 [8] - 第三方核查费用高昂且浮动大，企业碳管理团队多依附品牌部门，缺乏系统性培训与人才支撑 [8] - 中小企业资源受限，需通过共享碳排放背景数据库降低管理成本，差异化工具可提升可行性 [9]

企业碳管理现状与挑战 - 企业作为碳排放管理主体面临政策与市场双重变化 政策约束强度直接影响碳管理实践进展 原材料工业企业(冶金 有色 建材 石化化工)因纳入国家碳市场核心管理范畴表现突出 钢铁 水泥 铝冶炼三大行业已进入全国碳市场 石化化工行业将在"十五五"期间纳入 [1][2] - 新能源装备制造企业(光伏 动力电池 新能源汽车)因欧盟碳关税 ESG评价等绿色贸易壁垒压力 碳管理能力快速提升 民营企业对市场信号响应敏锐 供应链碳足迹追溯投入积极 截至2025年1月全国已培育727家绿色供应链管理企业 [3] - 面向国内市场的企业因缺乏范围3排放强制性约束 碳管理主动性不足 需通过明确国内碳约束目标激发减排动力 [4] 标准体系问题 - 碳核算标准存在行业与地区差异 出口型企业需同时满足欧盟CBAM和法国PPE2等多重认证 每项认证需第三方全生命周期核查 延长合规周期并增加成本 [5][6] - 团体标准数量增长但质量参差 2025年发布两批共38项工业产品碳足迹核算规则团体标准 热门领域出现多协会重复制定标准现象 国际层面我国在标准制定上被动 氢衍生燃料 动力电池等领域国外高标准推高出口成本 [6] - 建议国家层面制定统一碳管理条例 行业层面细化专属参数 如光伏行业制定专属核算标准 [7] 数据与服务体系短板 - 跨国供应链存在数据盲区 供应商数据共享意愿低 企业被迫依赖行业平均值核算 影响碳足迹数据真实性 制约减排潜力识别精准性 [8] - 碳管理服务供给不足 第三方核查收费浮动大 部分强制认证费用高昂 多数企业碳管理工作依附品牌部门 缺乏跨部门协同 行业层面缺少系统性人才培养计划 [8] - 中小企业资源有限难承担碳管理平台建设成本 建议建立分行业碳排放背景数据库 通过共享机制降低投入 [9]

远景能源近期合作动态 - 公司与澳大利亚FERA Australia签署1GW风电和1.5GWh储能合作订单[1] - 与星巴克中国合作升级供应链碳管理平台，覆盖7500家门店及供应商全链碳足迹测算[2][4] - 星巴克咖啡创新产业园采用公司零碳综合能源解决方案，整合光伏、储能及数字化系统[5] - 中国7500家星巴克门店核心设备接入远景EnOS系统，实现能源、碳排放等智能化管理[6] 全球零碳产业园布局 - 公司在巴西、鄂尔多斯、江苏、西班牙等地打造零碳产业园[7] - 巴西项目为拉美首个零碳产业园[8] - 与武威市签订零碳产业园战略框架协议[8] 2025年储能订单统计 - 上半年累计公布12项储能合作，总规模达2.18GWh[7] - 欧洲Kallista Energy项目：120MW/240MWh磷酸铁锂储能电站[8] - 印度Juniper Green Energy项目：1GW风电机组配套320MWh储能[8] - 京能锡林郭勒项目：60MW/120MWh储能系统[8] 海外市场拓展 - 与印度尼西亚SUN Terra合作开发东南亚、澳大利亚储能解决方案[8] - 欧洲市场新增工商业储能项目[12]

政策与标准制定 - 上海证券交易所发布《推动提升沪市上市公司ESG评级专项行动方案》，推动ESG体系从"披露导向"转向"价值导向"，强调行业需制定具体披露指南[3] - 财政部联合多部门发布《企业可持续披露准则——基本准则（试行）》，统一ESG报告内容规范，解决当前披露标准不统一问题[5] - 汽车行业需明确范围一、范围二、范围三碳排放核算标准，要求定性描述与定量指标结合[5][6] 汽车行业ESG现状 - 中国汽车行业ESG信息披露呈现结构性特征，定性指标披露率平均约90%，定量指标仅34%[6] - 范围三碳排放核算面临数据分散、供应链复杂等挑战，汽车产业链90%为中小企业，数据采集难度大[8] - 欧盟法规（如CBAM、ELV）要求严格，需可靠数据支撑，第三方审计追溯原始证据链[9] 数据采集与技术应用 - 晓数绿景通过AI识别和大模型算法完成汽车供应链碳排放数据清洗，调研100家工厂人力投入从几十人降至几人[10] - 采用实景数据可减少单车碳足迹10%误差，需实地收集原材料、电力消耗等上亿条数据[9][10] - 小鹏汽车启动"供应商碳赋能项目"，分层培训106家供应商，提供54次一对一碳管理服务[14] 企业实践与供应链重塑 - 小鹏汽车在2024年ESG报告中详细披露范围三分类明细，包括外购商品、上游运输等5类碳排放[11][12] - 供应链碳管理成为提质增效关键路径，小鹏汽车计划内部制定碳目标，形成管理闭环[15] - 行业需第三方制定统一碳核算标准，链主企业需反哺数据以打造绿色供应链[16] 国际合规与竞争力 - ESG评级影响汽车出口和融资，高评级企业更易获得绿色债券和低息贷款[7] - 欧洲市场ESG标准严苛，车企需通过碳追溯实现价值链脱碳以满足出口需求[9][11] - 小鹏汽车连续两年获MSCI ESG最高"AAA"评级，示范范围三碳数据分项披露[11][12]

国家应对气候变化标准体系建设方案 - 生态环境部等15部门联合发布《国家应对气候变化标准体系建设方案》，从基础能力支撑、减缓气候变化和适应气候变化三大维度构建国家层面的标准体系框架 [1] - 重点规划了温室气体核算、市场机制设计、适应行动规范等领域工作，为气候治理提供了清晰的路线图 [1] - 方案的实施意味着企业需要更加注重碳排放管理，积极参与市场交易，同时加强适应气候变化的能力建设 [1] 温室气体核算与核查 - 温室气体核算、核查、监测列为"基础能力支撑"的核心支柱，为整个标准体系奠定了坚实的数据基础 [2] - 国内温室气体核算标准已相对完善，发布了数十项国家标准，涵盖组织层面核算通则及具体行业核算标准 [2] - 我国在制定温室气体核算相关标准时，充分借鉴了国际先进经验，部分国际标准已被等同转化为国家标准 [2] - 温室气体核查标准虽初具雏形，但尚未形成完整体系，已有一些实践操作规范在实际中得到了应用 [3] 温室气体监测与排放管控 - 当前温室气体监测标准在系统性和可操作性等方面仍存在不小的提升空间 [4] - 连续排放监测系统（CEMS）在碳市场中的应用规则尚不完善，亟待构建配套标准体系 [4] - 温室气体排放管控纳入环境影响评价与排放管理标准体系，强化源头防控，推进减污降碳协同增效 [4] 能碳管理平台应用 - 能碳管理平台作为数据管理与分析的重要工具，逐步在企业中普及 [4] - 能碳管理平台监测的数据范围主要是企业的直接排放和能源使用排放，供应链排放的界定和监测相对复杂 [6] - 能碳管理平台的用户多为大型制造企业或政府，中小企业应用相对较少 [6] 市场机制与减排动力 - 市场机制作为连接政府政策与企业行动的桥梁，其设计合理性与执行效率直接关系到减排目标的实现 [7] - 全国碳市场当前流动性不足，交易主体限于控排企业，金融机构尚未获准入场 [7] - 未来的排放强度标准将对企业运营产生直接约束 [7] 跨部门协作与标准体系构建 - 行业低碳转型与技术创新需强化跨部门协作机制 [7] - 构建碳交易市场体系中，建立跨部门联合工作机制非常必要 [8] - 标准体系的构建与有效落地亟需跨领域资源整合与政策协同 [7] 适应气候变化标准建设 - 适应气候变化的相关标准建设步伐有待提速 [9] - 国内对适应气候变化工作的重视程度明显不及减缓领域，相关标准体系的建设进度相对滞后 [9] - 2024年生态环境部发布了深化气候适应型城市建设试点名单，39个市（区）入选 [9] 金融支持与气候适应 - 完善的适应标准体系可为金融机构提供有效风险识别工具 [9] - 标准体系为开发支持适应行动的金融产品提供明确的方向和认证依据 [10] - 开展气候风险压力测试可以为气候风险投融资提供重要依据 [10]

指南发布背景 - 全球化工可持续发展倡议组织TfS在上海碳中和博览会期间发布《产品碳足迹指南3 0（中文版）》 [1] - 指南以2022年初版为基础 聚焦范围三排放核算和跨框架协同等核心领域进行系统性升级 [1] - 旨在为化工行业及其他使用化学材料的行业提供更精准的技术工具以应对全球气候目标 [1] 指南核心升级内容 - 整合TfS成员企业 供应商及行业利益相关方反馈 新增多项说明以简化实施流程 [3] - 在废弃物管理 质量平衡以及碳捕集和使用等模糊领域提供明确指导 [3] - 与国际框架接轨 确保化学企业可无缝融入全球运营体系 [3] - 帮助企业及供应商更便捷地生成并报告可靠的碳足迹数据 [3] 指南四大核心优势 - 全球标准协同：与世界可持续发展工商理事会PACT框架 Catena-X及全球电池联盟等国际标准深度对接 构建统一数据接口 [5] - 定义精准化：优化"废弃物"及"多产出流程决策"等术语界定 提升报告精准度与执行可行性 [5] - 数据质量提升：强化数据核算方法论 提高温室气体排放报告的精确性与可比性 实现范围三排放全流程透明化追踪 [5] - 免费共享：通过TfS网站及官方微信免费发布 促进跨领域行业协同应用 [5] 行业背景与需求 - 化工行业约占全球温室气体排放量的7% 其中77%为范围三排放 [5] - 企业面临提供详实可比排放数据的迫切要求 [5] - 回应监管压力升级与利益相关方对可持续发展报告透明度的期待 [5] 行业影响与展望 - 更新版指南标志着推动化工供应链实质性减排的又一里程碑 [6] - 通过提升数据透明度与核算一致性 企业能更精准定位减排环节 [6] - 中文版指南响应中国"双碳"战略 期待与中国化工企业 行业协会及专家开展广泛合作 [6] 企业参与情况 - 巴斯夫可持续发展方法总监担任TfS《产品碳足迹指南》工作组联合主席 [3] - 巴斯夫亚太区原材料全球品类管理负责人担任TfS中国轮值主席 [6] - 巴斯夫在展会期间介绍可持续发展理念和技术解决方案 重点关注"碳管理"和可持续发展议题 [7]