稳定币监管法案 - 美国国会通过《稳定币监管法案》，确立首个联邦级监管框架，要求发行方保持1:1储备金并接受美联储和财政部双重监管 [2] - 非银行机构发行稳定币需获得特许执照，银行机构可直接开展业务，预计将提升市场对USDT、USDC等主流稳定币的信心 [2] - 法案要求发行方定期披露储备金构成，可能对透明度不足的稳定币构成压力 [3] 美联储政策动向 - 美联储6月货币政策会议纪要显示多数官员认为通胀持续降温，为降息铺平道路，CME利率期货显示9月降息概率升至85% [2] - 美联储理事沃勒表示支持私营部门创新，预计年内或累计降息50个基点 [3] - 投资者需关注8月杰克逊霍尔央行年会，这可能成为美联储明确降息时点的关键窗口 [3] 加密货币市场反应 - 比特币突破6.3万美元，以太坊站上3400美元，加密货币总市值单日增长逾800亿美元 [2] - 稳定币监管落地和美联储转向宽松政策可能降低市场波动并引发全球资金轮动 [3] - 全球稳定币市场规模预计未来12个月将从当前1500亿美元扩张至3000亿美元 [3] 科技巨头布局 - 随着监管框架确立，PayPal、苹果等科技巨头可能加速布局稳定币业务 [3] 其他资产表现 - 美股三大指数集体收涨，标普500创历史新高 [4] - 黄金突破2400美元/盎司，创近一个月新高 [4] - 离岸人民币单日升值超300基点 [4]

加密货币监管法案投票结果 - 美国总统特朗普支持的多项加密货币监管法案在众议院未能通过关键程序性投票 投票结果为196票赞成 223票反对 其中13位共和党议员与民主党人共同反对 [1] - 由于未能通过程序性规则 法案无法进入正式辩论和表决阶段 众议院领导层计划最早于周二晚间再次尝试推动投票 [1] - 投票失败后 加密概念股应声下跌 Circle股价一度大跌逾7% 收跌4.58% Coinbase跌1.52% MARA Holdings跌2.34% [1] 被搁置的三项法案内容 - 《GENIUS法案》旨在为稳定币设立联邦监管框架 要求100%储备 每月审计 并允许合格私营机构在美国政府批准下发行数字美元 该法案上月已在参议院获得部分民主党人支持 [2] - 《CLARITY法案》拟界定加密资产是证券还是商品 由SEC或CFTC负责监管 另一项条款禁止美联储发行央行数字货币(CBDC) 这一条款在共和党内部具有较大争议 [2] - 共和党议员Marjorie Taylor Greene反对《GENIUS法案》的程序性规则 因该法案未禁止CBDC 且议长未允许提交相关修正案 [2] 行业影响与市场预期 - Circle作为USDC稳定币发行方 占据全球美元挂钩稳定币市场约24%份额 本轮法案被视为推动稳定币主流化和提升监管清晰度的关键一步 [3] - 2024年加密行业投入逾2.45亿美元游说与政治捐款 以助选亲加密的国会议员 打造历史上最支持数字资产的美国国会 [3] - 美国财政部长预测 一旦《GENIUS法案》通过 美国稳定币市场规模有望从目前数千亿美元增长至逾2万亿美元 [3] - 白宫AI与加密事务负责人预测 该法案将"几乎在一夜之间"释放出数万亿美元对美国国债的潜在需求 [3] - 加密行业政治行动委员会Fairshake披露 其手头持有1.41亿美元资金 为2026年中期选举争取监管胜利和支持候选人提供资金 [3]

香港稳定币市场开启 - 香港《稳定币条例》将于8月1日生效，开启万亿元级增量市场，头部公募机构双线并进推进业务布局并保持审慎态度 [2] - 华夏基金（香港）首席执行官甘添提出未来10年传统金融资产区块链化及7×24小时交易将改变资产管理行业运作模式和产品形态 [2] - 某公募基金香港子公司相关负责人强调合规是新兴投资领域的核心挑战，需探索差异化竞争优势 [2] 资本市场反应 - 国泰君安国际获虚拟资产综合交易牌照后股价大涨198%，7月9日最高价触及6.45港元 [3] - A股市场数字货币概念股如京北方自5月底以来走出5个涨停板，最大涨幅接近100% [3] - 长亮科技、先进数通、天源迪科等题材股亦受带动表现活跃 [3] 稳定币的行业影响 - 博时基金（国际）卢里认为香港稳定币法案是全球主流金融市场监管的实质性一步，推动合规化进程并为数字资产行业创新奠定基础 [4] - HashKey Group董事长肖风预测10年后代币化将成为主流支付结算工具，因其效率更高、成本更低且环节更少 [4] - 稳定币作用主要体现在改进交易方式、参与虚拟资产和传统资产上链三个方面 [5] 代币化发展趋势 - 华夏基金（香港）甘添预计5到8年内金融系统中后台将面临巨大变革，突破传统结算时效性限制 [6] - 2024年贝莱德、富达等机构已在美国推出代币化基金产品，如美国国债基金和美元货币资产基金 [6] - 目前已有数十亿美元规模的实物资产代币化实践，但合规参与方式仍非常有限 [6] 机构布局与创新 - HashKey Group平台已有3只基金代币化，未来将拓展更多金融资产代币化项目 [7] - OSL参与香港金管局RWA代币化沙盒计划，与华夏基金、富兰克林邓普顿合作探索基金、债券链上应用 [7] - 华夏基金（香港）2017年起参与香港金管局数码货币沙盒，测试代币化基金跨境交易 [9] 中资机构动态 - 2024年4月华夏基金、嘉实基金、博时基金香港子公司获批发行6只虚拟资产现货ETF [10] - 华夏基金（香港）推出亚太首只零售代币化基金——华夏港元数字货币基金 [10] - 博时国际与HashKey Group合作获批发行全球首只代币化货币市场ETF [10] - 更多中资资管机构正通过私募基金产品逐步探索代币化业务，合规是核心考量 [10]

全球稳定币监管动态 - 美国参议院通过《GENIUS法案》，确立首个联邦层面稳定币监管框架 [1] - 韩国、英国、中国香港等地区积极推进稳定币立法，香港已通过《稳定币条例草案》建立全生命周期监管 [1] - 欧盟通过MiCA监管框架，对非欧元稳定币设定交易量红线（日均100万笔或2亿欧元）并限制发行 [31] 企业布局与商业应用 - 万事达卡与Fiserv合作支持稳定币支付，摩根士丹利探索将USDC纳入财富管理系统 [2] - 沃尔玛、亚马逊评估自有稳定币可行性，京东全球申请牌照并进入沙盒测试第二阶段 [2] - PayPal推出PYUSD稳定币用于在线购物，拉美商户接受稳定币以规避本币通胀风险 [13][14] 稳定币分类与市场格局 - 法币抵押型（如USDT、USDC）占市场90%-93%，总市值2043亿-2450亿美元，USDT占比62%-67% [8] - 加密抵押型（如DAI）规模190亿美元占比7%-8%，算法稳定币受UST崩盘影响市值降至1%以下 [8][9] - 商品抵押型（如PAXGold）因规模较小未被单独列为类别 [8] 核心应用场景 - 跨境支付：稳定币降低费率至1%以下，到账时间缩至几分钟，提升金融普惠性 [11][12] - DeFi生态：稳定币作为主要流动性资产支撑去中心化交易所和借贷协议发展 [10] - 抗通胀工具：土耳其、阿根廷等国民众使用USDT对冲本币贬值，委内瑞拉用于日常储蓄 [15] 技术风险与案例 - Solana链拥堵导致稳定币支付瘫痪17小时，Poly Network遭黑客盗取6.1亿美元稳定币资产 [27] - 算法稳定币UST因挤兑脱锚崩盘，MakerDAO的DAI依赖超额抵押机制应对市场波动 [6][7] - 智能合约漏洞导致Warren平台9300万美元稳定币资产错误分配 [27] 国际监管实践 - 新加坡、阿联酋扶持本币稳定币项目以巩固货币主权 [32] - MiCA要求稳定币发行方1:1持有流动性储备资产并禁止支付利息 [36] - 欧盟通过Europol和FIU情报网络强化反洗钱信息共享 [34] 中国应对策略 - 香港试点离岸人民币稳定币，拓展跨境电商等数字场景应用 [41] - 探索稳定币与数字人民币协同机制，提升人民币跨境结算竞争力 [42] - 对境外锚定人民币的稳定币纳入监管，分级分类管理发行机构 [39]

稳定币监管趋势 - 稳定币纳入监管已成为全球趋势 美国和中国香港已开始立法监管 其他国家也在积极推进相关措施 [3] - 中国需加快人民币稳定币的立法和监管进程 未纳入监管的早期稳定币如USDT将面临合规风险 [3] - 新进入的稳定币必须在满足严格监管要求的前提下才能获得市场认可 [3] 监管后稳定币的变化 - 稳定币发行必须持牌经营 满足反洗钱、反恐怖融资、消费者保护等要求 去中心化特性减弱 中心化特性增强 [3] - 监管将严格限制稳定币超发 要求足额储备且最低100%储备物 托管至第三方并定期接受独立审计 [3] - 稳定币不得用于信贷投放 不得对持有人支付利息或收益 主要功能回归支付工具和"代币"本质 [3] 加密资产交易平台监管 - 稳定币纳入监管必然要求配套加强对加密资产交易平台的监管 特别是加密资产与法定货币兑换环节 [4] - 加密资产领域将进入规范化发展阶段 对稳定币的市场需求和应用场景提出更高要求 [4] 数字人民币发展启示 - 数字人民币应加快进程 学习借鉴稳定币的技术和模式 提高支付效率和降低成本 [1][4] - 建议数字人民币分为国内和海外两个版本 加快海外版以促进国际化 [4] - 数字人民币需与数字身份配套运行 通过网号和网证两套机制形成中国领先优势 [4]

稳定币定义与特征 - 稳定币是基于区块链技术的数字资产，融合加密货币跨境流通效率与法定货币价值稳定性，本质是法币的数字化映射符号 [1][3] - 发行量不受天然限制，区别于比特币2100万枚的总量约束，通过智能合约实现全流程管理 [1][3] - 主要作用为交易媒介、支付手段及价值储存，交易所利息可达8%，超过美元储蓄价值 [3] 稳定币主流模式 - 法币质押型（如USDT、USDC）：以美元资产1:1锚定法币，USDT因透明度不足受争议，USDC遵循美国监管框架 [1][5] - 加密资产质押型（如DAI）：以ETH等虚拟货币为抵押品，抵押率通常超过150% [1][6] - 算法调节型：通过智能合约动态调节供需，但2022年UST脱锚事件暴露机制脆弱性（价格从1美元暴跌至0.05美元） [1][6] 监管动态与合规化 - 欧盟MiCA法案于2024年12月31日落地，美国《GENIUS法案》和香港《稳定币条例》相继推出，标志稳定币进入合规时代 [2][4][9] - 监管赋予稳定币"准生证"，主权认可推动其应用于供应链金融、跨境贸易结算等领域 [4][13] 技术难点与风险 - 区块链匿名性导致身份识别困难，资金流向追踪存在挑战 [10][11] - 交易合规性问题突出，中国境内加密资产交易不合法 [11] - 智能合约存在储备风险、算法失灵及清算风险，UST事件暴露"死亡螺旋"机制缺陷 [6][8] 未来发展趋势 - 监管与创新协同：合规化助力实体经济，尤其在供应链金融和跨国交易场景 [13] - 技术融合深化：隐私计算、监管科技与稳定币管理结合度提升 [13] - 市场格局重塑：头部机构（如Circle、京东）凭借技术资本优势主导，小型发行方受高合规成本挤压 [13]

核心观点 - 香港交易所二季度ADT达2376.77亿港元，同比+95.46%，环比-2.08% [1] - 南向资金持续流入带动市场成交额同比高增，25Q2南向资金累计净买入2728.63亿元，同比+24.77% [3] - 25Q2新增上市公司27家，同比增加9家，IPO募资金额880.43亿港元，同比+906.67%，主要因A股头部公司赴港上市 [1][3] - 衍生品和商品合约成交量提升，25Q2期货及期权日均成交154万张，同比+15.34% [3] - HIBOR利率下滑但对投资收益影响有限，因投资收益率具有时滞性 [4] - 预计25Q2收入同比+34.20%至68.65亿港元，归母净利润同比+41.60%至42.06亿港元 [5] 市场表现 - 2025年6月底香港证券市场市值42.68万亿港元，环比+6.84%，同比+32.82% [2] - 6月ADT为2301.91亿港元，环比+9.44%，同比+106.91% [2] - 恒生指数Q2上涨4.12%，1-6月累计上涨20.00%；恒生科技指数Q2下跌1.70%，1-6月累计上涨18.68% [2] 现货市场 - 25Q2港股通南向交易ADT达1083.08亿港元，同比+158.45%，环比+3.78% [3] - A股头部公司赴港上市募资737.72亿港元，占港股Q2募资总额83.79% [3] 衍生品&商品市场 - 6月期交所期货及期权日均成交139万张，同比+1.42%，环比+0.1% [3] - LME 6月金属合约日均成交75万手，同比+11.24%；Q2日均成交78万手，同比+1.16% [3] 政策与展望 - 央行降准降息释放1万亿元流动性，有助于南向资金加大港股投资 [5] - 保险资金权益资产配置比例上调，或加大对港股高股息股票配置 [5] - A股赴港上市节奏加快，41家A股公司在港交所上市处理中，18家已发布公告拟赴港上市 [6] - 香港稳定币法案通过，有望增强监管透明度并吸引国际金融科技公司 [6] - 给予港交所2025E 40x PE，目标价480.08港元/股 [7]

核心观点 报告涵盖银行、通信、生物医药Ⅱ、新能源等行业及爱旭股份公司评论，涉及稳定币监管、AI算力、创新药进展、光伏产业链价格等内容，指出各领域发展动态与投资机会 [5]。 市场走势 - 2025年7月11日，上证指数收盘3509.68，涨0.48%；深证成指收盘10631.13，涨0.47%；沪深300收盘4010.02，涨0.47%；中小板指收盘6634.33，涨0.40%；创业板指收盘2189.58，涨0.22%；科创50收盘979.99，跌0.32% [4]。 行业评论 - 银行 - 2025年5月21日，中国香港立法会通过《稳定币条例草案》，5月30日刊宪，8月1日生效，要求发行稳定币须申领牌照，符合储备资产管理及赎回规定，利于稳定币和数字资产生态圈发展 [6]。 - 2021年国内多机关联合发文防范虚拟货币交易炒作风险，明确虚拟货币不具法定货币地位，相关业务属非法金融活动 [6]。 - 2014年央行成立法定数字货币研究小组，2017年末开始数字人民币研发试验，截至2024年6月末，累计交易金额达7万亿元 [6]。 - 2024年7月18日，香港金管局公布稳定币发行人沙盒参与名单；2025年6月20日，央行与香港金管局建立跨境支付通协作机制 [6]。 - 随着稳定币监管完善和应用场景丰富，建议关注众安在线、国泰君安国际等公司 [6][7]。 行业评论 - 通信 - CoreWeave 7月3日宣布部署GB300 NVL72系统，预计2025年GB200出货量突破百万颗，GB300在25Q4放量，其出货将带来AI算力链投资机会，行业预计供需两旺，开启补涨行情 [9]。 - ORACLE签署300亿美金算力大单，北美四大CSP的AI算力需求增长，新兴AI云期望打破竞争格局，中东、欧洲、日韩主权AI增加算力需求 [9]。 - 中国星网新领导班子就位，有望加速低轨卫星互联网建网和商用，当前卫星互联网投资处于主题阶段，未来将向订单逻辑转变 [9][10]。 - 建议关注海外算力、卫星互联网、AI物联网相关公司，本周市场涨跌不一，设备商、光模块、IDC板块涨幅居前 [13]。 行业评论 - 生物医药Ⅱ - PD - 1(L1)/VEGF双抗是潜在肿瘤免疫基石药物，可治疗多种肿瘤，安全性良好，多款药物处于不同临床阶段 [14]。 - 依沃西在一线PD - L1阳性、一线鳞状、二线EGFR突变NSCLC III期临床达到PFS终点，在结直肠癌、头颈鳞癌、胆道癌一线II期临床获益明显 [14][15][16]。 - PM8002在一线TNBC Ib/II期、二线SCLC II期临床生存获益突出，707在NSCLC、结直肠癌II期临床ORR获益明显 [16]。 公司评论 - 爱旭股份 - 7月10日，爱旭股份发布2025年半年度业绩预告，上半年归母净利润-1.7亿至-2.8亿元，Q2归母净利润0.2 - 1.3亿元，扭亏为盈因ABC组件产销两旺、海外占比提高、运营效率提升 [16]。 - 7月4日，公司定增获上交所审核通过，表明BC新技术获顶层认可 [16][17]。 - ABC组件效率领先，较TOPCon溢价显著，公司坚持差异化战略，成长空间大 [20]。 行业评论 - 新能源 - 多晶硅价格持平，硅料提价因企业亏损清库存，下游拉晶企业观望，新订单成交量有限 [21]。 - 硅片价格结构性下降，受硅料报价上涨影响，下游提货加快，库存降低 [21]。 - 电池片价格结构性下降，7月排产环比下降3%，厂商低价惜售，库存压力上升 [19][22]。 - 组件价格持平，硅料涨价未传导至下游，需求端项目未大规模启动，预计价格弱势下行 [22]。 - 光伏玻璃价格结构性下降，3.2mm镀膜玻璃价格持平，2.0mm镀膜玻璃价格下降1.82% [22]。 - 重点推荐BC新技术、供给侧改善、海外布局、电力市场化、国产替代方向相关公司，建议关注信义光能等公司 [22]。

稳定币定义与法律属性 - 稳定币是锚定法币、通过抵押或算法维持币值稳定的数字资产，其法律属性模糊，既非法定货币，也难以完全归入证券、信托或电子支付工具等传统范畴 [1][2] - 稳定币的出现打破了传统货币体系对支付、计价、清算功能的垄断，在支付系统、数字资产交易、跨境结算等领域产生深远影响 [2] - 不同类型的稳定币（如USDT、USDC、DAI）差异显著，法律属性需分类界定，混为一谈易导致监管真空和套利 [3] 稳定币风险与影响 - 稳定币存在信用风险、流动性风险、市场操纵风险和脱锚风险，具有极强的跨境外溢性 [3] - 2023年USDC因硅谷银行事件短暂脱锚，事件源于美国银行系统问题，却在数小时内波及多家交易平台及数百万投资者 [1][3] - 稳定币在虚拟货币中的占比不足8%-10%，部分市场参与者对发币存在过度投机心理，意图追求数十倍甚至上千倍收益 [3] 全球监管现状与趋势 - 美国推动GEIUS法案，试图将稳定币发行纳入美联储监管，要求1:1挂钩法币、强调信息披露与反洗钱审查 [6] - 欧盟通过《加密资产市场管理条例》（MiCA），建立统一执照与跨区域监管机制，赋予域外管辖权 [6] - 中国香港于2025年5月通过《稳定币条例草案》，建立与法币挂钩的稳定币许可发行制度，京东、蚂蚁数科等机构已筹备参与 [7] 中国内地监管与策略 - 中国内地从2013年起政策逐步趋严，但尚未形成系统性回应，近期央行官员将数字人民币与稳定币的发展并列提及，释放态度转变信号 [4] - 中国选择以香港为试验场，借助普通法体系测试稳定币监管，因成文法体系下司法自由裁量权有限 [8] - 中国需依托"一带一路"、高端制造等场景提升人民币计价能力，加强金融话语权 [1][8][9] 全球监管趋势 - 同质同监管原则：按功能（如支付工具、基金份额等）而非主体实施监管，避免监管套利 [8] - 技术中性与功能穿透：监管机构强调技术中立和功能穿透原则，推动监管框架科学化 [8] - 跨境协调与法币竞争：稳定币问题需构建基于国际组织和多边合作的跨境协调机制，提升人民币竞争力 [9]

核心观点 - 美国TBAC委员会提交稳定币专题材料，分析其对国债需求、美元霸权、支付型稳定币扩张及银行存款的影响[2] - 稳定币市场经历三次重大事件：2022年Terra崩盘、2023年USDC脱钩、2024年市场复苏[3][20] - GENIUS法案通过参议院投票，建立首个联邦监管框架，将深刻影响美元稳定币发展方向[4][31] - 稳定币发行商持有短期美债规模突破1200亿美元，预计2028年产生9000亿美元增量需求[6][43] - 稳定币市场规模预计2028年达2万亿美元[28] 稳定币市场发展 - 稳定币通过锚定法币维持价格稳定，是链上支付结算与价值储藏关键工具[3][12] - 金融机构可通过多种路径参与稳定币市场，解锁新商业模式[13] - 全球监管框架对比显示关键冲突点在锚定资产流动性、去中心化稳定币监管和CBDC竞争定位[18] - 代币化政府证券兴起，驱动因素包括DeFi应用探索、成熟机构参与和产品方案优化[23] - 代币化MMF与稳定币关键区别在于GENIUS法案禁止稳定币生息[26] 立法框架 - GENIUS法案定义稳定币为与美元挂钩的数字资产，仅许可机构可发行[35] - 法案要求1:1储备高流动性资产，禁止储备另作他用[35] - 发行人需每月公开储备构成并接受审计[35] - 法案遵守反洗钱法规，限制非金融科技公司和外国发行人进入[35] - 法案借鉴MMF监管改革经验，设置严格储备金要求[8][53] 对银行存款影响 - 稳定币付息属性决定对银行存款流动的潜在影响规模[5][37] - 无息稳定币资金可能转向代币化MMF捕捉收益[5][37] - 付息稳定币可能吸引传统存款转移，强化全球吸引力[5][37] - 未受存款保险覆盖资金将理性选择去向，寻求收益或避险转移[5][37] 对美债市场影响 - 稳定币扩张可能以银行存款流失为代价，形成存款转移链条[6][43] - 信任危机或脱锚事件可能引发"赎回→抛售→收益率飙升→更多赎回"螺旋风险[6][43] - 主流稳定币储备构成显示Tether持有65.7%短期美债，Circle持有88.8%货币市场基金[44] - 稳定币对美债需求与工具规模增长呈正相关，受GENIUS法案期限要求影响[45] 对货币供给影响 - 稳定币增长催化资金从M1/M2向稳定币转移，但对货币供应总量影响中性[7][49] - 作为非美元持有者获取美元渠道，可能增加美元货币供应全球流入[7][49] 对市场结构影响 - 历史脱钩事件显示稳定币面临挤兑风险，2022年发生2347起，2023年1914起[52] - 穆迪定义脱钩为单日价格波动超3%，可能引发流动性抑制和自动清算[52] - 监管可借鉴2010年MMF改革经验，包括流动性要求、期限限制和压力测试[53][54]