携程被反垄断立案调查的核心原因 - 公司因触及两条政策红线被立案调查，成为2026年反垄断首案 [1] - 第一条红线是平台企业利润高企与“实体经济优先”导向的冲突，平台通过将用户视为上帝获取议价能力，转而从商家身上获取超额利润 [1] - 第二条红线是“反内卷”，平台利用流量和技术优势制定规则、挤压商家利润，逼使整个行业陷入恶性循环 [1] 调查所针对的具体行为 - 公司此前已被贵州省等多地市场监管部门就可能的“二选一”、技术干预定价等问题进行约谈 [1] - 公司的“调价助手”工具自动监控竞争对手价格并倒逼酒店跟进调价，这种“价格战”行为被政策视为需要治理的“内卷” [1] 事件反映的行业监管趋势与未来方向 - 此次调查名为“反垄断”，同时也是“反内卷”，其意义是对一家企业的严厉警示，更是推动平台经济整体转型的关键契机 [2] - 反垄断调查的目的并非扼杀创新，而是疏通被垄断行为淤塞的河道，让平台企业和实体企业都能在公平的航道上竞争 [2] - 对平台企业而言，日益完善的监管、不断觉醒的各方权益主体以及顶压前行的实体经济共同构成了新生态 [1] - 平台未来的竞争力必须源于创造真正的增量价值，包括通过技术创新降低全链条成本、提升整体效率，并践行合理的利益分配，让生态中的所有相关方共享发展成果 [1]

事件起因与行业背景 - 携程近期受到反垄断调查 起因是云南民宿协会投诉 投诉内容包括佣金过高 “压榨”商户以及随意修改定价等行为 [1] - 国内民宿行业当前面临经营困境 生意清淡 原因在于“特种兵旅行”盛行 消费者普遍压缩住宿预算 不愿为民宿支付溢价 [1] - 与餐饮业的西贝 和府类似 民宿行业也面临消费者追求性价比的压力 前期大量投资涌入导致供给过剩 许多投资者面临成本回收困难 [1] - 国内酒店价格具有竞争力 通常一两百元人民币即可找到不错住宿 三百元可住全季 四百元可住亚朵 这使得民宿在价格上缺乏明显优势 [1] 在线旅游平台与商户关系分析 - 对于绝大多数民宿而言 在线旅游平台是其关键的获客渠道 若无平台 其生存将更为艰难 [2] - 从佣金率看 携程酒店业务的佣金率约为9% 而美股Booking的佣金率约为14.3% 携程佣金率低于国际水平 [3] - 尽管佣金率相对不高 但由于国内行业竞争极度激烈（“内卷”）部分商户甚至难以承受9%的佣金成本 [4] - 有观点认为 即便携程取消全部9%的佣金 民宿行业也可能立即将这部分成本节约用于降价竞争 加剧行业内卷 [4] 平台服务特点与用户价值主张 - 携程在维护消费者权益方面表现突出 例如会主动查询酒店空房并协助用户提前办理入住 尤其在国际旅行场景下价值显著 [5] - 携程拥有规模庞大的客服团队 总计1.5万名客服 其核心价值在于为用户争取利益 提升旅行体验的确定性 [5] - 携程的高端服务（如黑卡）受到高净值用户青睐 虽然价格较高 但能提供更确定和优质的服务体验 [5] - 平台维护用户利益的行为 例如协助提前入住 可能会损害酒店方的利益 类似于电商平台的“仅退款”政策 引发了关于平台立场的讨论 [6] 旅游行业宏观趋势 - 在2019年之前 中国旅游业营收年增长率约为15% 行业整体盈利较为容易 [1] - 近年来 旅游业营收增长基本在0%左右徘徊 行业增长停滞 竞争日趋激烈 [1] - 行业竞争越激烈（“越卷”）平台的话语权就越大 因为商户面临“你不做总有人做 你不降价总有人降价”的压力 [1]

事件概述 - 国家市场监管总局于2026年1月14日对携程集团涉嫌滥用市场支配地位立案调查 消息公布后携程港股在两天内市值蒸发近千亿港元 [1] 市场地位与垄断特征 - 携程在酒旅市场的垄断地位被认为比之前的阿里和美团案例更为严重 其影响深度、隐蔽性和掌控力远超以往平台经济反垄断案例 [1] - 以GMV计 2024年携程在酒旅市场的占有率高达56% 远超美团的13%、飞猪的8%和抖音的3% [1] - 携程通过构建“马甲式垄断”网络实现市场控制 表面上用户有很多平台选择 但多数主流平台实为携程系的一部分 [1][2] “马甲式垄断”网络构成 - 第一类为携程完全掌控的品牌独立平台 包括去哪儿网、天巡、Trip.com、鸿鹄逸游等 [2] - 第二类为携程拥有董事会席位和重大决策权的平台 如同程旅行、艺龙旅行、途牛旅游网等 [2] - 第三类为携程作为财务投资者或战略合作方的平台 如华住集团、首旅酒店、亚朵酒店等 [2] - 第四类为通过独家协议、算法接入等方式深度合作的平台 如快手酒旅板块、高德和百度地图的酒店预订业务、各大银行APP旅游频道等 [2] 垄断形成路径：资本运作与收购 - 公司通过持续的股权收购与资本运作构建其垄断网络 [3][4] - 2014年以2.2亿美元入股同程旅游 [6] - 2015年出资4亿美元收购艺龙37.6%股权 成为其最大股东 [6] - 2015年10月通过与百度股权置换 获得去哪儿约45%的总投票权 成为其最大机构股东 [6] 股权结构与资本支持 - 截至2025年10月31日 公司股权结构高度分散且美资主导 前十大股东中有7家为美国知名资产管理机构 [7][8] - 主要股东包括百度(持股6.67%)、Capital World Investors(持股5.87%)、贝莱德(持股5.05%)、先锋领航(持股约3.80%)等 [8] - 大型投资机构对公司的要求是持续扩张并将利润用于投资以扩大市场版图 推动市值增长 这支持了公司长期不分红并将利润用于并购和业务扩张的策略 [8][9] 垄断对消费者的影响 - 与主要影响商家的阿里、美团垄断行为不同 携程的垄断直接影响每一位消费者 [9] - 根据《在线旅游消费满意度调查报告(2025)》对1万名用户的抽样调查 携程在“价格透明度”、“退改便捷性”等核心体验指标上得分低于行业平均水平 [9] - 用户差评主要集中在三大维度：价格不透明(如浏览后涨价、买后降价、同航班/酒店价差)、捆绑销售(默认勾选保险等)、退改纠纷(高额退票费、“不退不改”条款) [9] - 由于携程系平台控制了大部分酒店资源 用户即使发现价格不合理也难寻替代渠道 陷入“别无选择”的困境 [9][11] 潜在监管结局分析 - 第一种结局是拆分重组 即要求公司出售旗下同类平台或剥离核心业务 以降低市场集中度 但考虑到业务关联复杂及行业稳定 此方案概率相对较低(约20%-30%) [12] - 第二种结局是高额罚款 参考阿里和美团案例 这是最可能出现的结果(概率约60%-70%) 根据《反垄断法》 罚款可为上一年度销售额的1%-10% 按携程2024年533亿元营收计算 罚款区间为5.33亿至53.3亿元 [13] - 然而 公司2025年毛利率超80%、净利率达46.3% 单纯罚款可能难以撼动其垄断根基 需结合业务规范 [14] - 第三种结局是无事发生 考虑到前期监管约谈、行业协会维权及投诉数据 此可能性极低 [14]

携程集团反垄断调查分析 - 国家市场监督管理总局于2026年1月14日对携程集团涉嫌滥用市场支配地位立案调查[6] - 预计潜在罚款为18亿至25亿元人民币，占其2025年预测营收618亿元的3%至4%，相当于一次性扣减年利润的10%至14%[8] - 调查被视为“可解题型”事件，核心业务韧性与长期竞争力预计保持稳健[8][9] - 携程当前股价对应2026财年市盈率约14.5倍，处于历史估值低位[9] - 给予目标价85.00美元，较现价约有38%的上涨空间，评级从“持有”上调至“买入”[3][9] - 预测2025-2027年Non-GAAP净利润分别为168.9亿元、198.4亿元、231.4亿元[9] 特斯拉近期动态 - 特斯拉选择三星为其Robotaxi车队提供专用车用级5G调制解调器，预计2026年上半年开始供货[14] - 特斯拉将停止一次性购买FSD系统，仅提供每月99美元的订阅模式[15] - 特斯拉AI5芯片设计已接近完成，AI6进入早期研发阶段[16] - 特斯拉位于德克萨斯州的锂精炼厂已投入运营，采用更简单、成本更低的直接加工工艺[18] 宏观经济与市场策略 - 2026年初市场风格切换，罗素2000指数上涨7.96%，跑赢纳指100（上涨1.13%）和标普500（上涨1.43%）[21] - 美国失业率呈现结构性分化，利率敏感行业减员明显，黑人群体受影响最大[21] - 2025年美国电价上涨13%，政策可能推动AI巨头与居民用电切割，并鼓励签订长期购电协议（PPA）[24] - AI领域确定性最高的是存储板块，由超级周期和供给约束共同推动估值重构[24]

国家市场监督管理总局对携程集团涉嫌垄断行为立案调查 - 国家市场监督管理总局根据《反垄断法》，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查，公司回应将积极配合调查，运营正常进行 [2] 平台涉嫌的垄断行为与商家指控 - 平台被指控存在“二选一”行为，即要求“特牌”商家不得入驻其他竞争平台，否则将面临下牌、搜索排名下降、流量减少等处罚 [3][4][5] - 平台被指控单方面随意上调佣金，根据云南省旅游民宿行业协会数据，佣金从几年前的8%-10%被上调至12%-18% [2][7] - 平台被指控设置不公平交易条件，包括利用“调价助手”机制干预商家定价，以及对交易价格进行不合理限制 [3][11] - 商家反映存在大量隐性成本，如必须参与的付费推广项目，导致实际综合成本（含隐性推广费）占比高达30%到40%，部分民宿甚至接近40% [2][5][7] - 商家为维持排名和曝光，被迫参与平台推广项目（如“积分联盟”、“金字塔”、“云梯”）甚至自己刷单，进一步推高成本，有民宿主计算2025年全年营业额中约25%支付给了平台 [4][7] 平台的市场地位与盈利状况 - 交银国际2024年研报预测，携程在国内旅游行业的商品交易总额市场占有率为56%，其持股6.36%的同程旅行控股有限公司另有约13%的市场占有率 [6] - 携程2025年第三季度运营利润为55.74亿元，运营利润率为30%（该季度营收为183亿元），当季净利润为199亿元，但财报注明部分额外利润“主要由于部分处置某些投资” [6] - 平台业务延伸至产业链，例如持有华住集团有限公司约7.2%的股权，华住集团2024年财报显示，当年向携程支付预订服务佣金2.97亿元，租赁开支1900万元 [6] 商家经营困境与应对 - 中小商家对平台依赖度高，有民宿来自携程平台的订单量占总订单量超过90% [3] - 商家陷入“不合作无客源，合作即亏损”的两难境地，即使线下获客，为规避平台“切客”处罚及维持排名，也会引导客人通过平台下单 [3][4] - 具体订单显示高抽成比例：一笔239元订单，商家实收176元，平台提取约26%；另一笔156元订单，商家实收111元，平台提取29% [7][8] - 部分议价权较高的酒店（如滑雪酒店）通过给予老客携程价格9折到8.8折的优惠，鼓励其从酒店自有渠道下单，以减少平台抽成 [8] 可能的法律后果与行业影响关注点 - 法律专家指出，根据《反垄断法》第五十七条，可能的处罚包括责令停止违法行为、没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款 [9][10] - 以携程2024年533亿元营收计算，罚款区间为5.33亿至53.3亿元；若考虑2025年预估营收，罚款上限可能突破65亿元 [9] - 法律专家认为，“责令停止违法行为”可能要求公司改变现有盈利模式并重新制订规则，这比罚款金额更值得关注 [10] - 从法律角度分析，公司可能涉及滥用市场支配地位的多种行为，包括以不公平高价销售商品、附加不合理交易条件、限定交易（“二选一”），以及对消费者端的差别待遇或搭售等 [11]

国家市场监督管理总局对携程集团立案调查 - 2026年1月14日，国家市场监督管理总局依据《反垄断法》，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查 [1] - 调查消息公布次日，携程美股、港股应声大跌，跌幅均超17%，近三个交易日累积跌幅超20% [1] 平台商业模式与商家成本压力 - 平台佣金是商家主要成本之一，携程等平台的佣金起步为15% [4] - 若加上购买流量、参与促销以提升排名，商家综合成本可达营业额的20%至30% [4][7] - 商家陷入双重依赖困境：不合作等于放弃主要客源，合作则利润被“层层盘剥” [3][7] - 商家反映，相当于每100元收入，有20到30元交给了平台 [7] - 平台通过“调价助手”等技术手段介入房源定价，有时甚至未经酒店同意就调整价格或将其纳入促销活动，相关成本由酒店承担 [7][12] 流量获取与排名机制 - 商家在携程后台为单次点击支付的报价可达3.5元，系统竞争力评分仅7.9（满分10分） [1] - 后台提示，若将点击报价再涨0.3元，预计7天可获曝光6455—8733次，点击781—1057次 [1] - 如果不投入推广费用，酒店在携程的搜索排名会大幅下降，很难获得客流，形成“不买流量没订单”的依赖循环 [7] - 平台流量分配机制被指倾向于让商家“花钱买排名”，而非依据真实服务质量指标 [23] “特牌”与“金牌”商家体系及排他性要求 - 携程对旗下挂牌酒店有分级标签，最高级别为“特牌”，其次是“金牌”、“银牌” [9] - “特牌”商家需交付的佣金最高，达到15%，部分甚至高达20%至30% [9][11][12] - “特牌”与“金牌”的评定标准主要看酒店在所在城市的月度交易额排名：特牌需进入前10%，金牌为前30% [11] - 特牌酒店在App搜索结果中享有最高优先级，部分商家称其获得超六成的线上订单 [11] - 历史上，特牌商家曾被口头要求独家上架，不能与其他任何网站及APP合作 [11] - 金牌商家虽可与去哪儿、艺龙合作，但必须保证携程价格比其他平台低5%以上，否则系统自动调价 [11] - 2026年1月5日至6日，在反垄断调查启动前约十天，携程已悄然调整酒旅商家挂牌展示规则，客户端内“金牌”“特牌”标识全面下线 [11] 平台市场地位与行业竞争格局 - 携程收购去哪儿旅行等竞争对手后，已形成强势市场地位，酒店大部分订单依赖其渠道 [7] - 作为中国最大的在线旅游代理平台，其构筑起一个庞大的生态圈，其他平台尚未能撼动其主导地位 [23] - 对比其他平台：抖音佣金比例较低约8%，但销售主要依靠直播推广，即时订单转化有限；小红书更多承担内容种草角色；美团在吸引用户下单方面仍不及携程成熟的会员体系 [23] - 江西乡宿数量从2015年的不足500家增至2025年的7000余家，年均增速30%以上，携程是当地主流预订平台 [12] 消费者投诉与“大数据杀熟”问题 - 截至2025年12月29日，消费保平台共收到携程相关投诉5.476万件，累计涉诉金额超1.494亿元 [17] - 从投诉类型看，退改问题最为突出，占比达到30.39%；其次是霸王条款(15.05%)和价格纠纷(12.61%)，大数据杀熟也是投诉重灾区之一 [16] - 有消费者反映在携程平台购买的机票比在航司直接购买要贵 [19] - 2021年“胡女士诉携程案”中，法院认定携程存在价格欺诈（钻石贵宾预订价2889元，酒店实际挂牌价1377.63元），判决“退一赔三”，此案被视为“大数据杀熟第一案” [21] - 平台差评机制被指过于严苛，差评一旦出现便难以撤销，即便商家提供如公安证明等材料，信用积分仍会受损 [13] 行业各方的期待 - 行业市场主体对此次反垄断调查结果高度关注，期待能切实规范平台行为 [23] - 呼吁平台改变流量分配机制，依据“顾客满意度”等真实服务质量指标来分配曝光资源，降低佣金与流量成本，减少对酒店自主定价等经营活动的干预 [23] - 希望借此解决“二选一”等排他性协议、算法干预定价、不公正的差评机制等长期存在的不合理规则 [23] - 有商家认为多平台竞争对经营更有利，希望携程能放宽限制，允许经营者接入更多平台 [12]

平台经济反垄断执法与案件情况 - 截至2025年12月17日，近三年累计查处垄断协议案件35起、滥用市场支配地位案件25起，累计罚没款达29.3亿元，同时办结148件行政性垄断案件 [1][4] - 国家市场监督管理总局已依法对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查 [2] - 根据《反垄断法》，携程可能面临上一年度销售额1%至10%的罚款，按其2024年533亿元营收估算，罚款区间为5.33亿至53.3亿元 [3] 平台经济常态化监管趋势 - 2025年末全国市场监管工作会议明确，将“强化平台经济常态化监管”、“压实平台企业‘守门人’责任”、“突出抓好平台规则治理”列为2026年重点任务 [2] - 监管网络覆盖服务消费、直播带货各领域，“合规”已成为平台企业必须面对的核心议题 [2] - 反垄断正与“反内卷”、“平台常态化监管”形成监管合力，旨在遏制低价、低质、低水平的“内卷式”竞争 [4][6] 针对“内卷式”竞争的治理措施 - 2025年制定发布了一批针对性制度标准，形成覆盖事前、事中、事后全链条的治理闭环 [6] - 《互联网平台反垄断合规指引（征求意见稿）》通过8个具体示例划定合规边界，包括算法共谋、“二选一”、差别待遇等 [6] - 市场监管总局竞争协调司表示，这批制度是针对“内卷式”竞争开出的“组合药方”，已初步展现协同发力的良好态势 [6] 外卖平台等重点行业监管动态 - 2025年底，市场监管总局出台推荐性国家标准《外卖平台服务管理基本要求》 [4] - 2026年1月9日，国务院反垄断反不正当竞争委员会办公室宣布对外卖平台服务行业市场竞争状况开展调查评估 [4] - 调查评估旨在回应行业拼补贴、拼价格、控流量等突出问题，以表达竞争关注、评估垄断风险、规范市场秩序 [4] 直播电商与私域直播专项整治 - 市场监管部门持续打击私域直播中针对老年群体的虚假营销等违法违规行为 [7] - 以广州赞赏信息科技有限公司案为例，该公司作为私域直播平台提供“虚拟人气”、虚假下单等有偿服务，被责令停止违法行为并处罚款110万元 [7][8] - 市场监管总局发布《直播电商经营者落实食品安全主体责任监督管理规定》，将于2026年3月20日起施行，将平台经营者、直播间运营者等全部纳入监管范畴 [8][9] 平台主体责任与规则细化 - 平台企业被视为平台经济监管的“关键少数”，有必要对不同场景下的平台责任予以细化明确 [11] - 《网络交易平台规则监督管理办法》、《直播电商监督管理办法》等规章对散见于多部法律中的平台责任规定进行了归纳整合与细化完善 [11] - 《网络销售重点工业产品质量安全监督管理规定》将于2026年12月1日起施行，要求电子商务平台经营者履行产品信息核验、质量安全监测等义务 [12] 消费者权益保护与投诉处理机制 - 《市场监督管理投诉举报处理办法》将于2026年4月15日起施行，是对原暂行办法的修订 [12] - 新规针对网店身份信息不实、平台协助解决争议不到位等问题，新增规定：若平台内经营者未依法公示地址或通过公示地址无法联系，则由平台经营者住所地处理投诉 [12] - 此举旨在更好落实平台主体责任和属地监管责任，强化平台作为消费者合法权益“守护者”的角色 [12]

国家市场监督管理总局对携程集团涉嫌垄断行为立案调查 - 国家市场监督管理总局根据《反垄断法》对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查[1] - 携程回应称将积极配合调查，公司运营正常进行[1] 平台被指控的垄断行为与高额成本 - 平台佣金从几年前的8%-10%被单方面上调至12%-18%[1][9] - 部分民宿实际综合成本（含隐性推广费）占比甚至接近40%[1][7] - 商家陷入“不合作无客源，合作即亏损”的两难境地[1] - 携程平台存在“二选一”行为，要求“特牌”商家不得入驻其他平台，否则将下牌或降低流量[3][5] - 平台存在利用技术手段干预商家定价、对交易进行不合理限制等问题，此前已被贵州、郑州等地市场监管部门约谈[2] - 商家为获得流量需参与“积分联盟”等推流项目，有时推广投入与产出严重不成比例，例如一周花500元推流仅带来600多元订单[3] - 具体订单案例显示平台抽成比例高：一笔239元订单，商家实收176元，平台提取约26%；另一笔156元订单，商家实收111元，平台提取29%[9] - 平台存在“隐性成本”，商家为获得更高评分和曝光位置，常面临来自平台片区经理的“非正式压力”和额外收费[9] 携程的市场地位与行业影响 - 交银国际2024年研报预测，携程在国内旅游行业的商品交易总额市场占有率为56%[8] - 携程旅行网（香港）有限公司占股6.36%的同程旅行控股有限公司也有约13%的市场占有率[8] - 携程2025年第三季度运营利润为55.74亿元，运营利润率为30%（该季度营收为183亿元）[8] - 携程在旅游产业布局广泛，例如持有华住集团有限公司约7.2%的股权，华住集团2024年向携程支付佣金费用2.97亿元及租赁开支1900万元[8] - 云南省旅游民宿行业协会于2025年11月发布决定，正式启动针对携程等平台的反垄断维权工作，收集证据[4] - 对平台依赖度高，例如江西某民宿来自携程平台的订单量占总订单量超过90%[3] 可能的处罚与法律焦点 - 根据《反垄断法》第五十七条，经营者滥用市场支配地位，可被责令停止违法行为，没收违法所得，并处上一年度销售额1%以上10%以下的罚款[11][12] - 以携程2024年533亿元营收计算，罚款区间为5.33亿至53.3亿元；若考虑2025年预估营收，罚款上限可能突破65亿元[11] - 法律专家指出，“责令停止违法行为”和“没收违法所得”是比罚款更值得关注的法律责任，前者可能要求公司改变盈利模式，后者金额可能更高[12] - 携程可能涉及三种滥用市场支配地位行为：以不公平高价销售商品、附加不合理交易条件（如“调价助手”、高佣金）、限定交易（“二选一”）[13] - 从消费者层面看，公司也可能存在搭售、实行差别待遇等行为[13] 行业反应与潜在改变 - 商家希望平台能改进机制，让市场更健康运行，关注调查后平台将做出哪些改进[11] - 部分议价权较高的酒店（如滑雪酒店）通过给予老客折扣，鼓励其从酒店自有渠道下单，以规避平台高额抽成[10] - 法律专家认为，相比关注“罚多少”，关注“如何改”更为重要[13]

法治力量服务高质量发展部署 - 最高检部署运用法治力量服务高质量发展 依法维护经济金融安全 严惩严重经济犯罪 促进营造法治化营商环境 [1] - 严惩走私出口战略矿产等犯罪以维护国家战略利益 [1] - 会同金融监管总局治理金融领域非法中介乱象 严惩非法集资 金融诈骗等犯罪 全链条打击金融“黑灰产”以保障金融稳健运行和保护人民群众财产安全 [1] - 加大反洗钱工作力度 突出惩治利用地下钱庄 虚拟币洗钱等犯罪 [1] - 会同中国证监会深化资本市场法治建设 完善证券检察派驻工作机制 从严惩治财务造假 操纵市场等证券犯罪以维护资本市场安全 [1] 服务国内大循环与市场建设 - 聚焦做强国内大循环 依法服务建设强大国内市场和加快构建高水平社会主义市场经济体制 [2] - 坚持和落实“两个毫不动摇” 落实民营经济促进法 依法平等保护各类经营主体 [2] - 协同健全规范涉企执法长效机制 强化产权执法司法保护 [2] - 深化违规异地执法和趋利性执法司法专项监督 完善监督措施 着重监督纠正涉企执法司法突出问题和普遍性问题以推动标本兼治 [2] - 强化反垄断和反不正当竞争司法 依法服务全国统一大市场建设 [2] 新质生产力与科技创新司法保障 - 强化新质生产力司法保障 把服务高水平科技自立自强作为重点 护航因地制宜发展新质生产力 [2] - 着力加强原始创新和关键核心技术知识产权司法保护 [2] - 加强对涉人工智能 具身智能 数据知识产权等前沿司法问题的研究指导 依法保护科技创新主体合法权益 [2] - 深化知识产权恶意诉讼监督 协同国家知识产权局等开展知识产权代理行业专项整治以促进营造良好创新生态 [2] - 深化知识产权检察综合履职 持续加强专业化建设 完善“一案四查”办案机制以提升知识产权检察保护能力水平 [2]

市场监管总局对携程集团立案调查 - 2025年1月14日，市场监管总局根据前期核查，依据《中华人民共和国反垄断法》，对携程集团有限公司涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为立案调查 [3] 涉嫌垄断行为定义与法律依据 - 根据《反垄断法》，市场支配地位指经营者在相关市场内具有控制商品价格、数量或其他交易条件，或能阻碍、影响其他经营者进入相关市场能力的市场地位 [5] - 经营者具有市场支配地位本身并不违法，但从事法律明确禁止的、排除或限制竞争的行为，则构成滥用市场支配地位违法 [6] - 调查依据《中华人民共和国反垄断法》第五十七条、第六十三条规定进行 [9] 2025年监管约谈与投诉历史 - 2025年，携程多次因私自改价、设置不合理交易条件等行为被约谈、投诉 [10] - 2025年8月，贵州省市场监督管理局集中约谈携程等五家涉旅平台企业，要求其制止价格乱象，并就可能存在的实施“二选一”、利用技术手段干预商家定价等问题进行通报 [11] - 2025年9月，郑州市市场监督管理局因携程“利用服务协议、交易规则和技术手段对平台内经营者的交易及交易价格进行不合理限制”，依法对其进行了行政约谈并要求整改 [12] - 2025年12月，云南省旅游民宿行业协会启动针对OTA平台不正当竞争的反垄断维权工作，认为携程等平台存在“二选一”霸王条款、单方面随意提高佣金、设置不公平交易条件等行为 [13] 公司回应与现状 - 2025年1月14日，携程对立案调查作出回应，表示已接到通知，将积极配合监管部门调查，全面落实监管要求 [14] - 公司表示目前各项业务均正常运行，将一如既往地为用户和合作伙伴提供优质服务 [15]