居民储蓄行为与趋势 - 2025年1-10月人民币存款累计增加23.32万亿元，其中住户存款增加11.39万亿元[1] - 居民储蓄主要动机为应对失业、疾病等突发事件，以及为子女教育、购房首付、购置大型家具、养老等大额未来支出做准备[1] - 由于投资房产、股市、银行理财、公募基金等品种风险较大，居民认为将资金存入银行更为安全[1] 存款利率下行趋势及应对 - 国内存款利率自2023年进入下跌通道，以1年期存款利率为例，从2.25%降至1.35%[5] - 若存入10万元，年利息收入减少900元[5] - 利率下行对拥有大额存款的中老年群体以及依赖存款利息生活的人群影响最大[5] - 应对策略包括：将资金存入利率高于国有银行的股份制银行[5]；选择存3年期存款以锁定中长期利率[5]；存款达到20万以上可购买利率更高且具可转让功能的大额存单[5] 通胀对存款购买力的侵蚀及资产配置建议 - 生活用纸、食用油、洗漱用品等生活必需品价格每年均有不同程度上涨，而存款利率持续下跌，导致存款利息收入跑不赢通胀[8] - 银行存款本金的购买力也因物价持续上涨而逐年下降[8] - 建议进行多元化资产配置以应对，例如将60万存款分为三份：一份配置于定期存款、大额存单、国债等无风险投资品[8]；一份投资于R2以内的银行理财、债券基金、结构性存款等低风险投资品[8]；最后一份投资于股债混合型基金、每年现金分红的股票等中等风险品种[8] 存款流动性管理 - 许多储户偏好存3年期定期存款以获得较高利息并锁定利率，但若因失业、疾病等突发事件需提前支取，将全部按活期利率计息[11] - 建议储户将一部分资金存为6个月或1年期定期存款，剩余长期闲置资金再存为3年期定期存款，以兼顾流动性安全与收益[12] 银行破产风险与存款安全保障 - 近年来已有包商银行、辽阳农商行、辽宁太子河村镇银行等中小银行破产倒闭[16] - 应对措施包括：存款前确认银行是否有存款保险标识[16]；将资金分散存入2-3家银行以分散风险[16]；确保在每家银行的存款本金加利息不超过50万元[16]

调研核心发现 - 胡润研究院发布《胡润百富2025中国高净值人群金融投资需求与趋势白皮书》，调研对象为500位平均年龄44岁、平均家庭净资产达3700万元人民币的高净值人群，其中企业主占比超过一半 [2] - 稳健型投资者占比30%，构成主流，其核心特征是奉行稳健的长期价值投资策略，并呈现收缩奢侈品等非必要消费的趋势 [2] 投资策略与资产配置 - 高净值人群的首要财务目标是资产保值与增长，占比71%，其次是为重大事项储备资金以及获取稳定现金流，均为63% [3] - 高净值人群普遍采用多元化资产配置策略，平均持有5至6种不同类型的投资产品 [3] - 当前配置以低风险的银行类产品(25%)与保险(19%)为主，并在此基础上配置股票(14%)等增长型资产 [3] - 未来一年，计划增配的前三类资产分别是保险(47%)、黄金(42%)和股票(34%) [3] - 同时计划减持低收益资产(如银行储蓄、理财、货币基金)及政策敏感型资产(如投资型房产与土地) [3] 境外投资趋势 - 56%的高净值人群计划增配境外金融产品，45%的受访人群已开始配置境外金融产品，境外资产平均占其总资产的20% [4] - 最受青睐的境外金融产品是境外保险(28%)、银行储蓄/理财/货币基金(20%)与股票(17%) [4] - 境外投资地域集中于中国香港(52%)、新加坡(40%)和美国(35%)三大成熟市场 [4] - 配置境外保险的首要目的是获取更优质的全球医疗服务(62%)，及追求长期稳定的投资回报(53%) [4] - 企业出海已成为一个重要趋势，高净值家庭的国际化通常从旅游开始，逐步扩展至子女海外教育、家庭成员投资移民及境外投资 [4] 财富来源与资金用途 - 高净值人群的资金主要来自经营收入(37%)、工资收入(28%)和投资收益(22%) [4] - 企业主最依赖经营收入(56%)，财富积累依托企业股权与经营利润分配 [4] - 金领最依赖工资收入(55%)，财富积累靠职务晋升与奖金 [4] - 职业投资者更依赖投资收益(61%)，通过资产配置、杠杆运用和组合管理增值 [4] - 当前资金用途主要集中在金融投资(79%)、子女教育(66%)和购买保险(60%)，分别对应资产保值增值、精英化教育投入以及风险隔离与财富传承的需求 [5] - 未来一年，计划增加支出的项目中，除持续关注子女教育(48%)、金融投资(44%)与购买保险(43%)外，健康医疗(44%)成为新增重点 [5] - 计划削减的项目主要集中在奢侈品消费(29%)、人情社交(18%)、娱乐休闲(17%)，表明消费行为更趋审慎 [6]

调研背景与样本特征 - 万通保险与胡润研究院于12月4日联合发布《万通保险·胡润百富2025中国高净值人群金融投资需求与趋势白皮书》[1][3] - 调研旨在探索中国高净值人群在金融资产配置、境外投资组合构建、金融机构选择及保险配置需求等方面的最新动向与长期趋势[1][3] - 调研联合邀请了500位高净值人士，受访者平均家庭净资产达3700万元人民币，其中企业主占比超过一半[1][3] 高净值人群财富来源与资金用途 - 高净值人群资金主要来源于经营收入（37%）、工资收入（28%）和投资收益（22%）[1][3] - 资金主要用于金融投资（79%）、子女教育（66%）与购买保险（60%）[1][3] - 上述资金用途分别对应其核心财富诉求：财富增值、财富传承与风险隔离[1][3] 当前资产配置结构与策略 - 高净值人群普遍采用多元化资产配置策略，平均持有5至6种不同投资产品[2][4] - 当前配置以低风险的银行类产品（25%）与保险（19%）为主，并在此基础上配置股票（14%）等增长型资产[2][4] - 配置策略是在严控风险的前提下追求财富的可持续增长[2][4] 未来资产配置调整计划 - 为寻求安全、避险与增值，高净值人群计划增配保险（47%）、黄金（42%）和股票（34%）[2][4] - 同时计划减持低收益资产（如银行储蓄、理财、货币基金）及政策敏感型资产（如投资型房产与土地）以进一步规避风险[2][4] 境外资产配置情况 - 45%的受访高净值人群已开始配置境外金融产品，境外资产平均占其总资产的20%[2][4] - 境外配置中最受青睐的产品是境外保险（28%）、银行储蓄/理财/货币基金（20%）与股票（17%）[2][4] - 整体境外配置策略兼顾保障功能、流动性与长期增长目标[2][4] 消费行为与未来规划趋势 - 高净值人群未来在持续关注教育、投资与保险投入的同时，也更加重视健康医疗，显示出预防性健康保障意识的增强[1][3] - 他们正在通过削减奢侈品、人情消费及娱乐开支等方式，全面压缩非必要消费，整体财务行为更趋审慎[1][3]

行业核心动态 - 工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行集体在手机银行端下架5年期大额存单 [1] - 目前在售大额存单期限普遍缩短至3年及以内，利率集中于1.20%至1.55%区间 [1] - 此举偏离了往年“年底揽储旺季加大大额存单供给”的行业惯例 [1] 产品供给现状 - 六大国有银行手机银行上，五年期大额存单已集体“消失”，大额存单专区仅显示期限在1个月至3年期的产品 [2] - 建设银行、农业银行、工商银行的三年期大额存单利率约为1.55%，起购门槛多为20万元 [2] - 交通银行的大额存单产品仅显示1年期选项，年利率为1.4%，并对购买客户设置了地域限制 [2] - 部分银行标注“在售”的三年期大额存单已处于售罄状态，例如工商银行3年期利率1.55%的大额存单已售罄，包括100万元起存的同款产品 [8] 银行策略调整动因 - 银行停售五年期大额存单表明其对息差管理更加审慎，核心原因在于加强净息差管控、降低负债成本 [11] - 截至三季度末，商业银行净息差为1.42%，保持低位，其中民营银行净息差环比再降0.08个百分点 [11] - 在贷款利率持续下行、存款成本居高不下的“两头挤压”下，长期高息存款已成为银行的负担 [11] - 基于对未来利率走势的判断，银行未来可能会进一步减少长周期固定利率存款的供给 [1][11] 产品定位与历史演变 - 五年期大额存单并未从国有大行的产品体系中完全退出，而是转向“差异化供给”模式，保留少量产品主要作为服务高端客户、维系优质客户关系的工具 [5] - 大额存单发展近40年，1986年交通银行发行了首批大额存单，1997年央行暂停其发行审批，2015年6月得以重启发行 [5] - 2018年因银行理财打破刚性兑付、利率浮动上限放开，大额存单发行规模迅速增长，2020年前后进入“黄金期”，年化收益率普遍超过3%，部分中小银行达4%左右 [6] - 2023年以来，随着利率多次下调，大额存单利率普遍步入“1”时代 [6] 同业市场情况 - 五年期大额存单的停售潮已在股份行以及城商行中显现 [7] - 中信银行、招商银行已将大额存单最长期限调整为两年期，年化利率为1.40% [7] - 北京银行大额存单最长期限调整为一年期，年利率为1.40%，针对部分地区可达1.45% [7] 产品定价结构变化 - 大额存单起购门槛变化反映其定位调整，2015年重启时门槛为30万元，2016年调整为20万元，2018年后逐渐增加50万、100万元起购门槛 [11] - 当前“高门槛、高收益”的对应关系已改变，不同档位大额存单之间的利率差距微乎其微 [12] - 例如，农业银行在售大额存单中，500万元起存的三年期产品利率与20万元起存的产品利率相同，均为1.55% [12][13] 储户行为与市场影响 - 储户群体正主动调整策略，从“瞄准高息存款”向“多元化资产配置”转型 [13] - 中国人民银行报告显示，有18.5%的居民倾向于“更多投资”，其中“银行非保本理财”以36%的占比成为最受偏爱的投资方式 [14] - 持有理财产品的投资者数量达1.39亿个，同比增长12.7% [14] - 银行业内人士建议追求稳健的投资者采用“阶梯存款法”，将资金分散配置在1年、2年、3年期定期存款中以保证流动性和相对较高的利率 [15]

核心观点 - 六大国有银行集体下架五年期大额存单，产品期限普遍缩短至3年及以内，利率集中于1.20%至1.55%区间，此举偏离了年底揽储旺季加大供给的惯例 [1][3] - 银行此举核心动因在于加强净息差管控、降低负债成本，因长期高息存款在贷款利率下行、存款成本居高的背景下侵蚀银行盈利 [7] - 储户理财观念正从“瞄准高息存款”向“多元化资产配置”转变，推动理财市场结构变化 [9][10] 行业动态与产品调整 - 工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行近期在手机银行端集体“下架”五年期大额存单 [1] - 目前在售大额存单期限普遍缩短至3年及以内，利率集中于1.20%至1.55%区间，起购门槛多为20万元 [1][3] - 交通银行大额存单仅显示1年期选项，年利率1.4%，且对购买客户设置了地域限制 [3] - 五年期大额存单并未完全退出产品体系，而是转向“差异化供给”模式，主要作为服务高端客户、维系优质客户关系的工具，但利率会进一步下调 [4] - 五年期大额存单停售潮已在股份行及城商行中显现，例如中信银行、招商银行最长期限调整为两年期（年化利率1.40%），北京银行最长期限调整为一年期（年利率1.40%-1.45%） [6] - 部分标注“在售”的三年期大额存单已售罄，例如工商银行3年期利率1.55%的大额存单（包括100万元起存产品）购买页面已明确标注“售罄” [6] - 大额存单起购门槛与利率的对应关系改变，例如农业银行500万元起存与20万元起存的三年期大额存单利率相同，均为1.55% [8] 银行经营与息差管理 - 六大行停售五年期大额存单，表明银行对息差管理更加审慎，基于对未来利率走势的判断，或将进一步减少长期限固定利率存款的供给 [2][7] - 金融监管总局数据显示，截至三季度末，商业银行净息差为1.42%，保持低位，其中民营银行净息差环比再降0.08个百分点 [7] - 在贷款利率持续下行、存款成本居高不下的“两头挤压”下，长期高息存款从揽储武器变成了银行的负担 [7] - 五年期大额存单作为长期高息负债，对银行净息差的侵蚀作用尤为明显，停售成为银行优化负债结构、降低资金成本的必然选择 [7] - 未来可能仅有少数负债规模诉求较强的银行会适当吸收长周期存款，供给呈现差异化格局 [2][7] 历史发展与市场变迁 - 大额存单发展近40年，1986年交通银行发行首批，利率较普通定期存款上浮10%，1997年被央行暂停审批近18年，2015年6月重启发行 [4] - 2018年成为转机，随着银行理财打破刚性兑付、大额存单利率浮动上限放开及存款定期化趋势增强，发行规模迅速增长 [5] - 2020年前后大额存单进入“黄金期”，年化收益率普遍超过3%，部分中小银行甚至达到4%左右 [5] - 2022年下半年热度达顶峰，产品“秒光”，出现“定闹钟抢购”、“排队半年等候”现象 [5] - 2023年以来，随着利率多次下调，大额存单利率普遍步入“1”时代，收益优势不再 [6] - 大额存单起购门槛在2015年重启时为30万元，2016年调整为20万元，2018年后逐渐丰富，增加了50万、100万元的起购门槛，且门槛越高利率越高 [7] 储户行为与市场影响 - 对储户而言，五年期大额存单的吸引力在于收益率稳定，能在利率下行环境下锁定长期固定收益，对风险偏好低、流动性偏好不强的客户吸引力更强 [5] - 中国人民银行《2025年第三季度城镇储户问卷调查报告》显示，18.5%的居民倾向于“更多投资”，其中“银行非保本理财”以36%的占比成为最受偏爱的投资方式 [9] - 银行业理财登记托管中心报告显示，截至三季度末，持有理财产品的投资者数量达1.39亿个，同比增长12.7% [9] - 储户理财观念发生转变，不再固守“存款为王”，开始接受“风险与收益匹配”的投资逻辑，主动构建多元化资产组合 [10][11] - 有储户计划将资金拆分配置：50%存入三年期定期存款，25%购买稳健型理财产品，25%配置货币基金 [10] - 银行业内人士建议稳健投资者采用“阶梯存款法”，将资金分散配置在1年、2年、3年期定期存款中，以兼顾利率与流动性 [11]

行业现状 - 六大国有银行（工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮储银行）近期在手机银行端集体下架5年期大额存单 [1] - 目前在售大额存单期限普遍缩短至3年及以内，利率集中于1.20%至1.55%区间 [1] - 部分银行标注“在售”的3年期大额存单也处于售罄状态，例如工商银行3年期利率1.55%的大额存单已售罄，包括100万元起存的同款产品 [1][8] - 交通银行的大额存单产品仅显示1年期选项，年利率为1.4%，并对购买客户设置了地域限制 [2] - 停售潮已扩展至股份行及城商行，中信银行、招商银行将最长期限调整为两年期（年化利率1.40%），北京银行最长期限调整为一年期（年利率1.40%-1.45%） [6] 产品历史与定位演变 - 大额存单发展近40年，交通银行于1986年发行首批大额存单，利率较普通定期存款上浮10% [4] - 产品在2015年6月重启发行后，于2018年迎来转机，发行规模迅速增长，2020年前后进入“黄金期”，年化收益率普遍超过3%，部分中小银行达到4%左右 [5] - 2022年下半年热度达到顶峰，产品一经推出即“秒光”，出现“定闹钟抢购”“排队半年等候”现象 [5] - 五年期大额存单并未完全退出产品体系，而是转向“差异化供给”模式，国有大行保留少量产品作为服务高端客户的工具，但利率将进一步下调 [4] - 大额存单起购门槛从2015年的30万元调整为2016年的20万元，2018年后逐渐丰富，增加了50万元、100万元的起购门槛，且门槛越高利率越高 [11] - 当前“高门槛、高收益”的对应关系已改变，例如农业银行500万元起存与20万元起存的三年期大额存单利率相同，均为1.55% [12] 调整动因分析 - 银行停售五年期大额存单的核心原因在于加强净息差管控、降低负债成本 [11] - 截至三季度末，商业银行净息差为1.42%，保持低位，其中民营银行净息差环比再降0.08个百分点 [11] - 在贷款利率持续下行、存款成本居高不下的“两头挤压”下，长期高息存款从揽储武器转变为银行的负担 [11] - 基于对未来利率走势的判断，银行机构未来可能会进一步减少长周期固定利率存款的供给，供给将呈现差异化格局 [1][11] 储户行为与市场影响 - 储户理财观念发生转变，倾向于从“瞄准高息存款”向“多元化资产配置”转型 [14] - 中国人民银行报告显示，18.5%的居民倾向于“更多投资”，其中“银行非保本理财”以36%的占比成为最受偏爱的投资方式 [14] - 截至三季度末，持有理财产品的投资者数量达1.39亿个，同比增长12.7% [14] - 储户开始接受“风险与收益匹配”的投资逻辑，主动构建多元化资产组合，例如将资金拆分存入定期存款、购买稳健型理财产品和配置货币基金 [15] - 银行业内人士建议追求稳健的投资者采用“阶梯存款法”，将资金分散配置在1年、2年、3年期定期存款中，以兼顾利率和流动性 [15]

核心观点 - 六大国有银行在手机银行端集体下架五年期大额存单 产品期限普遍缩短至3年及以内 利率集中于1.20%至1.55%区间 [1] - 银行停售长期大额存单主要出于净息差管理考量 旨在降低负债成本 未来长期限固定利率存款供给将呈现差异化格局 [1][15] - 储户投资行为正从单一高息存款向多元化资产配置转变 低利率环境推动理财观念转型 [19] 产品供给变化 - 建设银行、农业银行、工商银行APP大额存单专区仅显示1个月至3年期产品 三年期利率约为1.55% 起购门槛多为20万元 [3] - 交通银行大额存单仅显示1年期选项 年利率1.4%且设置地域限制 [3] - 部分银行标注"在售"的3年期大额存单处于售罄状态 如工商银行1.55%利率产品（含100万元起存版本）均已售罄 [1][13] - 股份行与城商行同步调整：中信银行、招商银行最长期限改为两年期（年化1.40%） 北京银行最长期限为一年期（年利率1.40%-1.45%） [9] 历史演变与现状 - 大额存单1986年由交通银行首发 利率较普通定期上浮10% 2015年重启后个人认购起点从30万元降至20万元 [6] - 2020年前后进入"黄金期" 年化收益率普遍超3% 部分中小银行达4% 2022年下半年出现"秒光"抢购现象 [7] - 当前不同起存金额产品利率差距缩小 农业银行500万元起存与20万元起存的三年期大额存单利率均为1.55% [16][17] 行业背景与银行战略 - 三季度末商业银行净息差为1.42% 民营银行净息差环比再降0.08个百分点 [15] - 银行面临贷款利率下行与存款成本居高不下的"两头挤压" 长期高息存款成负担 [15] - 银行通过停售长期产品、调整起购门槛（增加50万/100万档位）优化负债结构 [15] 储户行为转型 - 央行调查显示18.5%居民倾向"更多投资" 银行非保本理财以36%占比成最受偏爱方式 [19] - 理财产品投资者数量达1.39亿个 同比增长12.7% [19] - 储户采用阶梯存款法（分散配置1/2/3年期定存）或拆分资金投入定期存款、稳健理财与货币基金 [19][20]

私募证券投资基金规模创历史新高 - 截至2025年10月末，存续私募证券投资基金规模达7.01万亿元，首次突破7万亿元大关，环比9月暴增超1万亿元（1.04万亿元），增幅达17.4% [1][4][13] - 同期全行业私募基金总规模为22.05万亿元，较9月末的20.74万亿元增加1.31万亿元，私募证券投资基金是本轮扩张的主要助推器 [4][18] - 2025年10月新备案私募证券投资基金995只，新备案规模429.20亿元，规模增长主要来自老基金而非新备案产品 [4][19] 股票私募仓位指数显著攀升 - 截至2025年11月21日，股票私募仓位指数达82.97%，较前一周大涨1.84%，创下近185周（约3.5年）新高，且连续四周维持在80%以上高位 [8][14][21][22] - 满仓（仓位>80%）私募占比提升至68.99%，而中等、低仓及空仓私募比例分别降至18.56%、8.56%和3.89% [9][22] - 百亿规模私募仓位指数高达89.23%，连续两周大幅提升，距90%关键水平仅一步之遥，其满仓私募占比达78.19% [10][11][15][23] 行业规模增长的核心驱动因素 - 量化策略爆发式增长，百亿级量化私募数量上升，稳定业绩吸引大量配置型资金 [5][19] - 市场环境向好，A股结构性机会凸显，百亿私募赚钱效应带动银行理财、保险资金等机构增量入场 [5][19] - 政策支持与监管优化，中基协简化备案流程，养老金等长期资金加大权益类配置 [5][19] - 投资者对多元化资产配置需求增长，多资产策略、期货及衍生品策略等产品备案数量快速增加 [5][19] 行业集中度提升与结构优化 - 截至2025年10月末，存续私募基金管理人数量为19367家，较1月末的20025家减少658家，存续基金数量减少超6000只，行业从量增向质升转型 [6][20] - 行业优胜劣汰加速，5亿元以下小规模管理人因运营成本上升、募资难度加大加速退出，主动注销数量首次超过强制注销 [6][20] - 资源向投研实力强、风控完善的头部机构集中，百亿私募数量较年初上升，前十大私募占比提升，形成强者愈强格局 [7][20] 私募机构乐观情绪的多维度体现 - 私募证券投资基金新备案数量同比激增100.76%，发行市场热度空前 [12][23] - 私募调研活跃度显著提升，单月参与调研机构超1100家，积极挖掘投资机会 [12][23] - 上市公司参与私募产品认购，产业资本与金融资本形成共振 [12][23] - 私募机构普遍认同A股中长期配置价值，年底提升仓位以增强组合弹性，并对明年经济复苏及结构性机会预期积极 [9][22]

私募证券投资基金规模创历史新高 - 截至2025年10月末，存续私募证券投资基金规模达7.01万亿元，环比9月暴增1.04万亿元，增幅达17.4%，首次突破7万亿元大关 [1][3] - 同期，全行业存续私募基金总规模为22.05万亿元，较9月末增加1.31万亿元，其中私募证券投资基金是规模增长的最重要助推器 [3] - 10月规模增长主要来自老基金，新备案私募证券投资基金995只，新备案规模为429.20亿元 [3] 规模增长的核心驱动因素 - **量化策略爆发**：百亿级量化私募数量上升，其稳定业绩吸引了大量配置型资金 [3] - **市场环境向好**：A股结构性机会凸显，百亿私募年内平均收益较高，赚钱效应带动银行理财、保险资金等机构增量入场 [5] - **政策与监管优化**：中基协简化备案流程，叠加养老金等长期资金加大权益类配置，共同推动规模实现历史性突破 [5] - **多元化配置需求**：投资者对多资产策略、期货及衍生品策略等产品的需求快速增长，相关产品备案数量在今年快速增加 [5] - **行业环境规范**：监管和行业环境持续规范，提高了运作透明度和投资者信任度，促进资源向合规稳健的机构集中 [5] 行业集中度提升与“马太效应” - 截至2025年10月末，存续私募基金管理人数量为19,367家，较今年1月末的20,025家减少了658家，存续基金数量较1月末减少了6,000多只 [5] - 行业正从量增向质升深度转型：一方面，行业优胜劣汰加速，5亿元以下小规模管理人因运营成本上升、募资难度加大加速退出；另一方面，行业集中度显著提升，百亿私募数量较年初上升，资源向头部机构集中 [6] - 投资者更注重管理人长期业绩的可持续性、专业性、合规风控水平以及投研实力，而不仅仅是短期收益 [6] 股票私募仓位指数创多年新高 - 截至2025年11月21日，股票私募仓位指数达82.97%，较前一周大涨1.84%，创下近185周（约3.5年）新高，且已连续四周维持在80%以上高位 [1][8] - 从仓位分布看，满仓（仓位>80%）私募占比提升至68.99%，而中等、低仓及空仓私募比例均有明显下降 [8] - 百亿私募仓位指数高达89.23%，已连续两周大幅提升，距90%关键水平仅一步之遥，其满仓占比已达78.19% [1][8][9] 私募大幅加仓的原因与市场情绪 - **政策与估值**：政策持续发力带动市场情绪回暖，私募机构普遍认同A股中长期配置价值，市场调整为布局提供了窗口 [8] - **业绩排名驱动**：临近年底，不少私募机构为争取更好业绩排名，主动提升仓位以增强组合弹性 [8] - **积极预期**：私募机构对明年经济复苏及结构性机会预期积极，提前加仓占领先机 [8] - 各规模梯队私募均保持高仓位，叠加资金集中流入头部机构看好的核心赛道，将进一步深化市场结构性行情 [9] 市场活跃度的其他体现 - 2025年私募证券投资基金新备案数量同比激增100.76%，发行市场热度空前 [9] - 私募调研活跃度显著提升，单月参与调研机构超1,100家，积极挖掘投资机会 [9] - 上市公司参与私募产品认购，使产业资本与金融资本形成共振 [9]

私募证券投资基金规模与市场情绪 - 截至2025年10月末，存续私募证券投资基金规模达到7.01万亿元，环比9月暴增超1万亿元，首次突破7万亿元大关 [2] - 2025年10月，存续私募证券投资基金规模环比暴增1.04万亿元，增幅达到17.4% [5] - 同期，整个私募基金市场存续规模为22.05万亿元，较9月末增加1.31万亿元 [4] 规模增长驱动因素 - 规模增长核心驱动力来自三方面：量化策略爆发式增长及百亿级量化私募数量上升；市场环境向好及百亿私募赚钱效应带动银行理财、保险等机构资金入场；政策支持与监管优化，如简化备案流程及养老金加大权益配置 [6] - 投资者对多元化资产配置需求增长，多资产策略、期货及衍生品策略等产品备案数量快速增长，也推动了规模增长 [6] - 监管和行业环境持续规范，提高了运作透明度和投资者信任度，促进资源向合规稳健机构集中 [6] 行业结构变化与集中度提升 - 行业“马太效应”凸显，资金向头部机构聚拢，小型机构面临挑战 [7] - 截至2025年10月末，存续私募基金管理人数量为19367家，较2025年1月末的20025家减少658家；存续私募基金数量较1月末减少6000多只 [7] - 行业集中度显著提升，百亿私募数量较年初上升，前十大私募占比提升，资源向投研实力强、风控完善的头部机构集中 [7] 股票私募仓位与市场情绪 - 截至2025年11月21日，股票私募仓位指数达82.97%，较前一周大涨1.84%，创下近185周（约3.5年）新高，且已连续四周维持在80%以上 [9] - 满仓（仓位>80%）私募占比提升至68.99% [9] - 百亿私募仓位指数高达89.23%，已连续两周大幅提升，其满仓占比达78.19% [2][9][10] 私募加仓动因与市场活动 - 私募大幅加仓主要源于三方面：政策发力带动情绪回暖，认同A股中长期配置价值；临近年底为争取更好业绩排名；对明年经济复苏及结构性机会预期积极 [9] - 2025年私募证券投资基金新备案数量同比激增100.76%，发行市场热度空前 [10] - 私募调研活跃度显著提升，单月参与调研机构超1100家；上市公司参与私募产品认购，产业资本与金融资本形成共振 [10] 不同类型私募基金规模 - 截至2025年10月末，存续私募股权投资基金规模为11.18万亿元，存续创业投资基金规模为3.56万亿元 [5] - 2025年10月，存续私募股权投资基金、创业投资基金规模环比分别增长约1.8%和2.3% [5] 规模增长来源 - 2025年10月私募证券投资基金规模增长主要来自老基金，新备案基金带来的增量相对有限 [6] - 2025年10月，新备案私募证券投资基金995只，新备案规模429.20亿元 [6]