公司上市与发行概况 - 公司HASHKEY HLDGS(03887)于2025年12月9日至12日招股，计划全球发售2.41亿股股份，其中香港公开发售占约10%，国际发售占约90%，另有15%超额配股权 [1] - 每股发售价格区间为5.95至6.95港元，每手买卖单位为400股，预期股份将于2025年12月17日上午九时在联交所开始买卖 [1] - 假设发售价为区间中位数6.45港元且未行使超额配股权，公司预计全球发售所得款项净额约为14.26亿港元 [2] 业务定位与市场地位 - 公司提供一个持牌数字资产平台，主要提供交易促成服务、链上服务及资产管理服务 [1] - 公司平台具备发行和流通代币化现实世界资产的能力，并已推出名为HashKey链的可扩展、具互操作性的Layer 2基础架构 [1] - 根据弗若斯特沙利文资料，按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸平台 [1] - 同时，按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，并以在管资产计算是亚洲最大的数字资产管理机构 [1] 基石投资者与认购情况 - 公司已与UBS AM Singapore、富达基金、CDH等9家投资机构订立基石投资协议 [2] - 基石投资者同意按国际发售价认购总额为7500万美元的发售股份 [2] - 假设发售价为6.45港元，基石投资者将认购的发售股份总数约为9053.6万股 [2] 募集资金用途 - 公司计划将所得款项净额的约40%用于在未来三到五年内升级技术及基础设施，其中22%用于提升产品开发能力，10%用于采购云服务及升级系统，6%用于吸引人才，2%用于增强资讯科技安全 [3] - 约40%的所得款项净额将在未来三到五年用于扩大营运团队、提高知名度及建立生态系统合作伙伴关系，其中16%用于维持业务发展及营运团队，12%用于教育及营销活动，12%用于加强战略合作伙伴关系 [3] - 约10%的所得款项净额将在未来三到五年用于加强营运及风险管理，其中4%用于扩大法务风控合规团队，4%用于委聘专业供应商，2%用于升级中后台职能 [3] - 所得款项净额余下约10%将用于营运资金及一般企业用途 [3] 财务与运营数据表现 - 公司的交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3280亿港元，并于2024年进一步增加至6384亿港元，增长主要得益于香港及百慕大数字资产交易平台相继开始营运 [4] - 交易量从截至2024年6月30日止六个月的3476亿港元下降至截至2025年6月30日止六个月的2141亿港元，主要归因于在市场低迷下进行战略性调整导致零售客户交易活动减少 [4] - 公司的注册客户数从截至2022年12月31日的18名飙升至截至2024年12月31日的133.72万名，并进一步增至截至2025年6月30日的144.69万名 [4] - 公司的有资产客户数从截至2022年12月31日的0个增至截至2024年12月31日的12.07万个，并进一步增至截至2025年6月30日的13.85万个 [4]

公司上市与发行概况 - 公司于2025年12月9日至12日招股，计划全球发售2.41亿股股份，其中香港公开发售占约10%，国际发售占约90%，另有15%超额配股权 [1] - 每股发售价范围为5.95至6.95港元，每手400股，预期股份于2025年12月17日在联交所开始买卖 [1] - 假设发售价为范围中位数6.45港元，全球发售所得款项净额估计约为14.26亿港元 [2] 公司业务与市场地位 - 公司是亚洲成熟的综合性数字资产公司，业务遍及全球，提供端到端的金融基础设施、技术及投资管理以构建数字资产生态体系 [1] - 公司提供一个持牌数字资产平台，服务包括交易促成、链上服务及资产管理，并具备发行和流通代币化现实世界资产的能力 [1] - 公司已推出HashKey链，这是一个为支持链上迁移而设计的可扩展且具互操作性的Layer 2基础架构 [1] - 按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸平台 [1] - 按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务提供商，同时以在管资产计算是亚洲最大的数字资产管理机构 [1] 基石投资者与认购情况 - 公司已与UBS AM Singapore、富达基金、CDH等9家机构订立基石投资协议 [2] - 基石投资者同意按国际发售价认购总额为7500万美元的发售股份 [2] - 假设发售价为6.45港元，基石投资者将认购约9053.6万股发售股份 [2] 募集资金用途 - 约40.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年内升级技术及基础设施，其中22.0%用于提升产品开发能力，10.0%用于采购云服务及升级系统，6.0%用于人才挽留与吸引，2.0%用于增强资讯科技安全及基础设施韧性 [3] - 约40.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年扩大营运团队、提高知名度及建立生态系统合作伙伴关系，其中16.0%用于维持业务发展及营运团队，12.0%用于教育及营销活动，12.0%用于加强战略合作伙伴关系 [3] - 约10.0%的所得款项净额将用于在未来三到五年进一步加强营运及风险管理，其中4.0%用于扩大法务、风控及合规团队，4.0%用于委聘专业供应商，2.0%用于升级中后台职能 [3] - 余下约10.0%的所得款项净额将用于营运资金及一般企业用途 [3] 财务与运营数据 - 公司交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3280亿港元，并于2024年进一步增加至6384亿港元，增长主要由于香港及百慕大数字资产交易平台分别于2023年下半年及2024年开始营运 [4] - 公司交易量从截至2024年6月30日止六个月的3476亿港元下降至截至2025年6月30日止六个月的2141亿港元，主要归因于在市场低迷下进行战略性调整导致零售客户交易活动减少 [4] - 公司注册客户从截至2022年12月31日的18名大幅增加至截至2023年12月31日的15.86万名，并于截至2024年12月31日飙升至133.72万名，主要受交易所平台推出及扩大推动 [4] - 公司注册客户从截至2024年6月30日的35.21万名增加至截至2025年6月30日的144.69万名，显示平台快速扩张及市场影响力增强 [4] - 公司有资产客户从截至2022年12月31日的0个增至截至2023年12月31日的3753个，并进一步增至截至2024年12月31日的12.07万个 [4] - 公司有资产客户从截至2024年6月30日的1.64万个增至截至2025年6月30日的13.85万个 [4]

行业现状与核心问题 - 加密行业正处在一个既关键又危险的节点，过往十余年中罕见的负面景象正在迅速累积，包括开发者流失、审计需求下滑、真正有用的应用难以获得支持、以及注意力全面被短期投机产品吸走 [1][3] - 这些迹象集中出现，更像是一场潜在危机正在成形，行业原本“推动实用落地、迎接下一个十亿用户”的愿景，如今被短视逐利所淹没 [1][4] 开发者与创新困境 - 开发者减少进行智能合约审计，并非因为他们愿意冒险，而是因为真正值得构建的新应用正在出现断层 [1][4] - 大量优秀的开发者与创始人正在等待更健康的行业环境，甚至已离开赛道，他们不愿重复打造已有的金融类应用，也不愿在缺乏支持的情况下推进长期项目 [1][4] - 资本对“实用型应用”的兴趣极度稀薄，除非项目能迅速实现千倍收益，否则几乎无法获得资金与资源，这让许多有能力的团队在起点就陷入困局 [1][4] 资本流向与市场叙事 - 投资正集中于短期逐利的资产，如梗币、黑箱式DeFi结构、高杠杆投机等 [1][4] - 资金流向决定注意力流向，市场讨论越来越围绕ETF流入、DAT表现与交易技巧，而非区块链的真实应用价值 [1][4] 行业领导力与结构性问题 - 逐利导向正被不少行业“意见领袖”放大，他们本可推动全球金融系统链上化或探索区块链的社会积极作用，但部分力量却选择拥抱一种更具操控性的“新型中间人” [2][5] - 这些中间人让复杂性、信息不透明与利益绑定重新回到本应透明与去中心化的市场中，其提供的金融产品强化了市场的混乱与贪婪 [2][5] - 普通投资者在极端行情中承担代价（如近期清算事件），而真正掌控资源的人却能在背后自行协商“补救” [2][5] 行业背离初衷与长期影响 - 区块链与加密技术诞生的初衷是削弱垄断，重建更公平的互联网协作机制，其与AI结合的潜力本应媲美甚至超越互联网的影响力 [2][5] - 现实中，行业叙事被DAT、ETF、杠杆交易和清算事件占据，少数参与者在多数人的损失中获取超额收益，这使加密生态远未实现“与互联网同级别变革”的承诺，也背离了去中心化的真正价值 [2][5] - 短视与欺诈从未带来长久成果，每一次对加密生态价值的挤压都会驱赶建设者，使技术发展停滞，最终整个行业都将为此付出代价 [3][6] 未来出路与呼吁 - 如果希望加密行业重新回到改善世界的轨道，就必须明确指出短视、自私且毫无建设性行为的本质 [3][6] - 生态系统需要重新把注意力放回真正有价值的创新、长期可持续的应用，以及能够真正兑现Web3潜力的项目与协议，以迎接未来更多用户的真正加入 [3][6]

公司核心战略模式 - 公司推行“金融+实体”双轮驱动战略 打破了传统资产管理公司纯线上、纯金融的单一模式 试图在虚实结合中探索差异化路径 [1] - 公司将实体产业纳入“线上金融体系+线下实体企业+全球资源整合”的三位一体生态战略中 [4] - 公司模式可看作是在不确定市场环境中对企业经营稳健性的主动探索 试图通过实体布局拓宽安全边际 回应外界对金融业务“虚实”的关切 [7] 线上金融业务 - 线上业务根基在于全球资产管理 业务覆盖能源、贵金属、农产品、股指等多元领域 [3] - 技术是关键驱动力 强调运用区块链、人工智能与大数据技术开发智能顾问系统和风控模型 [3] - 自主研发的风险评估体系据称能将项目识别的准确率提升至较高水平 [3] - 在客户服务层面 公司提供明确的法律协议和风险揭示文件以界定权责关系 与依赖口头承诺的非正规模式形成区别 [3] - 创始人王贵运拥有金融工程背景 其技术驱动理念深刻影响公司发展方向 [3] 线下实体布局 - 公司相继推出了高端茶叶品牌“远茗未来”和进口葡萄酒品牌“未来轻语” [4] - 实体布局在商业逻辑上有两层含义 其一 实体产业能创造真实的商品贸易利润 理论上可构成独立于金融投资回报之外的收益来源 有助于平滑单一金融业务可能带来的波动 [4] - 其二 实体资产和品牌可以作为企业价值的直观承载 增强公众和合作伙伴的感知度 为整体业务提供“压舱石”效应 [4] - 公司还曾参与农产品采购助力乡村振兴 创始人王贵运出资成立了专注于人工智能技术转化的公益基金 这些动作在承担社会责任的同时 也从侧面塑造了公司谋求长期、稳健发展的组织形象 [4] 战略协同与挑战 - 公司协同愿景是“金融发现价值 实体承载价值” 理论上金融业务在全球市场捕捉机会、配置资源 而实体产业则能沉淀资产、创造稳定的现金流和品牌效应 两者互为补充 [6] - 构建该生态面临现实挑战 金融与实体属于截然不同的专业领域 其运营逻辑、管理体系和人才结构差异巨大 [6] - 实体产业的培育周期长、市场竞争激烈 能否如预期般成功并反哺金融业务存在不确定性 [6] - 市场观察者关心其宣称的产业协同效应是否真实发生 各板块间的资金流转是否始终透明、合规 [6] - 该模式成败的关键在于卓越的战略执行力、跨界的精细化管理能力 以及对合规底线毫不动摇的坚守 [7]

公司核心战略与使命 - 公司远景未来的使命是以专业、合规和创新来助力可持续发展，技术是规划未来十年发展路径的核心引擎 [1] - 公司创始人强调“长期主义”与“可持续发展”，科技投入着眼于构建长期价值体系而非追求立竿见影的财务回报 [8] - 公司入选“亚洲品牌500强”后，提出了未来十年进一步提升排名的目标，这需要强大的科技内核作为支撑 [8] 风控科技发展 - 公司利用人工智能与大数据构建了智能风控模型，旨在将风控从成本支出转变为核心竞争力与信任来源 [3] - 未来风控技术方向在于模型的自我迭代与学习能力升级，通过更先进算法处理海量多元的全球市场数据，实现更高精度、更快速的复杂风险识别与预警 [3] - 创始人拥有金融风险管理师认证，其专业背景根植了对风控技术的重视，旨在以技术构筑专业壁垒 [3] 区块链技术应用 - 公司已提及将区块链技术应用于确保资金流向的可追溯性 [6] - 未来区块链技术有潜力应用于资产托管、交易结算、合约执行等环节，以提升效率、降低摩擦成本并增强交易透明度和不可篡改性 [6] - 该技术是公司构建下一代全球化资产管理金融基础设施的关键探索 [6] 人工智能技术应用 - 人工智能应用可能超越当前分析与顾问角色，渗透到金融服务价值链的每个环节，包括个性化资产配置方案生成、智能客户服务以及宏观市场趋势预测 [7] - 公司设立的公益基金专注于AI在医疗、教育等领域的转化，表明管理层对AI技术的前瞻性关注已延伸至更广阔的社会应用场景 [7] - 这种跨界的视野可能反哺其金融主业的创新灵感 [7] 科技赋能与生态构建 - 公司的“金融+实体”生态中，科技赋能是双向的：金融科技支持实体产业的供应链管理与市场分析，实体产业产生的真实连续数据流反哺金融模型使其更贴近实体经济 [8] - 公司展示的科技蓝图描绘了一条从合规运营到技术驱动，再到生态协同的发展路径 [9] - 真正的考验在于能否将蓝图转化为扎实的专利、可靠的系统与领先的用户体验，使科技成为定义公司未来面貌的根本基因 [9] 研发投入与合规 - 企业对核心技术的研发投入是穿越周期、应对不确定性的确定之举 [9] - 科技发展路径需要持续、巨额且耐心的投入 [9] - 坚守合规初心是所有创新得以安全落地、行稳致远的根本保障 [9]

文章核心观点 - 美国最新《国家安全战略》报告未提及加密货币与区块链技术 这与川普政府此前展现的“加密货币友好”姿态形成剧烈反差 引发市场对政策不确定性的担忧并导致比特币价格下跌[1] - 报告将人工智能、生物科技和量子计算列为维护美国科技领导地位的“核心且至关重要的国家利益” 而加密货币未被置于同等战略高度 暗示其更多被视为金融资产或创新工具 而非直接提升国家核心竞争力的战略性技术[5] - 报告对加密货币的“无视”被市场解读为负面信号 叠加报告呼吁北约盟国将国防开支占GDP比例从2%提升至5%可能引发的通胀与高利率压力 共同导致比特币价格跌破90,000美元[7][9] - 加密货币未被纳入国家安全核心圈 可能意味着其得以继续在金融领域作为创新产品演化 避免了军事级别的严格审查与管制 为行业保留了缓冲地带[10] 政策与战略定位 - 川普政府此前采取了一系列被视为“加密货币友善”的举措 包括签署行政命令撤销部分强硬监管、推动《GENIUS法案》落地、成立“总统数字资产市场工作小组”、禁止发行美国央行数字货币、撤回多起针对加密货币公司的执法诉讼以及高调宣布建立“比特币国家战略储备”[4] - 川普总统本人曾公开表示不希望“中国在加密世界里成为头号玩家” 并希望将所有比特币挖矿活动留在美国 政府官员也曾强调加密货币是技术竞争领域 需确保美国保持优势[4] - 然而《国家安全战略》报告仅在提及维护“美国的金融领域主导地位”时 含糊地指向“数字金融和创新领域的领导地位” 将加密货币的归属权限定在“金融”领域 而非提升至“国家安全”层面[6] 市场反应与影响 - 《国家安全战略》报告发布后 比特币价格应声下挫 一度跌破90,000美元大关[7][9] - 市场恐慌情绪源于两方面：一是战略文件对加密货币的“无视”被解读为负面政策信号 增加了未来政策的不确定性；二是报告要求北约盟国将国防开支占GDP比例从2%大幅提升至5% 这可能推高全球政府债务水平和通胀压力 进而挤压美联储降息空间（市场此前预测降息25个基点的概率高达88.5%） 迫使利率维持高位更长时间 这对高风险资产构成宏观利空[7][9][10] 行业前景解读 - 加密货币未被正式列为“国家安全资产” 避免了可能接踵而至的军事级别严格审查与管制 有利于其去中心化特性和自由市场的演化[10] - 该事件表明 加密货币的命运正日益紧密地与全球宏观经济脉搏同步跳动 投资者需更关注宏观经济棋局而非单纯依赖政治口号[11] - 政治口号与实际战略之间存在温差 加密货币在金融层面获得关注但尚未进入美国国家安全的“核心圈”[11]

公募基金产品动态 - 近期7家公募基金旗下“双创人工智能ETF”同时发售，其中永赢基金旗下产品因首日募集近10亿元上限而提前结束募集[1][2] - 首批7只双创人工智能ETF于11月21日获批，跟踪标的为中证科创创业人工智能指数，该指数由科创板和创业板中50只AI产业链龙头企业组成[1][3] - 自11月24日以来近一周，共有19只双创半导体、双创机器人ETF上报，均瞄准AI赛道[2] - 除双创系列ETF外，11月下旬以来还有科创板半导体、芯片、人工智能、创新药等科技类ETF产品上报[3] 基金公司战略布局 - 部分基金公司正全面加码科技赛道，例如华泰柏瑞基金、永赢基金已上报双创人工智能、双创半导体、双创机器人三大主题ETF[3] - 易方达、泰康、平安、鹏华等公募则布局了其中两类主题ETF[3] - 基金公司将相关主题ETF作为差异化竞争的重要抓手，以吸引增量资金并契合行业工具化、细分化的长期发展趋势[4] 潜在资金流入与市场影响 - 根据首批7只双创人工智能ETF的募集上限统计，若均能完成顶格募集，预计将给人工智能等科技板块带来超300亿元的增量资金[3] - 政策支持、行情赚钱效应与行业竞争共同推动了公募密集上报科技类ETF的热情[4] - 市场结构性行情显著，投资者倾向于通过窄基ETF精准布局高景气赛道以捕捉超额收益[4] 行业投资机会与观点 - 受访投资人士表示，在科技创新领域最看好人工智能的投资机会，同时也包括半导体、生物技术、清洁能源等[6] - 从投资角度看，算力端和算法端是AI两个比较重要的机会，其中算力端最看好存储相关的机会[6] - 在应用层，中国在场景丰富度和To C渗透率上全球领先，拥有强大模型的厂商及能将AI嵌入商业模式进行创新的公司值得关注[6] - AI被认为是长线资金眼中的“黄金赛道”[5]

公司财务核算与内控问题 - 2025年10月31日，公司收到深圳监管局的《行政监管措施决定书》，要求对会计核算及内控问题进行整改 [2][20] - 收入核算不规范：在客户拒付合同尾款时，未计提坏账损失而是直接冲销收入，例如某机构项目拒付2000万元尾款导致营收少计2000万元 [2][20] - 长期股权投资减值依据不足：进行减值测试时未充分评估盈利预测合理性，关键假设缺乏行业数据支撑，例如2024年对子公司测试时未考虑行业IT预算下调背景 [2][20] - 其他非流动金融资产核算混乱：公允价值计量存在会计处理不一致、随意变更估值技术问题，例如2024年改用收益法导致公允价值变动损失达2.32亿元，占当年亏损的54.6% [3][21][22] - 应收账款坏账计提不充分：应用迁徙率模型时统计错误，例如2024年对逾期1-2年账款按15%而非实际28%计提，导致坏账准备少提8200万元，虚增当期利润 [3][22] 公司经营业绩与财务状况 - 营收从2023年的15.92亿元跌至2024年的13.42亿元，同比降幅15.7% [7][23] - 2024年毛利率同比下跌近4.6个百分点至40.45%，相较2020年的71.62%下滑超30个百分点 [9][25] - 归母净利润从2021年2.63亿元跌至2024年-4.25亿元，出现自2014年上市以来的首次亏损 [11][27] - 2025年前三季度营收9.37亿元，同比下滑5.2%；归母净利润-4321万元，同比下滑210.8%；扣非净利润-5034万元，同比下滑245.6% [13][29] - 2025年危机持续，金融机构客户IT投入预算下降且无明显回调，同时公司因产品升级、AI、信创研发等导致成本提升 [13][29] 行业竞争与业务模式挑战 - 公司为金融软件服务供应商，聚焦资产托管与资产管理领域信息化解决方案 [5][22] - 不同于公司高度依赖“定制软件开发+服务”，同行恒生电子、顶点软件通过标准化产品战略实现更高毛利率，2025年前三季度毛利率分别为69.6%和68.2%，显著高于公司的43% [14][30] - 2025年前三季度，恒生电子、顶点软件、金证股份分别实现归母净利润4.55亿元、1.03亿元和0.52亿元，而公司大幅亏损 [14][30] - 公司核心产品资产托管系统、资管核算系统基本进入生命周期后期，2024年推出的“新一代估值核算系统”未披露具体签约客户 [15][31] - AI、区块链等前沿技术投入未形成商业化闭环，2025年半年报称大模型技术应用于托管业务但未提及降本增效数据，新注册的6项软件著作权仍属传统业务范畴 [15][31] 股东结构与市场信心 - 2025年三季报披露，前十大流通股东中四位进行了不同程度的减持，前十大流通股东合计持股比例由2025年中的21%降至19.66% [15][31] - 2025年11月18日公告显示，自2025年10月23日至11月17日，上海通怡投资管理有限公司累计减持公司股份6,857,861股，占公司总股本的0.91% [16][32] - 权益变动后，上海通怡投资管理有限公司及其一致行动人恒生电子合计持股比例由11.89%减少至10.98% [16][32]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 经统计2025年1 - 11月沪市上市公司新增披露增持计划210家次 ，计划增持金额上限649.84亿元 ，较去年同期增长25.43% ，其中沪主板新增披露增持计划177家次 ，计划增持金额上限628亿元 ，较去年同期增长27% [2] - 12月6日中国证券业协会第八次会员大会召开 ，证监会主席吴清围绕推进证券行业高质量发展演讲 ，提出行业功能发挥、专业服务能力、差异化特色化发展、合规管理和风险防控、行业文化建设等方面要取得新成效 [2] - 四大指数企稳反弹 ，沪深300周涨1.28% ，上证50周涨1.09% ，中证500周涨0.94% ，中证1000周涨0.11% ，成交方面四大指数日均交易量较前一周涨跌互现 [2] - 融资买入累计余额较前一周减少2.2亿元 ，融资余额突破2.46万亿 [2] - 随着8 - 12日当周美联储是否降息结果落地 ，市场进入事件催化阶段 ，春节临近到两会前是流动性和风险偏好驱动的躁动窗口 ，市场风格转为小盘、科技成长明显占优 ，中盘风格显著占优 [2] - 操作上期指对应四大现货指数均已回补之前缺口 ，沪指11月21日的缺口回补时间窗口基本成熟 ，沪指60日均线虽未站稳 ，市场短线量能放大是积极因素 ，方向上前期调整充分的科技成长为代表指数IC ，同时金属等顺周期以及大金融大蓝筹指数IF也可关注 [2] 根据相关目录分别进行总结 行情回顾 - 周度行情回顾展示了上证指数、上证50、沪深300等主要指数的周涨跌幅、涨跌点数、收盘价、成交量及成交量环比等数据 [8] - 国内数据展示了四大指数的估值水平、波动率、基差等情况 ，国外数据显示欧美指数走强 ，波动率回落 [10][18] 宏观分析 - 国内宏观展示了国有工业企业利润总额累计同比、工业增加值当月同比、社会消费品零售总额当月同比等数据 ，还包括制造业PMI指数、物价指数、进出口数据等情况 ，以及国内高频数据如挖掘机销量、螺纹钢库存、粗钢产量、房屋施工面积等数据 ，国外宏观展示了美国新增非农就业人数、失业率、CPI等数据以及欧美制造业PMI数据 [23][37][43][57] 市场情绪 - 资金面显示资金成本短长持稳 ，公开市场操作货币净投放 ，SHIBOR利率情况 ，情绪面显示资金内资买兴止稳回升 ，融资余额、两市成交、公募基金净值等情况 [68][73] 本周市场重要信息 - 中信证券认为当前市场震荡可能是常态 ，未来人民币潜在升值压力可能带来超预期货币宽松打破震荡格局 ，配置延续资源/传统制造业定价权重估和企业出海两个方向 [78] - 本周美联储议息会议召开 ，市场普遍预期降息25基点 ，会后鲍威尔发表讲话 ，国内将迎政策超级周 ，重磅会议或将召开 ，同时发布通胀、进出口、社融等经济数据 ，OpenAI下周将提前发布GPT 5.2 ，博通和甲骨文财报值得关注 [78]

公司IPO计划与市场地位 - 公司最快于本周展开认购，计划通过IPO集资2亿美元（约15.6亿港元）[2] - 公司已于12月2日通过港交所聆讯，联席保荐人为摩根大通和国泰君安国际 [2] - 按2024年交易量计，公司是亚洲最大的区域性在岸数字资产平台 [3] - 按质押资产计，公司是亚洲最大的链上服务供应商，同时也是亚洲以资产在管资产计算的最大数字资产管理机构 [3] 业务概览与产品服务 - 公司提供持牌数字资产平台，服务涵盖交易促成、链上服务及资产管理 [3] - 公司平台具备发行和流通代币化现实世界资产的能力，并已推出名为HashKey链的Layer2基础设施 [3] - 截至2025年9月30日，公司平台共支持80种数字资产代币，涵盖主要Layer-1资产、DeFi代币、稳定币等类别 [4] - 公司的香港平台支持USDT、BTC、ETH等交易，百慕大平台支持多种数字资产，合计涵盖72个类别 [7] - 公司是少数几家提供全天候完全合规入金/出金服务的交易所之一 [7] 各业务板块运营数据 - **交易促成服务**：截至2025年9月30日，公司数字资产交易所累计促进现货交易量达1.3万亿港元 [7] - **链上服务**：截至2025年9月30日，公司拥有290亿港元的质押资产，HashKey链的现实世界资产总值达到17亿港元，公司为亚洲最大、全球第八大的质押服务提供商 [8] - **资产管理服务**：截至2025年9月30日，公司自成立以来管理的资产达78亿港元，截至2024年12月31日是亚洲在管资产规模最大、总部位于香港的资产管理服务提供商 [10] - **风险投资业务**：截至2025年9月30日，公司自成立以来已管理78亿港元的客户资产，并通过2只旗舰基金完成了逾400笔投资 [10] - **投资业绩**：HashKey Blockchain Investment Fund的投资回报率超过10倍，回报超过行业平均水平的2倍 [10] 财务表现 - **收入**：2022年、2023年及2024年收入分别为1.29亿港元、2.08亿港元及7.21亿港元 [11] - **近期收入**：截至2025年6月30日止六个月收入为2.84亿港元，低于上年同期的3.84亿港元，主要由于交易促成服务收入减少 [11] - **毛利与毛利率**：2022年、2023年及2024年毛利分别为1.26亿港元、1.95亿港元及5.33亿港元，同期毛利率分别为97.2%、94.0%及73.9% [12] - **近期毛利**：截至2025年6月30日止六个月毛利为1.85亿港元，毛利率为65.0% [12] - **亏损**：2022年、2023年及2024年分别录得亏损5.85亿港元、5.80亿港元及11.90亿港元 [12] - **近期亏损**：截至2025年6月30日止六个月录得期内亏损5.07亿港元 [12] - **资产状况**：截至2025年8月31日，公司拥有16.57亿港元的现金及现金等价物，以及总值5.92亿港元的数字资产，其中主流代币（ETH、BTC、USDC、USDT、SOL）占比84% [12] 交易量与市场动态 - **交易量增长**：公司交易量从2022年的42亿港元大幅增加至2023年的3,280亿港元，2024年进一步增加至6,384亿港元 [13] - **增长驱动**：增长主要由于香港数字资产交易平台于2023年下半年开始营运，百慕大平台于2024年开始营运 [13] - **近期交易量**：截至2025年6月30日止六个月交易量为2,140亿港元，低于上年同期的3,476亿港元，主要归因于市场低迷下的战略性调整导致零售客户交易活动减少 [13] 公司治理与募资用途 - **控股股东**：IPO后，鲁先生、GDZ International Limited、HashKey FintechIII及普星能量有限公司将构成公司的控股股东 [13] - **其他股东**：公司股东还包括高榕创投、Fidelity Funds、美图等 [13] - **募资用途**：IPO募资将用于技术及基础设施迭代、市场扩展及生态系统合作、营运及风险管理、以及营运资金和一般企业用途 [13]