企业出海与供应链战略 - 外贸出海与企业出海的核心区别在于前者是单要素出海，后者是全要素出海，涉及设备、技术、人才、资本和商业模式的全面迁移 [6] - 企业出海面临供应链配套不足的挑战，在中国习以为常的高效供应链在海外可能成本畸高，以越南为例，劳动力便宜但综合成本因配套不足而上升 [17][20] - 出海战略需平衡显性成本与隐性成本，包括合规、供应链协同和文化适应等内生因素 [25] - 中小企业比大企业更有理由先出海，全球供应链洗牌阶段原有市场地位不再重要，关键在于能否抓住重新上牌桌的机会 [29] - 企业出海应选择最低代价路径，而非全盘迁移，需在满足政策法规前提下优化资源配置 [42] 供应链能力建设 - 供应链本质是工厂间的协同关系，核心在于零部件齐全性和供应及时性 [13] - 供应链韧性成为新战略课题，需要提前投入资源建立恢复能力，类似不倒翁原理 [62][67] - 提升韧性需解决三大问题：沉没成本、现金流和备胎方案，但对中小企业而言最终都归结为成本问题 [68] - 企业可通过建立最小规模海外生产单元（如车间）来增强供应链韧性，这是立足国际市场的关键 [75] - 人才被定义为供应链的肌肉，是支撑体系运转的核心要素 [46] 产业转移与空心化 - 产业空心化分为区域经济空心化和核心要素空心化两种类型，后者涉及技术能力和创新能力的流失 [44] - 产业转移可能导致"骨质疏松"现象，即产能占比被其他区域取代但未伤及根本 [50] - 空心化本质是供应链能力断链，企业需保持核心优势溢出与区域竞争力平衡 [54][57] - 制造能力仍是中国企业家的核心优势，在全球化过程中会保留N代技术在国内，仅外溢N-1/N-2代技术 [48] 全球化战略视角 - 当前出海本质是中美博弈下的全球供应链重塑，是中国企业完成全球化的历史机遇 [36][79] - 企业战略应从本土化转向全球化，办公室悬挂世界地图而非中国地图成为全球化意识的重要标志 [64] - 转口贸易等规避制裁的出海方式不可持续，应选择难而正确的市场深耕路径 [38] - 双循环战略需要顶层设计：既要激发内需市场又要推动企业出海，形成协同效应 [60] 技术叠加与产业趋势 - 实体企业面临AI技术与企业出海双浪潮叠加的战略机遇，需同步布局两大方向 [10] - 供应链敏捷性需应对客户差异化需求，而韧性建设则需前置性战略投入 [62] - 外贸转内销并非简单路径转换，其难度不亚于二次创业，两者面临不同挑战 [81]

【环球时报记者 倪浩 环球时报驻日本、美国特约记者 王天晴 冯亚仁 环球时报特约记者 孙默】编者的话：美国政府当地时间5月3日正式启动对进 口关键汽车零部件加征25%附加关税的措施。日本首相石破茂表示，美国政府对进口汽车零部件加征关税的举措"令人非常遗憾"，日方将采取一 切可能的措施予以应对。此前，石破茂将美国关税政策称为日本"国难"，而倚重美国市场的日本汽车产业也对特朗普筑起的贸易高墙忧心忡忡。 据日本广播协会网站报道，石破茂已经听取了经济再生担当大臣赤泽亮正就日美第二轮关税谈判的汇报，并计划为5月中旬举行的下一轮日美关税 谈判做准备。面对国内外的压力，日本同美国如何就汽车贸易进一步博弈引发广泛关注。 " 日本车企每小时损失 100 万美元 " 尽管面对国内外针对关税或扰乱供应链并推高汽车售价的呼声，美国政府于4月底对在美生产汽车的制造商实施为期两年的进口零部件的关税减 免，但据《日本经济新闻》5月4日报道，美国政府的关税依然会给日本汽车制造商带来更沉重的成本负担。随着零部件供应商的涨价压力增大， 价格不可避免地会转嫁到成品车上。这对此前长期在全球布局零部件供应网络的日本汽车制造商来说是一个重大打击。根据日 ...

文章核心观点 中国需从生产型社会向消费型社会转型以缓解内外部压力，转型过程中需澄清认识误区，且转型需要社会观念、政府政策和企业共同努力[1][2] 中国转型消费型社会的背景与必要性 - 2025年政府工作报告将扩大国内需求摆在工作任务之首，美国单方面征收“对等关税”凸显该部署前瞻性，“投资于人”“投资于民生”可补足短板、提振需求、增强动能[1] - 外部贸易摩擦增多，内部有效需求不足，居民人均收入和消费水平有提升空间，转型可提振消费需求、提供经济增长动能、缓解压力[1] 转型消费型社会的正确理解 - 转向消费型社会并非不要生产，而是使消费与生产更平衡、可持续；并非不要外需，而是降低对外需依赖，发达国家发展历程显示社会通常会从生产型转向消费型[2] 需要澄清的认识误区 误区一：提升消费占比会导致经济增速下降 - 生产力进步虽需投资推动，但消费需求不振会使企业投资意愿下降、经济增长放缓，大部分供给不会创造新需求，消费不振时过度强调投资会导致供过于求、民间投资意愿不足、经济债务杠杆率上升[5] - 经济增速与消费占比不相关，家庭消费占比高的国家也可取得较高增长，中国家庭消费在GDP中占比是全球最低的少数国家之一，同一国家不同时期家庭消费占比上升不必然导致经济增速下降[7][8][10] - 中国当前消费带动经济增长潜力未充分发挥，人均收入水平下消费和投资有提升空间，转向消费型社会可拉动经济高速增长[11] 误区二：强调消费和服务业发展会导致产业空心化 - 从制造业增加值绝对规模看，只要经济不停滞，制造业绝对规模会上升，中国应警惕长期需求不足、消费不振导致的产业空心化[12] - 从制造业增加值在国内经济的占比看，各国制造业占比普遍呈下行趋势，制造业增加值绝对规模增长但占比下降不应视为产业空心化[13] - 从制造业增加值的国际份额看，各国占比由多种因素决定，中国制造业份额高但中长期难以维持，不应过度强调制造业，应大力发展服务业以实现充分就业和居民收入、消费增长[14] 误区三：加大政府投资见效快，拉动消费见效慢 - 加大政府投资短期见效快但中期边际效果递减，过去几年加大基建投资使政府债务和经济杠杆率攀升、经济运行压力加大[15] - 当前中国居民消费占比较低，短期提高消费增速是可能的且中长期效果更好，如发达国家发钱刺激消费、降低存量房贷利率刺激消费的经验[15] - 激发服务业潜力可短期内提高消费增速、中长期提升消费占比并改善收入分配，政府可降低出口退税额促进服务业发展[15] 转型消费型社会需要合力 社会观念转变 - 充分肯定消费贡献，培育消费文化，消费能满足个人需求和经济社会发展，还能满足心理和精神需要[17] - 鼓励中高收入群体消费升级，破除公共服务领域准入限制以满足其消费升级需求[18] 政府转变 - 调整国民收入分配体系，提高劳动收入占比，制定居民收入增长计划，如提出国民收入倍增计划、定期提升最低工资水平、号召企业制定员工增收计划[19] - 优化二次收入分配，健全社会保障和社会救助体系，降低预防性储蓄，如优化税收体系、完善社保体系、建立社会救助体系[20] - 改革财税体系，激励地方政府重视消费，适当降低增值税占比、增加消费税占比并让地方分享消费税，发挥公职人员等群体消费中坚作用，建立工资定期调整机制并缩减冗员[21][22] 企业转变 - 提高员工待遇，形成调薪机制，提升工资收入在企业成本中的占比，落实员工法定工作时间和带薪休假，改善消费环境[23] - 注重经营效益和股东回报，减少“内卷”，注重质量、服务和品牌竞争，在质量和服务上竞争推动消费型社会发展[24]