公司收到浙江证监局警示函 因信息披露不及时及未披露出资进展问题 [1] - 公司及相关人员被采取出具警示函措施并记入证券期货市场诚信档案 [1] - 2024年7月3日收到政府补助275.50万元 占最近一年净利润18.82% 但迟至8月30日才披露 [1] - 2023年11月披露使用超募资金设立控股子公司 但未按协议完成注册资本实缴 且未及时披露出资进展 [1] 公司业务及财务表现 [2] - 公司是一家专注于差异化、功能性双向拉伸聚酯薄膜材料研发、生产和销售的高新技术企业 [2] - 主要产品包括有色光电基膜、其他功能膜及透明膜 应用于消费电子产品制程、汽车等领域 [2] - 2025年上半年营业收入2.96亿元 同比增长27.93% [2] - 2025年上半年归母净利润-1431.34万元 同比下降153.36% [2] - 利润下滑主要因仁和厂区项目投产导致折旧金额较大 但各季度业绩环比有所好转 [2] 公司未来业务发展重点 [3] - 在现有光学膜基膜业务领域 通过加大研发投入、丰富产品品类、加速产能释放来扩大竞争优势 [3] - 全力推进高性能碳纤维项目建设 布局高附加值新材料领域 以形成新的利润增长点 [3]

投资者关系管理 - 2024年接待投资者调研200余次 参加50余场策略会 券商发布研报50余篇 [1] - 召开3次业绩说明会 发布13篇投资者关系活动记录表 [1] - 通过梳理企业核心价值塑造资本市场形象 动态分析市场投资观点并客观解答 [1] 公司治理与合规 - 全年筹备召开股东大会2次 董事会10次 专门委员会会议15次 议案通过率100% [1] - 牵头修订《独立董事工作制度》及《信息披露暂缓与豁免事务管理制度》 [1] - 完成221份公告 数量位居科创板前列 上交所信息披露考评获A级 [1] 信息披露与内控 - 建立跨部门信息报送机制 开展内幕信息知情人登记管理专项工作 [1] - 搭建信披案例库及投资者关系知识库等知识管理工具 [1] 股东回报与资本运作 - 2024年度现金分红每份存托凭证派发1.131元 共计派发8.01亿元 [1] - 现金分红占合并报表归属于上市公司股东净利润比例达73.849% [1] ESG治理实践 - 连续三年自愿披露可持续发展报告 2023年披露双语版本报告 [1] - 2024年设立ESG专岗 新增碳核查与ESG报告鉴证工作内容 [1] 资本市场信息整合 - 定期收集公司经营情况与重大事项进展 反馈研究报告及投资者建议 [1] - 向董事会提供行业信息与同行公司发展动态分析 [1] 专业能力建设 - 参与上交所及上市公司协会组织的市值管理、减持新规专题培训 [1] - 组织《减持新规》与《新公司法》内部专题培训 [1]

核心观点 - 公司因2015年合并报表范围内山东泰德部分贸易业务不符合收入确认条件 导致当年报告信息披露不准确 收到山东证监局警示函 [1] - 公司历史信息披露问题频发 2016年及2020年均因合并报表及收入确认问题收到交易所问询函 [2] - 山东泰德自2016年以来涉及司法案件29起 其中21起案件身份为被告 [2] - 事件反映公司在财务核算、内部控制及公司治理方面存在系统性缺陷 [1][2] 信息披露问题 - 2015年山东泰德贸易业务收入确认不符合条件 导致财务报告信息披露不准确 [1] - 2016年因纳入合并报表范围问题收到2015年报问询函 [2] - 2020年4月深交所就2019年年报下发问询函 涉及山东泰德营收情况及收入确认问题 [2] 公司治理与风险管控 - 山东泰德近年频繁卷入法律纠纷 2016年以来共涉及29起司法案件 其中21起为被告身份 [2] - 历史问题反映公司风险防控体系存在薄弱环节 未能有效解决遗留问题 [2] - 需加强内部控制建设 完善财务核算及信息披露流程 [2] 业务运营影响 - 事件损害投资者知情权并对公司市场形象造成负面影响 [1] - 需在业务转型过程中平衡新旧业务关系 妥善处理传统业务遗留问题 [2] - 公司需全面评估历史问题 制定解决方案并积极沟通解决法律纠纷 [2]

装着1800多页证据文件的行李箱 图片来源：受访者供图 "听到对方律师说驳回原告诉求的时候，我火气一下子就大了。他们主张说没有披露（红线外不利因素）的义务，该说的都在'不利因素'里说了，说我们 购房者作为成年人，有义务去调查，我们怎么能调查出来（附近地块）有污染？" 9月10日上午，上海市浦东新区人民法院西漕第九法庭，业主周荔坐上了原告席，与上海浦发虹湾房地产开发有限公司（以下简称浦发虹湾）对簿公堂。 庭审结束后，她向《每日经济新闻》记者表达了强烈不满。 据《每日经济新闻》2024年11月报道，业主们在预看房前后惊讶地发现：同在整个开发区域内的一块地，土壤中有18种对人体有害的化学物质，地下水中 有22种。 据周荔及现场旁听业主透露，原告方代理律师向法庭表达了诉讼请求，被告应赔偿经济损失暂计612863.3元。 浦发虹湾一方代理律师直接表示："被告不承担任何缔约过失责任或违约责任，要求驳回原告的诉讼请求。" 每经记者在长期跟踪采访中陆续获知，浦发虹湾计划提起诉讼索赔或退房的合计超过100户，有业主要求开发商赔偿涉案房屋总价款的10%（暂定，最终 以法院评估房价实际减损幅度为准），也有业主要求退房。 5个月前的 ...

公司违规情况 - 浙江证监局对公司及相关人员下发警示函 因公司存在募集资金未严格按招股说明书所列投资项目区分使用 混同管理实控人控制的企业 未及时履行关联交易审议程序 未及时披露关联交易事项 未在定期报告中真实准确完整披露等问题[1] - 公司2021年12月与宏祥建设签订1.18亿元建设工程施工合同 2022年12月通过补充协议将合同金额增加至1.5亿元 该项目由公司IPO募投项目变更而来[1] - 宏祥建设将项目交由实控人阮荣涛侄子阮钟炎承包 宏祥建设负责工程安全质量保证及资金进出管理 阮钟炎负责具体施工 该交易最终被追认为关联交易[2] 监管措施 - 证监会于2025年6月27日对公司立案调查 因涉嫌信息披露违规违法[2] - 公司回应称高度重视监管意见 将认真开展整改 从严进行关联方识别 提升规范运作意识 完善内部控制 提升信息披露质量[1] 行业专家观点 - 上市公司关联交易未及时披露通常与公司治理和内部控制不足有关 包括关联方认定标准模糊 审批流程未严格执行等问题 会削弱投资者对公司透明度和规范性的信任度[2] - 上市公司需将合规视为长期竞争力 在制度和执行层面改进 建立全面关联方清单并动态更新 加强财务与法务的合规审核[2] - 建议从完善内控制度 加强独立董事履职着手 将更多类型潜在关联方纳入披露范围 重大交易通过多层级审批机制确保独立性和透明度[3] - 独立董事和外部审计机构应在定期报告和审计环节强化关注 提升信息披露的完整性和公允性[3]

公司基本信息 - 公司代码002867 证券简称周大生 [1] - 投资者关系活动记录表编号2025-037 [1] 投资者关系活动详情 - 活动类别为特定对象调研 [2] - 共计11位投资者参与 包括易方达基金 信达澳亚 浙商资管 东方红 前海开源 红塔红土 世传国际 国泰海通 交银国际 华农保险等机构代表 [2] - 活动时间2025年9月12日 [2] - 活动地点在总部会议室 [2] - 公司接待人员为证券事务代表荣欢 [2] 交流内容重点 - 投资者关注行业情况 公司2025年上半年业绩 产品结构 品牌矩阵 [2] - 讨论与无忧传媒合作方向及分红政策 [2] - 参观公司展厅 [2] 信息披露合规性 - 公司严格遵守《信息披露管理制度》 确保信息真实准确完整及时公平 [2] - 未出现未公开重大信息泄露情况 [2] - 现场调研投资者已签署深交所要求的承诺函 [2]

安全事故概述 - 公司全资子公司龙佰襄阳钛业硫酸生产线于9月2日晚发生安全事故 导致2人死亡 3人送医抢救无效死亡 1人经手术治疗后生命体征平稳 [5] - 当地应急管理部门责令子公司暂时停业整顿 子公司已配合停产并全面排查安全隐患 [5] - 公司表示该子公司为钛白粉生产基地之一 其他子公司生产经营正常 预计对持续经营能力无重大影响 [6] 安全生产管理问题 - 公司2024年开展安全培训2644场次 受训40869人次 开展安全检查1672次 排查隐患28614项 整改率100% [9] - 但事故暴露设备泄压阀故障可能为直接原因 反映设备维护和风险预警环节存在执行漏洞 [9] - 安全管理制度与实际操作存在脱节 员工安全操作规范未完全内化 应急处理能力不足 [9][10] 信息披露与公司治理 - 事故发生于9月2日 但公司延迟至9月8日才发布公告 违反信息披露及时性原则 [11] - 公司曾连续四年获深交所信息披露考核A级 但此次延迟披露与既定信息披露制度相悖 [12] - 事故反映公司内部控制和风险管理制度未有效落实 风险识别与管控能力存在缺陷 [12] 市场影响与行业地位 - 事故公告后公司股价连续两日下跌 9月9日跌2.79% 9月10日跌1.65% 市值出现缩水 [7] - 公司为全球最大钛白粉生产商 2024年产能达151万吨 占全球总产能15%以上 [6] 历史安全事故记录 - 2021年5月26日同一子公司曾发生煤气中毒事故 造成1人死亡3人受伤 [6]

公司战略与资本管理 - 公司基于战略规划和业务发展需要合理优化资本结构 [1] - 公司严格履行信息披露义务并持续提升信披质量 [1] 投资者关系管理 - 公司多渠道加强与投资者沟通交流以增强市场对公司的理解和信心 [1] - 公司在做好各项经营的同时回应投资者提问 [1]

公司立案调查事件 - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查 [2] - 公告发布后次日股价跌停 收盘报3.82元 单日跌幅达9.91% [2] 内控问题与舞弊事件 - 全资子公司上海红鹭发现三家客户锌锭发货量与实付货款出现3.88亿元差额 占归母净利润466.91% [2] - 员工收受贿赂导致多发出锌锭产品 另有员工通过伪造销售单据侵占990吨锌锭 涉及金额1.57亿元 [3] - 阴极铜事件造成潜在损失8587.92万元 锌锭事件造成潜在损失2323.64万元 均计入2024年度损益 [4] - 连续两年内控审计意见带强调事项段 但未在2023年报中披露相关事件 [4] 财务表现与会计问题 - 2024年上半年营收445.59亿元 同比下降15.28% 归母净利润亏损2.17亿元 同比下滑1859.82% [6] - 会计差错更正导致2019-2021年度归母净利润分别调减41.04%/65.29%/58.28% 2023年度调增30% [6] - 子公司预付款会计处理存在差错 对2019-2023年度财务报表进行追溯调整 [6] 诉讼与税务风险 - 因仓储合同纠纷和买卖合同纠纷确认预计负债3.17亿元 减少公司利润 [8] - 下属三家子公司被税务稽查 需补缴税款及滞纳金共计898.48万元 [4] 业务概况与市场地位 - 主营铜锌铅金银等有色金属采选冶炼加工贸易 国内铜锌铅市场占有率分别为2.68%/6.08%/0.36% [5] - 2021年以来营收稳定在800亿元左右 但归母净利润波动较大 [6] 整改措施 - 2024年上线SAP信息系统以提高管理水平 但截至审计报告出具日尚未开展验收测试 [4]

诉讼核心争议 - 业主周荔作为原告，要求开发商浦发虹湾赔偿经济损失暂计612,863.3元 [1] - 开发商浦发虹湾方面明确表示不承担任何缔约过失责任或违约责任，并要求驳回原告诉求 [2] - 此案被列为“示范性案例”，其判决结果将对超过100户有类似索赔或退房诉求的业主产生统一影响 [2] 污染地块事实与影响 - 争议地块W08-08原为浦东电镀厂，土壤中发现18种化学物质超标，地下水中有22种化学物质超标，包括苯并(a)芘等多种有害物质 [5] - 一期商品房与W08-08地块直线距离不足500米，二期商品房与该地块仅间隔一条马路 [8] - 原告方质疑开发商的环境评估报告专业性，指出其钻孔深度为1米，而证据显示土壤污染深度最大达6米，地下水污染深度最大达15米 [10] 信息披露与误导争议 - 开发商在售楼处沙盘中将W08-08地块标识为住宅楼，并在相关函件中将其描述为住宅组团用地，但该地块实际性质为尚待修复的建设用地 [16] - 开发商于2021年7月向政府“一网通办”填报了污染情况，但选择了“不公开”报告 [13] - 开发商主张购房者作为完全民事行为能力人，有义务在购房前对周边环境进行自行调查 [13]