文章核心观点 - 文章以特斯拉2019年的财务危机为引，阐述了可转债这一投资品类的核心特征、运作机制及对投资者的意义，并系统介绍了普通投资者参与可转债投资的三种主要方式及其特点 [7][16] 可转债的基本原理与案例 - 2019年3月，特斯拉面临偿还9.2亿美元可转债的压力，该金额占当时公司现金储备的四分之一，市场担忧其可能破产 [5] - 可转债赋予投资者将债券转换为公司股票的权利，公司希望投资者转股以消除债务，使投资者成为股东 [8] - 转股行为的发生取决于转股价与市场股价的对比，当转股价高于当前股价时，投资者转股将面临即时账面亏损，因此不会选择转股 [10][11] - 在特斯拉的案例中，由于股价条件未满足，投资者未选择转股，公司最终以现金偿还了9.2亿美元债务 [14] 可转债对投资者的双重属性 - 未转股时，可转债作为债券，投资者作为债权人可获得稳定的利息收入，与公司经营风险相对隔离 [17][18] - 转股后，可转债变为股票，投资者作为股东可与公司共享成长红利，有机会获得超越债券的收益 [20][21] 可转债的投资策略与操作 - **股价上涨时的操作**：当股价高于转股价时，投资者可将可转债转换为股票并卖出，赚取差价 [23] - **警惕强制赎回**：若公司股价在连续30个交易日中至少有15天高于转股价的130%，可能触发强制赎回条款，公司有权按面值加当期利息的价格赎回债券，投资者将无法享受股价上涨的收益 [25][27] - **应对强制赎回**：公司会发布多次公告，投资者需及时卖出可转债或转股，以避免因批量抛售导致的价格下跌 [28][29] - **股价下跌时的操作**：当股价低于转股价时，投资者可选择不转股，持有至到期，只要公司不破产，即可收回100元面值及相应利息 [31] 普通投资者参与可转债投资的途径 - **途径一：申购新可转债（打新）** - 申购新发行的可转债（打新）风险较低，盈利概率高 [33][34] - 但中签概率极低，单次中签收益通常仅几百元 [35] - 参与门槛包括：申请权限前20个交易日证券账户日均资产不低于10万元，以及具备24个月以上的证券交易经验 [37][38][39] - **途径二：交易上市可转债** - 直接在二级市场买卖已上市的可转债，但波动与风险较大 [40][41] - 可转债市场实行T+0交易制度，且单日涨跌幅最高可达20%，波动性高于A股主板 [43][45] - 投资需深入研究标的，包括正股基本面、转股价、溢价率及强赎条款等 [47][50] - **途径三：投资可转债基金** - 通过购买可转债基金，将投资决策交由专业基金经理 [49] - 可转债基金虽属债券型基金，但由于可转债的股性，其价格与股市挂钩，波动性远高于普通债券基金 [52] - 该品类适合能承受较高波动、追求比债券更高收益的投资者，可作为资产配置中的补充部分 [54][55]

文章核心观点 - 上周（2026.02.02-2026.02.06）A股市场在资源期货巨幅波动和美股科技巨头业绩披露期的双重扰动下波动加大，主要指数普遍下跌，其中创业板指下跌3.28% [1][4] - 当前市场对科技板块的利多反应钝化，对利空敏感，随着春节后两会闭幕，科技风格压力可能加剧 [1][5] - 市场关注点转向由反内卷政策、财政发力及经济复苏驱动的需求趋稳，以及由此带来的供需矛盾扭转，这夯实了中游产业龙头的业绩拐点，应重点关注盈利能力修复和ROE回升的中游产业 [1][5] 每周市场观察 权益市场回顾及观察 - **市场表现**：上周上证指数下跌1.27%，沪深300下跌1.33%，创业板指下跌3.28% [1][4] - **市场动态**：受全球资源期货巨幅波动和美股科技巨头业绩披露影响，A股市场向下波动率加大，全A日均交易额为24032亿，环比前周下降 [4] - **行业轮动**：化工、石油石化、煤炭、有色金属等资源周期板块及电力设备表现活跃，太空光伏题材受消息刺激持续走强，贵金属暴跌导致有色金属板块重挫，科技成长板块（如存储、AI应用、算力租赁）多数时间承压 [4] - **风格分析**：价值风格脉冲式走强源于低位补涨（如煤炭、地产）和节前高股息防御需求，市场交易逻辑集中在短期“事件驱动下的景气改善”和“价格信号明确的资产”，行业轮动速度极快 [5] 泛固收市场回顾及观察 - **债市表现**：上周债市收益率曲线走平，1年期国债收益率上行1.80BP至1.32%，10年期国债收益率下行0.1BP至1.81%，30年期国债收益率下行3.8BP至2.25%，长端收益率持续下行导致期限利差缩窄 [2][6][7] - **驱动因素**：节前股市波动增大，部分避险资金或流入债市；央行积极投放流动性（1月MLF净投放7000亿元），呵护资金面以保平稳度节；地方债发行承接良好，消除了市场部分担忧 [2][7] - **市场展望**：短期利空因素有所消除，对债市可适度乐观，预计不会出现大幅波动，但需注意节后因股市进入传统资金活跃期及市场博弈两会政策，可能放大债市波动 [2][7] - **美债与REITs**：美债收益率整体下行，1年期下行3BP至3.45%，10年期下行4BP至4.22%，主要因就业市场数据降温 [7]；中证REITs全收益指数上周收跌0.91%至1042.84点，消费、数据中心、产业园等板块跌幅居前 [8] 基金指数表现跟踪 泛固收类指数近期回报 - **货币增强指数**：上周回报0.03%，今年以来回报0.14% [11] - **纯债型基金指数**：短期债基优选上周回报0.04%，中长期债基优选上周回报0.09% [11] - **固收+指数**：低波固收+基金优选上周回报-0.04%，中波固收+基金优选上周回报-0.63%，高波固收+基金优选上周回报-0.23% [11] - **其他泛固收指数**：可转债基金优选上周回报-0.20%，今年以来回报6.68%；QDII债基优选上周回报-0.26%；REITs基金优选上周回报-1.86%，今年以来回报3.77% [11] 权益策略主题类指数定位 - **主动股基优选**：每期入选15只基金等权配置，核心仓位按价值、均衡、成长风格遴选并配平，业绩比较基准为中证偏股基金指数（930950.CSI） [12] 投资风格类指数定位 - **价值股基优选**：优选深度价值、质量价值、均衡价值风格共10只基金，业绩比较基准为中证800价值指数（H30356.CSI） [14] - **均衡股基优选**：优选相对均衡、价值成长风格共10只基金，业绩比较基准为中证800指数（000906.SH） [16] - **成长股基优选**：优选积极成长、质量成长、均衡成长风格共10只基金，业绩比较基准为800成长指数（H30355.CSI） [17] 行业主题类指数定位 - **医药股基优选**：依据基金持仓与中信医药指数成分股交集占比（平均纯度不低于60%）筛选，构建15只基金的指数 [19][21] - **消费股基优选**：依据基金持仓与多个消费相关中信指数成分股交集占比（平均纯度不低于50%）筛选，构建10只基金的指数 [21] - **科技股基优选**：依据基金持仓与中信电子、通信、计算机、传媒指数成分股交集占比（平均纯度不低于60%）筛选，构建10只基金的指数 [24] - **高端制造股基优选**：依据基金持仓与多个制造相关中信指数成分股交集占比（平均纯度不低于50%）筛选，构建10只基金的指数 [26] - **周期股基优选**：依据基金持仓与多个周期相关中信指数成分股交集占比（平均纯度不低于50%）筛选，构建5只基金的指数 [27] 货币增强与纯债指数定位 - **货币增强策略**：配置货币市场型基金和同业存单指数基金，追求超越货币基金的收益，基准为中证货币基金指数（H11025.CSI） [30] - **短期债基优选**：配置5只长期回报稳定、回撤控制严格的短期纯债基金，基准为50%短期纯债基金指数+50%普通货币型基金指数 [32] - **中长期债基优选**：每期精选5只兼具收益和回撤控制的中长期纯债基金，灵活调整久期和券种比例 [33] 固收+指数定位 - **低波固收+优选**：权益中枢10%，每期入选10只权益中枢在15%以内的标的，基准为10%中证800指数+90%中债-新综合全价指数 [35][37] - **中波固收+优选**：权益中枢20%，每期入选5只权益中枢在15%~25%之间的标的，基准为20%中证800指数+80%中债-新综合全价指数 [39] - **高波固收+优选**：权益中枢30%，每期入选5只权益中枢在25%~35%之间的标的，基准为30%中证800指数+70%中债-新综合全价指数 [41] 其他泛固收指数定位 - **可转债基金优选**：从可转债持仓比例高的基金中选取5只，考察长短期收益、回撤、择时及择券能力 [43] - **QDII债基优选**：优选投资于海外债券（如中资美元债）的6只基金，依据信用和久期情况选择 [44] - **REITs基金优选**：依据底层资产类型，优选运营稳健、估值合理的10只REITs基金构成指数 [46]

文章核心观点 - 文章对“固收+”基金（主要包括一级债基、二级债基、偏债混合型基金和可转债基金）进行了全面分析，涵盖其市场地位、发行与存量变化、历史业绩表现及资产配置结构 [4][5][6][7][8] 市场地位与规模 - 截至2025年12月31日，四类“固收+”基金总份额约为2.05万亿份，占全市场公募基金总份额的6.5%，同期纯债基金占比为20.4% [4] - 2025年底“固收+”基金份额较2019年底增加了1.46万亿份，其中二级债基贡献了增量的主要部分，占比达72.3% [6] 发行情况 - 2020年至2022年是“固收+”基金发行相对密集的时期，其中2021年达到峰值 [5] - 2024年和2025年，发行重点集中在二级债基，其次是一级债基 [5] 存量份额变化 - 2020-2021年：二级债基和偏债混合型基金份额增加明显 [6] - 2022-2024年：偏债混合型基金份额持续缩减，二级债基规模在2023年和2024年也有所收缩 [6] - 2025年：份额增长主要来自二级债基 [6] 历史业绩表现 - 2019-2021年：可转债基金的回报持续超过其他三类“固收+”基金 [7] - 2022-2023年：各类“固收+”基金表现均不理想，但一级债基连续两年保持正收益，而可转债基金回报连续两年为负值 [7] - 2024-2025年：各类“固收+”基金均获得正收益，2024年表现最好的是偏债混合型基金，2025年可转债基金表现最好，一级债基表现欠佳 [7] 资产配置结构 - “固收+”基金的股票和债券资产占比整体呈震荡态势，无明显趋势 [8] - 2025年，一级债基、二级债基、偏债混合基金均加大了股票资产的配置，同时减少了债券资产的配置 [8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告聚焦2019 - 2025年“固收+”基金研究，介绍其类型、特点，分析发行、规模、业绩和资产结构情况，指出二级债基在规模增长中占主导，不同阶段各类型基金表现有差异[1][2][10] 根据相关目录分别进行总结 “固收+”基金的四种类型 - “固收+”基金以债券资产为基础，用非债券资产增厚收益，具“进可攻、退可守”特性，收益回撤可控[10] - 符合“固收+”的基金类型包括一级债基、二级债基、偏债混合型基金和可转债基金，一级债基通过可转债投资提高收益，二级债基可投资可转债与股票资产，偏债混合型基金增厚收益策略多，可转债基金以可转债为主要投资标的[10][11] - 灵活配置型基金和偏债FOF基金未被界定为“固收+”基金范围，前者实际操作重心是权益资产，后者规模相对较小[13] 2019 - 2025年四种“固收+”基金简要观察 发行情况 - 2020 - 2022年是“固收+”基金发行密集年份，2021年达到峰值，2025年发行数目和份额较2024年增加，但不及2020 - 2022年[19] - 2019 - 2025年，二级债基和偏债混合型基金是发行重点，2022年以来二级债基发行规模明显超过偏债混合型基金，2023 - 2025年无新发可转债基金，近两年二级债基是发行重点，其次是一级债基[20] 存量情况 - 2025年末“固收+”基金份额合计2.20万亿份，二级债基占比最大，相比2019年底，“固收+”基金份额增加1.46万亿份，二级债基增加份额占比最大[25] - 历年份额变动大致分三个阶段：2020 - 2021年二级债基和偏债混合型基金份额增加明显；2022 - 2024年偏债混合型基金份额持续缩减，2023、2024年二级债基规模收缩；2025年份额增长主要是二级债基[26] - 2025年年底规模相较2019年年底增加1.89万亿元，二级债基增加规模占比最大[29] 业绩表现 - 2019 - 2025年“固收+”基金回报表现分三个阶段：2019 - 2021年可转债基金回报持续超其他三类；2022 - 2023年一级债基保持正收益，可转债基金回报为负；2024 - 2025年各类基金获正收益，2024年偏债混合型基金表现最好，2025年可转债基金表现最好，一级债基欠佳[31][34] 资产结构 - “固收+”基金持有股票、债券资产占比整体震荡，阶段划分不明显[36] - 2025年末一级债基、二级债基、偏债混合基金持有股票资产占比上升，可转债基金下降；不同类型“固收+”基金债券资产占比相较2024年均下降[36][37] - 2025年末各类型“固收+”基金持有可转债资产占比中位数均较2024年末下降，在权益市场较强背景下，整体减少可转债资产持仓比例[40]

可转债基金整体表现与市场背景 - 在债基整体表现承压的市场背景下，可转债基金凭借突出的业绩表现，正打破外界对债券及债基收益偏低的刻板印象 [1] - 伴随转债股性特征逐步回归，中证转债指数近一年涨幅达到23%，与上证指数同期涨幅基本持平，公募机构在转债市场的投资渐入佳境 [1] - 可转债基金通过精细化操作提升收益弹性，在个券及权益仓位布局上聚焦科技、军工、有色等热门赛道 [1] 可转债基金具体业绩表现 - 受转债市场持续走牛带动，可转债基金收益率在2026年延续2025年的良好走势 [2] - Wind数据显示，南方昌元可转债、民生加银增强收益和博时转债增强基金2025年的收益率分别达到48.77%、35.89%和35.24% [2] - 截至1月30日，过去一年累计收益率显示，南方昌元可转债以63.74%的收益率领跑，华夏可转债、博时转债增强、华商可转债、民生增强收益、鹏华可转债的收益率分别为49.21%、45.71%、45.03%、42.41%、42.22% [2] - 这一收益水平大幅超越同期部分科技主题基金，扭转了外界对于债券型基金缺乏收益弹性的固有印象 [2] - 全市场共有38只主动管理的可转债基金，规模合计约581亿元 [3] 收益归因：市场行情与持仓赛道 - 可转债基金的亮眼收益得益于转债市场的整体走牛行情，也与基金持仓标的的赛道属性密切相关 [4] - 中证转债指数近一年涨幅约23%，近三年涨幅约30%，自2019年以来的累计涨幅超过86% [4] - 基金经理挖掘的部分转债品种展现出极强的收益弹性，表现不逊色于科技牛股 [4] - 南方昌元可转债基金2025年四季报显示，其第四大持仓睿创转债（军工半导体）仓位占比4.54%，第五大持仓大中转债（资源行业）在2025年1月1日至2026年1月30日期间累计涨幅分别达到1.82倍和2.13倍 [4] - 华夏可转债基金近一年收益率达49%，其第五大持仓伟测转债（半导体行业）在过去半年左右时间内涨幅超过100% [4] 收益归因：股票仓位配置策略 - 可转债基金将有限的股票仓位集中投向高弹性赛道，进一步放大产品收益表现 [5] - 以过去一年收益率排名前四的可转债基金为例，南方昌元可转债、华夏可转债、博时可转债、华商可转债的股票仓位占比分别为16.56%、23.73%、17.98%、31.61% [6] - 基金管理人将这部分资金全部布局在半导体、军工、有色等高景气板块，通过聚焦热门赛道的投资策略，让占比有限的股票仓位为基金业绩带来积极贡献 [6] 基金经理市场展望与操作策略 - 对于转债市场的短期行情延续性，多位债券基金经理持乐观态度，认为热门赛道仍具备较好的结构性投资机会 [7] - 平安可转债基金经理李晓天分析，当前转债市场呈现震荡上行态势，2026—2027年转债供给预计将持续偏紧，叠加低利率环境，投资者配置需求旺盛，支撑转债估值持续处于高位 [7] - 该基金经理在投资操作上维持杠铃型配置策略，同时在结构上提高科技成长板块的配置比例 [7] - 南方昌元可转债基金经理刘文良表示，2026年开年以来市场流动性充裕，科技领域利好催化因素增多，周期板块盈利回升预期短期内难以被证伪，春季行情有望逐步展开 [7] - 该基金经理在组合操作方面会积极把握春季行情，重点关注科技、新能源、军工、创新药、有色、化工等板块，转债投资则重点在低溢价率、强动量个券中寻找机会 [7] - 鹏华可转债基金经理王石千指出，转债市场在2025年12月跟随股票市场实现反弹，展望2026年一季度，转债市场新增供给依然较少，转债估值有望继续维持高位，转债可能会在股票市场的带动下实现上涨 [7]

行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 核心观点 报告涵盖宏观数据、商品投资、财经新闻、股票市场等多领域信息，反映经济态势及市场动态，涉及经济指标变化、政策调整、企业经营与市场走势等内容 各目录总结 宏观数据速览 - 2025年12月GDP当季同比4.5%，较上期4.8%和去年同期5.4%有所下降[1] - 2026年1月制造业PMI为49.3%，非制造业PMI商务活动为49.4%，均有回落[1] - 2025年12月社会融资规模当月值22075亿元，较上期35299亿元减少[1] 商品投资参考 综合 - 1月中国官方制造业、非制造业、综合PMI产出指数均下降，部分行业进入淡季，市场需求不足[2] - 上期所自2月3日调整白银期货合约涨跌停板幅度和保证金比例[2] - 2025年31省份GDP数据出炉，重庆超越辽宁，西藏增速7.0%领跑[2] 金属 - 沃什被提名为美联储主席引爆鹰派预期，贵金属市场暴跌，金银等价格大幅下跌[5] - 1月31日部分国内品牌黄金饰品价格回调[5] - 多家银行调整积存金业务，深交所对溢价过高基金产品投资者采取措施[6][7] 煤焦钢矿 - 1月中旬螺纹钢价格环比涨0.34%，报3202.5元/吨，创2025年8月下旬以来新高[8] 能源化工 - 2025年全国电力市场交易电量6.64万亿千瓦时，同比增长7.4%[9] - 2025年底我国新型储能装机规模超1.3亿千瓦，同比增长84%[9] - 特朗普签署行政令，威胁对古巴、加拿大相关方面加征关税[9] - 印度寻求削减俄罗斯石油进口，美国告知其可购买委内瑞拉原油[9] - 欧盟拟以禁止海事服务取代对俄罗斯石油价格上限[10] 农产品 - 自2026年2月2日起，对威士忌酒实施5%进口暂定税率[12] 财经新闻汇编 公开市场 - 本周央行公开市场有17615亿元逆回购到期，周三还有7000亿元91天期买断式逆回购到期[13] - 1月30日央行开展4775亿元7天期逆回购操作，单日净投放3525亿元[13] 要闻资讯 - 1月中国官方制造业、非制造业、综合PMI产出指数下降，市场需求不足[14] - 中共中央政治局集体学习强调推动未来产业发展[14] - 《求是》杂志将发表习近平重要文章，阐述金融强国要素[15][16] - 特朗普提名凯文·沃什为美联储主席，政策或有调整[16] - 英国首相访华，双方签署合作文件，中方考虑对英公民免签[17] - 巴拿马最高法院裁定长和巴拿马运河港口特许经营权合约无效[17] - 2025年全国财政收入21.6万亿元，支出28.74万亿元[17] - 2025年国有企业营业总收入84.89万亿元，利润总额4.04万亿元[17] - 国家税务总局调整自然人增值税起征点标准判定细则[18] - 财政部、税务总局明确增值税应税交易销售额计算口径和出口业务税收政策[18] - 2025年31省份GDP数据出炉，多省市发行专项债收储土地[19] - 1月百城二手住宅均价环比下跌0.85%，同比下跌8.67%，新房价格有结构性上涨[19] - 中银协发布消费类贷款催收工作指引[19] - 再融资专项债发行加速，1月隐债置换债已发行2542亿元[20] - 2025年底全国地方政府债务余额约54.82万亿元，较2024年底增长约15%[20] - 可转债基金业绩突出，债券ETF遭遇资金出逃[20][21] - 美国参议院通过拨款法案，政府进入技术性部分“停摆”[21] - 美国将日本列为货币政策“监控对象”，删除加息表述[21] - 万科多只债券停牌、预亏，多家企业出现债务问题[22][23] 债市综述 - 1月30日中国债市震荡，利率债收益率变动不大，国债期货多数上扬[24] - 交易所债券市场万科债多数上涨，中证转债指数下跌[24][25] - 1月30日货币市场利率多数下行，美债收益率涨跌不一[26][27] 汇市速递 - 上周五在岸人民币对美元收盘下跌，人民币对美元中间价调升[28] - 纽约尾盘美元指数上涨，非美货币多数下跌[28] 研报精粹 - 华泰固收认为转债市场配置价值低，建议调整仓位[29] - 中信证券称2025年“固收+”基金业绩占优，驶入发展新蓝海[30] - 中信证券认为短期内难见总量货币政策，二季度或总量降息[30] - 国盛固收点评货币基金季报，认为收益率或下行，规模增长将放缓[31] - 中信建投指出中日利率逆转，全球资金更青睐中国[31] - 华泰证券称特朗普提名沃什为美联储主席，政策取向或转变[32] 今日提示 - 2月2日多只债券上市、发行、缴款、还本付息[33] 股票市场要闻 - 截至1月31日，3057家上市公司披露业绩预告，预喜占比53.6%，多行业表现良好[34]

公募基金“固收+”与可转债基金市场动态 - 在“固收+”基金整体持续扩容的背景下，作为其重要细分品类的可转换债券型基金（可转债基金）规模出现下滑 [1] 可转债基金规模与业绩表现 - 截至2025年末，全市场38只主动管理型可转债基金规模为581.01亿元，2025年第四季度减少25亿元 [1] - 2只可转债ETF规模为610亿元，2025年第四季度减少91亿元 [1] - 主动管理与可转债ETF合计规模在2025年第四季度缩水达116.38亿元 [1] - 2025年第四季度，七成可转债基金产品净值增长率为正，其中9只产品净值增幅均超2%，高于纯债基金 [1] 可转债市场结构性变化 - 可转债ETF的规模（610亿元）已超越主动管理型可转债基金（581亿元），这一格局或预示着指数化投资正在走向主流 [1] - 市场资金流向印证趋势：指数化转债产品份额持续增长，非指数化产品则明显收缩 [2] - 部分主动管理基金开始转向“指数增强”风格，持仓结构呈现分散化、指数化特征 [2] 可转债基金指数化转型的驱动因素 - 需求端：险资、年金等长期资金对资产配置的稳定性和风险控制要求较高，“跟踪指数”的配置需求持续提升 [2] - 供给端：2023年以来转债市场持续“净缩容”，可投标的稀缺导致主动管理基金挖掘个券超额收益的空间不断压缩 [2] - 优质个券估值洼地被快速填补后，深度研究的边际收益递减 [2] - 缩量市场中的流动性限制，让指数化“买入持有”策略在交易成本上更具优势 [2] - 在可转债市场缩容预期下，指数化需求将进一步增强，行业已迈入指数化发展阶段 [2] 可转债ETF的核心优势 - 费率低于主动管理产品，长期持有成本优势突出 [3] - 流动性优异，支持T+0交易，日均成交活跃，资金进出更为便捷 [3] - 跟踪效率与透明度高，采用优化复制策略，跟踪误差可控，运作透明精准 [3]

行业背景与潜在资金流向 - 2026年预计将有超过50万亿元居民中长期定期存款集中到期，引发市场对“存款搬家”的关注 [1] - 银行存款利率下行，促使投资者寻求介于存款和股票之间的基金产品以实现稳健收益 [1] 潜在承接的基金产品类别 - 低波动公募基金有望成为“存款搬家”资金的主要青睐对象 [2] - 货币基金和短期债基因流动性好且预期收益优于活期存款而成为选项之一 [3] - “固收+”基金，包括二级债基、偏债混合型基金等，在债券资产打底基础上适度参与权益或可转债以寻求超额收益 [3] - 低波动多资产类产品，如公募FOF中以低波动为目标风险的产品，追求偏绝对收益，符合“稳中求进”诉求 [3] 产品定义与结构 - “固收+”产品可理解为“升级版理财”，固收部分（占70%—90%）投资于债券等作为“压舱石”，“+”部分（占10%—30%）配置股票、可转债等以增厚收益 [5] - FOF（基金中的基金）是“专业买手帮你挑基金”，通过买入一篮子基金进行二次分散以降低风险，目标风险FOF明确风险等级适合希望“一站式”管理的投资者 [5] 产品历史业绩表现 - 2025年，“固收+”中的二级债基全年平均收益率为5.6%，最大回撤1.6%；偏债混合型基金全年平均收益率为6.5%，最大回撤2.3% [7] - 2025年，低波、中低波含权债基全年平均收益率在3%—4%，回撤为0.5%—1%；中高波含权债基平均收益率超过11%，最大回撤不超过4%；高波含权债基平均收益率为23%，最大回撤不到10% [7] - 2025年，Wind可转债基金指数上涨21%，跑赢中证转债指数，但截至年底可转债价格和溢价率处于相对高位，配置性价比显著下降 [7] - 2025年，公募FOF基金的平均净值增长率为14.5%，全部实现正回报，部分产品涨幅超过50% [7] 投资者适配与选择建议 - 保守型投资者更推荐低波FOF产品作为首选，再根据风险承受力逐步提升权益占比 [6] - 低波FOF适配风险偏好稳健、对净值波动敏感、缺乏资产配置经验并希望“一站式”管理的人群 [6] - 指数ETF适合纪律性强、能长期定投且不频繁择时的投资者；偏股混合型基金适合能承受更大波动、有特定看好的方向并认可管理人风格的投资者 [6] - 基金业绩比较基准是一个多资产、多指数的加权计算公式，用于衡量基金经理表现和展示产品风险收益来源，有助于投资者判断产品资产构成和风险水平 [4] - 银行理财业绩比较基准通常是一个数值或区间（如“3.8%”），作为收益率“路标”但不保证最终收益 [4] - 对于新手投资者，建议使用1至3年内不用的闲钱投资，设置止损线（如亏损10%强制赎回），不盲目跟风“大V”，并学习逆向投资思维 [9] 市场现象解读 - 部分“固收+”和FOF产品出现限购或一日售罄，主要原因是资金涌入过快，基金为保护持有人利益而限购，这表明产品受欢迎但不等于未来表现一定好 [8] - 投资者不必盲目跟风抢购，市场上同类好产品很多，更重要的是匹配自身风险承受能力 [8]

市场背景与潜在资金流向 - 2026年预计将有超过50万亿元人民币的居民中长期定期存款集中到期，引发市场对资金流向的关注 [1] - 银行存款利率下行至“1字头”，促使稳健型投资者寻找存款替代品以实现稳健收益 [1] 存款替代型基金产品类别 - 低波动公募基金有望成为“存款搬家”资金的主要承接方 [2] - 货币基金和短期债基因流动性好且预期收益优于活期存款，成为选项之一 [3] - “固收+”基金（包括二级债基、偏债混合型基金）在债券资产打底基础上适度参与权益或可转债以寻求超额收益 [3] - 低波动多资产类产品，如公募FOF中以低波动为目标风险的产品，追求偏绝对收益，符合“稳中求进”诉求 [3] 产品结构与定义解析 - “固收+”产品可视为“升级版理财”，固收部分（占70%-90%）投资于债券等作为“压舱石”，“+”部分（占10%-30%）配置股票、可转债等以增厚收益 [5] - FOF（基金中的基金）是“专业买手帮你挑基金”，通过二次分散降低风险，目标风险FOF明确风险等级，适合希望“一站式”管理的投资者 [5] - 基金的业绩比较基准是多资产、多指数的加权计算公式，用于衡量基金经理表现和展示产品风险收益来源 [4] - 银行理财的业绩比较基准通常是一个数值或区间（如“3.8%”），作为收益率“路标”但不保证最终收益 [4] 产品表现与收益数据 - 2025年，“固收+”中的二级债基全年平均收益率为5.6%，最大回撤1.6% [7] - 2025年，偏债混合型基金全年平均收益率为6.5%，最大回撤2.3% [7] - 2025年，低波、中低波含权债基全年平均收益率在3%-4%，回撤为0.5%-1% [7] - 2025年，中高波含权债基以不超过4%的回撤取得了超过11%的平均收益率 [7] - 2025年，高波含权债基平均收益率为23%，最大回撤不到10% [7] - 2025年，可转债基金指数上涨21%，跑赢中证转债指数 [7] - 2025年，公募FOF基金的平均净值增长率为14.5%，全部实现正回报，部分产品涨幅超过50% [7] 投资者适配与选择建议 - 对于保守型投资者，业内人士更推荐低波FOF产品作为平稳进入权益市场的首选，再逐步提升权益占比 [6] - 低波FOF适配风险偏好稳健、对净值波动敏感、缺乏资产配置经验并希望“一站式”管理的投资者 [6] - 指数ETF适合纪律性强、能长期定投且不频繁择时的投资者 [6] - 偏股混合型基金更适合能承受更大波动、有自己看好方向并认可管理人风格的投资者 [6] - 新手投资基金建议：使用1至3年内不用的闲钱；设置止损线（如亏损10%强制赎回）；不盲目跟风“大V同款”；学习逆向投资思维 [9] - 产品限购或一日售罄说明其受欢迎，但不等于未来表现一定好，投资者应优先匹配自身风险承受能力而非盲目跟风 [8]

核心观点 2025年第四季度，可转债市场总市值萎缩，公募基金整体扩容速度亦同步放缓，导致公募基金持有转债的规模增长斜率趋缓[1][2][3] 在整体持仓规模下降的背景下，不同类型基金行为显著分化：二级债基继续降低转债仓位，而一级债基则逆势积极增配[1][2][12] 在个券选择上，公募基金呈现出明显的防御性“高切低”特征，增持石油石化、银行等板块，并提升对高价弹性券的持仓占比[2][29] 市场整体概况：扩容放缓，持仓增长趋缓 - 截至2025年四季度末，可转债市场总市值约为7255亿元，环比减少578亿元[2][3] 同期，统计口径内（剔除货币基金和REITs）的公募基金总净值约为22万亿元，环比增加0.7万亿元，但扩容规模较上季度减少[2][3] - 转债总市值占公募基金总市值的比例约为3.3%，较2025年第三季度下降约0.4个百分点[2][3] 然而，公募基金持有的转债市值占转债总市值的比例提升至42.5%，较上一季度上升2.1个百分点[2][3] 基金类型表现：规模增减与持仓分化 - **规模增长较快的基金类型**：商品型基金（环比增长46%，扩容1341亿元）、债券型FOF基金（增长31%，扩容53亿元）、被动指数型债券基金（增长21%，扩容3154亿元）、混合债券型二级基金（增长19%，扩容2492亿元）[2][4] - **规模环比萎缩的基金类型**：普通股票型基金（-6%）、可转换债券型基金（-4%）、偏股混合型基金（-4%）、平衡混合型基金（-4%）[2][4] - **持仓规模变化**：二级债基和一级债基是增持转债的核心力量，而两只可转债ETF因规模缩减成为减持转债的核心力量[2][4] 从持仓市值占比看，二级债基持有转债市值占市场总市值之比为15.2%（环比+1.6%），一级债基为9.2%（环比+0.9%），指数债基为8.3%（环比-0.5%），可转债基金为6.9%（环比+0.3%）[7] 基金仓位调整：二级债基降仓，一级债基逆势加仓 - **整体仓位表现分化**：因资产端规模减少、负债端规模增加，2025年第四季度转债仓位整体偏弱[12] 二级债基转债仓位下滑幅度最大，环比下降1.1个百分点；平衡混合型与偏债混合型基金仓位也延续下滑[12] 可转债基金和一级债基则逆势提升仓位，分别增加0.5和0.4个百分点[12] - **结构变化（以基金数量计）**：与2025年第二季度相比，转债仓位降至0的二级债基数量明显增多，高仓位基金数量占比进一步下滑[2][17] 一级债基略显积极，增配转债的基金数量增多，核心增配仓位区间在0-10%左右，同时50%以上超高仓位基金数量占比略有上行[2][17] - **结构变化（以基金规模计）**：规模较大的基金调仓更为积极[17] 值得注意的是，转债仓位在50%以上的一级债基、二级债基、偏债混合型及灵活配置型基金的规模占比均有小幅提升，表明部分基金对转债仍持乐观态度[17] 个券与行业配置：偏爱次新，防御性“高切低” - **个券偏好**：公募基金在结构上偏爱次新券，减持临期券[2][27] 市值50亿元以上的大型转债中，仅南航转债被减持，或与其剩余期限较短（0.8年）有关[2][27][29] - **行业配置“高切低”**：2025年第四季度，基金对石油石化、银行、电子、钢铁、非银金融、国防军工等行业转债的持仓占比提升较多[2][29] 对通信、传媒、计算机等行业转债的持仓占比则明显下滑[2][29] - **价格区间选择趋于弹性**：115-130元以及170元以上价格区间的转债持仓占比明显提升，而150-170元及115元以下价格区间的持仓占比有所回落[2][29]