公募基金行业作为中国资本市场上的重要参与者、投融资的重要枢纽，不仅是普惠金融的典型代表以及家庭理财、居民财富管理和养老的重要工具，更在服 务实体经济、持续优化市场资源配置、提高直接融资比重、培育新质生产力方面发挥了重要作用。截至2025年9月末，公募基金规模达36.74万亿元，创历史 新高。在普惠金融理念的持续引领下，公募基金行业实现跨越式发展的同时，也通过买方投顾代客理财，对投资者进行持续陪伴，并在费率改革方面持续让 利于基民，新型浮动费率基金也与持有人的利益深度绑定，进一步夯实了行业的普惠根基。 让利于基民 近年来，公募基金通过费率改革积极让利于基民，深化发展普惠金融。2023年7月8日，中国证监会发布《公募基金行业费率改革工作方案》，从管理费、托 管费到交易佣金，再到销售费用的三段式方案，一石激起千层浪，带动以公募为主的多个金融领域基金业务走向转型。 具体来看，第一阶段和第二阶段费率改革分别于2023年和2024年落地，而第三阶段的基金销售费率调降也在年内迎新进展。2025年9月，中国证监会就《公 开募集证券投资基金销售费用管理规定（征求意见稿）》（以下简称《规定》）公开征求意见，合理调降公募基金认购费 ...

北证50指数基金表现与前景 - 首批8只北证50成份指数基金成立三周年，成立以来收益均为正，最高达66.65% [1][5] - 随着北交所上市公司数量和规模增长，北证50成份指数的投资价值或更为突出，相关基金产品将进一步丰富 [1][5] 量化红利指数增强策略受关注 - 在利率中枢下移背景下，量化红利指数增强策略成为私募机构布局热点 [1][6] - 茂源量化、磐松资产、星阔投资等私募纷纷加码该赛道，该策略已从细分领域走向主流配置 [1][6] 公募基金经理薪酬与考核机制变革 - 监管发布《基金管理公司绩效考核管理指引（征求意见稿）》，将主动权益类基金经理薪酬与长期业绩深度挂钩 [1][6] - 新规设置刚性“奖惩”机制，若基金经理管理产品三年跑输业绩基准超10个百分点且基金利润率亏损，绩效薪酬将面临至少30%的强制下调 [1][6] - 截至12月5日，有超过1400只主动权益产品近三年业绩跑输基准超10个百分点，涉及近千名基金经理 [2][7] - 此举标志着公募基金行业长效激励约束机制即将进入实质性落地阶段，推动行业回归“受人之托、代客理财”本源 [2][7] 公募基金行业高管密集更替 - 截至12月7日，年内公募行业高管变动达434人次，其中董事长变动105人次，总经理变动78人次 [2][7] - 部分基金公司出现董事长、总经理和副总经理同时大换血的局面，新任高管能否为公司及行业注入新动能成为市场焦点 [2][7] 消费板块投资观点 - 年内A股在科技板块提振下上涨，但多只重仓消费股的基金净值告负 [2][7] - 基金经理认为，“旧消费”在经历长达四年回撤后，估值已回归合理区间；“新消费”则面临高景气度与高估值并存现状 [3][8] - 在个股遴选中，“出海”成为关键词，国产消费品牌在国际竞争中潜力巨大，海外营收若能放量，对应当前估值水平有增长空间 [3][8] 基金费率改革的影响 - 基金费率改革持续推进，带来上百亿成本下降 [3] - 资金流入出现“二八”现象，20%的低费率基金资金净流入，比其余80%基金的净流入高出一万多亿元 [3][8] - 普通投资者逐渐从高波动的单一赛道阿尔法转向工具化配置下的稳定贝塔，指数基金成为降费“主角” [3][8] 私募证券投资基金备案与仓位情况 - 11月超1200只私募证券投资基金完成备案，环比10月增长近30% [4][8] - 截至11月21日，股票私募仓位指数接近83%，较此前一周（11月14日）增长1.84个百分点，创下近185周新高 [4][9] - 私募操作策略关键词为均衡布局与“高低切”，展望2026年，普遍将企业盈利的边际改善视为市场核心驱动力 [4][9] 券商资管公募化改造进程 - 根据2018年资管新规要求，券商参公大集合应在2025年年底前完成公募化改造，目前各券商正加速推进产品处置 [4][9] - 产品处置三大主流路径为移交“兄弟”公募、清盘或转型私募，同时出现“跨集团迁移”等新兴案例 [5][10] - 在公募牌照申请热潮退去后，券商资管发展逻辑正从追逐牌照转向深耕能力，开启以投研实力和业务协同为核心的差异化竞争新阶段 [5][10] 商业不动产REITs试点启动 - 2025年11月28日，证监会发布征求意见稿，拟在“基础设施REITs”之外，单列“商业不动产REITs”创新项目 [5][10] - 商业综合体、商业零售、写字楼、酒店等商业物业将被纳入公募REITs投资范围 [5][10] - 我国商业不动产存量规模庞大，具有通过REITs盘活并拓宽权益融资渠道的内在需求 [5][10]

银行调整代销基金风险等级 - 建设银行调整87款公募基金产品风险等级，其中32款由R2中低风险上调至R3中风险，55款由R3中风险上调至R4中高风险 [1] - 民生银行自11月19日起调整8款代销公募基金风险评级，包括7只债券型基金和1只混合型基金，均由较低风险调整为中等风险 [2] - 邮储银行、中信银行等银行近期也调整了部分代销基金的风险评级 [2] 风险等级调整原因 - 银行调整风险等级是为落实监管要求，践行产品风险等级评定孰高原则 [2] - 在权益市场波动、债市调整背景下，银行通过动态评估及时反映市场变化，提醒投资者重新审视产品与风险承受能力的匹配性 [2] 代销基金费用让利趋势 - 多家银行加强代销基金费用让利，部分股份行对特定基金提供前端认申购费率5折优惠，部分机构甚至推出费率低至一折的政策 [3] - 费率下行是市场竞争下银行获客的直接手段，也是落实证监会公募基金费率改革的结果 [3] 基金代销行业竞争态势 - 监管规定不得以低于成本的费用销售基金，限制了盲目降费揽客行为 [3] - 银行代销需承担系统建设、人员培训、合规风控等成本，基金代销是银行中间业务收入重要来源，过低费率可能冲击利润 [3] - 行业竞争未来将从价格战转向价值竞争，着力提升服务深度、产品筛选能力和资产配置能力 [3]

银行调整代销基金风险等级 - 建设银行近期调整87款代销公募基金产品风险等级 其中32款由R2中低风险上调至R3中风险 55款由R3中风险上调至R4中高风险 [1] - 民生银行自11月19日起调整8款代销公募基金风险评级 包括7只债券型基金和1只混合型基金 均由较低风险调整为中等风险 [2] - 邮储银行 中信银行等银行近期也调整了部分代销基金的风险评级 [2] 风险等级调整原因 - 调整是落实监管要求 践行产品风险等级评定孰高原则 即在评价基金风险时 若投资标的或市场环境等因素导致潜在风险提高 应采用更高级别风险评级 [2] - 在权益市场波动和债市调整背景下 银行通过动态评估并上调风险等级 以反映基金产品实际风险特征的变化 提醒投资者重新审视产品与自身风险承受能力的匹配度 [2] 代销基金费率变化 - 多家银行加强代销基金费用让利 例如特定基金前端认申购费率可享5折优惠 部分机构甚至推出低至一折的费率政策 [3] - 费率下行受市场竞争驱动 银行特别是中小银行通过降费获客 同时也是落实证监会公募基金费率改革的结果 [3] 费率趋势与行业竞争展望 - 监管规定下调了基金认申购费率上限 但也规定不得以低于成本的费用销售基金 限制了盲目降费揽客行为 [3] - 银行代销需承担系统建设 人员培训 合规风控等成本 且基金代销是银行中间业务收入重要来源 完全免费或对利润形成冲击 [3] - 行业未来竞争将从单纯价格战转向价值竞争 着力提升服务深度 产品筛选能力和资产配置能力 [3]

文章核心观点 - 债券基金行业正经历由市场因素和政策调整驱动的深刻变革，整体规模增长放缓，结构分化加剧，纯债基金规模大幅缩水而混合债基逆势增长 [1] - 政策调整是驱动行业变革的更深刻因素，包括基金赎回费新规、税收调整和业绩基准新规，这些政策从成本、客户结构和投资运作规范方面影响行业 [3][4][5] - 行业变革对公募机构的战略远见提出更高要求，部分机构通过布局混合债基和债券ETF实现逆势增长，新规下行业机遇集中在工具型产品、机构委外和细分创新三大方向 [6][7][8] 债券基金市场规模变化 - 今年三季度债券基金总规模高达10万亿元，单季度缩水近1700亿元，增长态势明显趋缓 [1] - 结构分化突出，纯债基金规模大幅缩水7700亿元，混合债基规模逆势增长约5000亿元 [1] - 三季度共有超70家公募基金管理人规模出现下滑，规模缩水超30亿元的110只基金产品中，债券型基金高达102只 [2] - 以一只规模百亿元的基金为例，30亿元的规模缩水意味着单季度体量减少30% [2] 影响行业变革的政策因素 - 财政部推出债券税收调整方案，对国债、地方政府债、金融债等品种恢复征收利息所得增值税 [3] - 中国证监会修订公募基金销售费用管理规定，征求意见稿将债券基金纳入赎回费率限制标准，拟对中短期赎回资金分别征收不低于1.5%、1.0%、0.5%的惩罚性费率 [3] - 监管部门发布基金业绩比较基准相关文件，明确了主动债券基金的业绩比较基准要求 [3] - 税收调整使公募债基利息收入税负略有增加，但3%左右的增值税率仍低于银行自营的6% [4][5] - 基金销售费率新规会抑制债券基金的短期交易需求，但长期有利于提升规模稳定性 [5] - 业绩基准新规将约束债基风格漂移，推动投资策略更透明 [5] 公募机构的应对与增长策略 - 景顺长城基金债券基金规模逆势增长超400亿元，主要得益于混合债基等"固收+"产品规模增长超700亿元，推动公司非货管理规模跻身行业前十 [6] - 富国基金、中欧基金、易方达基金、永赢基金等机构三季度混合债基规模增长位居行业前列 [6] - 部分中小公募如中邮创业基金加大混合债基布局，旗下3只混合债基年内规模合计增长近150亿元 [6] - 债券ETF成为另一个突围方向，海富通基金凭借债券ETF布局的先发优势推动规模逆势增长 [7] - 头部基金公司富国基金与工银瑞信基金在科创债ETF、混合债基领域深耕 [7] 新规下的行业机遇 - 债券ETF等豁免赎回费的品种成为机构流动性管理的优质替代选择，细分品类的扩容空间与流动性提升潜力广阔 [8] - 公募债基3%的增值税率低于银行自营，叠加专业投研与风控能力，精准契合银行、保险等机构的委外需求，头部机构有望承接更多增量资金 [8] - 业绩基准与费率新规推动行业从规模竞争转向专业能力比拼，为合规能力强、创新意识足的机构打开发展空间 [8]

文章核心观点 - 债券基金行业正经历由市场因素和政策调整驱动的深刻变革 表现为总规模萎缩和内部结构显著分化 其中政策调整的影响更为深远[1][3] - 行业变革对公募机构的战略远见提出更高要求 部分机构通过发展混合债基和债券ETF等实现逆势增长 新规也催生了工具型产品扩容等发展机遇[6][7][8] 市场规模与结构变化 - 债券基金总规模高达10万亿元 但在三季度单季度缩水近1700亿元 增长态势明显趋缓[1] - 行业结构分化突出 纯债基金规模大幅缩水7700亿元 而混合债基规模逆势增长约5000亿元[1] - 三季度共有超70家公募基金管理人规模出现下滑 在规模缩水超30亿元的110只基金产品中 债券型基金高达102只[2] - 单只债券基金遭遇大额赎回现象显著 例如有百亿元基金单季度体量减少30%即30亿元[2] 政策环境调整的影响 - 政策调整是驱动行业变革的深刻长远因素 主要包括债券税收调整方案、公募基金销售费用规定修订和基金业绩比较基准新规[3] - 基金销售费率新规拟对债券基金中短期赎回资金分别征收不低于1.5%、1.0%、0.5%的惩罚性费率 抑制短期交易需求但长期利于规模稳定[3][4] - 税收调整使公募债基利息收入适用3%左右的增值税率 低于银行自营的6% 可能吸引银行保险等机构加大委外力度[4] - 业绩基准新规要求基准匹配与跟踪披露 将约束债基风格漂移 推动投资策略更透明[5] 机构的应对与差异化发展 - 部分公募机构债券基金规模实现逆势增长 如景顺长城基金债券基金规模增长超400亿元 主要得益于混合债基等产品规模增长超700亿元[6] - 富国基金、中欧基金、易方达基金、永赢基金等机构三季度混合债基规模增长位居行业前列[6] - 中小公募如中邮创业基金加大混合债基布局 旗下3只混合债基年内规模合计增长近150亿元[6] - 债券ETF成为差异化发展路径 如海富通基金凭借布局先发优势 富国基金与工银瑞信基金在科创债ETF等领域深耕[7] 新规下的发展机遇 - 机遇主要集中在三大方向：债券ETF等豁免赎回费的工具型产品扩容、机构委外需求释放、以及细分领域创新[8] - 债券ETF成为机构流动性管理的优质替代选择 细分品类扩容空间与流动性提升潜力广阔[8] - 公募债基的税收和专业优势精准契合银行保险等机构的委外需求 头部机构有望承接更多增量资金[8] - 新规推动行业从规模竞争转向专业能力比拼 为合规能力强、创新意识足的机构打开发展空间[8]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 我国金融机构投资基金监管体系经历从影子银行初步整治到统一穿透监管的系统性演进，监管框架影响金融机构投资债券基金的行为和债基设计，机构偏好底层公开、流动性高、杠杆低的产品，未来或向被动化与自主管理转型[3][5] 根据相关目录分别进行总结 历史回顾：从分业分散到统一穿透 - 2008 - 2012 年影子银行问题浮现与初步规范，银监会要求银信合作资产回表，证监会将私募基金纳入监管框架，但“堵漏式”监管难覆盖创新业务[11] - 2013 - 2016 年杠杆激增下基金监管趋严，银监会设定理财投资非标资产集中度监管指标，央行等明确同业业务监管，证监会确立行业“八条底线”[12][13] - 2017 - 2021 年“资管新规”落地与统一监管体系成型，提出“打破刚兑、限制嵌套、净值化管理”，各机构整改实现平稳衔接，资管行业完成转型[14][16] - 2022 - 2025 年监管体系法制化与资管行业重塑，构建了“穿透监管、风险计提、去嵌套、去套利”的监管基本逻辑[3] 监管框架：各类金融机构投资债券基金的制度梳理 - 银行自营以资本节约与流动性管理为核心目标，资本新规要求穿透识别底层资产并计提资本，银行更偏好底层透明、杠杆低、嵌套少的基金[19][20][22] - 银行理财净值化改革后更重视流动性管理，理财资金配置公募基金比重提升，投资有资产配置、流动性管理和投研补充等动因，监管明确投资范围、穿透要求与风险隔离机制[28][31] - 保险资金投资债券基金作为有效补充，有收益结构优化、资产负债匹配等动因，监管防范通道套利，要求风险穿透，建立比例监管原则[35][39][42] 发展趋势：从监管框架看机构类债基产品设计 - 债券基金产品设计呈现透明化、定制化与被动化趋势，底层资产公开透明、定制化专户和“定制债基”、被动指数化投资受青睐[46][47] - 监管变化在费率与税收方面影响机构基金配置意愿，费改强化长期投资导向，税收政策短期内利好公募基金，中期或使机构转向“自主管理”[49][50]

行业政策背景 - 2025年5月7日证监会发布《推动公募基金高质量发展行动方案》，明确提出建立与基金业绩表现挂钩的浮动管理费收取机制，旨在强化与投资者的利益绑定并推动公募降费[1] - 浮动费率机制的核心逻辑是管理费与投资者持有时间和业绩挂钩，收益达标多收，收益未达标少收[1] - 费率改革迈入深水区，浮动费率产品迎来发行热潮，行业生态正在重塑[1] 中银品质新兴混合基金产品设计 - 中银品质新兴混合型证券投资基金是浮动管理费率产品，管理费征收分为不同档位，包含固定管理费、或有管理费和超额管理费[1] - 若持有期不足一年，按1.2%年费率收取管理费；持有一年及以上赎回时进行浮动费率分档确认[2] - 持有期间扣除超额管理费后的年化超额收益率超6%且收益率为正，管理费升至1.50%；年化超额收益率在-3%及以下则降至0.60%；其他情形按1.20%年费率确认[2] - 业绩比较基准包含沪深300指数收益率、恒生指数收益率、中债综合指数收益率和银行活期存款，以捕捉A股整体走势、香港股市表现及债券市场表现[2] 基金经理与投研团队 - 拟任基金经理李思佳为全行业选手，侧重大盘成长并注重行业均衡配置，采用自上而下和自下而上相结合方式构建投资组合[3] - 李思佳自2023年10月起管理中银战略新兴产业，该基金过去一年收益率为43.92%，超额收益率为28.55%（数据截至2025年9月30日）[3] - 公司重视投研力量培养，依托投研一体化为权益产品提供支撑，持续完善权益产品线[3] 历史业绩表现 - 中银战略新兴产业股票A近五年回报/业绩基准回报分别为：2020年度66.16%/20.66%，2021年度25.75%/0.03%，2022年度-19.96%/-17.10%，2023年度-16.54%/-7.89%，2024年度18.19%/11.17%，2025年上半年4.85%/0.79%，2025年三季度34.54%/15.28%[5] - 中银战略新兴产业股票C近五年回报/业绩基准回报分别为：自成立至2020年度14.57%/3.60%，2021年度25.31%/0.03%，2022年度-20.29%/-17.10%，2023年度-16.87%/-7.89%，2024年度17.73%/11.17%，2025年上半年4.66%/0.79%，2025年三季度34.38%/15.28%[6] 市场展望与投资策略 - 随着中国经济转型进入新阶段，A股新一轮资本开支周期开启，权益市场持续向好，科技成长有望成为扩张助力[4] - 基金经理李思佳看好AI带来的人类生产效率提升投资机会，同时关注周期品价格变化对资产定价的影响[4]

核心人事变动 - 刘宗治于2025年10月16日正式出任公司董事长，原董事长叶文煌因年龄原因离任 [2] - 公司在三年内已经两次更换董事长，同时总经理也在2023年9月由胡斌更换为国泰基金原副总经理李辉 [2][4] - 新任董事长刘宗治是兴业银行体系内成长起来的金融专才，曾任总行投行与金融市场风险管理部总经理等职务 [3][4] 财务业绩表现 - 公司营收在2022年同比下降7.2%至11.3亿元，净利润同比下降22%至3.8亿元 [4] - 2024年营收为12.37亿元，同比增长5.9%，超越2021年的12.12亿元；净利润为4.26亿元，同比增长6.2%，但较2021年高点4.91亿元仍有差距 [5] - 公司管理公募基金规模从2022年末的2618.6亿元增长至2025年6月末的4480.2亿元，累计增长71% [5] 产品结构特征 - 截至2025年6月末，公司管理规模近4500亿元，其中权益类产品（股票型+混合型）规模占比不足4% [2][6] - 债券型基金和货币市场型基金是绝对主导，占比分别为57.6%和38.8% [6] - 公司混合型基金有32只，其中一半规模在1亿元以下，仅两只产品规模超10亿元 [6] 核心人员变动影响 - 公司权益投资核心人物钱睿南于2024年9月因个人原因离任，其在2021年末管理规模曾达79.5亿元，占公司同期混合型产品规模的31.6% [6] - 钱睿南在公司管理的3只产品任职回报全部为负，其中两只回报分别为-30.2%和-27% [6] 行业环境与监管影响 - 公募基金行业正经历费率全面下调，以及居民财富向权益资产转移的趋势 [2] - 2025年9月证监会推动第三阶段费率改革，新规对债基影响最大的为赎回费调整条款，可能冲击短期投资者偏好，引起部分债基品种缩量 [8][9] - 费率改革新规落地后，公司以债券型基金为主的产品结构可能使业绩再次面临压力 [9] 公司战略调整动向 - 2025年下半年公司启动新一轮高管团队调整，包括任命有丰富权益投资经历的蒲延杰为总经理助理，以及副总经理与督察长岗位对换 [10] - 行业背景下，公司高度依赖固收业务的模式需要优化收入结构，寻求平衡发展之道 [10]

费率改革核心目标 - 系统性为投资者减负 让投资回报更纯粹 [1] - 推动行业从渠道驱动向投顾服务驱动转型 [5] - 改革措施落地后预计每年为投资者让利超500亿元 [5] 第一阶段改革：管理费与托管费调降 - 主动权益类基金管理费率由1.5%统一下调至1.2%以下 [2] - 主动权益类基金托管费率由0.25%统一下调至0.2%以下 [2] 第二阶段改革：交易佣金规范 - 调降基金股票交易佣金费率并降低佣金分配比例上限 [2] - 被动股票型基金交易佣金费率不得超过市场平均水平 [2] - 其他类型基金交易佣金费率不得超过市场平均水平的两倍 [2] 交易费用下调 - 股票型基金认申购费率上限设定为0.8% 较原有水平下降约三分之一至三分之二 [3] - 混合型基金认申购费率上限设定为0.5% [3] - 债券型基金认申购费率上限设定为0.3% [3] - 持有期超过一年的份额不再收取销售服务费 货币市场基金除外 [3] 赎回费机制优化 - 简化赎回费率档次 赎回费全部计入基金财产 [4] - 短期频繁申赎产生的费用用于补偿基金留存持有人的冲击成本 [4] - 新规使销售机构失去鼓励客户频繁交易的动机 [4] 销售行为规范 - 禁止基金投顾机构双重收费 必须在投顾服务费与客户维护费间二选一 [5] - 严禁不正当利益输送 确保销售推荐以投资者需求为中心 [5]