潮新闻客户端 记者 吴恩慧 "黄金怎么了？我上周刚买就被套牢！"杭州的彭女士在上周刚刚在手机银行购入了10克如意积存金，当时是每克956元，没想到，今天早上打开手机一看， 已跌至928元/克。 飙涨的贵金属在上周闪崩之后，昨夜再次大跌！WIND数据显示，10月27日，伦敦现货黄金大跌3.15%，跌破4000美元/盎司，收于3981.84美元/盎司，伦敦 现货白银同样大跌3.4%，收于46.968美元/盎司。 | 3943.960 | | | | -0.95% | 10:07 4010.870 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 6:00 | 12:00 | 18:00 | 24:00 | | 5:59 10:07 4010.768 | | 总量:0 | | | | | 10:07 4010.808 | | | | | | 0 | | | | | | | | 10:07 4010.662 | | | | | | | 10:07 4010.768 | | | | | | 0 | | | | | | | | 10:07 4010.770 | | | | | | 12 ...

加密货币国库公司行业现状 - 做空者开始积极瞄准加密货币国库公司 并公开质疑其商业模式 [1] - 行业出现明显趋势 多数加密货币国库公司交易价格接近或低于其持有的加密货币价值 [8] - K33研究强调 25%的比特币国库公司目前交易价格低于其净资产价值 [9] 加密货币国库公司类型 - 存在“纯业务”加密货币国库公司 专门投资特定加密货币如比特币 典型代表是Strategy公司 [2] - 部分公司从其他行业迅速转型为加密货币公司 例如SharpLink Gaming从在线赌博附属营销服务转型 [3] - 转型公司涉及医疗保健 媒体娱乐等多个行业 包括持有15000枚比特币的特朗普媒体与技术集团 [5] 投资考量因素 - 建议投资“纯业务”加密货币国库公司 这些公司具有深厚的领域专业知识 [6] - 应选择交易价格高于其加密货币持有价值的公司 这些公司值得投资 [8][9] - Strategy公司目前估值860亿美元 交易倍数为其核心比特币持有量的1.2倍 [8] 商业模式风险 - 许多转型公司试图剥离亏损业务 但缺乏加密货币交易经验 可能不了解相关风险 [5] - 大多数公司并非使用运营现金流购买加密货币 而是向外部投资者筹集资金 [11] - 融资常涉及债务 可能引发大规模的债务驱动型投机泡沫 [11] 市场波动影响 - 加密货币市场近期闪崩凸显这些公司的高风险性 [10] - 根据使用的杠杆程度 如果比特币或以太坊单日下跌10% 投资者可能遭受重大打击 [10]

文章核心观点 - 人工智能领域存在三种泡沫，但其中两种对多数企业影响有限，真正的关键在于企业如何系统化地实施人工智能以创造实际价值 [3][4][5][6] - 炒作泡沫为企业提供了战略机遇，务实的企业可利用市场过热带来的资源红利，专注于解决实际问题，从而在泡沫消退后建立持久竞争优势 [7][8][11][12] - 借鉴互联网泡沫的经验，价值创造不在于追逐热点，而在于采用问题导向、组合平衡和整体集成的系统化方法，将技术与商业战略紧密结合 [8][9][10] 人工智能领域的泡沫类型 - 存在资产或投机泡沫，表现为资产价格远超其基本价值，例如英伟达市盈率达50倍，特斯拉高达200倍，其余科技巨头也因押注AI而股价飙升 [3] - 存在基础设施泡沫，企业向GPU、供电和制冷系统投入数十亿美元，全球正展开7万亿美元的数据中心规模竞赛，2025年八个项目已承诺投入超万亿美元 [4] - 存在炒作泡沫，新技术的承诺超越现实，95%的人工智能试点项目未能产生任何回报，但泡沫本身并不意味着技术缺乏价值 [4][7] 不同类型泡沫对企业的影响 - 投机泡沫对多数企业基本无关紧要，其直接影响微乎其微，市场崩盘属于所有企业都需应对的广泛经济环境问题 [6] - 基础设施泡沫可能导致产能过剩，但对多数企业而言，这不仅无关紧要，甚至可能带来积极影响，因为使用者将享受价格下降的红利 [6] - 炒作泡沫给企业带来重要启示，问题不在于人工智能无法创造价值，而在于许多企业采用了错误的技术应用方式 [7] 历史经验借鉴与价值创造路径 - 互联网泡沫时期，亚马逊、谷歌等公司系统性地建设基础设施并优化核心能力，表明价值创造关键在于用现有技术解决实际问题 [8] - 企业应遵循问题导向架构，首先梳理组织内部的重复性工作、信息瓶颈和流程错误等摩擦点，再考虑AI解决方案 [9] - 应采用组合平衡方法，在时间维度和风险等级上布局，包括短期收益的现成工具、中期战略性投资和长期突破性项目 [9] - 需进行整体集成，将人工智能计划彼此联系并与商业战略联动，打破部门壁垒，在项目间建立反馈循环以创造复合价值 [9] 泡沫环境下的战略机遇 - 务实实践者可利用投机热潮带来的红利，包括数十亿风险投资涌入研发、全球顶尖人才投身AI初创企业以及基础设施的过度建设 [11] - 企业可低价精选成熟工具，部署回报率清晰的解决方案，并在泡沫破灭后享受企业工具的清仓价、经验人才的稳定性及实战技术 [11] - 泡沫言论制造的分心效应为务实经营者创造了构筑持久价值的掩护，使其在人才争夺、项目进度和举措实施上更少受阻 [12]

黄金市场投机状况 - 黄金市场正受到投机过度的控制 这种投机过度通常会在金融体系的其他部分制造泡沫 [1]

周二，欧洲股市与美股期货走势缺乏方向，投资者正等待大西洋两岸的政治动态。黄金在逼近每盎司 4000 美元后回落。 标普 500 指数期货小幅下跌，此前该指数在周一创下历史新高 —— 这一涨势得益于 科技股受人工智能（AI）支出热潮推动。随着美国政府停摆持续，美国国债收益率小幅上升。美元实 现两日连涨，黄金则从每盎司 3977 美元的历史高点回落。 欧洲斯托克 600 指数（Stoxx 600）基本持 平。法国 CAC40 指数扭转早盘跌势，此前法国总理塞巴斯蒂安・勒科尼（Sebastien Lecornu）于周一辞 职，总统埃马纽埃尔・马克龙（Emmanuel Macron）正为挽救政府做出最后努力。沃尔沃集团（Volvo AB）、戴姆勒卡车控股公司（Daimler Truck Holding AG）等卡车制造商股价下跌，原因是美国总统特 朗普（Donald Trump）表示，将于下月对中型和重型卡车征收 25% 的关税。 尽管全球股市接连创下历 史新高，但对美国政府停摆及法国政治危机的担忧，仍推动投资者转向黄金、比特币等另类资产，推动 二者均创下新高。与此同时，芯片制造商间一系列与 AI 相关的交易推动股价 ...

市场表现与驱动因素 - 市场预期美联储降息推动高风险科技股显著上涨，但政策或预期变化可能导致股价迅速回落[1] - 瑞银追踪的一篮子未盈利科技公司股票自7月底以来上涨21%，同期盈利科技公司股票仅上涨2.1%，纳斯达克100指数上涨5.9%[1] - 高盛追踪的类似无利可图投资组合较4月低点上涨近一倍，创下2022年2月以来最高水平[5] 个股与板块表现 - 部分未盈利科技公司股价接近2021年底以来最高水平，当时利率触底且投机性资产泡沫在次年破裂[1] - OpenDoor Technologies Inc股价自7月底以来飙升超280%，IonQ Inc上涨超80%，SoundHound AI、Xometry Inc和Lemonade Inc涨幅均超50%[5] - 风险较高的生物科技股飙升，罗素2000小型股指数创下2021年以来首次纪录，但科技股走势尤为突出[4] 历史对比与当前水平 - 高盛投资组合曾在2020年3月至2021年2月期间飙升超420%，但随后15个月内大部分涨幅回落[5] - 当前高盛追踪的无利可图投资组合仍比2021年峰值低约50%[5] - 与本世纪初相比，近期未盈利科技股的涨幅仍显逊色[5] 市场观点与分析 - 有观点认为此轮反弹是投机性过度繁荣的"垃圾反弹"，因预期降息周期导致"动物精神复苏"，泡沫特征明显且风险极高[4] - 在通胀持续和人工智能影响劳动力市场的背景下，分析亏损公司价值"极其棘手"[4] - 另一观点认为科技行业盈利透明度高，人工智能是独特长期利好，利率环境有利，宏观环境向好，因此在投机领域看到更多风险承担并不夸张[8] 利率环境与公司特性 - 降低借贷成本对亏损科技公司尤为重要，这些公司需为快速增长的业务融资，其估值基于可能多年无法实现的利润预期[4] - 即使美联储今年继续降息两次，基准利率也可能维持在3%以上，与疫情期间的零利率政策相去甚远[4] - 无利可图科技股涨势易逆转，若经济出现更广泛衰退，此类股票可能比优质股票面临更大压力[8]

当前Meme股投机特征 - 投机活动集中于小盘股和低价股 对标普500等主要指数影响微乎其微 [1][3] - 7月股价最低十分之一股票中位数涨幅达16% 远超标普高价股1.4%涨幅 [5] - 低价股在投机热潮逆转时跌幅最大达6% [6] 投机逻辑与市场反应 - 散户投资逻辑基于绝对股价而非公司基本面 机构认为此逻辑存在根本缺陷 [5] - 公司可通过股票分割操作改变股价 但实际持股比例和利润分成不变 [5] - 7月散户投机策略短期奏效 专业投资者理性分析暂时失灵 [6] 历史对比与资本配置 - 当前投机规模远小于2021年GameStop和AMC主导的Meme股热潮 [1][3] - GameStop和AMC较峰值分别下跌74%和99% 反映高估值发行新股的风险 [8] - 凯恩斯理论警示资本可能因投机流向错误公司 损害经济增长 [8] 市场影响范围评估 - 标普500成分股未受低价股投机波及 大公司股票未显现特殊表现模式 [9] - 2021年绿色股票和SPAC泡沫破裂对整体市场影响有限 当前情况类似 [9] - 散户4月以来逢低买入可能推高标普500 但7月影响较弱 [11] 市场情绪与风险特征 - 投资者情绪较年初积极但未达过度乐观 看涨期权需求低于2021年水平 [10] - DORK股票代表私人交易者夏季投机热潮 属于市场边缘现象 [11] - 历史表明此类投机更多是局部现象 非系统性风险来源 [11]

Meme股市场现状 - 7月市场出现散户投机热潮，但分析师认为对整体市场的溢出效应有限 [1] - 当前投机活动集中在小盘股和低价股，对标普500等主要指数影响微乎其微 [1] - 历史经验表明此类投机泡沫破裂通常不会波及更广泛的市场 [1] 低价股投机特征 - 7月股价最低的十分之一股票中位数涨幅达16%，远超股价最高股票的1.4%涨幅 [2] - 股票起始价格成为当月表现的最佳预测指标 [2] - 散户投资者基于股价而非公司基本面进行投资，专业投资者的理性分析在7月失灵 [2] - 月末投机热潮逆转时，最便宜的股票跌幅达6% [2] 资本配置与历史教训 - 2021年GameStop和AMC趁股价高企发行新股，目前股价较峰值分别下跌74%和99% [3] - 经济学家凯恩斯警告过度投机可能导致资本流向错误的公司，损害增长和就业 [3] - 当前投机活动的影响范围相对有限，标普500指数中并无低价股 [3] 市场情绪与风险 - 当前投资者情绪较年初更为积极，但尚未达到过度乐观水平 [4] - 散户投资者可能在4月以来的逢低买入中推高标普500指数，但7月影响有限 [4] - Meme股和低价股的繁荣与萧条对市场其余部分的溢出效应相当有限 [4] - 这类投机活动更多是市场的边缘现象，而非系统性风险的重要来源 [4]

比特币的本质与价值 - 比特币缺乏实体支撑 其价值完全依赖于市场信念 与17世纪荷兰郁金香泡沫相似 [1] - 比特币既不能用于实际消费 也不具备工业用途 与黄金和美元形成鲜明对比 [1] - 历史表明 所有缺乏实体支撑的投机资产最终都会回归零价值 [1] 投资策略建议 - 建议仅使用闲置资金投资比特币 避免动用生活必需资金或借贷 [2] - 采用分批建仓策略可有效降低风险 例如计划投资十万元可先投入两万元 [2] - 及时止盈比追逐更高收益更重要 避免因贪婪导致巨额亏损 [2] 机构行为与市场风险 - 机构预测比特币年底价格可能突破20万美元 但需警惕暴涨后的暴跌风险 [3] - 比特币市场已从散户主导转为机构主导 机构可通过多种手段操纵市场 [3] - 政策风险始终存在 监管变化可能对比特币价格造成重大影响 [3] 美联储政策影响 - 比特币价格波动与美联储货币政策高度相关 本质是"放大版美元套利工具" [4] - 美联储宽松政策导致资金涌入比特币 但价格上涨并非源于其内在价值 [4] - 比特币价格变化更多反映美元流动性变化 而非真正的抗通胀能力 [4] 比特币市场演变 - 比特币从最初被质疑到被机构广泛接受 价格从1万比特币换披萨涨至12万美元 [5] - 微软、特斯拉等公司将比特币视为"数字黄金"进行囤积 [5] - GENIUS法案为比特币提供合法性 吸引更多机构投资者入场 [5]

铂金基本面分析 - 德银认为铂金基本面强势将持续至2026年 主要基于连续四年的供应赤字和结构性需求支撑 [1] - 自2023年以来铂金出现显著短缺 到2024年将进入第四个供应赤字年份 为价格提供坚实支撑 [2] - 持续基本面短缺最终会体现在价格上 但具体时机难以确定 [3] 需求端分析 - 汽车催化剂领域需求保持旺盛 维持在2018-2022年高位水平 [4] - 插电式混合动力汽车(PHEV)销售表现优于纯电动车(BEVs) 可能减缓铂族金属催化剂需求下降速度 [4] - 黄金转向铂金的珠宝制造替代趋势增强 铂金租赁利率上涨被视为物理短缺迹象 [5] - 中国买家占全球新增产量60% 但50%进口由价格敏感的珠宝和投资需求驱动 形成天然价格上限 [9] 价格预测分歧 - 德银预测2026年铂金价格可能达1550美元/盎司 较基础预测1400美元有上行空间 [6] - 高盛认为当前1280美元/盎司价格主要由投机和ETF需求推动 回调风险显著 [8] 供应端评估 - 高盛预计全球供应将保持稳定或适度增长 除非南非电力限制重现 [10] - 南非占全球产量70% 主要矿商指引显示2025年供应将增长12% [10] - 德银指出第一季度疲弱受暴雨影响 但矿商维持全年指引 行业利润成本比将从10%提升至15% [10] 汽车行业分歧 - 高盛认为电动车普及导致燃油车催化剂需求结构性下滑 中国燃油车规模已达峰值 [10] - 德银强调PHEV优异表现可能缓解需求损失 汽车催化器需求仍保持高位 [4][10]