证券研究报告 | 债券市场专题研究 | 债券研究 债券市场专题研究 报告日期：2025 年 11 月 20 日 权益长牛如何重塑转债格局？ ——债市策略思考 核心观点 需求端：权益长牛叠加股债跷跷板，债市资金或持续外溢，转债负债端需求仍具韧性。 供给端：转债大概率延续强赎高发的现状，但是转债发行有望从 2026 年开始改善，市 场内部结构或出现新老交替。长周期视角，转债有望跟随权益走势进入慢牛状态，但 转债表现大概率弱于股票、强于纯债。 经济基本面改善不足；国内流动性收紧；海外风险事件超预期；历史经验不代表 未来 分析师：覃汉 执业证书号：S1230523080005 qinhan@stocke.com.cn 分析师：陈婷婷 执业证书号：S1230525050001 chentingting01@stocke.com.cn 相关报告 1 《从核心超储偏低的视角理解 资金面和分层利差》 2025.11.16 2 《风偏回落，哑铃优先》 2025.11.16 3 《债市低波时代，优选 3-5 年 二永》 2025.11.15 http://www.stocke.com.cn 1/7 请务必阅读正文之后的免责条款部 ...

重磅研报核心观点 - 策略报告指出A股市场高位震荡，沪指一度刷新新高，全球多数股市上涨，商品价格全面上涨，中美利差扩张 [3] - 金融工程报告认为转债市场估值维持高位震荡，定价偏离度指标为7.80%，处于2018年以来99.8%的分位数水平，长期配置价值较低，建议优先降低偏股转债仓位 [3] - 固定收益报告分析央行提出的五类利率比价关系，指出当前各类关系基本在合理区间内，存款利率下降将拓宽货币政策宽松空间 [5] - 另一份固定收益报告显示国盛基本面高频指数为128.7点，当周同比增加6.1点，利率债多空信号下调至4.1%，天气因素推升食品价格 [6] 研究视点行业分析 - 化工行业报告指出，伴随CPU、GPU功耗升级，单机柜功率从8KW提升至30KW以上，英伟达单柜功率达120KW，固态变压器（SST）凭借98%以上的系统效率成为AIDC电源管理终极方案 [7] - 电力设备行业报告强调钙钛矿太阳能电池在光电转换效率及运行稳定性方面取得显著进展，GW级产能逐步落地，政策明确支持钙钛矿光伏电池研发与中试 [9][10] - 传媒行业报告显示本周传媒板块下跌1.44%，看好游戏等基本面驱动板块，AI应用聚焦能实现数据兑现公司，IP变现聚焦有IP优势及全产业链潜力公司 [10][11] - 海外公司报告分析哔哩哔哩2025Q3收入77亿元，同比增长5.2%，移动游戏/增值服务/广告/IP衍生品收入分别为15/30/26/6亿元，广告收入同比增长22.7%，毛利率达36.7% [13] 公司运营与市场表现 - 哔哩哔哩2025Q3日均活跃用户达1.17亿，同比增长9%，月均活跃用户达3.76亿，同比增长8%，用户日均使用时长为112分钟，同比增加6分钟，月均付费用户超3500万，同比增长17% [13] - 哔哩哔哩广告主数量同比增长16%，数码家电广告收入同比增长超60%，自研新游《逃离鸭科夫》销量突破300万份，最高同时在线人数超30万人 [14] - 行业表现前五名中，综合行业1月、3月、1年涨幅分别为16.0%、21.3%、61.7%，电力设备行业涨幅分别为13.1%、32.9%、43.6% [1] - 行业表现后五名中，美容护理行业1月、3月、1年涨幅分别为-2.5%、-5.6%、1.4%，汽车行业涨幅分别为0.4%、1.6%、20.4% [1]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周转债市场延续震荡偏强走势，中证转债指数突破 8 月 25 日高点，市场情绪达年内高点，低平价区价格和估值重回高点，但资金情绪偏谨慎，预计抗跌性强于 8 月底 [3][4] 各部分总结 周观点及展望 - 本周转债市场延续震荡偏强走势，中证转债指数突破 8 月 25 日高点，百元溢价率估值、转债价格中位数、到期收益率等指标接近 8 月底高点，市场情绪达年内高点 [3][4] - 与 8 月底相比，当下高平价区价格和估值偏弱，低平价区价格和估值重回高点，资金情绪偏谨慎，转债 ETF 净流出为主 [3][4] - 低平价区估值保护弱，但债底厚、配置力量强，预计回撤时抗跌性强于 8 月底 [3][4] 转债估值 - 转债百元估值表现偏强，逼近前高，全市场转债百元溢价率 36.2%，单周上行 0.4%，分位数处于 2017 年以来 94.5%百分位 [3][5] - 与上周比，转债估值上行，强赎扰动下 130 - 140 元平价区间估值偏弱，80 - 110 元平价区间转股溢价率变化不大，偏股和偏债区溢价率上行，80 - 90 元、130 - 140 元区间兜底溢价率偏弱，其他区间环比上行 [3][10] - 本周转债价格中位数 134.00 元、到期收益率 -7.04%，较上周分别变化 +0.70 元、-0.22%，分位数处于 2017 年以来 99.60、0.10 百分位 [3][15] 条款统计 赎回 - 本周天赐、测绘、豫光转债公告赎回，伟测、塞力、大中转债公告不赎回，强赎率 50% [20] - 已发强赎、到期赎回公告且未退市转债 10 只，潜在转股或到期余额 71 亿元 [20] - 最新处于赎回进度转债 46 只，下周有望 11 只满足赎回条件，预计 16 只发布触发赎回公告 [22] 下修 - 本周无转债提议下修，蓝帆转债未下修到底、东时转债下修到底 [25] - 103 只转债处于暂不下修区间，20 只因净资产约束无法下修，2 只已触发且股价低于下修触发价未出公告，29 只正在累计下修日子，2 只已发下修董事会预案但未上股东大会 [25] 回售 - 本周无转债发布有条件回售公告 [28] - 7 只转债正在累计回售触发日子，1 只已触发下修条件，2 只正在累计下修日子，4 只处于暂不下修区间 [28] 一级发行 - 本周瑞可转债发行，颀中转债、卓镁转债、瑞可转债已发行待上市 [30] - 处于同意注册进度转债 7 只，待发规模 64 亿元；处于上市委通过进度转债 7 只，待发规模 65 亿元 [30]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 11月14日转债缩量下跌，估值环比压缩，大盘价值相对占优，转债市场成交情绪减弱，正股行业指数下降占比过半[1] 各部分总结 市场概况 - 指数表现：中证转债指数环比降0.58%，上证综指环比降0.97%，深证成指环比降1.93%，创业板指环比降2.82%，上证50指数环比降1.15%，中证1000指数环比降1.16%[1] - 市场风格：大盘价值相对占优，大盘成长环比降2.20%，大盘价值环比降0.55%，中盘成长环比降1.48%，中盘价值环比降1.19%，小盘成长环比降1.45%，小盘价值环比降0.85%[1] - 资金表现：转债市场成交额713.51亿元，环比减9.71%；万得全A总成交额19803.82亿元，环比减4.13%；沪深两市主力净流出620.11亿元，十年国债收益率环比升0.14bp至1.81%[1] 转债价格 - 转债中枢下降，整体收盘价加权平均值为135.02元，环比降0.64%，偏股型转债收盘价178.79元，环比降1.27%，偏债型转债收盘价121.53元，环比降0.10%，平衡型转债收盘价130.91元，环比降0.31%[2] - 130元以上高价券个数占比62.34%，较昨日环比降0.75pct，占比变化最大区间为110 - 120（含120），占比5.74%，较昨日升1.0pct，收盘价在100元以下个券有0只，价格中位数为133.72元，环比降0.93%[2] 转债估值 - 估值压缩，百元平价拟合转股溢价率为31.82%，环比降0.82pct，整体加权平价为104.59元，环比降0.52%[2] - 偏股型转债溢价率为10.60%，环比降1.34pct，偏债型转债溢价率为84.51%，环比降0.54pct，平衡型转债溢价率为22.78%，环比降0.24pct[2] 行业表现 - 正股行业：14日正股行业指数下降占比过半，25个行业下跌，跌幅前三位为电子（-3.09%）、通信（-2.46%）、传媒（-2.16%），涨幅前三位为房地产（+0.39%）、银行（+0.26%）、医药生物（+0.17%）[3] - 转债市场：23个行业下跌，跌幅前三位为通信（-2.52%）、国防军工（-1.85%）、汽车（-1.66%），涨幅前三位为钢铁（+2.31%）、环保（+0.82%）、公用事业（+0.27%）[3] - 各板块表现：收盘价方面，大周期环比-0.15%、制造环比-1.11%、科技环比-1.59%、大消费环比-0.64%、大金融环比-0.66%；转股溢价率方面，大周期环比-0.57pct、制造环比-0.37pct、科技环比+0.3pct、大消费环比-0.29pct、大金融环比+0.051pct；转换价值方面，大周期环比+0.51%、制造环比-0.87%、科技环比-1.74%、大消费环比-0.64%、大金融环比-1.01%；纯债溢价率方面，大周期环比-0.23pct、制造环比-1.7pct、科技环比-2.3pct、大消费环比-0.82pct、大金融环比-0.79pct[3][4] 行业轮动 - 房地产、银行、医药生物领涨，房地产正股日涨跌幅0.39%，周涨跌幅2.43%，月涨跌幅1.15%，年初至今涨跌幅11.81%；银行正股日涨跌幅0.26%，周涨跌幅1.58%，月涨跌幅7.99%，年初至今涨跌幅10.80%；医药生物正股日涨跌幅0.17%，周涨跌幅2.93%，月涨跌幅1.67%，年初至今涨跌幅22.09%[53]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周转债市场风格切换明显，TMT风格退潮，电力设备板块领涨，光伏转债亮眼；偏债型转债估值坚挺，130 - 140元平价区间估值受强赎预期拖累偏弱，转债涨幅不及正股一半；转债价格中位数、百元溢价率、到期收益率等指标回到9月以来震荡区间上沿，若有效突破，短期上涨趋势有望强化 [2][3] 各部分总结 转债估值 - 转债百元估值震荡，全市场转债百元溢价率35.7%、单周下行0.1%，分位数处2017年以来93.8%百分位 [2][4] - 偏债型、低平价区转债估值偏强，转股溢价率、兜底溢价率回升，价格上行；偏股型、高平价区转债估值较弱，130 - 140元平价区间估值回落幅度大 [2][8] - 转债价格中位数和到期收益率分别报133.30元、 - 6.82%，较上周变化 + 0.96元、 - 0.18%，分位数处2017年以来99.80、0.30百分位 [2][13] 条款跟踪 赎回 - 本周旗滨转债公告赎回，锋工转债公告不赎回，强赎率50%；已发强赎、到期赎回公告且未退市转债12只，潜在转股或到期余额60亿元 [2][17] - 最新处于赎回进度转债40只，下周有望满足赎回条件的有9只 [2][20] 下修 - 本周艾迪转债提议下修；98只转债处于暂不下修区间，20只因净资产约束无法下修，2只已触发且股价低于下修触发价未公告，31只正在累计下修日子，4只已发下修董事会预案但未上股东大会 [2][22] 回售 - 本周无转债发布有条件回售公告；7只转债正在累计回售触发日子，其中1只提议下修，1只已触发下修条件，5只处于暂不下修区间 [2][25] 一级发行 - 本周暂无转债发布发行公告，颀中转债、卓镁转债已发行待上市 [2][27] - 处于同意注册进度转债7只，待发规模69亿元；处于上市委通过进度转债7只，待发规模63亿元 [2][27]

核心观点 - 报告认为11月可转债市场可能因权益市场风格切换至微盘股而具备相对收益空间，但当前整体估值高企，估值压缩风险是需要重点关注的特质性风险 [2] - 11月的投资策略调整为更多从相对收益视角观察，月度择券策略由低价增强策略和主动择券策略构成，剔除了短期高赔率策略和大盘红利策略 [2] 10月市场回顾 - 10月权益市场延续高位震荡，贸易冲突反复与重要会议前后市场博弈加剧，风险偏好回摆，主要指数风格呈现“哑铃”结构回归 [5] - 10月转债指数虽同步震荡，但得益于在风格结构上的相对优势，整体走势偏强 [2][5] - 10月转债策略组合收益率为-0.57%，小幅弱于中证转债指数（下跌0.11%）和转债等权指数（下跌0.38%），但年内仍维持超额收益 [2][6] - 分子策略看，低价增强策略10月表现较好，短期高赔率择券策略受个券偿债意愿变动影响未能贡献有效收益，主动择券策略受个券初始价格偏高影响受到冲击 [6] 市场风格与相对收益可能性 - 小盘的BETA指数——中证1000和中证2000成分股成交占比自8月以来持续下滑，已跌破40%的过去3年区间底部 [2][16] - 微盘股换手率在8月初达历史高点后持续走低，但10月出现边际小幅回升 [2][16] - 北证50指数于10月29日放量大涨，历史数据显示（2022年5月以来），在单日涨幅超5%且成交量为过去5日均值2倍及以上情况下，其后1个月的绝对收益及相对于创业板50指数的相对收益，在胜率和赔率上均有吸引力 [2][16] - TMT行业成交占比在9月末一度冲高至50%以上，整个10月份一直维持在40%以上，显示大盘成长核心赛道交易拥挤度不低 [16] - 基于上述交易统计指标，报告认为11月微盘风格可能出现切换，其相对收益优势可能显现，转债作为小微盘风格资产的映射或因此体现一定相对收益空间 [2][16] 潜在估值风险 - 当前转债估值兑现程度已较高，脆弱性开始显现，最大的风险点可能是估值压缩风险 [2][16] - 从正股角度看，正股整体波动率持续下行，带动转债隐含波动率小幅走低，但转债隐含波动率与正股实际波动率比值依然较高，反映市场对权益资产预期较高 [16] - 从债券角度看，过去60天转债相对于纯债的超额收益在9月上旬触及历史高位区间后开始逐渐走低，但转债估值变化与之出现背离，或反映市场乐观情绪与资金驱动效应 [16] - 转债一级发行自8月以来加速，8-10月上市公司公告的转债发行预案分别为19起（总规模251亿元）、10起（总规模86亿元）和9起（总规模106亿元），8月和10月平均单只发行规模均超10亿元 [30][34] - 发行加速对市场的影响可能在未来2个季度显现，在整体估值尤其是新券估值明显偏高的情况下，需关注其是否带来供给冲击 [34] 11月投资策略与个券关注 - 11月月度择券策略构成做出调整：暂时放弃短期高赔率子策略；未将大盘红利子策略拿回；最终策略仅由低价增强策略和主动择券策略构成 [2][39] - **低价增强策略**：不拘泥于个券条款机会，建议关注东南转债（价格119.96元）、中特转债（价格118.06元）、晶科转债（价格122.56元）、顺博转债（价格121.37元） [2][40][42] - **主动择券策略**：关注基本面预期稳定和正股趋势稳定，建议关注首华转债（价格135.98元）、新化转债（价格161.37元）、天能转债（价格126.00元）、艾迪转债（价格129.00元）、永22转债（价格132.94元）、明新转债（价格138.92元）、奥锐转债（价格128.93元） [2][41][42]

根据研报内容，总结如下： 量化因子与构建方式 **1 因子名称：转股溢价率偏离度因子** - **因子构建思路**：衡量单只转债的转股溢价率相对于其理论拟合值的偏离程度，以评估估值是否异常[19] - **因子具体构建过程**：首先在每个时间截面上，使用全市场转债数据拟合转股溢价率与转股价值的关系曲线，拟合公式为 $$y_{i}=\alpha_{0}+\,\alpha_{1}\cdot\,{\frac{1}{x_{i}}}+\epsilon_{i}$$，其中 $y_i$ 为第 $i$ 只转债的转股溢价率，$x_i$ 为第 $i$ 只转债的转股价值[42]；接着计算每只转债的实际转股溢价率与拟合值的差值，即：转股溢价率偏离度 = 转股溢价率 − 拟合转股溢价率[19] **2 因子名称：理论价值偏离度因子（蒙特卡洛模型）** - **因子构建思路**：通过蒙特卡洛模拟充分考量转债的各项条款，计算其理论价值，并通过价格与理论价值的比较来衡量价格预期差[19] - **因子具体构建过程**：使用蒙特卡洛模拟方法，在每个时点模拟10000条路径，充分考虑转债的转股、赎回、下修、回售条款，并以同信用、同期限的利率作为贴现率计算转债的理论价值[19]；因子计算方式为：理论价值偏离度 = 转债收盘价 / 理论价值 - 1[19] **3 因子名称：转债综合估值因子** - **因子构建思路**：将转股溢价率偏离度和理论价值偏离度两个因子融合，构建一个综合性的估值评估指标[18] - **因子具体构建过程**：对转股溢价率偏离度和理论价值偏离度（蒙特卡洛模型）两个因子分别在全市场截面进行排名（Rank）[19]；然后将两个因子的排名相加，得到综合估值因子：转债综合估值因子 = Rank（转股溢价率偏离度） + Rank（理论价值偏离度（蒙特卡洛模拟））[19] - **因子评价**：该因子在全域、平衡型和偏债型转债上表现较优[18] **4 因子名称：转债20日动量因子** - **因子构建思路**：捕捉转债市场近期的价格动量趋势，作为市场情绪的判断指标之一[26] - **因子具体构建过程**：报告未详细说明具体计算方法，但提及在单个转债层面计算该因子值，并在风格指数内部取中位数作为该指数的市场情绪捕捉指标[26] **5 因子名称：波动率偏离度因子** - **因子构建思路**：捕捉转债波动率的异常变化，作为市场情绪的判断指标之一[26] - **因子具体构建过程**：报告未详细说明具体计算方法，但提及在单个转债层面计算该因子值，并在风格指数内部取中位数作为该指数的市场情绪捕捉指标[26] **6 因子名称：转债风格市场情绪捕捉指标** - **因子构建思路**：综合动量与波动率信息，构建一个综合指标用于判断市场情绪，进而指导风格轮动[26] - **因子具体构建过程**：在得到转债20日动量和波动率偏离度两个因子的排名后，将它们在风格指数层面的排名相加：转债风格市场情绪捕捉指标 = Rank（转债20日动量） + Rank（波动率偏离度）[27] 量化模型与构建方式 **1 模型名称：转债低估指数构建模型** - **模型构建思路**：首先将转债划分为偏股、平衡、偏债三种风格，然后在每种风格内选择估值最低的1/3标的构建低估指数，以实现低估值增强[17][20] - **模型具体构建过程**： 1. **风格划分**：根据平底溢价率对转债进行分类。平底溢价率大于15%的划分为偏股型转债，小于-15%的划分为偏债型转债，介于两者之间的划分为平衡型转债[19] 2. **构建基准指数**：为每种风格构建等权配置的基准指数，双周频调仓[19] 3. **筛选低估标的**： - 对于偏股转债低估指数，选择理论价值偏离度（蒙特卡洛模型）因子排名前1/3的转债[6][20] - 对于平衡转债低估指数和偏债转债低估指数，选择转债综合估值因子排名前1/3的转债[6][20] 4. **风险控制与限制**：在构建指数时，应用一系列筛选条件排除高风险标的，包括：正股收盘价小于1.3元、正股市值小于5亿元、正股ST、转债评级小于AA-、转债剩余规模小于2亿元、剩余期限小于30天、公告提示强制赎回[20]；此外，对于偏债转债低估指数，额外限制成分债对应正股的净利润TTM大于0[17][20]；同时，限制每种低估指数的成分债数量上限为30只[17][20] **2 模型名称：转债风格轮动模型** - **模型构建思路**：基于市场情绪指标，动态调整在偏股、平衡、偏债三类低估指数上的配置权重，以捕捉风格切换收益[17][26] - **模型具体构建过程**： 1. **计算风格情绪指标**：对于三类低估指数（偏股、平衡、偏债），分别计算其对应的转债20日动量和波动率偏离度因子的中位数[26]；然后对这三个风格指数在两大情绪指标上的表现进行跨风格排名（Rank）[27] 2. **计算综合排名**：将每个风格指数在两个情绪指标上的排名相加，得到市场情绪捕捉指标值[27] 3. **确定配置权重**：根据市场情绪捕捉指标的逆序排序（指标值越小排名越优）选择配置标的[26]；若排名相等则等权配置，若同时选中三种风格，则最终100%仓位投资于平衡低估风格[17][26]；双周频调仓[26] 模型的回测效果 **1 偏股转债低估指数** - 年化收益率：25.45%[22] - 年化波动率：20.54%[22] - 最大回撤：-22.94%[22] - 信息比率（IR）：1.24[22] - 卡玛比率：1.11[22] - 月度胜率：61.96%[22] **2 平衡转债低估指数** - 年化收益率：14.90%[22] - 年化波动率：11.85%[22] - 最大回撤：-15.95%[22] - 信息比率（IR）：1.26[22] - 卡玛比率：0.93[22] - 月度胜率：63.04%[22] **3 偏债转债低估指数** - 年化收益率：13.28%[22] - 年化波动率：9.48%[22] - 最大回撤：-17.78%[22] - 信息比率（IR）：1.40[22] - 卡玛比率：0.75[22] - 月度胜率：58.70%[22] **4 转债风格轮动模型** - 年化收益：24.14%[30] - 年化波动：16.70%[30] - 最大回撤：-15.89%[30] - 信息比率（IR）：1.45[30] - 卡玛比率：1.52[30] - 月度胜率：64.13%[30] 因子的近期表现 **1 低估值因子增强超额（近2周）** - 在偏股转债中增强超额：-3.01%[6][21] - 在平衡转债中增强超额：-0.34%[6][21] - 在偏债转债中增强超额：-0.02%[6][21] **2 转债风格轮动近期表现** - 近4周收益：2.26%[7][28] - 2025年以来收益：37.81%[7][29]

核心观点 - 可转债市场正经历供给收缩和估值主动抬升，四季度市场规模可能因到期和强赎而加速缩量，当前估值处于历史高位，资金呈现获利了结态势，投资策略建议关注业绩兑现、次新成长主题和稀缺底价品种 [1][2][5] 市场表现 - 8月以来转股价值稳定在100元以上，纯债替代低价转债稀缺，市场以股性转债和估值偏高的惰性转债为主 [2][11] - 四季度到期转债剩余规模259亿元，9只转债处于强赎中，24只即将强赎或不强赎时间将过，42只可能在1-15天内触发强赎 [2][11] - 上周（9月26日至10月10日）转债价格中位数132元，处于历史极高位置，全市场周均成交684亿元，阶段性下降 [2][11] - 全市场转股溢价率中位数27.8%，隐含波动率上升4个百分点至37%（历史分位78%），估值主动提升且转债涨幅大于正股的行业包括食品饮料、医药、轻工、交运、家电、汽车、电子、纺服、商贸、计算机、银行 [2][11] - 整体交易情绪平淡，传统炒作板块换手率低位，股性和次新债表现强于正股，例如安集转债、伟测转债、路维转债、鼎龙转债、恒帅转债 [2][11] 资金情绪 - 9月26日至10月10日资金风险偏好下降，黄金ETF份额增幅最大（8.6%），其次为信用债ETF（4.5%）、股票ETF（2.8%），可转债ETF份额降幅最大（-2.3%） [3][17] - 可转债基金份额下降主因估值高位、资金获利了结及权益小盘板块相对弱势，信用债ETF流入与可转债ETF流出反映债券市场内部风险再定价 [3][17] - 9月保险、社保、券商资管等债券投资者集中减持可转债，减持幅度大于市场规模缩减幅度，散户在股市强势背景下保持卖出趋势，转债ETF提供流动性缓解卖盘冲击，公募持仓稳定 [3][20][21] 投资策略 - 转债估值短期波动可辅助左侧预判，配置型投资者可寻找止盈机会适度控制仓位 [5][22] - 结构上重视正股业绩兑现，关注有色（中金/国城/金田/博23转债）、新能源/固态电池/储能（科利/宏发转债）及反内卷涨价的化工领域 [5][22] - 次新券成长主题高波动转债集中在机器人、半导体、消费电子，结合业绩和估值关注安克/路维/安集/正帆/鼎龙/伟测/甬矽/亿纬转债 [5][22][23] - 关注稀缺底仓银行转债如常银/上银/重银转债，本期哑铃策略组合包括牧原/亿纬/天赐/烽火/宏发/宙邦/兴业/上银/重银/希望转2温氏/常银/国泰/财通/中金/华安转债 [5][23]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 近期市场波动对负债端有扰动但整体稳定性尚可，ETF和“固收+”类基金小幅净流出，流出节奏放缓，理财产品赎回倾向高，保险资金以配置为主 [3][8] - 震荡市下公募机构操作策略分化，绝对收益资金减仓，相对收益资金逢低选券 [3] - 不同价位转债表现与策略不同，高价券持有胜于交易，中价优选合理且有催化预期标的，偏债转债估值高应谨慎 [2][9] - 10月建议关注上银转债、首华转债等十只转债 [3][13] 根据相关目录分别进行总结 转债周度思考 - 近期转债市场调整有限、小幅修复，过去一周中证转债指数约涨1%，百元溢价率同步修复，估值较8月底有所消化 [8] - 市场波动对负债端有扰动但稳定性尚可，资金流向显示投资者情绪趋于理性，保险资金以配置为主 [8] - 公募机构操作策略分化，绝对收益资金减配高价券和转债整体，相对收益资金逢低吸纳优质标的 [9] - 高价转债上涨逻辑获验证，持有性价比高；中价转债是“攻守兼备”核心，需综合筛选；偏债转债估值高、性价比降，应谨慎 [2][9] 可转债市场跟踪 可转债行情方面 - 展示万得各可转债指数近一周、近两周等不同时间段涨跌幅，如万得可转债能源指数近一周涨0.14% [14] 转债个券方面 - 展示近一周个券涨跌幅前十名和后十名 [18] 转债估值方面 - 展示债性、平衡性、股性可转债及不同平价可转债转股溢价率走势 [21][27][29] 转债价格方面 - 展示高价券占比走势和转债价格中位数走势 [24]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周转债市场震荡但表现好于正股，中证转债指数约涨1个百分点，百元溢价率约修复1个百分点，在权益市场情绪向好和供需错配下，转债估值坚挺，短期大幅回落概率低 [1][4] - 转债估值能否进一步突破关键在于偏股转债估值后续走势和正股走势，短期市场震荡方向不明，可关注重回低位的银行转债机会 [1][4] 各部分总结 转债估值 - 本周全市场百元估值小幅上行约1个百分点，持平9月中旬，保留异常点时全市场转债百元溢价率为34.5%、单周上行0.9%，分位数处2017年以来91.3%百分位，高低评级转债估值修复程度接近 [3][5] - 低平价（50 - 70元）和高平价区（130 - 140元）转股溢价率和兜底溢价率上行幅度稍大，70 - 130元平价区间变化不大 [3][8] - 本周转债价格中位数和到期收益率分别为130.16元、 - 6.14%，较上周分别变化 + 0.91元、 - 0.22%，分位数处于2017年以来的98.30、0.8百分位 [3][16] 条款统计 赎回 - 本周景兴转债、春秋转债等2只转债发布提前赎回公告，已发强赎或到期赎回公告且未退市的转债共27只，潜在转股或到期余额为307亿元 [3][17] - 本周2只转债发布不赎回公告，最新处于赎回进度的转债有36只，下周有望满足赎回条件的有10只 [20] 下修 - 本周晶科转债、蓝帆转债、永22转债等3只转债公布下修结果，其中晶科转债、永22转债下修到底 [3][22] - 截至最新，122只转债处于暂不下修区间，23只因净资产约束无法下修，2只已触发且股价仍低于下修触发价但未出公告，24只正在累计下修日子，2只已发下修董事会预案但未上股东大会 [3][22] 回售 - 本周无转债发布有条件回售公告，截至最新，3只转债正在累计回售触发日子，其中1只处于暂不下修区间，2只正在累计下修日子 [3][24]