继费率战后，基金代销渠道又"卷"起了赎回效率。 近日，微众银行推出了非货币基金的"快赎"服务，将资金到账效率作为提升用户体验的新突破口。这一动作的 背后，是基金代销市场激烈竞争的又一次演变，意味着行业竞争正从"价格战"演变成"效率战"，乃至"服务 战"。 传统银行渠道的基金代销份额，正面临券商和第三方互联网平台的持续挑战，单纯依靠渠道优势的时代已然过 去，一场围绕服务体验、专业能力和数字化水平的全方位较量已拉开序幕。 非货基金赎回最快T+0.5日到账 券商中国记者发现，近日，微众银行在APP首页上新了基金快赎的功能，根据其业务介绍，投资者单人单产品 每个交易日有高达500万元的快赎额度，赎回资金最快可以T+0.5日到账（T为交易日）。 这意味着如果投资者在交易日（T日）15:00前发起赎回基金的申请，资金最快可以在T+1日中午12:00前即可到 账。相较于传统赎回模式下动辄T+2甚至T+6日的等待时间，资金效率得到显著提升。 具体来看，微众银行列举了三类基金产品在银行端的赎回到账时间对比，其中，短债基金通过普通赎回的到账 时间往往是T+2，而快速赎回可以提前1.5天；混合基金通过普通赎回的到账时间往往是T+3 ...

继费率战后，基金代销渠道又"卷"起了赎回效率。近日，微众银行推出了非货币基金的快赎服务，将资 金到账效率作为提升用户体验的新突破口。这一动作的背后，是基金代销市场激烈竞争的又一次演变， 意味着行业竞争正从价格战演变成效率战，乃至服务战。 传统银行渠道的基金代销份额，正面临券商和第三方互联网平台的持续挑战，单纯依靠渠道优势的时代 已然过去，一场围绕服务体验、专业能力和数字化水平的全方位较量已拉开序幕。 非货基金赎回最快T+0.5日到账 证券时报记者发现，近日，微众银行在APP首页上新了基金快赎的功能。根据其业务介绍，投资者单人 单产品每个交易日有高达500万元的快赎额度，赎回资金最快可以T+0.5日到账（T为交易日）。 这意味着如果投资者在交易日（T日）15点前发起赎回基金的申请，资金最快可以在T+1日中午12点前 到账。相较于传统赎回模式下动辄T+2甚至更长的等待时间，资金效率得到显著提升。 具体来看，微众银行列举了三类基金产品在银行端的赎回到账时间对比，其中，短债基金通过普通赎回 的到账时间往往是T+2，而快速赎回可以提前1.5天；混合基金通过普通赎回的到账时间往往是T+3，而 快速赎回可以提前2.5天；Q ...

近日，积极调仓的小周逛着各家银行的App忽然发现，有家互联网银行的基金代销开始"卷"出了新花 样：除了代销费率0折，还开始"卷"清算时间，500万额度内赎回最快可以T+0.5日到账，FOF和QDII等 基金则最快T+1.5日到账（T为交易日）。 对比之下，行业多数基金产品赎回普遍需T+3，而QDII等则需要T+5的情况看，确实为投资者节约了不 少交易时间，最大程度避免了基金闲置。 但，这是怎么做到的呢？答案是，垫付。而目前采用这一做法的互联网银行，是微众。而这一动作背 后，有哪些信号与看点？ 具体怎么操作 "一般情况下，这类'快赎'业务都是垫付，有可能是自有资金垫付，也可能是找合作行做资金拆借。"一 家总部位于广东地区的公募基金相关业务负责人表示。 那么，具体如何操作的呢？ 比如，基金赎回要实现"T+0.5"，可以通过隔夜资金拆借实现，是常见的同业业务，操作起来也简单， 主要是看银行愿不愿意去为提升投资者体验付出这个成本。 周观察从多家基金公司了解到，目前能实现"快赎"操作的销售合作渠道，一般都是自己找垫资行出资， 再自行向垫资行支付该项成本。 比如，支付宝、天天基金也是如此，而与前面二者相比，微众并不是强势 ...

□本报记者 魏昭宇 此外，还有多家此前一直发力B端业务的销售公司正在积极探索能够触达C端客户的业务模 9月初，中国证监会修订发布《公开募集证券投资基金销售费用管理规定（征求意见稿）》。这意味 着，公募基金行业第三阶段费率改革正式拉开序幕。中国证券报记者了解到，在销售费率改革文件出台 后的两个多月时间里，多家基金销售机构在战略规划、策略升级、客户开拓等方面进行了思路上的调 整。 为适应市场环境变化并构建新的增长曲线，不少领先的第三方代销机构正积极推动其业务重心与客户结 构的战略性调整。据一位业内资深人士透露，其公司已将部分资源向私募业务领域倾斜，这不仅是出于 提升业绩能力的考量，更是为打造差异化竞争壁垒所做的长期布局。与此同时，在市场波动加剧的背景 下，能够理解并承受较高风险、资金期限较长的机构客户，因其对权益类资产的配置需求更为稳定和专 业，正成为销售团队重点聚焦与服务的核心对象。 有业内人士表示，费率改革将深刻影响基金销售行业的生态格局和发展方向。在产品类型上，权益类产 品将成为代销机构发力的重点，而提升客户体验、优化服务能力、增强客户黏性等，对代销机构来说刻 不容缓。 打法有所变化 9月5日，中国证监会修 ...

公司荣誉与行业地位 - 万得基金凭借“AI⁺基金智研平台”在“上海基金行业2025年度专项立功竞赛”中荣获三等奖，是唯一入围决赛的基金代销机构 [1] - 在由上海市金融工会工作委员会、上海证监局指导的业内高影响力赛事中，与30个来自公募基金、券商资管等机构的优秀项目竞争并成功获奖 [3] - 公司名列百强销售机构，在2025上半年度非货公募保有规模数据中，位居独立基金销售机构前十，已合作机构客户数超500家 [7] 核心产品与技术优势 - “AI⁺基金智研平台”依托Wind Alice金融大语言模型，构建一站式服务体系，实现全流程智能赋能 [4] - 平台通过AI投研助手实时解析全球财经动态，生成个性化资产配置方案，并搭配量化选基、持仓监测及风险预警功能 [4] - 平台利用大模型驱动盈亏分析与业绩归因，通过多元归因模型穿透解析底层资产，并结合NLP舆情监控引擎辅助决策 [6] - 平台提供AI持仓组合诊断以生成定制化优化报告，并具备基金经理观点解析与持仓变化追踪功能，以验证基金经理“知行合一” [6] 业务布局与未来展望 - 公司致力于为机构及个人提供场外基金投研交易管理服务，其基金交易快线、基金智研平台服务银行理财、保险资管、FOF基金、券商资管、信托公司、大型企业、家族办公室等各类客户 [7] - 未来将持续优化“AI⁺基金智研平台”，以更智能、高效、精准的投研服务，推动行业向智能化、专业化方向升级 [7]

市场行情回顾 - 周一市场呈现V型反弹，创业板和科创50开盘后一度分别下跌超过2%和3%，但随后创业板翻红[1] - 上周五市场下跌过程中，沪深300ETF获得50亿元净买入，单日成交额创4月以来新高[1] - 存储芯片板块成为推动市场反弹的重要力量，SK海力士股价暴涨约11%，带动A股存储芯片相关个股反弹[9] - 近期市场呈现哑铃型结构，在科创50和创业板指大跌的同时，中证红利和中证2000代表的高股息和小盘股走强[10] 黄金行业新规影响 - 黄金行业增值税抵扣比例发生变化，购买黄金首饰和实物金条的成本提升，利好黄金ETF和纸黄金等投资品种[4] - 新规下工商银行、建设银行等大行暂停纸黄金业务，但可能仅为临时性调整[4] - 黄金股ETF成为当日跌幅最大ETF，下跌超过4%，黄金零售商老铺黄金等港股公司全线暴跌[4] - 增值税抵扣比例从13%降至6%，多余成本需由金铺承担或转嫁给消费者，短期内压制消费需求[4] 基金行业动态 - 公募基金业绩基准新规要求详细披露与业绩基准的对标情况，为行业持续迭代提供执行场景[14] - 蚂蚁财富推出金选5.0版本，通过统一基金分析指标实现产品透明化展示[17] - 基金电商平台未来可能抓取比较字段作为基金评价重要标准[15] - 蚂蚁基金在权益基金保有规模达8,229亿元，非货币基金保有规模15,675亿元，股票型指数基金保有规模3,910亿元，在股票指数基金保有方面领先优势明显[20] 互联网理财平台发展趋势 - 蚂蚁财富凭借国民级App属性降低理财专业门槛，对新基民友好[21] - 平台核心优势体现在透明化和工具化两方面，透明化指将金选标准推广至所有基金评价，工具化指帮助投资者筛选目标基金[22][24] - 建议平台下一阶段加强资产配置视角引导，从单品思维转向资产配置思维[27] - 银行和券商等传统机构应发展线上+线下结合模式，如基金投顾+线下理财师服务[27]

文章核心观点 - 基金代销行业格局生变，蚂蚁基金在权益基金、非货基金、股票型指数基金三大核心指标上均已大幅超越招商银行，成为行业龙头 [10][11][14] - 蚂蚁基金实现反超的核心优势在于其依托支付宝的庞大客群基础和低费率策略，而招商银行则固守其在高净值客户服务和专业投顾领域的优势 [22][41][46] - 面对竞争，两家机构采取差异化策略：招商银行强化基金首发优势和资产配置服务，聚焦稳健型产品；蚂蚁基金则继续发力指数基金和进攻性产品，巩固其线上流量优势 [32][43][46][47] - 行业费率下调趋势对依赖线下高成本团队的招商银行挑战更大，未来两强更可能在各自优势领域深化发展，格局趋于固化 [49][50] 招商银行基金代销业务分析 - 招商银行曾长期是基金代销行业的领导者，其2006年推出的"五星之选"基金优选体系是其财富管理的王牌产品 [15][16] - 资管新规后，公募基金地位上升，基金销售成为招商银行财富管理最大的营收来源，并一度成为代销界老大 [16] - 截至2024年上半年，招商银行在三大基金保有规模指标上均被蚂蚁基金大幅超越：权益基金保有规模4920亿元，较蚂蚁低40%；非货基金保有规模10419亿元，较蚂蚁低33.5%；股票型指数基金保有规模735亿元，较蚂蚁低81% [13][14] - 招商银行的优势在于其过2亿的个人客户基础、8400万的APP月活以及服务于高净值客户的私人银行业务和专业的线下理财团队 [22][41] - 招商银行的应对策略包括：强化新基金首发优势，成功代销多只"日光基"；升级"TREE资产配置服务体系"，重点推广低波动的FOF产品；推出"启明星计划"，将权益产品分为"求稳"和"求赚"系列以匹配不同风险偏好客户 [32][33][37][39][40] - 招商银行在债基领域积极补强，其债基保有规模从2023年底的约2700亿元增长至2024年第二季度的约5500亿元 [41] 蚂蚁基金代销业务分析 - 蚂蚁基金作为后来者，通过"财富号"开放平台模式成功切入市场，并在2021年一季度首次在非货基金保有规模上超越招商银行 [18][19] - 截至2024年上半年，蚂蚁基金权益基金保有规模达8229亿元，非货基金保有规模达15675亿元，股票型指数基金保有规模达3910亿元，三项指标均排名行业第一 [13] - 蚂蚁基金的核心优势是巨大的流量基础：背靠支付宝约10亿总用户、超7亿月活和3亿日活，其基金用户数达到2.15亿 [22] - 蚂蚁基金主打低费率策略，一折申购费已持续很久，并通过"金选"等产品筛选服务增强专业性，其"金选"偏股基金年内平均收益率达29.75% [22][44] - 蚂蚁基金的策略侧重于巩固其在指数基金领域的领先优势，在平台核心位置增加"指数+"产品系列，并主要推广C类份额基金和ETF连接基金等 [43][45] - 蚂蚁基金平台热销的产品更具进攻性，弹性更强，反映了其客群风险偏好更高的特征 [43][47] 行业竞争格局与趋势 - 基金代销渠道呈现差异化竞争：银行渠道凭借高净值客户资金实力和理财顾问服务主导基金首发；互联网渠道则凭借低费率和便捷操作优势，更擅长老基金的持续营销 [35] - 行业费率下调成为重要趋势，证监会修订规定将股票型、混合型基金的认申购费率上限大幅调降，这对运营成本更高的银行渠道构成更大挑战 [49] - 未来竞争格局可能趋于固化：蚂蚁财富主导大众市场与线上化服务，招商银行则聚焦高净值客户与复杂理财、养老金融等领域 [50]

公募基金整体表现 - 近一年99%权益类基金实现正收益 平均收益率接近35% [1][3] - 翻倍基层出不穷 部分基金近一年回报超过200% 如中信建投北交所精选两年定开混合A回报率达276.98% [3][4] - 主动权益基金表现得益于市场整体回暖和管理人创造超额收益 在结构性行情中更擅长研判产业和挖掘企业价值 [4] 基民盈利情况 - 蚂蚁基金平台已有2.15亿基民累计实现盈利 除去余额宝收益 [1][3] - 年内超八成投资权益类基金的基民实现盈利 他们持有的权益基金平均收益率达到12% [1][3] - 金选偏股基金持有人正收益概率比非金选高出17% 持仓收益率高出7.8% [3] 提升盈利概率的投资行为 - 分散配置显著提升盈利概率 股债配置用户盈利概率高于持有单一产品用户 [7] - 坚持定投用户盈利概率高出17个百分点 在市场低位补仓用户盈利概率高出18个百分点 [9] - 优选产品对持基体验至关重要 金选偏股基金长期表现优于每年买入冠军基策略 且波动与回撤更低 [9] 权益类基金配置价值与选择标准 - 权益类基金仍具备较好配置价值 受益于政策支持力度加大和经济结构转型升级 重点关注科技创新、消费升级、绿色低碳、先进制造等方向 [5] - 选择基金需综合考虑投研体系完善、整体主动管理能力强的基金公司 优先选择中等规模基金以平衡流动性与策略有效性 [10] - 应结合投资目标与风险承受能力选择基金类型 根据投资偏好选择不同风格基金 并关注基金经理投资经验、历史业绩和持仓一致性 [9][10]

市场总体规模与增长 - 全市场非货基金保有规模历史性突破10万亿元，达到10.2万亿元，环比增长6.95% [1] - 权益类基金规模攀升至5.14万亿元，环比增长5.89% [1] - 股票指数基金规模激增14.57%，逼近2万亿元 [1] 头部机构竞争格局 - 蚂蚁基金在权益、非货、指数三类基金规模中均稳居第一，权益基金保有规模达8229亿元，较第二名高出67.29% [1] - 蚂蚁基金与招商银行非货基金规模合计占全市场25%以上 [1] - 中小代销机构在规模与盈利间艰难平衡，行业马太效应持续加剧 [2] 渠道格局变化 - 银行、券商、独立销售机构形成三足鼎立态势 [2] - 银行权益基金保有量占比超40%，但环比下滑0.14个百分点 [3] - 券商权益类基金市占率提升至27.41%，增加0.15个百分点 [4] - 三方平台稳住28.54%的市场份额 [4] 产品结构分化 - 股票指数基金成为最大增长亮点，券商以55%的保有量占据主导地位 [4][5] - 银行代销指数基金规模同比增长99.2%，环比增长38.7% [5] - 农业银行指数基金销售实现近1.7倍增长，多家大行增量超200亿元 [5] - 主动权益类产品表现疲软，投资者偏好转向透明、低费率产品 [2] 差异化发展路径 - 以机构客户为主的第三方销售平台（如基煜基金、汇成基金）通过To B业务实现排名提升 [2] - 基煜基金上半年非货基金保有规模增加607亿元 [2] - 未来代销市场将倾向两类机构：拥有庞大C端客群的平台型公司、专注B端或细分产品的特色机构 [2] 政策与行业影响 - 公募基金第三阶段费率改革将冲击代销机构收入结构和产品策略 [7] - 证监会将权益类基金销售保有规模纳入券商分类评价体系，作为加分项 [7] - 机构投资者直销平台推出可能冲击以To B业务为主的三方销售模式 [7] 渠道特性分析 - 银行客户风险偏好偏低，市场回暖后"回本赎回"行为抑制规模增长 [3] - 券商客户对市场波动更敏感，交易频繁，与指数产品特性高度契合 [5] - 银行通过加强投资者教育和产品创新在指数基金领域迎头赶上 [6]

行业规模与增长 - 全市场非货基金保有规模历史性突破10万亿元 达到10.2万亿元 环比增长6.95% [2][5] - 权益类基金规模攀升至5.14万亿元 环比增长5.89% [2][5] - 股票指数基金规模激增14.57% 逼近2万亿元 [5] 渠道竞争格局 - 银行、券商、独立销售机构形成三足鼎立态势 但势力范围重构 [9] - 银行权益基金保有量占比40%以上但持续下滑 环比减少0.14个百分点 [9] - 券商权益类基金市占率提升至27.41% 增加0.15个百分点 [9] - 三方平台稳住28.54%的市场份额 [9] 头部机构表现 - 蚂蚁基金在权益、非货、指数三类基金规模中均稳居第一 [6] - 蚂蚁基金权益基金保有规模达8229亿元 较第二名高出67.29% [6] - 招商银行与蚂蚁基金非货规模合计占全市场25%以上 [6] - 券商在股票指数基金领域以55%保有量占据半壁江山 [9] 产品结构变化 - 规模增长主要来自被动型产品和固收类基金推动 [7] - 主动权益类产品表现疲软 尽管市场环境好转 [7] - 投资者偏好转向更透明、费率更低的产品类型 [7] 银行渠道转型 - 银行代销指数基金规模同比增长99.2% 环比增长38.7% [11] - 多家大行代销指数基金规模增量超200亿元 农业银行实现近1.7倍增长 [11] - 银行客户风险偏好偏低 "回本赎回"行为抑制规模持续增长 [9] 券商渠道优势 - 券商凭借ETF销售和场内交易优势占据指数基金主导地位 [11] - 中信证券、华泰证券、国泰海通等头部券商位列指数基金代销前五 [11] - 券商客户对市场波动更敏感 交易特性与指数产品高度契合 [11] 特色机构发展 - 以机构客户为主的第三方销售平台（如基煜基金、汇成基金）通过深耕To B业务排名提升 [7] - 基煜基金上半年非货基金保有规模增加607亿元 [7] - 这类代销机构以固收类产品见长 但在费率改革背景下可能面临压力 [7] 政策与行业影响 - 证监会将权益类基金销售保有规模纳入券商分类评价体系并作为加分项 [14] - 公募基金第三阶段费率改革将冲击代销机构佣金收入 [14] - 机构投资者直销平台推出可能冲击以机构业务为主的三方销售模式 [14] 未来竞争方向 - 代销市场将更倾向两类机构：拥有庞大C端客群的平台型公司和专注B端或细分产品的特色机构 [7] - 代销机构需从销售驱动转向服务驱动 通过投顾服务创造价值 [14] - 行业需要在逆周期布局与顺周期销售、长期功能性与短期盈利性间寻找新平衡点 [14]