科创综指可精准映射科创板全方面、多层次服务新质生产力发展的战略定位。截至2026年1月15日，前 三大中证一级行业权重分别为信息技术（55%）、工业（23.41%）和医药卫生（12.99%）。 截至2026年1月15日，科创综指自发布以来累计涨幅达65.44%，2026年以来累计涨幅达11.12%，显著跑 赢A股市场主要宽基指数。 中经记者 孙汝祥 夏欣 北京报道 2026年1月20日，上证科创板综合指数（以下简称"科创综指"）迎来发布一周年。 中证指数有限公司表示，自2025年1月20日发布以来，科创综指平稳运行。作为刻画科创板的"全景 图"，科创综指在表征科创板市场整体表现与引导中长期资金配置方面的作用日益凸显。 科创综指定位于科创板市场综合指数，能够全面表征科创板市场整体表现。截至2025年12月31日，科创 综指样本数量超过570只，对科创板市值覆盖度超过90%，涵盖科创板市场不同市值规模证券，采用总 市值加权，具备良好的表征性和可投资性。 科创综指相关产品布局日益完善，目前已形成包括ETF、ETF联接基金、增强型产品等在内的产品生 态。截至2025年12月31日，境内共成立78只科创综指指数基金，合 ...

场外转场内套利基金的核心属性 - 能进行场外转场内套利的基金必须同时具备场外申赎和场内交易双重属性 [1] - 套利本质是赚取场外净值与场内市价之间的价差 [1] 核心套利品种：LOF基金 - LOF基金是核心套利标的，同时支持场外按净值申赎和场内按市价交易 [3] - 筛选LOF套利标的需关注三点：支持转托管、有足够套利空间、流动性充足 [3] - 支持转托管需优先选择A份额，多数C份额不支持，需查看基金公告确认 [3] - 套利空间建议选择溢价率≥2%-3%的标的，溢价率过低可能无法覆盖成本 [3] - 流动性要求场内日成交额大于1000万元，以避免份额转场内后无法卖出 [3] - 套利操作优先选择溢价套利，即场外申购后转场内卖出 [3] - 折价套利因需持有满7天以避免高赎回费，成本过高，不推荐普通投资者尝试 [3] - 近期典型案例为国投瑞银白银期货LOF，其场内价格因白银期货行情飙升，最高溢价率超过57% [3] - 该基金曾有限购措施，从100元/日放宽至500元/日，限购会限制套利规模 [3] 其他套利品种：ETF联接基金与QDII-LOF - ETF联接基金可间接参与ETF套利，其场外申购后可转托管至场内交易 [4] - 套利逻辑基于ETF出现溢价时，场内价格先涨，而联接基金净值反应滞后 [4] - 筛选要点包括对应ETF有明显溢价且成交额充足、联接基金场外可申购且无限购、转托管规则明确 [4] - 此类套利对市场判断能力要求高，净值滞后时间不确定，不适合新手盲目跟风 [4] - QDII基金常以LOF形式运作，支持场外转场内套利 [4] - QDII-LOF因外汇额度限制，常出现场内高溢价，例如某标普500LOF曾出现25.9%的溢价率 [5] - QDII-LOF申购确认时间长，通常T+3以上，且转托管也需要时间，时间差带来更大波动风险 [5] - 部分QDII-LOF限购严格，甚至单日限购10元，会大幅压缩套利空间 [5] 套利操作关键要点与风险 - 必须算清成本，确保收益覆盖申购费、佣金等所有成本，LOF溢价率低于2%时大概率亏损 [6] - 需控制时间风险，从申购到卖出至少需要4个交易日，期间溢价率可能收敛 [6] - 操作账户必须同名，场外基金账户与证券账户的身份证信息需一致，否则无法转托管 [6] - 转托管份额需填整数，小数部分无法转出，可留在场外赎回 [6] - 高溢价伴随高风险，例如国投白银LOF曾因高溢价多次停牌，套利盘集中卖出可能引发踩踏 [6] - 套利仅为投资的额外补充，不能作为主要盈利方式，市场变化与监管调整可能导致任何套利方法失效 [6]

文章核心观点 - 场外基金套利是利用基金交易规则中的价格差异或时间窗口进行“低买高卖”或“借规则赚时间差”以获取额外收益的操作方法 其本质并非无风险套利 所有操作均需计算成本并控制风险[1] LOF基金溢价套利 - LOF基金套利是个人投资者最容易上手的套利方式 其核心是利用LOF基金既可在场外按净值申购赎回 也可在场内按市价买卖的特性[3] - 当LOF基金场内交易价格高于场外净值时 出现“溢价套利”空间 操作逻辑为在场外低价申购 然后转托管至场内高价卖出[3] - 具体操作分为三步：首先筛选标的 要求溢价率≥3%且日成交额>1000万元 并避开暂停申购的品种[4]；其次在场外平台（如支付宝 天天基金）申购LOF A份额 并在申购确认后（通常T+2日）发起“跨系统转托管”至券商账户[4]；最后在转托管申请提交后T+2日 份额到达证券账户后即可像卖股票一样卖出[5] - 举例说明套利收益：某标普500LOF溢价率25.9% 场外申购净值1元 场内交易价1.259元 扣除费用后每1元本金能赚约0.2元[6] 货币基金套利（已失效） - 历史上存在利用货币基金资金交收时间差的套利玩法 例如周四申购可多赚取周五 周六 周日三天的收益[7] - 当前监管新规已要求申购资金必须在份额确认日当天划转 彻底消除了时间差 因此货币基金节假日套利方法现已失效[7] ETF联接基金套利 - 个人投资者可通过场外ETF联接基金间接参与原本对机构门槛较高的ETF套利[7] - 套利核心逻辑在于ETF联接基金主要投资于对应的ETF 当ETF出现折价或溢价时 联接基金净值会滞后反应 从而形成套利窗口[7] - 套利存在两个方向：一是溢价套利 即当ETF场内价格高于净值且预判联接基金净值会跟涨时 场外申购联接基金 待净值上涨后赎回获利[8]；二是折价套利 即当ETF场内价格低于净值且联接基金净值尚未下调时 先赎回持有的联接基金 待净值下降后再重新申购以赚取差价[9] - 该方法对市场判断能力要求较高 且联接基金净值滞后性不确定 建议新手先观察再小金额尝试[10] 套利操作关键注意事项 - 必须精确计算成本 确保套利收益能覆盖申购费 赎回费 佣金等所有成本 例如LOF溢价率低于3%时操作大概率亏损[11] - 需控制时间风险 LOF转托管 货基确认等流程需要时间 期间市场波动可能导致溢价率回落 盈利空间消失[12] - 需确认标的流动性 应选择日成交额高的LOF或ETF标的 避免份额转入场内后无法卖出[13] - 必须严格遵守操作规则 如账户必须同名 转托管份额需为整数等 细节错误会导致套利失败[14] - 建议新手不贪多 先小金额试错以熟悉流程 不应盲目加杠杆[15]

ETF联接基金与场内ETF表现差异的原因 - ETF联接基金的净值涨跌以标的ETF的净值变化为基准，而非ETF在二级市场的交易价格[1][4] - 当市场情绪高涨时，ETF的交易价格可能高于其IOPV（基金份额参考净值），导致其价格涨幅高于净值涨幅，从而也高于ETF联接基金的净值涨幅[1][5] - ETF联接基金作为场外基金，通常需保留部分现金应对赎回，其股票仓位一般不超过95%，这造成了其与ETF表现的差异[1][5] - 在行情火热时，当日申购ETF联接基金的资金可能无法立即投入ETF，且新增份额会摊薄净值，导致其涨幅可能跟不上标的ETF[1][5] 跨境ETF联接基金表现差异的特殊性 - 跨境ETF的溢价近期受关注，其差异主要源于交易时间不同步，例如A股休市后港股仍在交易，导致ETF净值变动但二级市场价格停滞，使得联接基金与ETF的涨跌幅差异可能更大[2][6] - 节假日交易安排差异会放大此现象，例如国庆期间A股休市但港股有3个交易日，期间涨幅虽累积但净值不更新，待A股开市后一并计算[2][6] - 近期圣诞假期情况相反，港股休市但A股港股通ETF仍交易，由于缺乏实时净值作为“价格锚”，为部分资金提供了炒作空间[2][6] 投资方式的选择依据 - ETF联接基金与场内ETF的底层资产没有本质区别，但两种投资方式各有优势[2][6] - 投资者应根据自身投资目标、交易习惯和资金规模等实际情况进行选择[2][6]

市场行情与资金动向 - 12月24日A股三大股指收涨，沪指涨0.53%报3940.95点，深成指涨0.88%报13486.42点，创业板指涨0.77%报3229.58点，科创50指数涨0.9%报1352.13点，沪深两市成交额达1.88万亿元，全市场超4100只个股上涨 [1] - 市场呈现极端分化，年末指数震荡，但商业航天、可控核聚变、无人驾驶、海南自贸港、新零售等概念批量创新高，资金调仓叠加产业事件催化造就主题狂欢 [1] - 市场策略存在分化，有的顺势追趋势，有的坚守低估值，但共识在于以AI为核心的产业机遇值得多层次提前布局，等待盈利与估值的再平衡 [1] 基金发行与分红动态 - 12月24日新发基金共有5只，主要为股票型基金和ETF联接基金，其中易方达中证800指数增强A募集目标金额达80.00亿元 [2] - 同日基金分红28只，多为债券型，派发红利最多的基金是景顺长城中证500指数增强型证券投资基金，每10份基金份额派发红利2.5760元 [2] - 基金分红列表显示，景顺长城中证500指数增强C每10份派发2.5460元，工银瑞信河北高速集团高速公路REIT每10份派发1.3500元，其余多为债券型基金，派息额度在0.0090元至0.4900元之间 [5] 指数基金发展趋势 - 年内股票型指数基金新发规模突破4000亿元，刷新年度纪录 [2] - 低费率、风格清晰、持仓透明令指数工具持续吸金，主动权益基金因前期业绩不佳、信任修复尚需时日，混合产品发行回暖但仍远低于高峰 [2] - 资金从“选基金经理”转向“选赛道、选指数”，指数化投资已成为公募布局与投资者配置的核心方向 [2] 债券市场与债基表现 - 持续数年的债券牛市今年熄火，超长久期国债收益率上行，直接拖累重仓相关品种的债基表现 [2] - 截至12月20日，中长期纯债基金指数年内涨幅仅0.81%，创近20年最低水平 [2] - 叠加“股债跷跷板”效应及费率改革影响，纯债基金规模明显萎缩，前三季度中长期纯债基金缩水6539亿元，短期纯债基金缩水2027亿元，合计减少8386亿元 [2] - 利率风险与政策预期双杀，使得久期策略失效，债基正从规模扩张转向精细化风险管理 [2] 跨境ETF市场状况 - 全球配置需求升温，跨境ETF继续“一马当先”，截至12月18日，全市场跨境ETF总规模9241亿元，较年初翻至1.18倍，占被动权益产品增量首位 [3] - 火热申购同步推高溢价风险，12月仅过半，14家公募已发布逾200份溢价提示公告 [3] - 规模竞赛进入后半场，控溢价、做流动性、完善外汇对冲及投教服务，将决定跨境ETF下一阶段竞争格局 [3]

行业热度与市场表现 - 随着利好政策接连落地，商业航天热度持续升温，近一年国证航天航空指数涨幅达22.79% [1] - 截至12月19日，近一年来，国证航天航空指数涨幅为22.79%，中证通用航空主题指数涨幅为17.47%，中证全指航空航天指数和国证通用航空产业指数涨幅分别为14.57%和14.31% [2] 公募基金布局 - 截至10月29日，全市场已成立23只航空航天主题基金，包括14只ETF、7只ETF联接基金、2只普通指数基金 [1] - 截至10月29日，今年市场新成立了23只航空航天主题基金，其中ETF数量最多，共有14只，包括7只通用航空ETF和7只航空航天ETF [2] - 按照目前已成立的航空航天主题基金计算，规模合计近60亿元，单只基金最大规模为21.38亿元 [5] - 截至11月17日，年内共有33只航空主题基金完成了上报 [3] - ETF是多家基金公司倾向上报的产品，主要因其流动性好、费率低、透明度高 [6] 投资驱动因素 - 航空航天基金密集问世有三重推力：一是政策催化，商业航天、低空经济、大飞机等领域政策密集出台；二是赛道稀缺性，相关指数工具逐渐成熟；三是资金配置需求 [6] - 商业航天板块行情的驱动主要来自政策与技术的双重利好叠加 [7] - 政策支持力度大，商业航天三年行动计划已经落地，可回收火箭和低轨卫星组网即将进入密集首飞和组网期 [7] - 军工属性叠加商业航天规模化降本和应用落地，订单和回款确定性高，业绩和估值有望形成共振 [7] 行业前景与关注点 - 商业航天板块有望延续高景气度 [7] - 中国载人航天工程2026年也将会有不少新计划，吸引了二级市场的广泛关注 [6] - 航天航空ETF涵盖了商业航天和军工航天两大领域，这个赛道在2026年值得重点关注 [7] - 商业航天行业投资逻辑当前处于事件驱动阶段，后续或转向对基本面兑现能力的关注，建议聚焦具有核心技术壁垒和清晰商业化前景的细分领域龙头 [7]

2025年中国公募基金新发市场概览 - 2025年中国公募基金新发市场呈现显著复苏态势与结构性特征，全年非货基金新发数量达1,476只，较2024年的1,134只大幅增长，创近三年新高 [1] - 产品结构方面，偏股类基金（含股票型及股票仓位不低于70%的混合型基金）成为绝对主力，新发1,066只，较2024年的721只增长47.9% [1] - 偏债类基金（含债券型及债券仓位不低于50%的混合型基金）新发360只，与2024年的366只基本持平 [1] 基金公司新发策略分化 - 头部基金公司（以2024年底非货管理规模排名前20为代表）在新发市场中占据显著优势，其新发数量与成立初始规模占全市场比重均接近五成 [6] - 头部公司新发数量远超行业平均，例如华夏基金以71只新发数量位居首位，富国基金、易方达基金分别以60只、54只紧随其后，行业平均新发水平为11只 [6][7] - 头部基金公司凭借资源整合、渠道与品牌优势，着力构建覆盖多资产、多策略、多市场的综合性产品平台，新发布局呈现“矩阵化”特征 [9] - 中小基金公司平均新发数量在4只左右，多采取“聚焦化”策略，将力量集中于有限的特定资产类型或细分领域以寻求差异化生存空间 [9] 主动与被动产品新发态势 - 2025年被动型产品成为布局热点，在新发的1,066只偏股类基金中，被动型产品达601只，其中包含282只ETF和197只ETF联接基金 [11] - 偏债类基金中的被动型新发产品有60只，其中32只为ETF，相较往年债券ETF个位数或零新发的情况实现明显突破 [11] - 主动型基金新发方面，头部公司占据主导地位，华夏基金以33只主动型新发产品位列第一 [14] - 主动偏股类基金中超半数涉及港股投资，2024年底非货管理规模过千亿的基金公司新发中涉及港股的主动型基金数量，占同类新发产品总量的近67% [14] - 主动偏股类基金中，大盘平衡股票型产品新发数量达99只，其中97只为指数增强型产品 [14] - 主动偏债类新发主力为“固收+”产品，发行量占主动偏债类新发总量一半以上，数量从2024年的97只增长至2025年的154只 [14] - 头部公司在主动偏债类产品初始规模上优势显著，例如建信基金4只产品合计初始规模128.5亿，南方基金4只产品合计125.3亿，中欧基金4只产品合计106.6亿 [14] - 中小基金公司新发的主动偏债类基金单只初始规模多只有数亿，部分发起式基金仅以1000万元最低成立门槛设立 [14] 被动型基金市场主导格局 - 被动型基金新发由头部公司基本主导，2025年新发的661只被动型基金中，超63%来自2024年底非货管理规模前20的基金公司 [15] - 被动型新发中，ETF相关产品（含ETF联接基金）占比近80% [15] - 头部公司如富国基金、易方达基金、华夏基金等的ETF新发数量平均超10只，且以股票ETF为主，布局重点集中在科技类和港股类等2025年热门赛道 [15][16] - 债券ETF的新发同样由头部公司主导，2025年新发的科创债ETF与基准做市信用债ETF基本被头部公司包揽 [16] - 中小公司在被动型基金领域参与度较少，2024年底非货管理规模500亿以下的基金公司单家被动型产品新发数量多为1-2只，部分公司无相关产品发行 [16] 新发产品费率定价趋势 - 2025年新发产品管理和托管费用设置基本延续公募基金费率改革下的定价趋势，与监管引导方向相契合 [18] - 费用设置主要与产品类型和策略复杂度挂钩，呈现市场共性特征 [18] - 主动偏股类新发基金中，非指数增强型产品的管理费率普遍为1.20%，指数增强型产品的管理费率普遍为0.8% [18] - 主动偏债类新发方面，利率债、纯债和普通债券型新发基金管理费率多为0.2-0.3%，涉及部分权益投资的保守混合和积极债券型新发，管理费率则多在0.5-0.6% [18] - 被动型产品费用显著更低，宽基类新发ETF和债券类被动型产品的管理费率多为0.15%，行业类、Smart Beta及跨境类被动股票型产品的管理费率多在0.50%左右 [18] - 托管费与管理费呈现正向联动，费率水平根据产品类型相应设置 [19] - 市场竞争在基础费用层面已形成相对透明的格局，基金公司新品定价基本顺应市场导向，差异化特征不显著 [19]

公募基金在个人养老金生态中的角色 - 公募基金是个人养老金事业的先行者和生态体系重要组成部分 [1] - 2018年推出养老目标基金，2022年推出首批个人养老金基金 [1] - 个人养老金基金三年的稳健表现验证了行业在养老财富管理中的专业能力 [1] 个人养老金产品矩阵与规模 - 截至目前共发行1246只个人养老金产品，包括储蓄类466只、保险类437只、基金类306只、理财类37只 [2] - 个人养老金基金数量从首批129只扩容至2025年9月末的302只 [2] - 养老目标FOF产品是Y份额主力军，占比近7成 [2] - 2024年12月首批80多只指数型Y份额基金纳入名录，截至2025年三季度末Y份额总规模突破150亿元，较年初增长超65% [2] - 华夏基金旗下22只产品总规模率先突破20亿元居首，易方达25只产品规模19.6亿元紧随其后，兴证全球、工银瑞信、中欧、南方、广发旗下规模均超15亿元 [2] 代表性基金公司产品与发展策略 - 易方达过去三年共有25只产品入选名录，包括14只养老目标基金及11只指数基金 [3] - 易方达产品覆盖2033至2055年退休人群，涵盖保守、稳健、平衡、积极等风险等级 [3] - 兴证全球基金旗下养老FOF Y份额保有规模从2022年底2.33亿元增长至2025年9月底16.40亿元 [3] - 持有人户数从2022年3.74万户增长至2025年中12.91万户，呈稳健增长态势 [3] - 未来行业将丰富产品线强化资产配置能力，加强投资者教育陪伴与生态协同 [3][8] 产品风险梯度与销售渠道 - 不同类型产品形成清晰风险梯度，覆盖从青年到老年全生命周期养老需求 [4] - 个人养老金基金销售机构数量从最初37家扩展至2025年9月末的52家 [4] 投资业绩表现 - 截至2025年11月25日，首批129只基金中120只实现正收益，正收益比例达93%，平均回报9.14% [7] - 国泰民安养老2040三年Y和鹏华养老2045混合Y表现突出，回报率分别达32.39%和25.6% [7] - 全市场311只个人养老金基金Y份额设立以来平均回报达13.33%，296只实现净值增长，占比超九成，203只净值增长率超10% [7] - 2024年底加入的被动指数基金表现出色，多只产品净值增长率超40% [7] - 兴全安泰积极养老Y份额成立以来净值增长率达25.38%，超越业绩比较基准10.52个百分点 [7] 长期投资理念与未来展望 - 个人养老金天然具备长期属性，管理需立足长期视角挖掘有价值资产 [8] - 投资者需根据自身情况选择合适产品，通过定投分散风险，坚守长期投资纪律 [8] - 行业将持续勤勉管理现有产品，并在产品创新上深耕拓展，提升多元资产配置等综合能力 [9] - 养老投资重在日积月累，需推动长期和定投的持续营销模式 [9]

ETF溢价现象与风险提示 - 跨境ETF交易活跃度显著提升，高溢价已成为常态，仅11月以来相关风险提示公告数量就多达300余条 [2] - ETF在二级市场的交易价格由供求关系决定，可能偏离其真实价值（净值），当价格高于净值时称为溢价 [4] - 市场情绪极端时，ETF价格与实时参考净值（IOPV）的偏离幅度会增大 [7] ETF价格与净值的差异机制 - ETF拥有两个价格指标：净值反映其所含一篮子股票的真实价值，价格是二级市场的实时交易价格 [4] - 通过实时基金份额参考净值（IOPV）可比对ETF价值与价格的差异，IOPV＜价格为溢价，IOPV＞价格为折价 [5][6] - 例如某港股通ETF盘中价格0.767高于IOPV 0.7655，溢折率为0.20%，反映购买需求较大 [6][7] ETF与ETF联接基金的业绩差异原因 - ETF联接基金的净值确认依据是ETF的净值，而非ETF的交易价格，这是两者涨跌幅差异的主要原因 [8] - ETF联接基金作为场外基金，仓位通常不超过95%以应对赎回，且资金申赎存在时滞，导致其与ETF表现存在差异 [8] - 跨境ETF差异更显著，主因是交易时间不同，例如A股休市时港股仍在交易，ETF净值持续变化而价格静止 [9] - 例如11月25日，某通信ETF价格涨幅为3.67%，而其净值增长率为3.52%，对应联接C净值增长率为3.35% [3] ETF联接基金的相对优势 - 投资门槛低，无需证券账户，可通过银行等平台直接申购，起投金额为1元 [10] - 操作便捷，支持自动定投，适合长期投资，每日仅需关注一个净值，省去盯盘精力 [12] - 没有折溢价风险，按净值申赎，可作为高溢价或涨停ETF的高性价比替代品 [14]

监管政策优化 - 监管发文优化基金销售结算资金交收机制，要求货币市场基金申购资金在份额确认日（T+1日）即划转至基金财产托管账户，相比此前T+2日到账大大压缩资金在途时间 [2] - 新机制从制度设计上解决资金在途时间过长问题，消除T+2到账形成的套利漏洞，使货币基金收益率更纯粹反映实际投资运作成果 [4] - 对于除货币基金、同业存单基金外的其他类型基金，规定赎回资金划转至销售机构账户的时间不早于赎回申请确认日次一交易日，这将影响短债基金的快速赎回功能 [7] 套利漏洞与影响 - 过往部分销售渠道利用资金在途时间差进行套利，例如周四（T日）申购资金滞留在代销机构账户直至T+2日（恰逢周末则达4天），产生可观活期利息 [2] - 套利行为形成对原持有人收益的隐性侵占，如资金在货币基金账户实际停留3天却享受6天收益，多出收益来自其他持有人 [3] - 个别银行理财、券商资管、电商渠道等机构将周四申购资金产生的利息补贴给“货币增强”类产品，使其收益率高于普通货币基金 [3] 政策效果分析 - 优化交收机制对货币基金收益率提升起到“精准修复”效果，将资金交收时间从平均1~2个工作日压缩至当日，增加基金实际可投资天数，提升资金使用效率 [1][5] - 新规并非直接增加收益来源，而是通过堵塞套利漏洞让收益率回归公平真实面貌，本质是修复收益摊薄问题，对七日年化收益率大幅跳升的拉动有限 [4] - 资金更快进入基金财产账户可减少闲置时间，管理人能及时配置货币市场工具，但核心收益仍依赖货币市场利率，机制优化不改变其收益逻辑 [4] 对其他产品的影响与呼吁 - 业内呼吁优化ETF联接基金的销售结算资金交收机制，提升结算效率对减少跟踪误差有直接帮助 [1][5] - 目前ETF联接基金申购资金T+1日到账，而底层ETF需按T日净值交易，若T+1日市场大幅高开会导致联接基金以更高成本建仓产生负偏离 [5] - 短债基金快速赎回功能受限短期内或影响其流动性优势，但行业认为其竞争力并非仅依赖赎回速度，在投资范围、剩余期限灵活性和杠杆空间上仍有明显优势 [7]