报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 报告对2026年3月基金市场、ETF市场进行跟踪，分析不同类型基金和ETF表现，评估两种ETF轮动策略表现并给出4月投资建议[4][6][8][9] 根据相关目录分别进行总结 基金市场跟踪 - 截至2026年3月31日，全市场存续基金13924只，较上月增加107只，总资产净值36.90万亿元，减少3278.45亿元，规模小幅下降；数量占比最高为混合型、债券型和股票型基金，规模占比最高为货币型、债券型和股票型基金；3月股票型基金数量增加52只最多，规模减少3483.62亿元最多[4][11] - 2026年3月，价值、平衡、成长基金指数收益率分别为-4.60%、-7.31%、-8.66%，价值型基金表现超成长型基金，仅价值型基金指数战胜沪深300指数；大盘、中盘、小盘基金指数差异加大，小盘基金超大盘与中盘基金，且均未超越沪深300指数；所有基金收益率中位数为-3.89%，28.01%基金取得正收益，南方原油A近一月和本年以来涨幅均靠前[16][18] ETF市场跟踪 - 截至2026年3月31日，沪深两市有1476只ETF，较上期增加30只，资产管理总规模4.99万亿元，减少3966.62亿元，总份额3.37万亿份，增加255.68亿份[6][20] - 3月有23只ETF新上市，31只ETF新成立，总发行规模94.92亿元[22] - 各类ETF3月整体收益率低，债券型ETF收益率中位数0.32%相对较高，商品型ETF收益率中位数-11.24%表现最差，股票型ETF收益率中位数-7.21%略优于跨境ETF；商品型ETF内部偏离度最高，债券型ETF最低[6][25] - 3月股票型ETF月涨跌幅中位数-7.21%，银行ETF和红利低波ETF表现好，科创人工智能ETF与有色金属ETF表现差；月平均份额变动增加767.84万份，半导体设备ETF与医疗ETF份额增加多，中证A500ETF与化工ETF份额减少多[29] - 3月53只债券型ETF月涨跌幅中位数0.32%，政金债券ETF涨幅最多，可转债ETF跌幅最多；海富通中证短融ETF规模最大，为702.23亿元[32] - 3月跨境ETF涨跌幅中位数-7.46%，标普油气ETF与恒生创新药ETF涨跌幅靠前，法国ETF和中韩半导体ETF涨跌幅靠后；本年以来涨跌幅中位数-5.93%，标普油气ETF和中韩半导体ETF涨幅高，港股互联网ETF和港股通科技ETF跌幅高[34] - 3月17只商品型ETF月涨跌幅中位数-11.24%，能源化工ETF涨幅多，黄金ETFAU跌幅多；华安黄金ETF规模最大，为939.85亿元[36] ETF策略跟踪 基于主力资金的行业ETF轮动 - 构建每期持有3个行业的行业ETF轮动策略，月度调仓[40] - 3月关注有色金属、钢铁和煤炭行业，当月策略累计收益率-11.70%，沪深300指数累计收益率-5.53%，策略相对沪深300指数累计超额收益率-6.17%[41] - 2023年以来，策略累计收益率51.72%，沪深300累计收益率14.94%，策略相对沪深300指数累计超额收益率36.78%[43] - 2022年样本外建立以来，策略累计收益率13.62%，沪深300累计收益率-9.92%，策略相对沪深300指数累计超额收益率23.54%[44] PB - ROE框架下的行业ETF轮动 - 构建每月持有3个行业ETF的轮动策略，月度调仓[49] - 3月关注通信、农林牧渔和煤炭行业，当月策略累计收益率-3.03%，沪深300指数累计收益率-5.53%，策略相对沪深300指数累计超额收益率2.50%[50] - 2023年以来，策略累计收益率30.44%，沪深300累计收益率14.94%，策略相对沪深300指数累计超额收益率15.50%[51] - 2022年以来，策略累计收益率11.54%，沪深300累计收益率-9.92%，策略相对沪深300指数累计超额收益率21.47%[55] 投资建议 - 针对主力资金行业偏好，2026年4月看好银行、美容护理和交通运输行业，关注对应行业ETF[9][58] - 针对行业PB - ROE情况及补充指标，PB - ROE框架下的ETF轮动策略推荐4月关注石油石化、医药生物和基础化工行业，关注对应行业ETF[9][58]

报告行业投资评级 - 本报告为金融工程点评，未对特定行业给出投资评级 [1] 报告的核心观点 - 报告核心观点：本周全球大类资产中，商品市场表现分化，受地缘政治（美伊问题）影响，原油价格大幅上涨，而黄金价格回调；权益市场普遍表现欠佳；在此背景下，商品型基金成为本周唯一实现正收益的基金大类 [1][3][52] 一、大类资产市场概况 - **权益市场**：全球主要股指普遍下跌。A股方面，上证指数收于4124.19点，本周下跌0.93%，北证50指数跌幅最大，达7.14% [3][7]。行业表现分化，石油石化、煤炭、公用事业涨幅居前，分别为8.06%、3.79%、3.42%；传媒、有色金属、计算机跌幅居前，分别为-6.97%、-5.47%、-5.29% [3][7]。港股恒生指数下跌3.28%，恒生科技指数下跌3.70% [3][8]。美股道琼斯工业指数、纳斯达克指数、标普500指数分别下跌3.01%、1.24%、2.02% [3][8]。日经225指数下跌5.49% [3][8] - **债券市场**：中国利率债收益率下行，1年、3年、10年期国债收益率分别为1.29%、1.36%、1.78%，本周分别下行3.58BP、1.97BP、0.67BP [3][25]。信用利差收窄，1年期企业债（AAA）利差为35.63BP [3][25]。美国10年期国债收益率为4.15%，2年期为3.56%，期限利差为59BP，与上周持平 [3][25]。各期限中美利差倒挂程度加深，10年期中美利差为-236.90BP，本周倒挂幅度扩大18.67BP [25][27] - **商品市场**：商品价格涨跌互现。原油价格大幅上涨29.35%，沪金微跌0.57%，沪铜下跌2.83%，碳酸锂价格下跌11.32% [3][35]。国际市场上，ICE布伦特原油上涨27.47%，COMEX黄金下跌2.17% [35]。南华商品指数中，南华能化指数大幅上涨15.45%，南华贵金属指数下跌2.44% [35] - **外汇市场**：美元兑人民币升值0.62%，收盘于6.8981；欧元、日元、英镑兑人民币均贬值，幅度分别为-1.19%、-0.64%、-0.44% [3][40]。美元指数维持在98.96 [40] 二、基金市场概况 - **新成立基金**：本周新成立基金共10只，包括7只权益基金、2只固收+基金和1只FOF基金。规模较大的有上银医药精选A（80.19亿元）和南方中证全指红利质量ETF（57.31亿元） [43] - **数量与规模**：截至2026年3月6日，全市场开放式公募基金共13731只，总规模37.68万亿元。从数量看，权益基金占比最高，达53.72%（7376只）；从规模看，固收基金占比最高，达62.77%（23.65万亿元） [45] - **业绩表现**：本周大类基金中，仅商品型基金实现正收益，涨幅为0.29%；QDII基金和权益基金跌幅较大，分别为-2.85%和-2.52% [3][51]。商品基金表现突出主要受原油价格上涨29.35%及南华能化指数上涨15.45%驱动 [3][52]。从具体基金看，近一周涨幅居前的多为原油及油气资源主题基金，如易方达原油A人民币（13.73%）；跌幅居前的基金多与低碳经济、互联网主题相关 [54][55]

国投瑞银白银LOF净值暴跌事件与产品设计 - 国投瑞银白银LOF净值单日暴跌超30%，2月以来已四连跌停，最新溢价率为37.12% [1][2] - 产品设计为被动跟踪工具，合同约定持有白银期货合约价值占基金资产净值比例在90%至110%之间，权证（包括期权）投资比例不高于3% [5] - 产品力争实现日均跟踪偏离度不超过0.5%，年化跟踪误差不超过7%，具有纯工具属性 [6] 投资者“对冲补丁”诉求的现实壁垒 - 投资者建议基金公司临时突破限制，使用衍生品对冲以“防跌” [1][5] - 第一重壁垒：产品定位 若加入对冲使产品“涨能跟涨、跌不跟跌”，会使其从被动跟踪工具变为主动管理产品，背离设立初衷 [6] - 第二重壁垒：风险匹配 产品规模超百亿，持有人风险承受能力与产品R4中高风险等级匹配 引入复杂对冲策略可能带来新风险，导致与现有持有人风险承受能力脱节，构成风险错配 [7] - 第三重壁垒：实操可行性 仅投资白银单一品种却想通过衍生品完美对冲以控制波动，要求脱离实际 海外市场也难觅能实现“涨能跟涨、跌不跟跌”目标的成熟同类产品 [8] 海外白银产品借鉴与模式对比 - 海外已退市的PowerShares DB Silver Fund（DBS）与国投瑞银白银LOF最为接近，主要投资白银期货，受移仓损耗、期货升贴水等因素影响 [8] - 全球规模最大的白银产品iShares Silver Trust（SLV）投资于白银实物，在2026年1月30日单日跌幅达28.54% [8] - 国际市场主流白银投资产品包括实物白银ETF、白银期货、白银矿企ETF、银行纸白银、实物银条/银币等 [10] - 对中国公募行业而言，实物白银ETF最具借鉴意义 其“实物锚定+份额化”设计可破解国内投资高门槛、高仓储成本痛点，“实物申赎+二级市场套利”机制能抑制溢价折价，提升跟踪精度 [11] 国内商品基金产品类别与模式探讨 - 国内商品基金主要分为四类：投资黄金现货合约的黄金ETF、直接投资国内商品期货合约的基金、通过QDII运作的跨境商品基金、商品资源股票基金 [12] - 直接投资国内商品期货的基金（如大成有色金属期货ETF）合同约定持有相关期货合约价值占基金资产净值比例在90%至110%之间 [12] - 主流大宗商品LOF（如嘉实原油、易方达黄金主题）多属QDII-FOF模式，通过投资海外基金再投向底层资产，由海外工具管理人处理期货涨跌停板、合约展期等复杂问题，实现风险部分隔离 [15] - 国投瑞银白银LOF转为QDII-FOF模式面临根本问题：底层投资标的若仍是期货合约，则无本质改善 国内无法直接推出白银ETF的核心障碍在于税收，白银现货投资需缴税而黄金享受免税政策 [15][16] 事件影响与行业反思 - 产品设计存在历史局限性，框架基于当时认知，无法预知未来极端行情 [9][17] - 面对极端行情，基金公司是用有限措施应对无限市场，事后优化多为局部流程改进，如将风险公告时点提前 [17] - 此次事件作为极端先例，预计将促使行业对该产品类别进行彻底审视和反思，未来新产品设计理念与风险管控标准可能因此次压力测试而调整 [17]

文章核心观点 - 国投瑞银白银LOF因净值单日暴跌超30%引发市场关注，投资者提出的通过临时启用衍生品对冲来“打补丁”防跌的方案，在现实中面临产品定位、风险匹配和实际操作三重壁垒，难以实现[2][4][5] - 产品设计存在历史局限性，其框架基于当时认知，无法预知未来极端行情，当根源性风险来临时，基金公司只能用有限措施应对无限市场行情[9][16] 产品事件与市场表现 - 国投瑞银白银LOF净值单日暴跌超30%[2] - 2月以来，该产品已四连跌停报3.443元，最新溢价率为37.12%[2] 产品设计与定位 - 国投瑞银白银基金招募说明书规定，持有白银期货合约价值合计不低于基金资产净值的90%、不高于110%，权证（包括期权）投资比例不高于基金资产净值的3%[4] - 产品设计初衷是跟踪白银价格走势，选择投资期货是因为上期所白银期货主力合约成交活跃，能支撑一定规模资金进出，而白银现货市场深度不足[6] - 产品合同严格约定其纯工具属性，力争实现日均跟踪偏离度不超过0.5%，年化跟踪误差不超过7%[6] - 该基金是国内公募市场几乎唯一一只直接投资于白银期货的LOF基金，具有稀缺性[10] 投资者“防跌补丁”方案的三重现实壁垒 - **第一层：产品定位冲突**：若通过对冲操作实现“涨能跟涨、跌不跟跌”，产品将从被动跟踪工具转变为带有主动管理色彩的产品，从根本上背离设立初衷[6] - **第二层：投资者适当性风险错配**：该基金超百亿规模的持有人风险承受能力与产品R4中高风险等级基本匹配，引入更复杂的对冲策略会导致产品风险与原有投资者承受能力脱节，构成风险错配[7] - **第三层：工具稀缺与实操可行性存疑**：仅投资白银单一品种却想通过衍生品完美对冲以控制波动，甚至要求“涨能跟涨、跌不跟跌”脱离实际，海外市场也难寻能实现此目标的成熟产品[8] 海外市场产品借鉴 - 海外与国投瑞银白银LOF最接近的产品是美国的PowerShares DB Silver Fund（DBS），主要投资白银期货，但已于2023年3月完成清算[8] - 目前全球市场规模最大的白银产品为iShares Silver Trust（SLV），投资于白银实物，在2026年1月30日当日跌幅达28.54%[8] - 国际市场主流白银投资产品包括实物白银ETF、白银期货、白银矿企ETF、银行纸白银、实物银条/银币等[11] - 对中国公募行业而言，投资于实物白银的产品最具借鉴意义，其“实物锚定+份额化”设计可破解国内白银投资高门槛、高仓储成本痛点，标准化份额适配公募普惠定位，实物托管机制保障净值公允，“实物申赎+二级市场套利”机制能抑制溢价折价，提升跟踪精度[11] 国内商品基金模式对比与转型可能性 - 国内商品基金大致可分为四类：投资黄金现货的ETF、直接投资国内商品期货的基金、通过QDII通道运作的跨境商品基金、商品资源股票基金[12][15] - 直接投资国内商品期货的基金（如大成有色金属期货ETF）合同约定持有指数成分商品期货合约价值合计不低于基金资产净值的90%、不高于110%[12] - 市场上主流的商品LOF（如嘉实原油、易方达黄金主题）绝大多数属于QDII-FOF模式，通过投资海外基金再投向底层资产，海外工具管理人负责处理期货涨跌停板、合约展期等复杂问题，实现了风险的部分隔离[13] - 即使将白银LOF转为QDII模式，也需直面底层投资标的的选择问题，若仍投资期货合约则与现有模式无本质改善，国内无法直接推出白银ETF的核心障碍在于税收——白银现货投资需缴税，而黄金享受免税政策[14] 行业反思与未来展望 - 此次事件作为一个极端先例，预计将促使行业对这一产品类别进行彻底审视和反思，未来新产品的设计理念与风险管控标准可能会因此次压力测试而得到调整[16] - 目前行业内能讨论的改进大多属于流程优化范畴，例如将风险公告时点提前，而在现有法规框架下，在极端波动时暂停申购赎回等直接保护投资者的建议被认为不太可能实现[16]

国投瑞银白银LOF净值暴跌事件与产品设计分析 - 国投瑞银白银LOF净值单日暴跌超30%，2月以来已四连跌停，最新报价3.443元，溢价率为37.12% [1] 投资者“防跌补丁”诉求的现实壁垒 - 投资者建议基金公司临时突破仓位或衍生品投资限制，启用对冲工具以防范下跌 [2] - 基金招募说明书规定，持有白银期货合约价值占基金资产净值比例在90%至110%之间，权证（包括期权）投资比例不高于3% [2] - 业内人士认为该诉求面临产品定位、风险匹配和实际操作三重现实壁垒，实现难度大 [1][2] 第一重壁垒：产品定位与设计初衷背离 - 产品设计初衷是作为被动跟踪工具，力争日均跟踪偏离度不超过0.5%，年化跟踪误差不超过7% [3] - 选择投资白银期货是因为上期所主力合约成交活跃，能支撑资金进出，而白银现货市场深度不足 [3] - 若加入对冲操作以实现“涨能跟涨、跌不跟跌”，产品将从被动工具转变为主动管理产品，背离设立初衷 [3] 第二重壁垒：投资者风险承受能力错配 - 该基金规模超百亿，持有人风险承受能力与产品R4中高风险等级基本匹配 [4] - 引入更复杂的对冲策略会带来新的风险，可能导致策略失效并放大亏损 [4] - 策略改变将导致产品风险与现有持有人的风险承受能力脱节，构成风险错配 [4] 第三重壁垒：工具稀缺与实操可行性 - 仅投资白银单一品种却想通过衍生品完美对冲以控制波动，要求脱离实际 [5] - 海外市场也难觅能实现“涨能跟涨、跌不跟跌”目标的成熟产品 [5] - 海外类似产品如PowerShares DB Silver Fund (DBS) 已清算，目前规模最大的iShares Silver Trust (SLV) 在2026年1月30日单日跌幅达28.54% [5] - 产品设计存在历史局限性，无法预知未来极端行情，根源性风险在于行情本身的不可预测性 [6] 国际市场白银产品借鉴 - 国际市场主流白银投资产品包括实物白银ETF、白银期货、白银矿企ETF、银行纸白银及实物银条/银币 [7] - 对中国公募行业而言，投资于实物白银的产品最具借鉴意义 [8] - 实物白银ETF的“实物锚定+份额化”设计可破解国内投资高门槛、高仓储成本痛点，标准化份额适配公募普惠定位 [8] - “实物申赎+二级市场套利”机制能抑制溢价折价，提升跟踪精度，低成本运作符合国内投资者需求 [8] 国内商品基金类别与模式对比 - 国内商品基金大致可分为四类 [9] - 第一类以黄金ETF为代表，几乎全部投资于上海黄金交易所的黄金现货合约，风险相对单一 [9] - 第二类直接投资于国内商品期货合约，如白银、有色金属等，提供期货价格敞口，风控更复杂 [9] - 以大成有色金属期货ETF为例，其持有商品期货合约价值占基金资产净值比例在90%至110%之间 [9] - 第三类是通过QDII通道运作的跨境商品基金，主流商品LOF（如嘉实原油、易方达黄金主题）属于QDII-FOF模式 [11] - QDII-FOF模式通过投资海外基金再投向底层资产，将应对期货涨跌停板、合约展期等复杂问题交由海外工具管理人解决，实现风险部分隔离 [11] - 第四类是商品资源股票基金，如黄金股ETF，投资于相关上市公司股票，属于权益投资 [13] 国投瑞银白银LOF模式转换探讨 - 即使将白银LOF转为QDII模式，也需直面底层投资标的的选择问题，若仍投资期货合约则与现有模式无本质改善 [12] - 国内无法直接推出白银ETF的核心障碍在于税收，白银现货投资需缴税，而黄金享受免税政策 [13] 行业反思与有限改进 - 产品设计存在历史局限性，框架基于当时认知，无法预知未来极端行情 [14] - 基金公司是用有限的措施应对无限的市场行情，事后优化往往是局部的 [14] - 行业内能讨论的改进多属流程优化，如将风险公告时点提前 [14] - 在极端波动时暂停申购赎回的建议，在现有法规框架下被认为不太可能实现 [14] - 此次事件作为极端先例，预计将促使行业对该产品类别进行彻底审视和反思，未来新产品设计理念与风险管控标准可能因此调整 [14]

行业整体发展与转型 - 2025年末，上证指数与沪深300指数分别上涨18.41%和17.66%，而偏股混合型基金指数涨幅达33.19%，公募基金持续为持有人提供专业理财服务 [1] - 全行业资产管理规模首次跨越37万亿元大关，行业探索从“规模增长”向“为持有人创造长期价值”深刻转型，举措包括打造多元产品矩阵、推行灵活透明的费率模式、构建全程陪伴的服务生态 [1] 嘉实基金整体业绩表现 - 近1年，公司旗下有41只基金收益率超50%，41只基金超额收益超20% [1] - 近1年，有超96只基金收益率超30% [2] - 近3年，公司旗下有23只基金收益率超50%，40只基金超额收益超10% [1][2] - 近3年，公司有10只“翻倍基”，涵盖主动权益、黄金LOF、ETF及QDII等多元产品 [2] - 近5年，公司有16只基金收益率超30%，20只基金超额收益超20% [3] - 自成立以来，公司旗下60只基金实现翻倍回报，11只基金涨幅超3倍，其中嘉实增长、嘉实成长收益A回报突破10倍 [3] 具体基金产品业绩亮点 - **嘉实资源精选**：近1年收益率93.46%，超额收益37.73%；近3年收益率110.22%，超额收益38.27%；近5年收益率128.38%，超额回报21.83% [2][3] - **嘉实美国成长人民币**：近5年收益率106.55%，超额回报率15.65% [3] - **嘉实原油**：近5年收益率94.19%，超额回报率75.85% [3] - **嘉实债券A**：自2003年7月成立以来净值增长率256.73%，超越基准回报125.09% [3] - **嘉实多元收益A**：自2008年9月成立以来净值增长率154.50%，超额收益47.82% [3] 2025年主题与赛道投资表现 - **新能源赛道**：嘉实清洁能源、嘉实碳中和主题、嘉实新能源新材料2025年净值增长率分别为67.22%、66.18%和63.67%，超额回报均超40% [5] - **创新药赛道**：嘉实互融精选2025年净值增长率为66.83%，实现46.04%超额收益 [5] - **信息产业赛道**：嘉实信息产业2025年净值增长率为62.55%，实现24.03%超越基准回报 [5] - **制造升级赛道**：嘉实制造升级2025年净值增长率为56.29%，超额收益率为27.62% [5] - **全球产业升级**：嘉实全球产业升级(QDII) 2025年净值增长率为53.99%，实现34.78%超越基准回报率 [5] 被动投资与固收产品表现 - **被动指数基金**：嘉实中证稀有金属主题ETF、嘉实中证科创创业50ETF 2025年净值增长率分别为90.46%和62.22%，均实现超越基准回报 [6] - **增强指数基金**：中证半导体增强A、嘉实创业板增强策略ETF 2025年收益率分别为62.18%和53.79%，分别实现3.27%和4.22%的超越基准回报 [6] - **固收类基金**：二级债基嘉实稳宏2025年净值增长率26.30%，实现26.68%超越基准回报；偏债混合基金嘉实润泽量化一年定开净值增长率22.21%，实现13.37%超越基准回报；一级债基嘉实债券净值增长率6.06%，实现5.96%超越基准回报 [6] 投研体系与平台能力 - 公司早在2017年就前瞻性布局半导体、新能源、人工智能、创新药等核心赛道 [4] - 公司已组建超300人的专业投研团队，形成“老中新”人才梯度 [7] - 公司依托“平台型、团队制、一体化、多策略”的投研体系，通过海量一线调研和前瞻产业研判把握投资机遇 [7]

白银市场热度与投资工具 - 白银市场处于牛市，现货价格突破91美元/盎司创历史新高，伦敦金站上4600美元形成助攻 [3] - 白银价格异动引发资本市场高度关注，国投白银LOF在21天内价格翻倍，溢价率一度飙升至60% [3] - 对于普通投资者而言，直接交易白银期货门槛高，实物白银流动性弱，白银LOF（上市型开放式基金）提供了更灵活便捷的参与方式 [3] 白银LOF产品现状 - 市场存在多只商品类LOF产品，其中白银LOF（代码161226）溢价率高达15%，并实施限购（限身份证100） [2] - 其他高关注度商品LOF包括标普科技（溢价3.3%）、嘉实原油（溢价2.4%）、南方原油（溢价2.5%）和易方达原油（溢价2.5%），均设有不同形式的限购措施 [2] LOF套利策略与市场关注 - 白银LOF不仅是投资白银资产的工具，其溢价与折价机制为专业投资者提供了套利机会，部分投资者通过套利获得丰厚收益 [3] - 套利操作也存在风险，例如T+2交易机制和溢价收敛风险，有投资者因追高而被套 [3] - 市场对白银及LOF套利话题需求高涨，相关历史文章总计约239篇，其中2025年9月、10月、12月是发文高峰期，涉及白银LOF套利的文章分别为16篇、17篇和29篇 [6] 白银投资的多维度分析 - 白银投资的价值不仅在于价格涨跌，还涉及LOF套利策略、资产配置逻辑以及白银自身的供需基本面等多重因素 [3] - 有汇总资料将白银LOF套利从基础逻辑、实操技巧到风险规避和行情解读进行了系统梳理，旨在帮助投资者理解白银投资的底层逻辑 [6]

文章核心观点 - 基于近十年全球大类资产表现数据，强调没有单一资产能够持续领先，市场风格轮动频繁，因此多元资产配置的核心在于管理风险而非追求最高收益，并据此提出了一个具体的基金配置框架 [7][13][14][21] 近十年全球大类资产表现分析 - **A股市场**：表现波动剧烈，2019年大涨36%，但2021至2023年表现垫底，2024至2025年又重回前列 [9] - **日本股市**：近三年（2023-2025）涨幅靠前，最低涨幅超过19%，但2016、2018、2019、2021、2022年表现仅属中等偏下 [9] - **欧洲股市**：波动显著，呈现好一年坏一年的规律，例如2022年下跌17.28%，2023年上涨16.68%，2024年下跌0.87%，2025年上涨31.95% [9] - **美股市场**：在近十年中的8年提供正回报，2019年涨28.88%、2021年涨26.89%、2023年涨24.23%、2024年涨23.31%，表现稳健，但2018年下跌6.24%、2022年下跌19.44% [10] - **黄金**：前五年表现中等，近五年表现靠前，2024年上涨27%，2025年大幅上涨55.51%成为年度冠军，但2018年和2021年为负收益 [12] - **原油**：波动剧烈，2021年上涨超50%，2022年成为涨幅冠军，但2023至2025年连续为负增长，位列倒数第二 [12] - **国债**：表现稳定，十年中有8年为正收益，最高收益为2024年的9.54%，仅2017年下跌1.83%和2025年微跌0.32%为负 [13] 多元资产配置的重要性与好处 - 多元资产配置能有效克服投资中因贪婪和恐惧导致的人性弱点 [15][16] - 其好处在于降低账户整体波动，例如2022年当美股、A股、欧股下跌时，国债和原油上涨可起到对冲作用 [17] - 通过均衡配置确保无论哪类资产上涨，投资者都不会完全踏空，从而能够长期留在市场 [18] - 资产组合波动降低有助于稳定投资心态，提升长期持有信心，以获取复利收益 [19] 2026年基金配置建议框架 - 总体策略为不赌方向，进行多元配置，权益资产、债券和另类资产分别占总资金的50%、40%和10% [21][22] - **权益资产（50%）**： - **A股（25%）**：配置于中证A50指数、中证优选300指数增强、高股息/现金流指数以及中小盘量化指数增强等基金 [22] - **美股（15%）**：作为组合“压舱石”，配置标普500和纳斯达克100指数基金以分散单一市场风险并分享全球顶尖企业成长 [22][23] - **其他海外市场（10%）**：包括欧洲主动基金、东南亚科技指数基金及港股科技指数基金，以进一步分散地域风险 [22][24] - **债券资产（40%）**：作为组合稳定器，配置于中短债及美债等主动基金，在市场下跌时提供缓冲 [22][25] - **另类资产（10%）**： - **黄金（8%）**：作为天然避险工具配置 [22][26] - **油气等商品（2%）**：小仓位配置以对冲通胀或捕捉周期机会 [22][27] - 建议保持部分现金以应对生活急需或市场暴跌时的补仓机会 [29] 投资执行的关键原则 - 应放弃追逐上一年度的暴涨资产，转而追求长期稳健的增值 [31] - 对于A股、美股等波动市场，定投是自动化实现“低点多买，高点少买”以克服择时难题的有效工具 [32] - 需定期进行资产再平衡，例如在年底卖出因大涨而超配的资产，将资金加入跌多了的资产，实现纪律性的“高卖低买” [32] - 资产配置的本质是承认无法预测未来，通过建立涵盖不同地域、类别和风险收益特征的组合来从容应对各种可能性 [33]

QDII基金近一年业绩表现 - 截至12月17日，QDII基金近一年净值平均上涨20.9% [1] - 业绩分化显著，排名首位的汇添富香港优势精选混合A净值涨幅为111%，领先排名末位的产品124.6个百分点 [1] - 业绩排行榜前十位主要是港股基金，其中不少产品重仓了港股医药板块 [1] 表现领先的基金及持仓 - 汇添富香港优势精选混合A以111%的净值涨幅排名首位 [1] - 创金合信全球医药生物股票发起A、广发中证香港创新药净值涨幅分别为86.54%、74.14% [1] - 易方达全球医药行业混合、南方港股医药行业混合发起A、华夏恒生生物科技ETF等产品近一年净值涨幅均超过60% [1] - 汇添富香港优势精选混合A三季度末前五大重仓股为映恩生物-B、科伦博泰生物-B、信达生物、三生制药和康诺亚-B [1] - 易方达全球医药行业混合前五大重仓股为复宏汉霖、信达生物、科伦博泰生物-B、映恩生物-B和乐普生物-B [1] 港股创新药板块表现与前景 - 受益于港股创新药整体涨幅较大，相关产品在QDII基金业绩榜上排名居前 [1] - 近期板块经历显著调整，南向资金季节性流出导致港股医药板块流动性减弱是回调的直接原因 [2] - 从基本面看，行业基本面依然良好，创新药出海趋势仍在持续 [2] - 创新药出海带动了上游CXO、科研服务等整个链条的资金好转，上游企业订单及业绩均有所改善 [2] - 随着创新药持续出海，上游产业链景气度有望持续提升 [2] 表现疲软的基金类别 - 沙特主题ETF和原油类产品近一年普遍表现疲软，位列排行榜尾端 [1] - 两只沙特主题产品近一年净值均跌逾10% [2] - 嘉实原油、博时标普石油天然气勘探及生产精选行业指数发起A、富国标普石油天然气勘探及生产精选行业ETF等产品近一年均呈现负收益 [2] 全球资产配置展望 - 在全球多数市场估值高企的情况下，港股仍具备显著的低位优势 [2] - 随着外围环境逐步趋稳及中国经济前景的持续改善，预计全球资金将有序回流，增加对港股的配置 [2] - 在以往的降息周期中，黄金的表现往往优于其他主要资产类别 [3] - 利率下行降低了持有黄金的机会成本，且降息往往伴随通胀预期升温，提升黄金作为抗通胀资产的配置需求 [3]

QDII基金市场表现 - 上半年QDII基金平均净值上涨13 19% [1] - 港股创新药板块相关基金表现突出 多只产品净值涨幅超40% [1] - 欧洲股市和黄金相关QDII基金净值涨幅超过20% [1] 港股QDII基金业绩 - 汇添富香港优势精选混合A以93 49%涨幅位居榜首 [1] - 华泰柏瑞恒生创新药ETF 广发中证香港创新药 华夏恒生生物科技ETF 汇添富恒生生物科技ETF涨幅均超50% [1] 欧洲及黄金QDII基金业绩 - 华安德国DAXETF 嘉实黄金 诺安全球黄金 摩根欧洲动力策略股票净值涨幅均超20% [1] 原油QDII基金波动 - 4月原油价格震荡下行 布伦特原油跌破60美元/桶 导致原油类QDII基金净值显著下跌 [2] - 6月以来嘉实原油净值上涨12 14% [2] - 富国标普石油天然气勘探及生产精选行业ETF 嘉实标普石油天然气勘探及生产精选行业ETF净值涨幅均超5% [2]