中证报中证网讯(记者王宇露)2025年第二届长城证券"烽火杯"私募诚选活动自10月启动以来热度持续不 减，已吸引全国超600家私募机构、逾1600只产品同台竞技。活动涵盖股票策略、指增策略、中性策 略、套利策略、CTA策略、债券策略、组合策略等七大核心赛道，活动报名时间将持续至2026年6月， 旨在为参评机构提供充足时间展现投资实力。 对于科技板块的投资机会，和谐汇一基金经理梁爽表示，AI投资的大方向是确定的，存在一定泡沫也 是正常的。在基础设施达到一定程度后，应用端的爆发更具有吸引力，未来在科技上的研究投资将更关 注这一方向。硬件端关注估值合理及具有新进大厂产业链的标的。 展望新的一年，北京根本基金表示，预计2026年会实行更积极的货币及财政政策，无风险利率还有进一 步下行的空间，10年期国债收益率有可能进一步降低，信用债配置价值将提升。股票方面，看好银行、 食品饮料、消费电子等相对低估值方向和AI芯片、半导体设备、算力等科技龙头两大主线。此外，明 年个股选择及择时难度或将提升，配置行业ETF将是性价比更高的选项。 作为品牌联动的重要环节，《烽火论剑》是由长城证券联合中国证券报推出的专题栏目，专注于呈现私 ...

以下文章来源于风云君的研究笔记 ，作者专注于私募研究的 之前跟很多投资人聊天，一聊到CTA，不少人都比较偏负向，无非这么几点原因： 1、策略看不懂。本身期货交易机制灵活，可多可空、可T+0，可上杠杆，信号多、交易方式复 杂，难理解。 2、配置价值不大。市场普遍认为CTA策略就是危机Alpha，只有在危机时股债表现不行的时候， 商品赚钱，CTA策略才表现好，而现在不是危机的时候，自然也没什么配置价值。 风云君的研究笔记 . 深耕私募行业多年，专注私募基金各个策略以及资产配置，希望能分享给大家更深入、更专业的私募那 些事。 最近遇到一个很有意思的事。 俱乐部一位新朋友看了我们的分享后，私信咨询："为什么这个产品底层明明交易的都是期货，名 字却叫'××宏观策略×号'，它不应该属于是CTA策略吗？" 风云君就趁此机会又去梳理一下市面上主流的CTA策略，尤其是今年表现比较好的。 然后我发现 ，现在的CTA或许早不是大家认识的那个"CTA"策略了。 3、产品分化大。好的产品能几个月翻倍，不好的也能短时间腰斩，担心选错干脆也不碰了。 但实际上这些问题更多还是一些传统CTA策略可能存在的。 啥叫传统CTA？ 主要还是商品为主 ...

CTA策略年度表现综述 - 今年以来CTA策略整体创下不错收益，贵金属全年提供丰厚盈利空间，股指、黑色系、农产品在不同时期提供趋势性较好的上涨行情[2] 私募策略业绩对比 - 在近6月收益均值方面，主观多头策略达31.01%，重化会并策略达31.87%，复合策略为20.02%，量化CTA为10.74%，宏观策略为19.06%，主观CTA为14.92%[3] - 在近1月收益均值方面，主观CTA表现最佳为2.84%，量化CTA为1.77%，其他衍生品策略达4.71%，而主观多头策略为-1.33%[3] - 产品规模方面，主观多头策略规模最大达1842.52亿元，重化会并策略为699.65亿元，复合策略为298.74亿元，量化CTA为206.49亿元[3] 长周期与短周期CTA业绩分化 - 长周期CTA产品(持仓周期2-3周以上)收益明显领先短周期策略(持仓周期1周以内)[3] - 截至11月14日，短周期CTA管理人今年以来平均收益为12.99%，最高收益产品达42.25%[6] - 长周期CTA管理人今年以来平均收益为28.15%，最高收益产品达67.96%，自二季度开始长周期策略收益明显处于优势[6] 长周期CTA表现优异的原因分析 - 商品趋势结构更适合长周期模型特性，贵金属、黑色系、能源化工品出现阶段性趋势明显、持续性较强的走势[10] - 趋势持续性增强使价格方向性信息更确定，长周期CTA可在趋势初期建立仓位并长期持有[10] - 宏观主导的大趋势更利于长周期策略，全球利率周期下行、能源供需变化、贵金属避险逻辑使商品行情更偏"中期趋势"[11] - 部分标准杠杆管理人仅通过交易黄金的周度行情便可跑赢多策略多周期多品种布局的管理人策略[11] 主要CTA管理公司概况 - 洛书投资规模50-100亿元，采用量化投资模式，实控人谢冬[4] - 东航私募规模20-50亿元，采用主观+量化模式，实控人东航金控有限责任公司[4] - 宏易基金规模50-100亿元，采用量化模式，实控人刘锡斌，产品规模达14.66亿元[4] - 会世私募规模50-100亿元，采用量化模式，实控人张议夫[4] CTA策略的长期配置价值 - CTA核心价值来源于策略特性而非单一周期年度表现，具有长期较高年化收益特点[13] - CTA与权益资产低相关性，在重大市场回撤阶段提供防守与对冲功能[13] - CTA能使整体组合波动率下降、最大回撤收敛，在权益市场不确定性下提供长期底仓收益来源[13]

全球宏观环境与去美元化趋势 - 美国财政赤字问题积重难返，2025-2030年财政预算赤字占GDP比重预计降至5%左右，国债利息支出在2025财年占总支出比重达13.84% [6] - 美国就业数据表现不佳，2025年5-8月平均月度新增非农就业人数仅2.68万人，失业率在2025年8月创出4.3%的新高 [9] - 美债持有结构中外国投资者占比持续下降，从2015年的35%降至25%左右，中国和日本分别减持美债41.03%和7.04%，而加拿大、法国、英国则大幅增持 [13] - 全球去美元化进程中，各国央行增加黄金储备，2024年后金价大幅上涨至3000美元以上，全球ETF投资需求也强化了金价上涨 [21] - 长期看空美元资产，看好黄金的配置价值，同时需警惕高杠杆国家增持美债可能引发的全球债务风险联动 [18][28] 国内经济与政策展望 - 国内经济动能持续转换，传统基建和房地产投资增速呈"L"型触底，"十五五"规划强调科技安全、扩大内需和结构优化 [24] - 中美贸易关系缓和，人民币国际化持续推进，中国银行跨境人民币指数（CRI）过去几年整体保持上行 [27] - 在弱美元背景下，资金可能从美元资产流出并扩散，人民币资产有望迎来部分资金流入 [27][28] - "反内卷"和"促内需"成为未来A股市场长期主线，PPI和CPI逐渐企稳，消费者信心指数自2024年底持续回升，2025年9月已达近两年多高点 [36][41] A股市场与投资策略 - 科技主线（TMT板块）成交额占比一度达到40%，当前保持在30%左右，融资买入额占流通市值比例也维持在历史较高水平，未来行情波动可能放大 [33] - 小微盘风格（以中证2000为代表）成交热度在2025年第三季度迅速下降，占比从35%左右降至低于20%，若AI主线行情扩散，小微盘风格可能获得流动性溢出的超额收益 [45] - 主观股票策略最适配产业基本面逻辑驱动的行情（如科技主线、周期复苏），而量化股票策略则适配高波动、高换手行情，受益于小市值高热度行情 [47][48] - 根据情景假设，科技主线匹配专注科技的主观管理人或ETF，周期复苏匹配低估值容忍度的主观管理人，主线扩散则匹配严格风控的量化股票策略 [47] 量化私募策略表现与行业动态 - 2025年以来，私募量化股票策略产品中，中证1000指增平均超额收益达17.21%，中证500指增为7.28%，沪深300指增为3.50%，中性策略平均收益约5.69% [53] - 私募量化指增产品间的超额相关性有所回落，500指增样本平均相关性为45%，1000指增样本约为34%，但策略同质化导致低相关管理人成为稀缺资源 [56] - 证券类私募基金新备案规模在2025年7月达到单月792.81亿元的高点，之后回落，2025年9月存续规模为5.97万亿元 [61][62] - 估算当前私募量化股票策略总规模约1.8万亿元，在市场总成交额2万亿元情形下，其成交占比约18%，距离历史高点尚有距离 [64][65] - 策略创新转向产品线设计，如择时对冲、择时指增、北证指增等，多周期融合和风控优化是迭代重点 [70][71][72] CTA与宏观策略展望 - CTA策略自2023年中摆脱回撤周期，各周期策略平均收益接近，短周期策略曲线平滑，长周期策略在波动率抬升后表现不落下风 [77] - 2025年商品市场受政策行情影响，趋势连续性差，对中短周期CTA策略不利，而长周期策略因头寸稳定，业绩表现相对较强 [80] - 美联储进入降息周期后，商品市场波动率有回暖迹象，有利于CTA策略表现 [83] - "反内卷"政策可能为国内定价品种（如黑色、化工）带来波动机会，有色金属（如铜）因供需偏紧有望走出大级别趋势行情 [86] - 全天候宏观策略管理人在2025年借助国债期货和股票资产配置获取亮眼业绩，部分管理人在风险平价框架上叠加子策略alpha，优化了风险收益特征 [89] 资产配置与策略工具化 - 传统股债商资产配置之外，市场中性策略、CTA策略、期权策略等与底层资产涨跌相关性低，为绝对收益方案提供更多分散配置空间 [94] - 量化股票策略的Alpha+Beta特性使其在多资产配置中更具工具属性，行业关注点从追求丰厚Alpha转向其配置价值 [73] - 全天候宏观策略的资产配置框架需考虑风险定义、周期加权、资产选择（如境外品种）以及是否叠加alpha策略（如量化CTA）作为调整依据 [91][93]

CTA策略长期表现与近期市场环境 - 股票策略产品在经历近5年低迷后今年迎来业绩爆发期[2] - CTA策略产品今年保持可观收益但弹性不及股票策略[2] - CTA策略被称为危机中的阿尔法具有穿越牛熊能力与股市低相关性[2] - 自2020年12月底以来近5年时间排排网CTA优选指数收益率近90%领先股票策略[2] 50亿以上规模私募CTA产品表现 - 50亿以上私募旗下79只CTA产品今年来收益均值10.54%[5] - 36只近5年有业绩产品近5年收益均值高达89.62%[5] - 近5年收益前三产品来自均成资产宁水资本宏锡基金[5] - 均成资产司维管理"均成博孚利1号"近5年收益位居第一策略优势体现在多元化持仓包括商品期货和金融期货[6] - 宁水资本邓飞管理"宁水国债宝2号"位居第二产品为国债类指增型长期净多头配置[7] 20-50亿规模私募CTA产品表现 - 20-50亿私募旗下58只CTA产品今年来收益均值17.07%[8] - 17只近5年有业绩产品近5年收益均值高达118.50%[8] - 近5年收益前三产品来自草本投资双隆投资东航私募[8] - 草本投资刘智勇管理"草本致远1号B类份额"近五年收益断层式领先[9] - 双隆投资李隽管理"双隆-隆富6号A类份额"位居第二公司2020年开启全周期CTA策略体系升级[10] 10-20亿规模私募CTA产品表现 - 10-20亿私募旗下65只CTA产品今年来收益均值17.73%[12] - 13只近5年有业绩产品近5年收益均值高达157.09%[12] - 近5年收益前三产品来自共青城广聚星合私募朴时投资锦天成资产[12] - 共青城广聚星合私募李婷管理"广聚星合禾荃1号"近5年收益以断层式优势领先[13] - 无量资本王文光和李德安管理"无量CTA1号"今年来收益表现最为突出[14] 5-10亿规模私募CTA产品表现 - 5-10亿私募旗下77只CTA产品今年来收益均值29.88%[15] - 17只近5年有业绩产品近5年收益均值高达115.26%[15] - 近5年收益前三产品来自华澄私募亿峰(珠海横琴)私募航景星和资产[15] - 华澄私募颜学阶管理"华澄二号"近五年收益夺冠基金经理自2010年专注量化投资[16][17] 0-5亿规模私募CTA产品表现 - 0-5亿私募旗下320只CTA产品今年来收益均值17.90%[18] - 74只近5年有业绩产品近5年收益均值高达90.48%[18] - 近5年收益前三产品来自固利资产七禾新资管熠道资产[18] - 固利资产王兵管理"量磁群英1号"近5年收益高达夺冠基金经理擅长基本面产业链宏观经济分析[19]

CTA策略概述与市场表现 - CTA策略全称为商品交易顾问策略，主要通过趋势跟踪、基本面分析和价差套利等方法在商品、股指及国债期货市场获取收益，其与传统股票、债券资产相关性较低，并可通过期货、期权工具进行双向交易[2] - 2025年10月，主观多头私募产品近1月收益均值为-1.33%，量化多头产品近1月收益均值为0.94%，而主观CTA和量化CTA策略同期收益均值分别达到2.84%和1.77%，在私募二级策略中表现突出[2] - 截至2025年10月底，主观CTA策略产品近6月收益均值为14.92%，量化CTA策略产品近6月收益均值为10.74%，在私募二级策略收益排行榜中分别位列第7和第4位[3] 不同规模私募CTA策略业绩排名（20亿以上规模组） - 20亿以上规模私募近半年旗下CTA产品合计125只，10月收益均值为2.11%，近半年收益均值为9.42%[4] - 该规模组前十强上榜门槛为特定百分比，其中量化私募占8家，主观与混合型私募各占1家，50-100亿规模私募占6家，百亿级私募无一入围[4] - 洛书投资以50-100亿规模位列第一，旗下3只CTA产品规模合计2.28亿元，采用量化投资模式，实控人为谢冬[5] - 东航私募位列第二，采用主观+量化混合模式，规模20-50亿，旗下5只产品规模合计2.79亿元[5] - 双隆投资位列第三，采用量化模式，规模20-50亿，旗下产品规模合计4.39亿元[5] 不同规模私募CTA策略业绩排名（5-20亿规模组） - 5-20亿规模私募近半年旗下CTA产品合计133只，10月收益均值为2.56%，近半年收益均值为14.30%[6] - 该规模组前十强中主观私募占5家，量化私募仅2家，上榜门槛为特定百分比[6] - 华澄私募位列第一，规模5-10亿，采用量化模式，旗下3只产品规模合计1.78亿元，基金经理颜学阶拥有10年量化实盘投资经验[6] - 易持资产位列第二，采用主观+量化混合模式，规模5-10亿[6] - 明睿(北京)私募位列第三，规模10-20亿，采用主观模式，旗下6只产品规模合计1.83亿元，专注于大宗商品现货基本面研究[7] 不同规模私募CTA策略业绩排名（0-5亿规模组） - 0-5亿规模私募近半年旗下CTA产品合计273只，10月收益均值为1.82%，近半年收益均值为12.47%[8] - 该规模组前十强中"主观+量化"混合型私募占4家，量化和主观私募各占3家，上榜门槛为特定百分比[8] - 系综(上海)私募位列第一，采用量化模式，旗下4只产品规模合计2.63亿元，均由基金经理黄新徽管理[9] - 旭冕投资位列第二，采用主观模式[9] - 嘉信融成位列第三，采用主观+量化混合模式[9]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - “九三”后驱动清淡，市场进入温和缩量轮动行情，宽基指数回调后缓慢修复，月线涨幅收窄，基差多数交易日双向波动大，与指数日度关联弱，日内 1min 级别分歧加大，指向期货视角下场内风险情绪偏弱、无序，中性和 CTA 策略产品端变化有反映，短期基差双向波动或持续，长期若降波政策落实，股指期货贴水中枢可能收窄 [5][15] 根据相关目录分别进行总结 近期基差回顾 - 9 月“九三”落地后各板块价值回归，宽基指数大跌起跑，后市场驱动减少进入轮动节奏，增量资金不足，热点题材虹吸效应强，双创板块受益海外因素领跑，国内政策面清淡，海外关注美联储降息，整月 A 股成交缩量至 2.2 万亿左右，双创指数月涨幅超 10%，其余指数涨幅收窄，中证 2000 月线转跌 [6] - 基差变化上，月初随指数下跌走弱，后反复波动，月末 IF、IC、IM 基差同步走强，IH 和 IF 基差较 8 月末下行，IC 和 IM 上行，截至 9 月 30 日，四品种季月合约年化基差率回升至近三年 20%分位数左右，日度级别基差与指数关联弱，日内 1min 级别 IF、IC、IM 波动大，IH 波动窄，品种间分化明显 [9] - 产品端，指数类产品中挂钩四大宽基与中证 A500 的指数 ETF 规模变化不大，指增产品新发多，公募指增 9 月新发 61 只创新高，私募指增 9 月新发 28 只；中性策略近两月净值曲线走平，年内收益中位数 5.5%左右，9 月多空仓位同步减少；CTA 策略 9 月对股指杠杆率稳定，净多头波动大，方向性预期反复摆动 [14] 多头展期绩效回顾 - 近 250 日多头展期策略年化收益率方面，IF 为 -3.0%、IH 为 2.0%、IC 为 4.4%、IM 为 2.5%，基准组合收益率 IF 为 -0.3%、IH 为 1.8%、IC 为 3.2%、IM 为 5.6%，超额收益 IF 为 -2.7%、IH 为 0.2%、IC 为 1.2%、IM 为 -3.0% [22] 空头展期绩效回顾 - 近 250 日空头展期策略年化收益率方面，IF 为 -0.9%、IH 为 -2.9%、IC 为 -1.9%、IM 为 -6.5%，基准组合收益率 IF 为 -0.5%、IH 为 -2.6%、IC 为 -4.1%、IM 为 -7.1%，超额收益 IF 为 -0.5%、IH 为 -0.3%、IC 为 2.2%、IM 为 0.6% [25]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 本周商品指数上涨0.43%，商品市场整体上行，各板块和品种表现分化，各类CTA策略小幅盈利 [2] - 现实端多数商品利润处于相对低位，预期端价格触底，政策和需求助力通胀回升，全球进入同步扩张周期，商品市场长期趋势逐步形成，CTA盈利预期增强 [2] - 中短周期策略环境中性偏好转，中长周期策略环境中性，风格因子收益贡献分散，主流因子多数下跌 [2] - CTA时序量价和CTA截面多空在20日时序动量因子暴露较大，CTA混合时序截面在风格因子上暴露不大 [2] 根据相关目录分别进行总结 市场行情回顾 - 商品市场多数上升，股指期货指数多数上升，国债指数普跌，CTA风格因子中20日时序动量和多空50%展期表现较好，20日截面动量和5日时序动量表现较差 [6] - 商品板块指数净值多数下降，波动率多数上升 [8] - 商品期货市场成交及持仓处于正常区间，本周平均成交额1.97万亿元，平均持仓额2.39万亿元，平均成交持仓比0.83 [12] - 股指期货市场多数上升，波动率半数上升，成交及持仓处于较高区间，本周平均成交额0.82万亿元，平均持仓额1.33万亿元，平均成交持仓比0.61 [16][20] - 国债期货指数净值普跌，波动率多数下降，成交及持仓处于正常区间，本周平均成交额0.43万亿元，平均持仓额0.77万亿元，平均成交持仓比0.56 [23][27] - 本周量化CTA策略收益率超50%为正，CTA策略指数各类策略小幅盈利 [31][37] 策略市场环境 - 中短周期策略环境中性偏好转，日内流动性持续回升，波动性维持高位，趋势流畅性小幅变化 [2] - 中长周期策略环境中性，日间趋势流畅性持续回升，波动性底部小幅回升 [2] CTA风格因子 - 主流因子多数下跌，收益贡献分散，板块和品种维度均无收益集中情况，贵金属为正收益贡献，能化多为负收益贡献 [2] - 因子波动率多数下跌，多数历史分位数在0.1 - 0.9范围内 [2] CTA风险监测 - CTA时序量价和CTA截面多空在20日时序动量因子暴露较大，CTA混合时序截面在风格因子上暴露不大 [2][73] - 截至2025-09-26，CTA时序量价、CTA截面多空、CTA混合时序截面策略今年以来总收益分别为7.26%、1.43%、5.54% [74]

期货资管业务规模增长 - 截至2025年7月底期货公司及其资管子公司私募资管产品规模达3839.7亿元 较2024年底3143.18亿元增长696.52亿元 [1] - 期货和衍生品类产品规模达1301.92亿元 较2024年底前7个月增长293.88亿元 增幅29% [1] - 期货公司平均管理私募资管产品规模从2024年底28.57亿元提升至40.42亿元 管理规模中位数从2.49亿元增至3.31亿元 [1] 行业结构变化 - 开展资管业务的期货公司数量从2025年1月110家减少至6月27日94家 减少16家 [2] - CTA策略因收益稳健及与股债市场低相关性成为资产配置重要工具 从可选配置变为标配 [2] - 期货和衍生品类产品数量达1730只 较2024年底前7个月增加364只 增幅26% [1] 公司业务发展案例 - 瑞达期货资管权益规模较2024年末增长36.5% CTA产品规模增长超40% 混合类产品规模下降 [3] - 中信期货研发"固收+黄金期权"策略 运用期权思维优化CTA策略波动率 通过期货/ETF复制领口期权降低机构客户资产波动 [3] - 中信期货通过商品及衍生品策略特色产品实现小众策略大众化 形成新的规模增长点 [4] 市场地位与占比 - 期货公司私募资管规模占证券期货经营机构总规模3.08% [1] - 期货和衍生品类产品数量占比4.58% 规模占比1.04% [1]

公司发展历程与成就 - 公司成立15年 从初创成长为期货行业重要参与者 构建"一体两翼"发展格局和五大核心支撑能力 [1] - 注册资本从1亿元增至9.69亿元 增长近9倍 资本实力显著增强 [1] - 荣获"首都文明单位称号"及多家期货交易所"优秀会员单位"称号 [10] 业务发展概况 - 形成期货经纪 资产管理 风险管理三大业务板块协同发展的多元业务架构 [1][2] - 客户规模较成立初期增长近20倍 连续多年保持高速增长 [3] - 资产管理业务2014年获得资格 形成绝对收益投资理念和多元产品体系 [4] - 风险管理子公司2015年成立 开展基差贸易 仓单服务等业务 [5] 期货经纪业务 - 实现从传统服务向综合服务转型 从规模驱动到价值引领的战略跃迁 [2] - 构建覆盖商品期货期权 金融期货期权 股票期权的全品类交易服务网络 [3] - 部署RPA流程自动化系统 掌上营业厅 接入DeepSeek大模型提升服务效率 [3] - 上线投教基地 开展全国线上线下投教活动提升投资者专业素养 [3] 资产管理业务 - 形成期权交易策略 CTA策略 FOF策略及固定收益策略等多元产品体系 [4] - 多只产品获"中国优秀期货资管君鼎奖"等多项权威奖项 [4] - 资产管理规模持续增长 主动管理能力和营销服务体系不断完善 [4] 风险管理业务 - 运用期货 期权 互换 远期等工具支持实体企业稳定经营与风险防控 [5] - 深化"保险+期货"模式 覆盖全国15个省份 累计开展项目逾300个 [6] - "基差收购+二次点价"模式入选中期协服务中小企业优秀案例库 [6] - 累计服务百余家小微企业和上市公司 [6] 支撑体系构建 - 建立信息技术 合规风控 人力资源 运营服务 研究咨询五大支撑体系 [7] - 人员规模从不足百人发展至三百四十余人专业队伍 [8] - 线下13家分支机构覆盖全国主要城市 线上通过移动端APP提供服务 [8] - 研究团队每年发布各类研究报告逾千篇 服务产业客户百余家 [8] 未来发展方向 - 继续依托股东金融行业背景与资本经营优势 [10] - 恪守"诚信为本 规范运作 客户至上 优质高效"的经营理念 [10] - 聚焦"五篇大文章"的深耕细作 在高质量发展新征程中展现新作为 [10]