微软微流控液冷技术 - 微软开发微流控技术的新型液冷方案 从晶圆层面而非芯片封装层面集成液冷 技术激进但量产可行性未知 [1][3] - 英伟达研发微通道盖板技术 将冷板与芯片封装集成 技术仍处于研发阶段 [3] - 英伟达Rubin可能推出液冷新方案 具体细节未明确 [4] 阿里云资本开支与AI算力投入 - 阿里在云栖大会宣布追加资本开支 在原有3800亿基础上进一步增加投入 [7][9] - 新增资本开支将重点投向AI芯片领域 持续看好国产AI算力发展 [10] - 阿里与海光信息成立合资公司 共同建设11万颗算力芯片的大型集群 海光持股50% 合作从业务协同升级为资本绑定 [11] AI行业发展趋势与投资规模 - AI聊天机器人成为人类发展史上渗透率增速最快的功能之一 [12] - AI模型Token消耗量每2至3个月翻倍 需求快速扩张 [12] - 全球AI领域过去一年投资总额达4000亿美元 未来五年累计投入预计突破4万亿美元 [12] - 通用人工智能目标是将人类从80%重复性工作中解放 超级人工智能可催生超级科学家/工程师推动科技创新 [12] 海光芯片技术进展与应用 - 阿里云2025年Q2已采购海光深算三号DCU支撑通义千问API服务 原计划采购小几万张GPU卡 需求可能进一步增加 [13] - 海光GPU应用从私有云扩展至公有云 覆盖线上大模型一体机等场景 [13] - 海光BW 1000 GPU在FP64精度性能达30 TFLOPS 为国产芯片唯一达到该精度产品 对标英伟达H100 FP32性能60 TFLOPS FP16性能480 TOPS 配备64GB HBM2E显存 适用于超算、汽车碰撞模拟、材料研发等高精度计算场景 售价可能高于10万元 [13] - 海光发布HSL技术 通过异构卡调度提升生态友好度 重点优化CPU高速内存技术 对标英伟达Arm架构Grace CPU与GPU组合 [14] - HSL技术采用开源互联协议 实现跨厂商GPU兼容 解决内存一致性问题并提升CPU-GPU连接效率 推动生态开放 关键落地依赖互联网头部客户采纳 [15] 行业资源与生态 - 英伟达潜在供应商名单在知识星球发布 包含全面数据 [16] - 知识星球每日更新行业信息、投行数据及分析报告 并整理至网盘持续同步 [17] - 提供国产GPU卡资源 性价比高 需通过微信联系并备注姓名与行业 [19]

英伟达与OpenAI投资协议 - 英伟达计划通过部署10吉瓦AI数据中心方式向OpenAI投资1000亿美元 首阶段将于2026年下半年上线并使用Vera Rubin平台[1][3] - 投资形式为硬件基础设施部署而非直接现金注入 形成资金闭环循环机制[3][4] 英伟达战略动机 - 锁定OpenAI作为AI领军企业的芯片需求 防止其转向Google TPU或AMD MI系列等竞争对手产品[4] - 从芯片供应商转型为AI基础设施战略投资者 可能通过股权或回报机制分享OpenAI收益[8] - 构建"资金循环"模式：英伟达提供资金 OpenAI用于采购英伟达硬件 确保供应链主导权[4] AI芯片行业竞争格局 - 国际厂商芯片迭代速度激进 年均推出1-2款新产品 英伟达Blackwell B100/B200配置HBM3E 192-288GB内存[9][11] - AMD MI300X配置HBM3 192GB内存 MI325X升级至HBM3E 256GB 2025年MI350/355X将达HBM3E 288GB[11] - Google TPU v5p配置HBM2E 95GB内存 Ironwood（TPU v7）升级至HBM3E 192GB[11] - Amazon Trainium2配置HBM3 96GB内存 Trainium2 Ultra达HBM3E 96GB[11] - Meta MTIA 2配置LPDDR5 128GB内存 MTIA 3升级至HBM3E 216GB[11] 中国AI资本开支趋势 - 中国主要互联网与电信企业资本开支总额从2022年1130亿美元增长至2027E2390亿美元[14] - 字节跳动资本开支从2022年80亿美元增至2027E330亿美元 阿里巴巴从60亿美元增至180亿美元[14] - 腾讯从50亿美元增至140亿美元 华为从50亿美元增至120亿美元[14] - 预测阿里巴巴可能将3年3800亿投资计划扩展至5年1万亿（年均2000亿）字节跳动可能达年2500亿规模[14]

存储器价格预期 - LPDDR5合约价涨幅上修至6-8% LPDDR4暴涨40-50% NAND Flash合约价涨幅预期升至15% 2026年第一季度传统淡季依然看涨 [4] - NAND和DDR均处于上行周期中 [5] - NAND价格在特定季度出现显著波动 例如某季度环比增长19% 另一季度增长13% 还有季度增长6% [6] 供给侧变化 - 海外原厂战略转向明确 持续退出部分产能 DDR4/LPDDR4产能因资源倾斜至DDR5/HBM等高端产品而缩减 [8] - DDR5/HBM产能利用率持续打满 新增产能在2025年底前有限 NAND产能利用率低于80% 无大规模扩产计划 供给弹性严重不足 [8] 需求端驱动因素 - 存储器下游需求中手机 PC 服务器占比超80% 服务器占比约30% [9] - AI应用从训练侧向推理侧/边缘侧扩散 驱动移动设备LPDDR5x 通用服务器DDR5 HBM及企业级SSD需求爆发式增长 [9] - 北美云厂商加大AI数据中心投入 存储池扩容与升级HDD→SSD 为企业级SSD及高性能DRAM带来持续需求增量 [10] 与2016-2018行情对比 - 相同点包括产品价格短期内飙升 原厂减产 暂停报价等操控手段 涨价节奏由三星 海力士 美光等巨头主导 [11] - 不同点在于需求驱动内核 本轮是AI应用从训练向推理与边缘侧延伸催生的结构性爆发性需求 不仅量增更追求存储性能带宽速度 直接拉动HBM 高性能DDR5 PCIe5.0/6.0 SSD等高端品类 AI服务器单机存储搭载量是传统服务器的3-5倍 [13] - 供给调整逻辑不同 本轮巨头战略性地将产能永久性转向技术壁垒和利润更高的HBM DDR5等产品 主动收缩并逐步淘汰DDR4/LPDDR4等旧制程产能 导致传统领域出现永久性供给缺口 [14] - 行情持续性根基不同 本轮由AI技术革命驱动 是十年维度的产业趋势 数据中心为应对HDD短缺交期拉长至52周以上而加速向SSD迁移 进一步巩固需求韧性 [15] Bernstein观点 - NAND短期涨价驱动因素是AI推理需求提升叠加HDD短缺2022年起HDD供应商资本支出保守交货周期长达1年 CSP转向企业级SSD替代带动NAND需求激增 供应商惜售买家提前囤货价格上涨从eSSD蔓延至消费级市场供应商报价涨幅10%-30%实际成交2025Q3-Q4环比涨中至高个位数 [18] - 2025年ASP预计小幅下降10% 2026年增长13% 但2026年四季度起价格将因新供应入市回落 需求若持续终将扩产设备订购到产能释放需6-9个月预计2025年底-2026年初启动资本支出2026年下半年新供应落地 [18] - 持续看好HBM和DRAM市场 2026年HBM位出货量同比增长53% 成本下降超预期高增长可消化竞争压力供应商均能实现增长 [19] - NVIDIA将HBM4速度要求从8Gbps提升至10-11Gbps 三星4nm基片+1cnm DRAM片 SK海力士12nm基片可满足需求美光因采用内部平面DRAM工艺基片难以达标 [19] - 三星施压SK海力士将HBM3E价格降20%但HBM4溢价支撑混合ASP持平 三星2026年HBM份额预计提升SK海力士美光仍能受益于市场扩张 [19]

这周三我们写过一篇OCS的详细分析，包括OCS的技术、发展、产业链上公司、以及OCS的价值拆 解。 谷歌OCS(光交换机)的技术、发展、合作商与价值量拆解 刚巧第二天市场上OCS题材的公司都异常火爆，即便是到了今天，大家对OCS讨论的热度依然很 高。这篇文章，我们结合一个调研纪要，从另外一些角度再来讲一下OCS。 其他大厂的OCS规划 按行业里的预估，接下来最早能跟谷歌一样规模采购 OCS 的，可能是英伟达和微软，因为这两家已 经找到了明确的适配场景，能把 OCS 的优势发挥出来。OCS 的核心优势很明确：高带宽、低时延、 低功耗，不同场景下能侧重不同的优势。 比如英伟达，他们从 Coherent 采购了基于 DLC 的硅基液晶 OCS 方案，专门用在数据中心的应急网 络互联上。具体怎么用？简单说就是在数据中心里加一层冗余的交换机设备，平时可能用不上，但 一旦有设备出故障，OCS 能通过重新配置网络拓扑，自动把坏的电交换机屏蔽掉，切换到备份交换 机上，保证整个数据中心的网络不宕机。对英伟达来说，用 OCS 的核心诉求是提高故障恢复能力， 这候 OCS 的 低时延优势反而不是最关键的，哪怕是秒级的切换速度，也能 ...

光缆市场概况 - 中国光缆市场总销量达2.7亿芯公里 芯公里为行业单位 指一公里光缆中所有纤芯长度总和 [5] - 需求主体为通信运营商 中国移动占据最大份额 高铁 公路 石油石化 煤矿等基础设施领域及系统集成商也贡献需求 [5] - 市场活跃得益于基础设施持续升级和扩容 "光进铜退"政策推进老旧线路替换 通信网络从24芯升级到432芯需求增加 数据流量快速增长推动新项目上马 [5] - 长飞光纤光缆公司2024年销售额120亿元 90%来自光纤业务 海外市场贡献35%收入 [5] 光纤技术演进 - G652B单模光纤市场占比超90% 价格持续下降至每芯公里20元 [6] - 厂商转向高端产品避免低价竞争 包括低损耗 大有效面积的G654E光纤和空芯光纤 [6] - G654E光纤自2015年推广 全球销量达200万芯公里 价格从最初十几倍降至普及水平 [6] - 空芯光纤代表更前沿技术方向 [6] 空芯光纤技术优势 - 核心中空 内部充满高纯度氩气 光模拟空气传播接近光速 [7] - 相比传统光纤传输损耗降低50% 速度提升50% 非线性问题减少1000倍 色散更低 信号更稳定 [7] - 高带宽 低延迟场景表现出色 支持400G 800G及未来1.6T 3.2T传输需求 [8] - 研发始于2016年英国南安普顿大学 2019年进入试点 2022年微软收购Lumenisity公司用于数据安全场景 [8] - 国内长飞光纤光缆公司全球领先 2024年6月与中国电信合作建成620公里传输线路 与中国移动在深圳到东莞建设800G实验网 [8] - 国内使用量约1000芯公里 市场快速扩展 [8] 应用场景与市场前景 - 适合AI数据中心 金融交易专线等对延迟和带宽要求极高场景 [8] - AI训练超算中心可提升10%至30%训练效率 节省时间和电费 [8] - 数据中心互联中几十公里中距离传输为强项 实验损耗低至0.05dB/km 商用环境0.08dB/km 远低于普通光纤0.14dB/km [8] - 海底光缆为潜力巨大应用场景 因对低延迟 高带宽和抗干扰能力要求高 [8] - 微软预测2025年全球产能约1万芯公里 2030年增至100万芯公里 [9] - 价格从10万元降至1万元时市场规模有望翻10倍达百亿级别 [9] - AI领域渗透率仅千分之一 若提升至1%市场空间极为可观 [9] 成本与技术挑战 - 2025年国内空芯光纤每芯公里价格3万到3.6万元 普通单模光纤仅20元 相差近2000倍 [10] - 30多公里线路使用空芯光纤总造价超600万元 普通光纤仅需十几万元 [10] - 生产工艺复杂 拉丝过程对玻璃管精度要求极高 充氩气时易影响传输效果 [10] - 熔接过程对湿度敏感 专用熔接机价格几十万元 检测断点误差较大 [10] - 行业标准尚未统一 国际电信联盟仅提供实验室规则 产业配套如熔接机 OTDR和收发模块价格居高不下 [10] - 单盘长度仅20-47.5公里 远低于普通光纤100公里 影响施工效率和成本 [10] 产业公司竞争力 - 长飞掌握PCVD VAD MCVD三大预制棒技术 生产灵活性强 良率高 废品率低 [11] - 产品衰减率从0.1dB/km降至0.05dB/km 远超行业标准 [11] - 2024年6月获得空芯反谐振技术国际专利 量产能力增强 已向广东移动 广东电信等客户供货 [11] - 全球能生产空芯光纤厂商屈指可数 日本古河使用上一代技术损耗控制较差 康宁仅停留实验室阶段未工业化 [11] - 长飞海外收入占比35% 产品单价高 未受美国单模光纤关税影响 [11]

华为昇腾芯片路线图 - 华为发布Ascend系列芯片路线图，涵盖2025年至2028年多款产品，包括Ascend 910C（2025 Q1）、Ascend 950PR（2026 Q1）、Ascend 950DT（2026 Q4）、Ascend 960（2027 Q4）和Ascend 970（2028 Q4）[3] - 芯片微架构从SIMD逐步升级至SIMD/SIMT混合架构，支持数据格式包括FP32、HF32、FP16、BF16、FP8、MXFP8、HiF8、MXFP4和HiF4[3] - 互联带宽从784 GB/s（Ascend 910C）提升至4 TB/s（Ascend 970），计算能力从800 TFLOPS FP16（Ascend 910C）提升至4 PFLOPS FP8和8 PFLOPS FP4（Ascend 970）[3] - 内存容量从128 GB（Ascend 910C）增至288 GB（Ascend 960和970），内存带宽从3.2 TB/s（Ascend 910C）提升至14.4 TB/s（Ascend 970）[3] 华为超节点产品 - Atlas 900超节点支持384颗Ascend 910C芯片，总算力达300 PFLOPS，已部署超300套CloudMatrix384服务实例[6] - Atlas 950超节点基于Ascend 950DT，支持8192张卡（为Atlas 900的20多倍），由160个机柜组成，占地1000平方米，FP8算力达8 EFLOPS，FP4算力达16 EFLOPS，互联带宽16 PB/s（超全球互联网峰值带宽10倍）[7] - Atlas 950超节点相比英伟达NVL144（2025下半年上市）卡规模为其56.8倍，总算力为其6.7倍，内存容量1152 TB为其15倍，互联带宽16.3 PB/s为其62倍[7][8] - Atlas 960超节点基于Ascend 960，支持15488张卡，由220个机柜组成，占地2200平方米，FP8算力30 EFLOPS，FP4算力60 EFLOPS，内存容量4460 TB，互联带宽34 PB/s，训练和推理性能较Atlas 950提升3倍和4倍[8] 光模块需求与市场 - 2024年全球光模块需求约800万只，英伟达需求超300万只，谷歌需求超200万只[12] - 2025年需求预计1800-2100万只，英伟达需求超500万只，谷歌需求约350万只，Meta需求250-300万只，AWS需求约300万只[12] - 2026年需求预计3000-3200万只，英伟达需求350-400万只，谷歌需求400-500万只，Meta需求约600万只，AWS需求约550万只[12] - 2026年800G光模块需求可能超预期，主因微软需求未被充分统计，实际需求或远超250万只[12] 1.6T光模块需求 - 2025年1.6T光模块需求主要来自英伟达，规模250-350万只（其中100万只给代工链），谷歌需求20-30万只，Meta和AWS需求可忽略[13] - 2026年1.6T光模块保守需求约860万只，英伟达需求至少500万只（其中100-150万只给代工链），谷歌需求约150万只，Meta和AWS需求各约80万只[14] 光模块产能与供需 - 头部三家厂商2026年产能合计3500-4000万只，产能利用率约80%，可生产数量约2800-3200万只[16] - 2026年800G+1.6T乐观需求近5000万只，存在1000-1500万只供需缺口[16] GPU与光模块配比 - 英伟达GPU与光模块配比为1:3至1:4.5，主要针对三层架构和800G光模块[17] - 谷歌配比约1:14，2026年需求较可观[17] - AWS当前配比1:4，自研ASIC后预计提升至1:8[17] - Meta实际配比1:12至1:14（含多规格光模块），自研ASIC后用量上升[17] 光模块供应商份额 - Meta供应商中菲尼萨份额30%-40%，新易盛份额20%-30%，旭创份额约20%[18] - 谷歌2025年供应商中旭创份额约70%，CloudLight份额约20%，菲尼萨份额约10%[18] - AWS供应商中新易盛份额60%-70%，菲尼萨份额约15%，旭创份额超20%，CloudLight份额5%-10%[18] - 微软供应商较杂，旭创份额20%-30%，新易盛份额10%-20%，菲尼萨份额10%-20%，设备厂商订单占比30%-40%[18] - 英伟达800G市场以旭创和菲尼萨为主，1.6T市场为旭创、菲尼萨和新易盛[18]

谷歌AI发展势头 - 谷歌推出Gemini 2.5 Flash Image 上线不到一个月新增2300万用户并生成超过5亿张图片 助力Gemini APP在多国应用商店登顶下载榜 [2] - 谷歌发布多项多模态大模型更新 包括Veo 3音视频同步生成 Genie 3实时交互世界 Imagen 4图片生成以及Pixel 10系列AI硬件整合 凸显AI研发领先优势 [2] - Gemini 3.0预计于2025年底推出 有望进一步提升模型能力 [2] 反垄断影响 - 美国地区法官公布谷歌搜索反垄断惩罚措施 强调恢复竞争而非惩罚 未采纳分拆等激进提议 好于市场此前悲观预期 [4] - 谷歌业务基本盘保持稳固 算法能力 生态优势和品牌口碑依然领先 流量获取成本TAC有望优化 整体影响可控 [4] OCS技术背景 - 传统Scale out网络中数据传输需要多次光电转换和电光转换 以H100千卡IB集群为例 数据从一台服务器传输到另一台通常需要经过8次转换 显著降低集群效率并增加延迟和能耗 [6] - 光信号在远距离高带宽传输场景下表现优于电信号 但现有技术无法直接对光信号进行灵活数据处理 必须先转化为电信号才能完成地址处理等操作 [8] - AI大模型数据流转具有高度可预测性 无需拆包查看地址 通过反射直接传输至目标服务器即可构建高效全光网络 相比传统互联网数据传输类似快递 AI数据中心全光网络更像地铁 [9] OCS主流技术方案 - MEMS方案是市场绝对主流占比超过70% 技术成熟参与企业多 性能指标均衡 端口扩展能力达320×320 成本较低切换速度快 [10] - MEMS通过微型反射镜角度调整实现光信号路径动态调整 每根输入光纤光信号经过MEMS反射镜引导到目标输出光纤 反射镜配备二维转轴通过调节角度改变反射方向 [10] - DRC方案采用全固态设计无运动部件 通过控制液晶分子结构变化实现光路折射 驱动电压极低可靠性和寿命明显提升 寿命达MEMS方案十倍 成本约4万美元低于MEMS方案5万美元 但切换速度仅毫秒级 [11][12] - 压电陶瓷方案目前没有详细信息阐述具体特点和优劣势 [13] OCS部署策略 - OCS技术核心优势场景是端口间映射关系稳定不需要频繁调整传输路径的网络环境 优先使用OCS可最大程度利用低功耗极低传输时延特性 [13] - 避免将OCS部署在需要高频率动态调整路径或有高度随机化流量模式的场景 这类场景会放大OCS切换时间长的问题导致网络整体效率下降 [13] - 通过合理规划网络拓扑结构提升OCS使用效率 如把高带宽需求且通信关系稳定节点集中到同一物理区域 通过OCS建立直接连接减少跨区域通信资源消耗 [13] 光交换机与传统电交换机差异 - 性能上光交换机通过直接提供稳定光通道传输数据时延极低接近光速 无需频繁进行光电转换 传统电交换机需多次光电转换并解包识别目标地址重新转发 大大增加数据传输时延 [14] - 功耗上光交换机不用进行信号转换能量损耗更少功耗优势明显 灵活性上传统电交换机更有优势 端口间全连接模式每个数据包能根据包头地址直接定位目标端口无需配置固定线路 仅需纳秒级数据处理时间 而光交换机重新配置内部固定线路适应流量变化目前切换时间毫秒级 [14] - 光交换技术更适合流量模式相对稳定端口间映射关系明确且不用频繁切换场景 传统电交换机更适合流量动态变化大需要频繁调整数据传输路径场景 [14] 成本与长期使用优势 - 长期使用下OCS交换机可实现约30%成本节约 因OCS寿命长如硅基液晶方案寿命约为MEMS方案十倍 MEMS方案寿命又长于传统电交换机 且无需频繁更换 同时单位端口能耗成本更低 [16] - OCS交换机初始成本较高当前设备单价通常在4-5万美元甚至更高 传统电交换机单价仅为几千至3万美元 对预算有限中小型数据中心初始投入压力较大 [16] - 时延方面OCS通过光通道直接传输数据时延可接近光速 相比传统电交换机时延提升约60%-70% 功耗上OCS相比传统电交换机可降低约40%功耗 [16] OCS端口数量问题 - 不同OCS技术方案端口数量存在限制 核心原因是技术实现难度和制造工艺水平差异 不同方案核心部件结构加工精度要求不同导致端口扩展天花板不一样 [17] - MEMS方案端口数量直接和光纤数量挂钩 每根光纤需对应一个微型反射镜 小镜子数量决定端口数量理论上限 [18] - 小镜子加工良率是关键限制因素 因MEMS芯片上小镜子需要极高加工精度 实际生产中难保证所有小镜子正常工作 例如谷歌某款MEMS芯片设计包含176个小镜子 但40个因加工不良被屏蔽 剩下136个中还有8个用于通道校准 最终实际有效端口数只有128个 [18] - 芯片尺寸与制造工艺矛盾也限制端口数量 增加芯片尺寸能容纳更多小镜子提升端口数 但随着芯片尺寸增大加工良率会明显下降 同时面临精度控制散热等技术挑战 [18] 光路系统关键部件 - 激光注入模块和摄像头模块核心目的是实现实时校准功能 不是直接参与数据传输 是保障光路长期稳定运行关键不是冗余设计 [19] - 校准系统用于调整MEMS小镜子偏转角度 确保光路始终处于预设精准状态 避免因设备老化导致光路偏移 [19] - MEMS小镜子偏转角度由焊盘上电压控制 随着设备使用时间增加机械转轴会出现老化磨损 导致偏转角度减小影响数据传输准确性 [19] - 激光注入模块发射专用波长光束对每个光路持续检测 摄像头模块捕捉光束实际传播路径判断是否存在偏移 一旦发现偏差系统自动调整控制电压使小镜子恢复到预设偏转角度 [19] - 校准过程依赖两套独立发射和接收单元 分别对应系统中两个MEMS芯片 实现对所有光路全面覆盖 [19] MEMS制造难点 - MEMS小镜子制造难点不是集中在镜面本身 而是体现在机械结构与电子控制集成环节 源于MEMS技术机电一体化核心属性 [20] - 每个MEMS芯片通常包含超过100个小镜子 每个小镜子不仅需要简单镀膜结构保证光反射效率 还必须集成复杂机械部件 最关键的是用于实现角度调整的小型转轴 尺寸极小在微米级别 对加工精度要求极高 [20] - 机械部件与电子控制芯片高度集成增加制造难度 小镜子角度调整依赖电子控制信号 需将机械转轴与电子控制电路在极小芯片空间内实现无缝衔接 既要保证机械结构灵活性又要确保电子信号稳定传输 [20] - 复杂集成结构导致加工良率较低 因涉及机械电子光学等多领域工艺要求 任何一个环节出现问题都会导致整个小镜子失效 例如谷歌某款MEMS芯片设计176个小镜子 最终因加工问题屏蔽40个 有效率不足80% [20] 发射和接收模组 - OCS中发射和接收模组是光路校准系统核心组成部分 主要涉及激光芯片探测器芯片无源光学器件等关键组件 用于保障校准激光信号稳定发射与精准接收 [22] - 有源组件包括激光芯片用于发射校准用激光束和探测器芯片用于接收校准激光束判断光路是否偏移 这两类芯片是模组核心功能部件 直接决定校准精度和稳定性 [22] - 无源光学器件包括滤光片过滤杂光确保校准激光纯度 准直透镜将激光束校准为平行光 棱镜改变激光传播方向 隔离器防止激光反射干扰保护激光芯片 这些器件用于优化激光束传输路径提升校准效率 [22] - 单套发射或接收模组总成本约1000美元 有源组件激光芯片加探测器芯片成本最高约占总成本60%-70% 无源光学器件成本约占15%-20%约150美元 其余成本为模组装配测试和封装费用约占10%-15% [23] 二色向分光片 - 二色向分光片是OCS光路校准系统中波长筛选关键部件 通过对特定波长光信号选择性透射或反射 实现校准光路与数据光路分离 确保校准功能精准运行 [24] - 核心功能是区分OCS系统中校准光信号和数据光信号 避免两者相互干扰 校准系统使用激光波长通常为850纳米 数据传输使用光信号波长通常为1310纳米 [24] - 二色向分光片通过特殊镀膜工艺实现对这两种波长选择性处理 对于850纳米校准光信号允许透射通过进入校准系统探测器芯片 对于1310纳米数据光信号则反射回数据传输路径阻止进入校准系统 [24] - 核心技术壁垒在于复杂镀膜工艺 需在镜片表面镀上多层不同材质不同厚度薄膜 每层薄膜对特定波长光信号产生干涉效应 实现850纳米透射1310纳米反射效果 镀膜工艺对薄膜材质纯度厚度均匀性层数控制要求极高 [25] - 二色向分光片还需具备高透光率对850纳米光信号透光率需达90%以上 高反射率对1310纳米光信号反射率需达95%以上 和长期稳定性镀膜层不易磨损氧化 [25] 微透镜阵列 - 微透镜阵列MLA是OCS设备刚需部件 核心功能是准直发散激光束 确保光信号在传输过程中稳定性 [26] - 光信号从光纤输出后会自然发散 若不进行准直会导致光信号衰减光路偏移影响传输效率和稳定性 MLA通过阵列化微型透镜将发散激光束校准为平行光 确保光信号在传输和反射过程中稳定性 [26] - 随着OCS设备出货量增长如谷歌每年部署1万台以上未来预计增长至10万台 MLA需求也将同步刚性增长 [27] - 国内厂商炬光科技是OCS领域MLA核心供应商之一 已进入部分头部OCS设备厂商供应链作为二级供应商二供提供MLA产品 部分OCS设备厂商如谷歌为保障供应链安全自行建立MLA生产线实现部分MLA自主供应 [27] - 单个MLA通道价格约1美元 一台OCS设备通常包含约270个通道 单台设备MLA成本约260美元占OCS设备总成本约6% 价格波动对OCS设备整体成本影响较小 [28] - 若按未来OCS设备出货量预测2030年可能达5-10万台长期有望达30万台 MLA市场规模将从当前数百万美元增长至数亿美元 随着OCS设备端口数量增加如从136×136扩展至300×300 每台设备所需MLA通道数量也将增加提升MLA单位设备价值量 [28] CPO与OCS区别 - CPO核心思路是把交换芯片和光模块封装在同一壳子里 光信号从芯片到光模块距离大大缩短时延和功耗降低 且能实时跟着数据流量变调整传输路径速度达纳秒级灵活性高 尤其适配英伟达GPU集群NVLink NVSwitch技术 [29] - OCS走全光路子靠MEMS反射镜或硅基液晶分子控制光信号路径 全程不用光电转换 时延接近光速功耗比电交换机低40% 但光路需提前配置调整路径速度仅毫秒级应对频繁变流量吃力灵活性差 [29] - CPO适合数据流向老变需要快速响应场景如AI大模型实时推理和云计算给不同租户分配资源 特别是英伟达GPU主导AI数据中心 [30] - OCS适合流量模式固定不用老调路径场景如大模型深度训练和数据中心上层网络冗余保护 像谷歌TPU集群特别适合用OCS既能满足低时延需求长期用还能省电 [30] 谷歌OCS模式 - 谷歌使用MEMS芯片采用自主设计加委托代工模式 芯片设计环节由谷歌自行完成 生产制造环节委托给瑞典专业代工厂Silex负责 [31] - 早期谷歌曾尝试从市场直接采购现成MEMS芯片 但因对端口数量切换速度可靠性等指标有定制化要求 市场通用产品无法满足其OCS系统适配需求 [31] - 谷歌决定组建团队自主设计MEMS芯片 从底层架构确保芯片与自身OCS设备TPU集群兼容性 同时优化芯片性能参数如提升小镜子角度控制精度降低驱动电压 [31]

文章核心观点 - 英伟达Rubin GPU可能采用微通道盖板作为新的液冷方案 该技术是封装级的两相直触式芯片冷却方案 相比传统冷板散热效率更高 结构更紧凑 以应对芯片功率提升至2300W的散热挑战 [2][5][8] - 微通道盖板的采用将增加快速断开连接器的用量 VR系列计算托盘内QD用量增至至少12个 高于GB300计算托盘的8个 [12] - 微通道盖板短期对现有液冷供应商影响有限 因为采用冷板的Blackwell系列仍占出货量相当份额 且10-20%的Rubin GPU单芯片版本仍使用冷板 但长期看微通道盖板可能随2027年下半年更多Kyber机架应用成为主流 挤压冷板市场需求 [13] - 产业界认为微通道盖板方案技术成熟度相对滞后 当前Rubin GPU产业链进度已无法支撑该方案在现有型号上落地 大概率需等到Rubin Ultra型号推出时才有可能被采用 [18][19] 投行观点 - 微通道盖板是封装级直接集成了热扩散器和冷板功能的冷却方案 通过在刻有微通道的铜基板上加盖板 利用歧管分配冷却液将芯片热量带走 微通道宽度在100μm至1mm之间 极小的尺寸能增加流体与壁面的接触面积 提升传热效率 [8] - JP Morgan认为2026年下半年Rubin GPU的双die版本或采用微通道盖替代冷板 单die版本TDP约1200W及Vera CPU 交换机IC仍将使用冷板 [11] - Morgan Stanley指出目前是ODM正在测试阶段 最终采用与否将在一两个月内确定 AVC公司也在研发微通道盖 但产能扩充可能需要一定时间 [14] 产业界说法 - 微通道盖方案在8月下旬已有市场流传 技术成熟度排序为单相冷板显著领先 双相冷板与浸没式散热基本持平 微通道盖相对滞后 客户接受度排序为单相冷板最高 随后为双相冷板 微通道盖 浸没式散热最低 [16][18] - 冷板供应商AVC和双鸿认为微通道盖相关方案大概率需等到Rubin Ultra型号推出时才有可能被采用 当前Rubin GPU产业链进度无法支撑该方案在现有型号上落地 [18] - 盖板领域核心企业Jentech 冷板头部厂商AVC与Auras均已针对微通道盖展开前沿技术研究 但尚无法判断哪家企业能最终占据主导地位 关键取决于谁能率先突破技术瓶颈推出量产级产品 [21] - 3D打印方案是散热领域前沿研究方向之一 能够实现更精细尺寸的散热结构加工 满足微通道设计中更小流道 更高散热效率的新需求 [21]

文章核心观点 - 花旗报告强调AI服务器PCB价值量显著提升 从GB200/GB300的375美元增至VR200的863美元 并指出无线缆设计、中板/背板技术推动行业变革 [5][7][9] - AI-PCB市场需求高速增长 2026年规模预计达720亿元人民币 年复合增长率达98% 但受高端设备和材料短缺制约 产能扩张可能低于预期 [10][13] - 胜宏科技凭借产能扩张速度和量产能力 预计2025-2027年英伟达订单贡献营收年复合增长率71% 成为AI-PCB核心受益者 [14][20][24] PCB技术演进与价值量提升 - 无线缆设计采用板对板连接器和PCB中板 减少故障点并提升芯片密度 VR200 NVL144机架可容纳396个计算和网络芯片 [7][8] - 中板（连接VeraCPU与CX-9及Bluefield芯片）和背板（连接计算托盘与交换机托盘）技术从VR机型开始应用 直接推高PCB价值量 [8][10] - Rubin Ultra机型若采用正交背板 每GPU对应PCB价值量额外增加486美元 规格达78层且采用M9覆铜板 [10] AI-PCB市场需求与产能 - 2023-2026年AI-PCB总市场规模（TAM）从44.36亿元人民币增至718.41亿元人民币 年增长率达215%/160%/98% [13] - 交换机市场2026年TAM达18.34亿美元 800G交换机出货量从2024年60千件增至2026年800千件 [12][13] - 英伟达GPU出货量2026年达6480千件 Rubin机型贡献2000千件 ASIC出货量2026年达7000千件 较2024年增长386% [12][13] - 高端设备短缺和18个月产能建设周期导致供给紧张 行业护城河体现在良率和产品质量 [10] 胜宏科技产能与订单 - 2025-2027年末总产能达310亿/560亿/830亿元人民币 惠州工厂2027年产能400亿元 泰国工厂2027年产能190亿元 越南工厂2027年产能220亿元 [14][16] - 2025-2027年资本支出60亿/120亿/130亿元人民币 英伟达订单贡献营收89亿/147亿/260亿元人民币 占比总营收42%/36%/43% [15][20] - 在GB300计算托盘/交换机托盘份额70%/50% 在VR机型计算托盘/交换机托盘/中板份额65%/50%/20% 在VR Ultra背板领域份额50% [20][10] 北美CSP厂商PCB需求 - 谷歌2026年PCB订单100亿元 需求30-40层板 厚度4-6毫米 材料M6-M9级别 主要供应商为沪电、深南电路、生益电子和TTM [25] - 亚马逊2025年PCB需求110亿元 2026年持续增长 TTM和生益电子为主供应商 深南电路预计2025年进入供应链 [26] - Meta高端PCB需求由方正、景旺、崇达和博敏等厂商竞逐 [27]

文章核心观点 - 存储芯片市场在2024年达到1670亿美元历史新高 其中DRAM市场规模973亿美元 NAND Flash市场规模696亿美元 [4] - AI端侧设备如AI手机和AI电脑推动存储需求向高容量 高带宽 低功耗方向发展 LPDDR5或LPDDR5X成为主流选择 [9] - 存储芯片价格自2023年底触底回升 2025年上半年预计整体涨幅至少3%-5% 2025年下半年DRAM和NAND Flash因供应短缺持续涨价 [12][14] - HBM作为AI关键存储需求强劲 营收预计从2024年170亿美元翻倍至2025年340亿美元 HBM3E占2025年总需求64% [14][15] - 3D堆叠技术通过立体层叠实现更大容量和更快传输 成为满足AI存储需求的关键技术 国内企业如紫光国微 长鑫存储 长江存储已布局研发 [19] - 存储芯片产业链利润水平差异大 设计环节利润最高 封测和模组环节利润最低 下游需求中服务器和汽车领域加单较多 手机和PC需求疲软 [23] - 美光冻结报价并计划涨价20%-30% 海力士和三星分别涨价12%和22% 主要因AI需求导致产能紧张 [25] 存储芯片概述 - 存储芯片分为易失性存储和非易失性存储两大类 易失性存储断电后数据消失 如内存条 非易失性存储能保留数据 如U盘或固态硬盘 [5] - 易失性存储包括SRAM DRAM和HBM SRAM速度快但成本高 用于CPU缓存 DRAM速度较快容量大 用于智能手机 PC 服务器和AI计算 HBM通过3D堆叠实现高速度和带宽 用于AI加速器如GPU [6][7] - 非易失性存储以NAND Flash和NOR Flash为主 NAND Flash容量大成本低但写入速度较慢 用于SD卡 固态硬盘等 NOR Flash随机读取速度快 用于物联网设备 汽车CPU等 [8] AI端侧设备存储需求 - AI设备需要支持复杂数据模型运行 存储要求高容量 高带宽 低功耗 运行参数超过60-70亿的模型需DRAM内存容量至少14-15GB [9] - 存储带宽和速度不足会导致模型加载时间延长 影响用户体验 功耗控制关键因CPU在AI计算中耗电多 存储功耗高会提升整体能耗 [9][11] - AI设备中存储成本占比可能达硬件成本10%-20% 高于传统设备 [9] 存储芯片性能参数 - 带宽决定数据传输速度 高性能存储可达1TB/秒 低带宽成为AI训练和推理瓶颈 [10] - 延时指数据处理响应时间 低延时对实时场景如汽车自动驾驶重要 [11] - 容量不足会导致大模型无法运行 低端服务器至少需要128GB单条存储 [11] - 功耗需适应5V-6V低压 尤其对车载或移动设备关键 [11] - 寿命即擦写次数 超过后设备失效 对长期运行AI设备重要 [11] 存储芯片市场动态 - 2021年需求旺盛价格大涨 2023-2024年进入库存消化期价格低迷 2023年底价格触底回升 [12] - 2025年上半年整体涨幅至少3%-5% 2025年下半年DRAM交易放缓但DDR4价格反弹 NAND Flash价格Q3上涨 供应短缺可能持续到2026 [12][14] - 国内厂商长鑫存储和长江存储份额较小 全球市场由三星 海力士和美光主导 [10] 3D堆叠技术 - 3D堆叠通过立体层叠在有限空间实现更大容量 更快传输和更低功耗 分封装级和晶圆级 封装级已规模应用如HBM 晶圆级还在研发 [19] - 技术突破需改进材料 包括硅晶圆 靶材 光刻胶和电子特气 要求更高平整度 纯度 均匀成分和分辨率 [19] 存储芯片产业链 - 上游包括材料与设备 如ASML的光刻机 日本信越化学和SUMCO的硅片 国内沪硅产业 江化微 安集科技 [20] - 中游设计负责电路和性能定义 如兆易创新和北京君正 [20] - 中游封测与模组包括通富微电 长电科技 江波龙 朗科科技 [21] - 设计环节利润最高 技术门槛高溢价空间大 流片环节次之 封测和模组利润最低 [23] - 下游需求中服务器因AI数据中心扩张加单较多 汽车因智能驾驶需更多存储 手机和PC需求疲软增量有限 [23] 最新涨价情况 - 美光冻结报价并计划涨价20%-30% 汽车类涨价70% 闪迪涨10% 海力士5月涨12% 三星4月DDR4涨22% [25] - 涨价主要因AI需求导致产能紧张 包括代工厂挤占 [25]