报告行业投资评级 - 行业投资评级：**优于大市（维持评级）** [1] 报告核心观点 - 小核酸药物产业正从技术验证阶段迈入临床兑现与商业化加速阶段，全球市场快速增长，国内研发管线丰富，BD交易活跃，行业呈现积极发展态势 [2] - 小核酸药物产业面临研发与生产的双重挑战，这为CXO（合同研究、开发与生产组织）行业创造了专业化服务需求，小核酸CXO行业景气度持续攀升，已形成“研发服务-中试放大-商业化生产”的CRDMO全链条服务体系 [2][55][57] - 报告建议重点关注两类布局小核酸领域的CXO企业：一是具备化学修饰、递送技术、偶联技术等核心技术及丰富项目经验的CRO企业；二是前瞻布局并具备领先生产能力的CDMO企业 [2] 根据相关目录分别总结 01 小核酸药物：拓宽传统治疗新边界 - **定义与分类**：小核酸药物主要包括反义寡核苷酸（ASO）、小干扰RNA（siRNA）、微小RNA（miRNA）、适配体（aptamer）及抗体/多肽核酸偶联药物（AOC/POC）等多种类型 [11][17] - **核心优势**：相较于小分子和抗体药物，小核酸药物具有**研发周期短**（早期设计仅需数周）、**治疗领域广**（理论上可靶向任意致病基因）、**疗效持久**（体内半衰期可达月级）和**研发成功率较高**等优势 [14][15][16] - **技术发展历程**：行业历经探索期（1978-2005）、验证期（2005-2016），自2016年起进入快速发展期，化学修饰与递送系统（如GalNAc）等核心技术的成熟推动了多款重磅药物上市 [20][21] - **关键技术趋势**： - **化学修饰**：通过硫代膦酸修饰、碱基修饰、核糖修饰等方式，提升小核酸的稳定性、亲和力、递送效率并降低免疫原性 [22][25] - **递送技术**：主流技术包括**GalNAc**（实现肝细胞靶向递送）和**脂质纳米粒（LNP）**，以解决细胞与组织穿透性差的问题；抗体/多肽核酸偶联药物（AOC/POC）则旨在提高靶向性 [30][31][32] 02 研发管线持续扩容，BD交易热度升温 - **全球市场规模**：全球小核酸市场规模从2019年的**27亿美元**增长至2023年的**46亿美元**，期间复合年增长率（CAGR）为**14.25%**；预计到2033年将攀升至**457亿美元**，对应CAGR高达**26.08%** [2][39][41] - **上市药物情况**：截至2025年1月16日，FDA和EMA累计批准上市**23款**小核酸药物，覆盖siRNA、ASO、适配体等技术，适应症以罕见病为主，其中TTR、DMD、APOC3为热门靶点；高脂血症是唯一商业化的常见病领域 [2][43][44] - **国内研发布局**：国内虽暂未有产品上市，但研发管线数量仅次于美国，企业积极布局高脂血症（PCSK9、ANGPTL3、APOC3靶点）、原发性高血压（AGT靶点）、乙肝等多个治疗领域 [2][45][46][47] - **国内BD交易活跃**：2024-2025年国内小核酸领域BD交易频次与规模双突破，涌现出如舶望制药与诺华（Novartis）累计超**90亿美元**合作、瑞博生物与勃林格殷格翰（Boehringer Ingelheim）**20亿美元**平台授权等重磅出海交易，以及中国生物制药**12亿元**收购赫吉亚生物等案例 [2][48][49] 03 CXO赋能小核酸研发生产关键环节 - **行业挑战与CXO价值**：小核酸药物研发面临递送系统优化、靶点验证难、化学修饰复杂等挑战；生产端存在工艺复杂、法规不完善、成本较高等壁垒。CXO企业通过提供专业化外包服务，帮助药企突破这些瓶颈 [55][56] - **产业链分工（CRDMO）**： - **CRO环节**：聚焦从靶点筛选验证、序列设计、化学修饰优化到非临床药效/安全性评价的全链条研发服务 [57][60] - **CDMO环节**：承接从原料药工艺开发、中试放大到商业化生产的任务，保障产品稳定性和降低成本 [57][60] - **重点CXO公司布局**： - **药明康德**：通过WuXi TIDES平台提供从药物发现到商业化生产的一体化CRDMO服务，拥有20余条生产线，支持nmol至mol级规模化生产 [61][62][63] - **凯莱英**：服务范围涵盖ASO、siRNA等多种小核酸原料药的开发与生产，配置年产**1000公斤**的固相合成产能，规模位居亚洲前列 [61][76][78] - **成都先导**：搭建基于小核酸的药物研发平台（OBT），2024年该平台收入**4803.40万元**，同比增长**39.72%** [61][67] - **其他公司**：金斯瑞提供设计、合成、递送、检测整体解决方案；益诺思提供非临床到临床的一站式评价服务；药石科技提供从单体到小核酸的完整解决方案；皓元医药、奥锐特、诺泰生物等均在各自领域有所布局 [61][64][69][72][79][88][92] 投资建议及盈利预测 - **投资建议**：报告重申关注两类CXO企业：1）具备核心技术与项目经验的CRO，如成都先导、康龙化成、昭衍新药；2）前瞻布局的CDMO，如药明康德、凯莱英 [2][97] - **相关公司盈利预测**：报告列出了包括药明康德、昭衍新药、凯莱英、成都先导等12家小核酸CXO相关公司的盈利预测及估值表，其中药明康德、昭衍新药、凯莱英、成都先导、药明合联获得“优于大市”评级 [6][98]

核心事件 - 阳光诺和于2026年1月27日宣布终止对朗研生命100%股权的收购计划 这是公司第二次筹划该收购失败 公司解释终止是基于当前市场环境变化 为维护公司及股东利益的审慎决定[3][12] - 本次终止的收购计划于2025年4月披露 同年11月获受理 交易对价为12亿元 较2023年首次计划的16.11亿元缩水约25.51% 公司在回复上交所问询函的截止日（2026年1月28日）前一天决定终止[11][12] 收购历史与背景 - 阳光诺和与朗研生命为同一实际控制人利虔控制 公司首次筹划收购朗研生命始于2022年10月 旨在通过收购向产业链下游拓展 实现“研发服务+医药制造”的协同发展[6][8] - 2023年5月 公司首次公布收购方案 交易作价16.11亿元 较朗研生命净资产账面值5.66亿元评估增值10.45亿元 增幅达184.49% 该次收购于2023年8月终止 原因为市场环境发生较大变化[8][9] - 两家公司历史渊源深厚 朗研生命曾于2016年成为阳光诺和控股股东 2019年至2020年 朗研生命旗下子公司是阳光诺和主要客户 2020年 为推进阳光诺和上市 朗研生命转让了所持阳光诺和92%股权[7][8] 交易争议与标的公司分析 - 本次交易构成关联交易 实控人利虔对阳光诺和持股27.59% 对朗研生命持股32.84% 交易一直存在“左手倒右手”的质疑 焦点集中于资产定价公允性与业务协同真实性[12][14] - 为保障交易公允性 公司设置了业绩补偿机制 承诺朗研生命2025-2028年度净利润分别不低于7486.86万元、8767.28万元、1.12亿元、1.31亿元 四年累计不低于4.04亿元[14] - 朗研生命业绩表现未达此前预期 2023年至2025年上半年 公司营收分别为4.63亿元、4.15亿元、2.31亿元 扣非归母净利润分别为2763.38万元、5098.66万元、4368.62万元 均远低于2023年收购方案中的业绩承诺（2023-2025年承诺净利润合计不低于3.78亿元）[15] - 对于12亿元的估值 实控人利虔解释其基于收益法评估 预测朗研生命2025-2030年营业收入从4.67亿元增长至8.5亿元 净利润从7912.53万元增长至1.46亿元[15] 公司经营与战略动态 - 阳光诺和业绩近年出现波动 2024年营收10.78亿元 同比增长15.7% 但净利润1.69亿元 同比下降7.59% 为首次年度下滑 主营业务毛利率从2023年的56.63%回落至50.11%[18] - 2025年公司业绩一度承压 前三季度整体营收同比下降6.65% 归母净利润同比下降21.38%[20] - 2025年下半年业绩迎来转机 主要得益于创新药管线授权合作 公司与上海乐旷惠霖、浙江星浩控股签署的两笔授权协议带来总计1.5亿元现金首付款 直接增厚当期利润[20] - 根据2025年度业绩预告 公司预计当年营收为11.92亿元至13.71亿元 同比增长10.57%到27.15% 归母净利润为1.91亿元至2.29亿元 同比增长7.69%到29.23%[20] - 尽管收购朗研生命遇阻 公司仍在持续布局创新药领域 2025年12月以自有资金2000万元认缴当领生物新增注册资本 持有其2.04%股权[21] 行业与监管观察 - 专家分析指出 两次收购失败可能暴露公司在战略协同评估或风险预案方面存在不足 CRO行业并购需更严谨的战略匹配度分析 避免过度依赖关联扩张[4] - 此次终止收购反映出当前监管对关联交易审查更为审慎 尤其关注交易定价公允性、标的资产质量及业绩稳定性 强调合规性与透明度的重要性[15] - 专家建议 CRO公司优化并购方案需注重标的资产独立评估以避免过高溢价 完善业绩承诺与补偿机制 并提前与监管沟通及充分披露[16]

核心事件概述 - 阳光诺和（688621.SH）于近日公告，终止收购江苏朗研生命科技控股有限公司100%股权及配套募资事项 [1] - 这是公司第二次主动终止对朗研生命的收购，该收购案始于2022年10月，于2023年8月首次终止，2025年4月重启后又再度撤回，历时近三年 [1][2] 战略决策与执行 - 公司收购决策出现“一波三折”的摇摆，两次启动（2022年10月、2025年4月）又两次以“市场环境变化”为由终止，引发市场对其战略定力与决策严谨性的质疑 [2][7] - 在2024年公司业绩“增收不增利”的背景下，重启收购曾被视作拓展产业链、实现垂直整合的关键举措，此次终止意味着该战略路径受阻 [2][7] - 公司未来增长将更依赖原有CRO业务及授权合作模式，成长天花板可能渐显 [2][7] 交易结构与估值分析 - 本次交易为关联交易，阳光诺和实控人利虔同时是朗研生命的控股股东，交易本质是上市公司收购实控人旗下资产 [2][7] - 交易设置了业绩补偿机制，承诺朗研生命四年累计净利润不低于4.04亿元 [2][7] - 朗研生命近年业绩波动显著：营收从2021年的5.10亿元降至2025年上半年的2.31亿元（半年度），扣非净利润在2000万至8000万元之间大幅起伏 [3][8] - 评估报告对朗研生命2025–2030年净利润给出了持续增长的乐观预测，与历史波动性形成反差 [3][8] - 交易估值达12亿元，标的公司历史业绩的波动性使其能否支撑业绩承诺存在较大不确定性 [3][8] 业务协同与公司业绩 - 朗研生命主营高端化学药制剂与原料药生产，与阳光诺和的CRO业务属产业链上下游，但两者在业务属性和运营逻辑上存在差异 [4][9] - 收购本意是打造“研发+生产”一体化能力，但在标的业绩不稳及行业政策多变的背景下，整合效果与协同效应能否释放仍是未知数 [4][9] - 阳光诺和自身业绩进入波动期，2024年净利润出现下滑，2025年虽预告增长，但增长动力主要来自STC007、STC008等管线的授权合作，主营业务增长持续性需观察 [4][9] - 随着“内生增长+外延并购”的双轮驱动策略受挫，公司未来稳定业绩和提升竞争力面临考验 [4][9] 公司治理与未来展望 - 收购再度终止，一方面体现了公司在交易推进中的审慎态度，另一方面也反映出其在战略推进、尽职调查或风险预判方面可能存在优化空间 [5][10] - 投资者需关注公司治理的透明度、战略部署的连贯性，以及公司能否在内生业务上构建可持续的盈利护城河 [5][10]

公司股价与交易数据 - 2025年1月29日，阳光诺和股价下跌4.79%，当日成交额为2.43亿元 [1] - 当日融资买入3403.18万元，融资偿还2368.24万元，实现融资净买入1034.94万元 [1] - 截至1月29日，公司融资融券余额合计7.14亿元，其中融资余额7.14亿元，占流通市值的9.63%，该融资余额水平超过近一年90%分位，处于高位 [1] - 1月29日融券卖出2500股，卖出金额16.54万元，融券余量2900股，融券余额19.19万元，融券余额同样超过近一年90%分位，处于高位 [1] 公司股东与股本结构 - 截至2025年9月30日，公司股东户数为9204户，较上期增加6.76% [2] - 截至同期，人均流通股为12168股，较上期减少6.33% [2] - 截至2025年9月30日，十大流通股东中，融通健康产业灵活配置混合A/B（000727）持股200万股，相比上期减少55万股，为第六大流通股东 [3] - 香港中央结算有限公司为新进股东，持股178.77万股，位居第八大流通股东 [3] - 安信医药健康股票A（010709）已退出十大流通股东之列 [3] 公司财务与经营业绩 - 2025年1月至9月，公司实现营业收入8.56亿元，同比减少6.65% [2] - 同期，公司实现归母净利润1.63亿元，同比减少21.38% [2] - 公司自A股上市后累计派发现金红利1.05亿元，近三年累计派现8429.23万元 [3] 公司基本情况 - 公司全称为北京阳光诺和药物研究股份有限公司，成立于2009年3月9日，于2021年6月21日上市 [1] - 公司主营业务为提供仿制药开发、一致性评价及创新药开发等方面的综合研发服务，具体服务内容包括药学研究、临床试验和生物分析 [1] - 公司主营业务收入构成为：CRO业务占比99.91%，其他（补充）业务占比0.09% [1]

交易终止事件概述 - 阳光诺和于2026年1月27日正式终止以发行股份及可转换公司债券方式收购朗研生命100%股权的重组计划，并撤回相关申请文件 [1] - 这是公司自2022年以来对同一标的发起的第二次收购尝试，均以失败告终 [1] - 该项目是独立财务顾问国联民生证券在2026年以来已终止的第三个项目 [1][8] 两次收购方案对比 - **第一次收购（2022-2023）**：交易对价为16.11亿元，标的估值依据为2022年收益法评估，于2023年8月1日终止，独立财务顾问为民生证券 [2] - **第二次收购（2025-2026）**：交易对价下调25.5%至12亿元，标的估值依据为2025年6月30日收益法评估，设定了2025至2028年累计净利润不低于4.04亿元的业绩承诺，于2026年1月27日终止，独立财务顾问为国联民生证券 [2][4] 首次收购失败原因分析 - 直接原因为“市场环境变化”，深层原因是朗研生命核心产品遭遇药品集中采购（集采）价格大幅下降 [3] - 朗研生命核心产品缬沙坦氢氯噻嗪片、蚓激酶肠溶胶囊等在集采中价格腰斩，导致其2023年营收从2022年的6.17亿元下滑至4.65亿元，净利润从约8000万元骤降至3671万元，远低于原预测的7.81亿元收入目标 [3] 第二次收购推进与受阻详情 - 公司于2025年4月重启收购，交易构成关联交易，因朗研生命实际控制人利虔同为阳光诺和实控人，引发市场对估值公允性与是否存在“资产腾挪”的质疑 [4] - 2025年11月1日，上交所下发审核问询函，重点关注业绩承诺的测算依据及合理性、关联交易定价公允性、控制权安排、配套融资投向必要性、标的资产核心资质与风险以及信息披露完整性五大问题 [4] - 公司于2025年12月申请延期回复问询，但最终未提交答复便终止交易，距离上交所受理不足3个月 [5] 标的公司朗研生命经营状况 - 朗研生命主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产与销售 [2] - 2023年和2024年未经审计的归母净利润分别为3671万元和5388万元 [2] - 核心产品包括缬沙坦氢氯噻嗪片、恩替卡韦片、索磷布韦原料药等，在第二次收购方案制定时，其同类产品续标价降幅超过90% [2] 公司战略与行业背景 - 两次收购均旨在实现“CRO（研发外包）+医药工业”一体化平台的战略构想，打通研发至生产的全链条能力 [1][3] - 2025年下半年以来，医药板块估值整体回调，叠加集采政策持续深化、创新药融资环境收紧，导致并购交易中的估值谈判难度显著增加 [6] - 尽管评估机构曾于2025年10月出具说明，认为“集采政策向质量导向转变”带来机遇，但市场对朗研生命盈利预测的可持续性存在疑虑 [5][6] 公司近期经营表现 - 公司表示终止收购不会对生产经营及财务状况造成重大不利影响，并承诺自公告日起一个月内不再筹划重大资产重组事项 [7] - 根据2025年1月16日自愿披露的年度业绩预告，公司预计2025年实现营业收入11.92亿元至13.71亿元，同比增长10.57%至27.15%；归母净利润1.91亿元至2.29亿元，同比增长7.69%至29.23% [7] 中介机构情况 - 两次交易的独立财务顾问均为国联民生证券（第一次为合并前的民生证券），财务顾问主办人之一于洋参与了两次项目 [1][6] - 其他中介机构包括：会计师事务所为政旦志远（深圳）会计师事务所，律师事务所为北京市天元律师事务所，评估机构为金证（上海）资产评估有限公司 [6] 独立财务顾问国联民生证券项目动态 - 国联民生证券由国联证券与民生证券于2025年整合更名而成 [6] - 在2026年开年，该券商已有三个项目终止，除阳光诺和收购案外，还包括思林杰收购科凯电子的重组计划，以及奥飞数据募资16.95亿元的定向增发项目 [8]

核心事件概述 - 阳光诺和于2026年1月27日正式终止以发行股份及可转换公司债券方式收购朗研生命100%股权的重组计划，并撤回相关申请文件 [1] - 这是公司自2022年以来对同一标的发起的第二次收购尝试，均以失败告终 [1] - 该项目的终止使得其成为独立财务顾问国联民生证券在2026年以来已终止的第三个项目 [1] 两次收购交易详情对比 - **第一次收购（2022-2023）**：交易对价为16.11亿元，于2023年8月1日终止，独立财务顾问为民生证券（后并入国联民生证券）[1][2] - **第二次收购（2025-2026）**：交易对价下调至12亿元，较首次方案下调25.5%，于2026年1月27日终止，独立财务顾问为国联民生证券 [1][2][3] - **业绩承诺**：第二次收购方案中，朗研生命需在2025至2028年累计实现净利润不低于4.04亿元，首次收购未明确披露业绩承诺 [2][3] - **监管问询**：第一次收购在2023年收到上交所问询函，第二次收购在2025年11月1日收到问询函，但公司在申请延期回复后未提交答复即终止交易 [2][4] 收购战略与失败原因分析 - **战略意图**：阳光诺和两次收购均旨在通过整合朗研生命，实现“CRO（研发外包）+医药工业”一体化平台战略，打通研发至生产的全链条 [1][3] - **首次失败核心原因**：朗研生命核心产品（如缬沙坦氢氯噻嗪片、蚓激酶肠溶胶囊）遭遇药品集采价格大幅下降，导致其估值基础动摇 [2][3] - 朗研生命2023年营收从2022年的6.17亿元下滑至4.65亿元 [3] - 净利润从2022年的约8000万元骤降至3671万元，远低于原预测的7.81亿元收入目标 [3] - **二次失败核心原因**：尽管下调对价并设定业绩承诺，但交易构成关联交易（标的实控人同为阳光诺和实控人利虔），引发市场对估值公允性及是否存在“资产腾挪”的质疑 [4] - 监管问询函重点关注业绩承诺的可实现性、关联交易定价公允性、控制权安排及是否规避重组上市等五大问题 [4] - 尽管评估机构曾于2025年10月出具说明，认为“集采政策向质量导向转变”带来机遇，但市场质疑未散，公司最终选择终止 [4] 标的公司朗研生命经营情况 - **主营业务**：主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产与销售，核心产品包括缬沙坦氢氯噻嗪片、恩替卡韦片、索磷布韦原料药等 [2] - **财务表现**：2023年和2024年未经审计的归母净利润分别为3671万元和5388万元 [2] - **产品风险**：核心产品面临集采持续降价压力，同类产品续标价降幅超过90% [2] 中介机构情况 - **独立财务顾问**：两次收购的独立财务顾问均为国联民生证券（第一次为合并前的民生证券）[1][6] - 财务顾问主办人于洋同时是2022年首次收购的签字保荐代表人 [6] - **其他中介**：会计师事务所为政旦志远（深圳）会计师事务所，律师事务所为北京市天元律师事务所，评估机构为金证（上海）资产评估有限公司 [6] 行业与市场背景 - **医药行业环境**：2025年下半年以来，医药板块估值整体回调，叠加集采政策持续深化、创新药融资环境收紧，导致并购交易中的估值谈判难度显著增加 [6] - **交易挑战**：依赖远期业绩承诺的交易面临更大压力，市场对朗研生命盈利预测的可持续性存在疑虑 [6] 阳光诺和自身经营状况 - **公司声明**：终止收购不会对生产经营及财务状况造成重大不利影响，并承诺自公告日起一个月内不再筹划重大资产重组事项 [7] - **业绩预告**：公司预计2025年实现营业收入11.92亿元至13.71亿元，同比增长10.57%至27.15%；归母净利润1.91亿元至2.29亿元，同比增长7.69%至29.23% [7] 国联民生证券项目情况 - **项目终止频率**：2026年开年以来，国联民生证券已有三个项目终止，包括阳光诺和重组、思林杰收购科凯电子重组以及奥飞数据募资16.95亿元的定增项目 [8]

核心观点 - 阳光诺和终止了通过发行股份及可转换债券收购关联方朗研生命100%股权的交易 标志着其筹划近一年的第二次收购计划失败[1] - 此次交易因市场环境变化等因素终止 公司称不会对其生产经营和财务状况造成重大不利影响[3] 交易历程与终止 - 此次为第二次收购尝试 首次收购于2023年8月终止 原因为市场环境发生较大变化[2] - 第二次收购于2025年4月启动 交易对价为12亿元 但在回复交易所问询函的最终期限前一日（2026年1月27日）公司决定终止交易并撤回申请文件[3] - 首次收购的交易价格为16.11亿元 其中12.05亿元以股份支付 4.06亿元以现金支付 并计划配套募集10.07亿元[2] 标的公司业绩与承诺 - 首次收购时 业绩承诺方承诺朗研生命2023-2025年净利润分别不低于9500万元 1.25亿元和1.58亿元 合计不低于3.78亿元[2] - 朗研生命实际业绩远未达承诺：2023年净利润约3215.16万元 2024年约5521.38万元 2025年上半年约4875.4万元[2] - 朗研生命营业收入持续萎缩：从2022年的6.17亿元降至2023年的4.63亿元 2024年的4.15亿元 2025年上半年仅2.31亿元[4] 交易争议点 - 交易构成关联交易 朗研生命为阳光诺和实控人利虔控股企业 利虔直接持有朗研生命32.84%股权[4] - 市场对交易定价公允性存疑 尽管第二次交易对价从16.11亿元下调至12亿元 但相对于标的公司疲软的业绩 其估值仍存在大幅溢价[4] - 标的公司未达前期业绩承诺且经营状况下滑 加剧了市场对交易合理性的质疑[4] 收购战略意图与行业背景 - 阳光诺和是国内较早的CRO公司 计划收购朗研生命旨在借助后者在医药生产领域的布局 完善自身“研发+生产”的产业链 弥补生产端短板[5] - 因市场需求变化 集采及行业政策影响导致市场竞争加剧 CRO行业处于调整期 通过并购整合资源成为许多企业的战略选择[5] - 两度收购失败意味着公司通过此交易完善产业链布局的战略暂时受阻[5] 公司自身财务状况 - 阳光诺和2024年增收不增利：实现营收10.78亿元 同比增长15.7% 但归母净利润1.77亿元 同比下滑3.98% 为近五年来归母净利润首次同比下滑[5] - 2025年第一季度业绩颓势延续：营收2.31亿元 同比下降8.49% 归母净利润2957.86万元 同比下降59.34%[5] - 公司2025年全年业绩预喜：预计营收11.92亿元至13.71亿元 同比增长10.57%至27.15% 预计归母净利润1.91亿元至2.29亿元 同比增长7.69%至29.23% 驱动因素为创新药管线布局 授权合作及一体化服务模式协同[6] - 交易终止次日（1月29日） 公司股价收于66.17元/股 下跌4.79%[6]

关于收到上海证券交易所《关于终止对北京阳光诺和药物研 究股份有限公司发行股份及可转换公司债券购买资产并募 集配套资金暨关联交易审核的决定》的公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。 北京阳光诺和药物研究股份有限公司（以下简称"公司"）于 2026 年 1 月 27 日分别召开第二届董事会第二十八次会议、第二届董事会独立董事专门会议 第十次会议，审议通过了《关于终止发行股份及可转换公司债券购买资产并募集 配套资金暨关联交易事项并撤回申请文件的议案》，同意公司终止发行股份及可 转换公司债券购买资产并募集配套资金暨关联交易事项并撤回申请文件。具体内 容详见公司于 2026 年 1 月 28 日在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露 的相关公告。 2026 年 1 月 27 日，公司和独立财务顾问国联民生证券承销保荐有限公司分 别向上海证券交易所提交了《关于撤回北京阳光诺和药物研究股份有限公司发行 股份及可转换公司债券购买资产并募集配套资金暨关联交易申请文件的申请》和 《国联民生证券承销保荐有限公司关 ...

阳光诺和（688621）收购实控人利虔旗下的江苏朗研生命科技控股有限公司（以下简称"朗研生命"） 100%股权的事项最终还是未能成行。1月28日，阳光诺和宣布终止重大资产重组，而这也是阳光诺和自 2022年以来第二次收购朗研生命告败。与前次交易终止的原因相同，此次终止并购同样是由于市场环境 变化。值得一提的是，此次重组获上交所受理后，上交所向阳光诺和下发审核问询函，要求公司于一个 月内进行回复，阳光诺和已申请一次延期。随着回复时间临近，阳光诺和并未回复问询函，而是选择终 止本次交易。 1月28日，阳光诺和发布公告称，公司决定终止发行股份及可转换公司债券购买资产并募集配套资金暨 关联交易事项并撤回申请文件，同时授权公司管理层全权办理本次交易终止的各项事宜。 据了解，阳光诺和原拟通过发行股份及可转换公司债券方式购买朗研生命100%股权，并向不超过35名 特定投资者发行股份募集配套资金。此次重组始于2025年4月，并于同年5月中旬披露重组预案。2025年 11月，阳光诺和上述重组事项获上交所受理。 资料显示，朗研生命主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产、销售，并对外提供药品生产服 务。朗研生命致力于成为专业 ...

交易终止事件概述 - 阳光诺和于1月28日宣布终止发行股份及可转换公司债券购买资产并募集配套资金暨关联交易事项，即终止收购朗研生命100%股权，并撤回申请文件 [1][3] - 此次重大资产重组始于2025年4月，于2025年11月获上交所受理，最终在回复审核问询函的截止日期前选择终止 [1][3][8] - 这是公司自2022年以来第二次尝试收购朗研生命失败，两次终止原因均提及市场环境变化 [1][5] 交易方案与战略意图 - 原交易方案为通过发行股份及可转换公司债券购买朗研生命100%股权，并向不超过35名特定投资者发行股份募集配套资金 [3] - 朗研生命主要从事高端化学药品制剂及原料药的研发、生产、销售及药品生产服务，覆盖心血管、抗感染、内分泌系统、消化系统等多个疾病领域 [3] - 公司原拟通过此次交易增加医药工业板块业务，实现“CRO+医药工业”的产业布局 [3] 标的公司财务表现 - 朗研生命2021年营业收入约为5.1亿元，净利润约为3753.54万元；2022年营业收入约为6.17亿元，净利润约为8513.36万元 [5] - 2023年营业收入约为4.63亿元，净利润约为3215.16万元；2024年营业收入约为4.15亿元，净利润约为5521.38万元；2025年上半年营业收入约为2.31亿元，净利润约为4875.4万元 [5] - 公司解释标的公司2023年收入大幅下降主要因主要产品价格普遍下降，而新产品尚未或刚上市；2024年收入降幅收窄，新产品收入开始增长；预计2025年及以后收入将恢复增长 [6] 审核问询与监管互动 - 上交所于2025年11月28日向公司下发关于此次重组的审核问询函，要求一个月内回复 [1][8] - 公司于2025年12月27日申请延期回复一次，延期时间不超过一个月 [8] - 在最终回复期限（1月28日）到来时，公司未回复问询函，而是直接宣布终止交易 [1][8] - 在2022-2023年筹划的第一次收购中，公司收到问询函后也未进行回复，直至交易终止 [8] 交易相关方与行业背景 - 朗研生命的控股股东及实际控制人为利虔，其直接持有朗研生命32.84%股权，同时利虔也是阳光诺和的实控人 [7] - 专家观点指出，生物医药行业估值波动大、不确定性高，可能导致交易双方在估值上难以达成共识 [7] - 监管机构对关联交易的审查尤为严格，聚焦于防范利益输送和确保中小股东权益 [7] - 若公司无法对监管问询提供满意答复，可能被视为重组条件不成熟或存在潜在风险，从而导致交易搁置或取消 [9]