行业投资评级 - 未提及相关内容 核心观点 - 截至2025/10/26，本期模型推荐非银金融、通信、房地产、建筑材料、传媒及银行，边际增持传媒和地产 [1] - 非银金融、通信、房地产由基本面驱动，建筑材料及传媒受情绪驱动，银行受量化和基本面双重驱动 [1] - 房地产行业情绪边际提升明显，得分增加0.98；传媒行业量价类因子得分显著提升，边际增加3.24 [1] - 行业轮动模型从基本面、量价、情绪面三大维度出发，对原有因子进行双周频率回测，并拓展量价因子，筛选6个有效因子构建策略 [1] 相关目录总结 行业ETF组合标的 - 本期行业ETF组合标的包括易方达沪深300非银ETF、国泰中证全指通信设备ETF、南方中证全指房地产ETF、国泰中证全指建筑材料ETF、广发中证传媒ETF、华宝中证银行ETF 6只ETF [3] 行业ETF组合标的详情 |证券代码|证券简称|成立日期|权重|二季末规模（亿元）|机构投资者比例(%)|近一年均成交额（亿元）|今年以来收益率|今年以来跟踪误差|近一年收益率|近一年跟踪误差|近三年收益率|近三年跟踪误差| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |512070.OF|易方达沪深300非银ETF|2014 - 06 - 26|16.67%|122.47|79.71|4.93|9.74%|1.15%|8.34%|1.04%|65.96%|1.15%| |515880.OF|国泰中证全指通信设备ETF|2019 - 08 - 16|16.67%|115.52|60.26|14.58|103.90%|0.55%|99.68%|0.50%|224.77%|0.53%| |512200.OF|南方中证全指房地产ETF|2017 - 08 - 25|16.67%|74.18|57.32|2.62|10.67%|0.34%|6.19%|0.31%|-14.06%|0.66%| |159745.OF|国泰中证全指建筑材料ETF|2021 - 06 - 09|16.67%|11.02|64.43|0.73|11.14%|1.51%|8.62%|1.38%|-7.80%|1.25%| |512980.OF|广发中证传媒ETF|2017 - 12 - 27|16.67%|29.84|67.65|1.11|25.95%|0.46%|32.08%|0.45%|91.00%|0.65%| |512800.OF|华宝中证银行ETF|2017 - 07 - 18|16.67%|139.38|72.50|17.72|11.93%|1.15%|17.21%|1.05%|70.42%|1.56%| [4] 行业轮动策略表现 - 行业轮动策略过去两周上涨0.25%，相较行业等权的超额收益为0.64%，今年以来策略上涨34.89%，过去一年夏普率为1.77，Calmar比率为2.88 [4] - 行业轮动策略过去两周收益0.25%，超额收益0.64%，今年以来收益34.89%，今年至今超额收益11.24%，过去一年收益率37.18%，超额收益11.19%，夏普率1.77，Calmar比率2.88，最大回撤12.91% [6] 策略/复合因子回测结果 |策略|因子|方法|权重|IC均值|IC标准差|ICIR|IC>0的频率|p - Value| | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | |三价|成交均价因子（基于近一年持仓成本均价的收益）| |50%|6.19%|27.11%|22.83%|59.75%|0.00| | |REVS5Indu1（近5日涨跌幅 - 行业中性）| |20%|3.77%|23.07%|16.36%|58.30%|0.01| |基本面|Consensus（相较25日前的边际变化）| |50%|3.18%|20.94%|15.19%|54.24%|0.02| | |SUE因子（每年盈利同比增加值均值）| | |2.29%|21.27%|10.78%|48.53%|0.13| |情绪|建仓期ETF资（近6月ETF建仓资金流）| |50%|4.46%|20.89%|21.33%|57.63%|0.00| | |vol pct因子（60日平均换手率_pct）| | - 50%|-2.01%|24.40%|-8.25%|43.64%|0.21| |复合因子优化后|大类因子等权、小类因子等权| | |7.05%|24.36%|28.95%|58.06%|0.00| [10]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 重要资讯：公募基金业绩比较基准库要来了；债券 ETF 规模突破 7000 亿元；MSCI 指数迎来调整，26 只中国股票新纳入 [3] - 市场回顾：本周 A 股市场主要宽基指数呈上涨趋势，境外指数多数下跌 [3][17] - 基金市场回顾：本周半数主动权益基金获正收益，周期和金融地产主题基金业绩突出 [3][24] - ETF 基金统计：本周 H 股宽基、制造和周期主题 ETF 业绩排名前三，科技、医药和金融地产主题 ETF 资金流入靠前 [3][31][34] - 基金市场动态：本周有 52 只公募基金发生基金经理新任职，新成立 48 只公募基金，首次发行 44 只公募基金，截至周日有 56 只公募基金待发行 [3][41][45][48][51] - 权益类基金发行跟踪：本周权益类基金发行规模 218.36 亿元，较上周减少 17.59 亿元，新发基金预估仍有 827.61 亿元资金未建仓，预计给电力设备及新能源和银行等行业带来增量资金 [3][53][55][57] 根据相关目录分别进行总结 重要资讯 市场动态 - 公募基金业绩比较基准库要来了，现阶段主要纳入股票指数，分一类库和二类库，协会将对基准要素评估决策 [8] - 今年新发基金数量创近三年新高，11 月 3 日 28 只公募基金首发，主动投资型基金略超被动投资指数型基金 [9] - 交银施罗德基金旗下 ETF 新品获批，预计 12 月启动发行，该 ETF 跟踪中证智选沪深港科技 50 指数 [10][11] 产品热点 - 债券 ETF 规模突破 7000 亿元，单只产品规模壮大，博时基金和海富通基金管理规模超千亿元 [11][12] - 中证诚通品牌价值指数编制启动，旨在引导资本流向相关企业 [12] - 医药指数频频上新，中证科创创业创新药指数和中证科创创业医疗器械指数发布 [12] 海外/境外市场 - MSCI 指数调整，26 只中国股票新纳入，20 只剔除，股票进入 MSCI 中国指数有望获被动资金跟踪 [14][15] - 两只巴西 ETF 获资金抢购，发售首日募集规模超上限，采用末日比例确认 [15][16] - 公募 QDII 逐步回补美股仓位，部分基金经理增持美股降低港股持仓 [17] 市场回顾 - A 股市场主要宽基指数本周呈上涨趋势，上证指数、沪深 300 等指数均有不同程度上涨，中证 500 指数微跌 [17] - 境外指数多数下跌，日经 225、韩国综合指数和纳斯达克指数本周均下跌 [17] - 本周电力设备及新能源和钢铁行业涨幅居前，医药、计算机等行业跌幅居前 [21] 基金市场回顾 主动权益基金业绩表现 - 近一周，周期、金融地产主题基金业绩突出，区间收益率均值分别为 1.55%、0.78% [24] - 近三月，科技、周期主题基金业绩居前，区间收益率均值分别为 25.67%、21.54% [24] - 近一年，科技、周期主题基金业绩突出，区间收益率均值分别为 44.90%、29.62% [26] - 本周半数主动权益基金获正收益，整体区间收益率中位数为 0.19%，周期和金融地产主题基金区间收益率中位数分别为 1.62%、1.19% [27] 绩优基金业绩统计 - 本周业绩前五的主动权益基金中，银河核心优势 A 表现突出，区间收益率为 11.65% [29] - 各行业主题基金中，本周区间收益率前五的基金信息详见报告表格 [30] ETF 基金统计 ETF 基金业绩表现 - 本周区间收益率表现均值排名前三的 ETF 类别为 H 股宽基、制造和周期主题 ETF，收益率分别为 1.77%、1.62%、1.48% [31] - 近一月区间收益率表现均值排名前三的 ETF 类别为国际宽基、周期和商品期货主题 ETF，收益率分别为 7.11%、5.51%、4.49% [31] - 本周区间收益率排名前五的 ETF 基金信息详见报告表格 [33] ETF 资金流向统计 - 本周资金净流入靠前的 ETF 类别为科技、医药和金融地产，分别流入 92.42 亿元、90.59 亿元、72.23 亿元 [34] - 本周资金净流出靠前的 ETF 类别为 A 股宽基，流出 189.39 亿元 [34] - 本周有 490 只 ETF 资金净流入，516 只 ETF 资金净流出，资金净流入和净流出排名前三的 ETF 基金信息详见报告表格 [37] ETF 基金折溢价统计 - 截至 20251107，溢价率排名前三的 ETF 基金为华泰柏瑞中证韩交所中韩半导体 ETF、华安三菱日联日经 225ETF 和华夏野村日经 225ETF，溢价率分别为 8.89%、7.36%、6.32% [39] - 折价率排名前三的 ETF 基金为易方达中证港股通中国 100ETF、华夏上证智选科创板价值 50 策略 ETF 和华夏中证港股通汽车产业主题 ETF，折价率分别为 0.55%、0.50%、0.47% [39] 基金市场动态 基金经理变更 - 本周 52 只公募基金发生基金经理新任职，涉及 46 位基金经理，隶属于 35 家基金管理人，富国、博时等基金管理人涉及基金数量较多 [41] - 本周 57 只公募基金发生基金经理离任，涉及 35 位基金经理，隶属于 28 家基金管理人，永赢、大成等基金管理人涉及基金数量较多 [42] 本周新成立基金 - 本周新成立 48 只公募基金，合并发行份额合计 265.00 亿份，被动指数型基金数量最多，偏股混合型基金合并发行份额最大 [45] - 易方达基金新成立的公募基金合并发行份额合计 39.48 亿份，为基金管理人中最大 [46] 本周首次发行基金 - 本周首次发行 44 只公募基金，易方达基金首次发行数量最多，被动指数型基金数量最多 [48] 待发行基金 - 截至 20251109，有 56 只公募基金待发行，涉及多种投资类型，中欧、广发等基金管理人待发行基金数量较多 [51] 权益类基金发行跟踪 - 本周权益类基金发行规模 218.36 亿元，较上周减少 17.59 亿元 [53] - 目前 276 只新发基金处于建仓期，预估 29.71%的新发基金建仓比例不足 5%，新发基金预估仍有 827.61 亿元资金未建仓 [55] - 随着基金成立和建仓，预计给电力设备及新能源、银行等行业带来增量资金 [57]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 报告聚焦ETF基金市场表现，总结11月3日 - 11月7日ETF基金市场、不同热门细分类型及创新主题与细分行业ETF基金业绩表现和资金流动供投资者参考 [1] 各部分总结 ETF市场整体表现 - 本周股票ETF涨跌分化，港股红利ETF和港股主题类ETF（主要是央国企主题）涨幅靠前，规模以上基金平均上涨3.62%、3.51%；港股医药生物ETF和A股医药生物ETF跌幅靠前，规模以上基金分别平均下跌3.37%、3.17% [2][5] - 资金大幅流入港股TMT ETF，全周资金净流入90.65亿元；A股大盘ETF资金大幅净流出122.64亿元 [3][9] - 列出最近一周收益表现较优、资金流入排名前十、资金流出排名前十的基金情况 [11][12][13] 不同热门细分类型ETF基金市场表现 - 按A股ETF（宽基指数、行业、SmartBeta、主题）、港股ETF（宽基指数、行业、SmartBeta、主题）、沪港深ETF（行业、主题）、美股ETF（宽基指数、行业）、其他QDII - ETF、债券ETF、商品ETF分类，分别展示各细分类型中流动性最优的部分规模以上ETF基金的最新规模、周资金流动额、周涨跌幅、周成交额、最近1月涨跌幅、年初以来涨跌幅等数据 [14][15][16] 创新主题及细分行业ETF基金市场表现 - 展示市场上关注度较高的创新主题及细分行业ETF基金（相同跟踪指数中规模最大的）的市场表现，包括TMT创新主题、消费细分行业、医药细分行业、新能源主题、央国企主题、稳增长主题、沪港深/港股通细分行业、红利/红利低波指数家族、科创/创业板指数家族等，涵盖指数周涨跌幅、年初以来涨跌幅、基金代码、代表基金简称、基金周涨跌幅、最新规模等信息 [42][43][44]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 未提及相关内容 根据相关目录分别进行总结 二级市场价量表现 - 报告列出多个公募基础设施 REITs 的二级市场价量数据，涵盖仓储物流、产业园区、保障性租赁住房、消费基础设施、数据中心、高速公路、生态环保、水务设施、能源类等行业，包含基金代码、简称、行业类型、上市日期、发行价、上市首日回报、上市以来回报、上市以来成交量、本周成交量、上周成交量、本周换手率、上周换手率、本周回报、上周回报、今年以来回报等信息，如红土创新盐田港 REIT 上市首日回报 2.91%，上市以来回报 16.45%，本周成交量 0.13 亿份等 [10][11] 二级市场估值情况 - 报告给出多个公募基础设施 REITs 的二级市场估值数据，涉及 P/FFO、P/NAV、IRR、2025 预期现金分派率等指标，与行业类型均值对比，如红土创新盐田港 REIT 的 P/FFO 为 18.79，P/NAV 当前值为 1.04，当前分位数 48.80%，IRR 为 5.79，当前分位数 62.70%，2025 预期现金分派率 4.35% [22] 市场相关性统计 - 报告展示了 REITs 与股票资产、转债、纯债、大宗商品等的相关性统计数据，包括上证指数、沪深 300、创业板指、中小盘、中证转债、中证全债、黄金、原油指数等，如 REITs 与上证指数相关性为 0.20，产权类为 0.20，特许经营权类为 0.18 等 [28] 一级市场跟踪 - 报告呈现了多个处于不同阶段的 REITs 项目信息，包括华夏安博仓储物流 REIT、建信金风新能源 REIT 等，涉及项目性质、项目类型、所处阶段、受理日期、原始权益人、底层项目、项目估值等，如华夏安博仓储物流 REIT 为产权类，仓储物流项目，已通过，受理日期 2025/6/30，原始权益人为 PCCLF Holdina PTE. LTD.，底层项目位于广州、东莞，项目估值 22.49 亿元 [30]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 - 基于基金持仓，消费行业基金可分为5类，多数基金经理采用“细分赛道（白酒为主）”策略，“消费均衡”与“消费轮动”策略较少 [3] - 消费行业基金能在长期创造相对稳定超额收益，相对擅长部分行业选股，较难识别消费股选股能力 [3] - 从7大维度对比不同风格消费行业基金，各有特点和表现差异 [3] - 筛选消费行业基金观察名单可参考多项定量指标 [3] 各部分总结 消费行业基金的分类 - 基于持仓特征提炼出白酒、食品饮料、农林牧渔三类子赛道，还会刻画轮动和“消费+卫星”特征基金经理 [11] - 消费行业基金以“细分赛道”策略为主，规模和数量突出，消费轮动、消费均衡产品规模较小 [12] 持股特征：消费行业基金能否创造正超额 - 与被动指数相比，2025年及之前消费行业基金平均表现与消费板块指数相近，今年以来表现较好有超额收益 [22] - 相对擅长家用电器、纺织服饰等行业，部分时段商贸零售等行业有突出超额 [23][26] - 与全行业基金所选消费股对比，较难识别消费行业基金经理消费股选股能力 [28] - 消费行业基金更偏好白酒，个股配置稳定，均衡型基金后期重视其他行业 [36] - 聚类分析可识别出聚焦农林牧渔、白酒、消费+卫星等不同类型基金 [39] 不同风格特征的消费基金对比 - 换手交易维度：近一年高换手消费主题基金表现佳，部分白酒细分赛道基金淡化换手业绩不佳，拉长时间高低换手均有绩优产品 [42][44] - 持股风格维度：持股ROE与股息率正相关，不同细分赛道持股市值风格差异显著，各市值风格均有绩优产品 [48][52] - 持股热门度维度：市场偏好股中消费板块比例和结构有变化，各类型产品均有绩优产品 [53] - 左右侧维度：消费基金整体左右侧在市场中位数偏右，细分赛道有区别，左右侧均有绩优选手 [59] - 选股能力维度：挑选适度右偏、有峰度且均值/标准差高的产品，各类型均有符合要求产品 [62] - 顺逆境维度：各类型产品市场环境适应性不同，逆境和均衡产品多为消费+卫星，顺境产品多为消费均衡或细分赛道 [65] - 细分赛道轮动维度：消费主题基金轮动效果有好有差，积极、淡化、适时轮动产品均存在 [71] 消费主题基金观察名单 - 参考超额业绩动量、顺逆环境表现等定量指标筛选，适度放宽新锐指标要求，纳入QDII和泛新消费产品 [75] - 列出消费基金观察名单及相关数据，包括近2年表现、选股超额分布系数等 [76]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年11月7日A股市场各指数下跌，不同类型ETF表现各异，部分行业有涨幅或跌幅，各类型ETF中成交金额靠前的产品涨跌幅和贴水率不同 [2][3][4] 各目录总结 市场概况 - 今日A股上证综指下跌0.25%收于3997.56点，深证成指下跌0.36%收于13404.06点，创业板指下跌0.51%收于3208.21点，两市A股成交金额为20205亿元 [2][6] - 涨幅靠前行业为基础化工（2.39%）、综合（1.45%）、石油石化（1.38%），跌幅靠前行业为计算机（-1.83%）、电子（-1.34%）、家用电器（-1.17%） [2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的有华夏中证A500ETF下跌0.08%贴水率-0.14%、国泰中证A500ETF下跌0.17%贴水率-0.18%、华泰柏瑞中证A500ETF涨跌幅0.00%贴水率-0.05%等 [3][7] 债券ETF - 成交金额靠前的有海富通中证短融ETF下跌0.00%贴水率0.00%、博时中证可转债及可交换债券ETF上涨0.15%贴水率-0.12%、华夏上证基准做市国债ETF下跌0.06%贴水率0.01%等 [4][9] 黄金ETF - 今日黄金AU9999涨跌幅0.00%，上海金上涨0.31% [12] - 成交金额靠前的有华安黄金ETF上涨0.43%贴水率0.15%、博时黄金ETF上涨0.42%贴水率0.10%、易方达黄金ETF上涨0.42%贴水率0.12%等 [12][13] 商品期货ETF - 华夏饲料豆粕期货ETF下跌0.10%贴水率0.07%、大成有色金属期货ETF下跌0.28%贴水率-0.13%、建信易盛郑商所能源化工期货ETF下跌0.57%贴水率0.39% [13][14] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数下跌0.84%，纳斯达克指数下跌1.90%，标普500下跌1.12%，德国DAX下跌1.31%；今日恒生指数下跌0.92%，恒生中国企业指数下跌0.94% [15] - 成交金额靠前的有易方达中证香港证券投资主题ETF下跌1.17%贴水率-1.21%、广发中证香港创新药ETF下跌2.22%贴水率-1.85%、华泰柏瑞恒生科技ETF下跌1.27%贴水率-1.30%等 [15][16] 货币ETF - 成交金额靠前的为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益 [17][19]

报告行业投资评级 未提及 报告核心观点 报告介绍了多种ETF组合构建方法及相关组合情况，包括宏观行业组合、宏观+动量行业组合、核心 - 卫星组合、三位一体风格轮动ETF组合等，各组合依据不同策略构建，且在持仓和收益表现上存在差异。如核心 - 卫星组合今年表现稳健，几乎每月战胜指数；三位一体风格轮动ETF组合本期偏向小盘成长+高质量部分 [2][5][16][22] 各目录内容总结 1. ETF组合构建方法 1.1 基于宏观方法的ETF组合构建 根据经济、流动性、信用三个维度宏观变量，对宽基、行业主题、Smart Beta三大类ETF跟踪指数计算宏观敏感性，结合动量指标构建宏观行业组合、宏观+动量行业组合、核心 - 卫星行业组合并每月调仓；传统周期行业适合经济上行期，TMT适合经济弱但流动性宽松时，消费在信用扩张时受益，国企、ESG相关主题对流动性和信用低敏感 [5] 1.2 三位一体风格轮动ETF组合构建 以宏观流动性为核心构建中长期风格轮动模型，与沪深300指数对比；综合胜率和赔率表现，筛选宏观、基本面、市场情绪因子构建成长/价值轮动、市值、质量三类模型，综合结果得到最终风格偏好，共8个结果 [6] 2. 宏观行业组合 选择成立1年以上、规模2亿以上的行业主题ETF跟踪指数，计算经济、流动性、信用敏感性得分并加总，若流动性与信用背离则去除流动性得分，取排名前6指数对应规模最大ETF等权配置；目前经济前瞻指标回升、流动性和信用偏紧，选择对经济敏感、对信用不敏感的ETF，银行、周期比例高；组合波动大，10月与沪深300表现接近 [7][8][9] 3. 宏观+动量行业组合 结合宏观与动量方法，动量方法先将行业主题分组，每组选过去6个月涨幅最高产品等权配置，两种方法筛选结果直接合并；动量选中行业多为顺周期行业；组合今年表现出色，10月与沪深300表现接近 [12][14][15] 4. 核心 - 卫星组合 以沪深300为底仓，使用宏观敏感性测算方法对国内宽基、行业主题和Smart Beta ETF指数池测算，构建宽基、行业、Smart Beta三个组合，按50%、30%、20%权重加权得到最终组合；今年表现稳健，几乎每月战胜指数，10月继续跑赢 [16][17][21] 5. 三位一体风格轮动ETF组合 本期模型偏向小盘成长+高质量部分，展示了模型因子暴露与历史表现；组合持仓包括南方中证500ETF、南方中证1000ETF等多只ETF [22][23][26]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年11月6日A股主要指数上涨，各类型ETF表现有差异，部分行业涨幅或跌幅明显[2][6] 各目录总结 市场概况 - A股上证综指上涨0.97%收于4007.76点，深证成指上涨1.73%收于13452.42点，创业板指上涨1.84%收于3224.62点，两市A股成交金额20762亿元[2][6] - 涨幅靠前行业为有色金属（3.05%）、电子（3.00%）、通信（2.37%），跌幅靠前行业为传媒（-1.35%）、社会服务（-1.10%）、商贸零售（-1.04%）[2][6] 股票ETF - 成交金额靠前的有华夏中证A500ETF上涨1.55%，贴水率1.49%；嘉实上证科创板芯片ETF上涨4.50%，贴水率4.50%；华夏上证科创板50ETF上涨3.36%，贴水率3.36%[3][7] - 列出成交额前十股票ETF相关数据，包括代码、基金名称、价格、涨跌幅、跟踪指数及涨跌幅、贴水率、成交额、最新份额参考等[8] 债券ETF - 成交金额靠前的有海富通中证短融ETF上涨0.00%，贴水率0.01%；汇添富中证AAA科创债ETF下跌0.05%，贴水率 -0.28%；国泰中证AAA科技创新公司债ETF下跌0.04%，贴水率 -0.10%[4][9] - 列出成交额前五债券ETF相关数据，含代码、基金名称、价格、涨跌幅、贴水率、成交额[10] 黄金ETF - 黄金AU9999上涨0.88%，上海金上涨0.67%，成交金额靠前的有华安黄金ETF上涨0.56%，贴水率0.59%；博时黄金ETF上涨0.54%，贴水率0.55%；易方达黄金ETF上涨0.56%，贴水率0.58%[12] - 列出成交额前五黄金ETF相关数据，包括代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率[13] 商品期货ETF - 建信易盛郑商所能源化工期货ETF上涨0.73%，贴水率1.19%；大成有色金属期货ETF上涨0.56%，贴水率0.64%；华夏饲料豆粕期货ETF下跌0.40%，贴水率1.19%[15] - 列出商品期货ETF一览相关数据，含代码、基金名称、价格、涨跌幅、成交额、IOPV、贴水率、跟踪指数及跟踪指数涨跌幅[16] 跨境ETF - 前一交易日道琼斯工业指数等上涨，今日恒生指数上涨2.12%，恒生中国企业指数上涨2.10%，成交金额靠前的有易方达中证香港证券投资主题ETF上涨1.93%，贴水率2.55%；广发中证香港创新药ETF上涨0.45%，贴水率0.93%；华泰柏瑞恒生科技ETF上涨2.08%，贴水率2.65%[17] - 列出成交额前五跨境ETF相关数据，包括代码、基金名称、成交额、涨跌幅、贴水率[18] 货币ETF - 成交金额靠前的为银华日利ETF、华宝添益ETF、货币ETF建信添益[19] - 列出成交额前三货币ETF相关数据，含代码、基金名称、成交额[21]

报告行业投资评级 未提及相关内容 报告的核心观点 未提及相关内容 根据相关目录分别进行总结 港股基金业绩及规模发展 - 各类型港股基金在不同时间区间的回报、最大回撤和年化夏普指标存在差异，如近1年港股QDII - 主动基金回报达55.02%，港股通 - ETF&被动指数基金为39.26% [13] - 报告展示了各类型港股基金规模发展、份额变化及各季度新发情况，但未对这些数据进行详细分析 [17][21] 港股基金持仓特征 - 港股基金近五年不同仓位占比有变化，行业上科技、消费、医药等占比较高，如科技类在2024 - 2025年多个季度占比超30% [29] - 不同季度港股基金重仓行业占比不同，传媒、商贸零售、医药生物等行业常处前列，如2025Q3传媒占重仓股市值比22.31% [33] - 各季度港股基金重仓股不同，阿里巴巴 - W、腾讯控股等常为重仓股，且有增配和减配情况，如2025Q3阿里巴巴 - W增配幅度达3.25% [35] - 展示了港股基金重仓股市值分布和集中度情况，但未详细分析 [42] 港股基金公司分析 - 基金公司港股基金规模TOP20中，易方达基金、富国基金等规模较大且部分公司规模增长明显，如易方达基金2025Q3规模1550.6亿元，较2025Q2增长79.91% [44] - 规模TOP20基金公司港股基金重仓行业不同，如易方达基金第一大重仓行业为非银金融，占全部重仓股比例29.53% [47] - 各基金公司港股基金重仓股有差异，如易方达基金第一大重仓股为腾讯控股，占全部重仓股比例16.52% [48] 绩优港股基金持仓展示及季报观点 - 展示了部分25Q3重仓“涨幅前10%个股”的主动管理型港股基金持仓情况，如华安沪港深通精选A持仓工业富联、花机非营体等 [51] - 部分绩优主动管理型港股基金2025年二、三季报显示投资策略多样，如华安沪港深通精选A看好市场，侧重成长，科技优先，增持港股互联网等 [53][54]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 三季度债基规模和持债规模缩量，主要受股债跷跷板和基金销售新规冲击，债基普遍调降杠杆和久期，减配利率债，倾向票息策略，中长期纯债基金最明显 [3] - 四季度债市行情回归，债基规模有望企稳，三季度末基金久期降至年内低位，后续做多空间充足，基金销售新规落地后利空出尽，将推动债市行情，年底前利率有望创新低 [3] - 三季度全市场基金规模上升但债基规模下滑，持仓上股票配置占比上升、债券配置占比下降，减配利率债增配信用债，主要受三季度债市利率大幅回调影响 [3] - 三季度权益资产业绩强，固收资产承压，短债业绩优于长债，混合二级债基优于混合一级债基，权益市场大涨带动含权资产收益率上升，债市收益率曲线熊陡，中长债表现更弱 [3] - 债基资产净值和利率债配置占比下降，各类债券均减持，利率债和金融债环比降幅最大，短期纯债基金增配政金债减配金融债，中长纯债基金减配国债增配政金债、信用债，全部债基对政金债配置比重下降，对企业债配置比重上升 [3] - 债基大幅降杠杆、降久期，三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基杠杆率分别降2.82、3.97、3.02个百分点，久期分别降0.8、1.27、0.9年 [3] 根据相关目录分别进行总结 基金总规模上升，配债规模下降 - 基金市场规模：截至2025年三季度末，各类基金1.33万只，市场份额约31.06万亿份，资产净值约35.92万亿元，较二季度末，基金数量增3.06%，市场份额增0.53%，资产净值增6.52% [7] - 基金资产配置：截至2025年三季度末，基金资产总值较二季度末增3.95%，持有股票资产市值环比增24.81%，债券环比减5.02%，现金环比增5.86%；股票资产规模占比上升，债券规模占比下降，三季度末，股票、债券、现金、其他资产占比分别为23.58%、52.81%、13.11%、9.85%，债券资产占比环比降4.98pct [15] - 基金持债分析：截至2025年三季度末，全部基金持有的券种中，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券分别环比减少8.76%、3.68%、0.85%、4.65%、6.29%；利率债占比下降最多，三季度末，金融债、信用债、同业存单配置占比分别环比提升0.18pct、0.88pct、0.13pct，利率债、其他债券配置占比分别环比下降1.16pct和0.04pct [17][19] 混合债基持股分析 - 混合二级债基、混合一级债基持股市值分别为2011亿元、63亿元，环比二季度分别增长917亿元、8.66亿元，环比增速分别为84%、16% [22] - 混合二级债基重仓持股行业中，电子、有色金属、电力设备、医药生物、传媒持有市值前五，电子、有色金属、电力设备、传媒、医药生物增配最多，公共事业、银行、建筑装饰、钢铁、美容护理减配最多 [22] 债基持债分析 - 全部债基：截至2025年三季度末，债券型基金持券种总值约11.61万亿元，较二季度末减少9101亿元，环比减少7.27%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值分别减少6123亿元、1434亿元、390亿元、738亿元、416亿元；利率债、同业存单、其他债券配置占比下降，债基持有的利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为42.15%、20.59%、30.55%、2.35%、4.36%，环比分别变化 -1.83pct、0.35pct、1.91pct、 -0.42pct、 -0.02pct；全部债基对国债、政金债配置比重下降，对企业债、短期融资券、中票配置比重上升 [23][27] - 中长期纯债型基金：截至2025年三季度末，中长期纯债型基金持券种总值约6.88万亿元，较二季度末下降11.41%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单和其他债券分别环比变化 -12.76%、 -11.94%、 -4.24%、 -24.26%、 -31.84%；配置利率债占比下降较多，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为48.62%、22.20%、25.15%、1.64%、2.4%，分别环比变化 -0.75pct、 -0.13pct、1.88pct、 -0.28pct、 -0.72pct；国债配置比重下降，政金债配置比重上升，企业债、短期融资券、中票配置比重上升 [29][32] - 短期纯债型基金：截至2025年三季度末，短期纯债型基金持券种总值约10.03亿元，较二季度末下降21.68%，其中利率债、金融债、信用债、同业存单和其他债券分别环比下降10.50%、30.67%、20.47%、37.44%、28.41%；配置金融债占比下降较多，利率债、金融债、信用债、同业存单、其他债券市值占比分别为15.67%、16.92%、64.01%、2.66%、0.74%，分别环比变化1.96pct、 -2.19pct、0.98pct、 -0.67pct、 -0.07pct；国债配置比重下降，政金债配置比重上升，企业债、短期融资券配置比重上升 [36][39] 基金重仓券结构分析 - 三季度债基重仓券中利率债结构基本不变，2025年三季度，债券型基金重仓利率债中，国债、地方政府债、政策性银行债占比分别为11.63%、1.32%、87.05%，较二季度，国债、地方债、政金债配置比例变化0.01pct、 -0.02pct、0.01pct，减少了商业银行二级资本债配置比重 [42] - 三季度债基增加了AA及以下等级产业债配置比例，减少了AAA、AA +等级产业债配置比重，2025年三季度，债券型基金重仓产业债中，AAA、AA +、AA、AA以下产业债占比分别为94.71%、4.40%、0.75%、0.15% [43] - 三季度债券型基金增加了AA +等级城投债配置比例，减少了AAA和AA及以下等级城投债配置比重，2025年三季度，债券型基金重仓城投债中，AAA、AA +、AA、AA以下城投债占比分别为60.59%、31.98%、7.10%、0.32% [44] - 2025年三季度末，债券型基金重仓城投债仍以浙江、江苏、山东为主，三季度对江苏、重庆等区域持仓占比环比提升，对山东、广东等区域持仓占比环比下滑 [45][46] 基金杠杆和久期分析 - 三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基杠杆均下降，杠杆率分别为117.38%、112.64%、110.82%，较二季度分别下降2.82、3.97、3.02个百分点 [48] - 三季度中长期纯债型基金、一级债基和二级债基久期均下降，久期分别为2.96年、2.8年、2.92年，较二季度分别下降0.8、1.27、0.9年 [48] 基金业绩分析 - 2025年三季度，各类基金季度收益率中位数排序为：股票型基金(20.67%)>混合型基金(19.51%)>二级债基(2.6%)>货币基金(0.29%)>短期纯债基金(0.23%)>一级债基(0.19%)>中长期纯债(-0.29%)>中债国开行债券总全价指数(-1.18%)>中债国债总全价指数(-1.84%) [50]