城堡投资创始人肯·格里芬表示，共和党正在努力应对关税和移民方面的一些政策，这些政策正在推高 通胀，但共和党强调的放松监管最终将有助于遏制物价上升。格里芬在周二巴黎的一场会议上接受采访 时表示："共和党人在面对这样一个现实时感到吃力：他们在竞选时提出的许多政策——比如禁止非法 移民进入美国——其实是推高通胀的。"他说，"当你终止非法移民流入时，你就缩小了可用劳动力的规 模，这是通胀性的。"不过，格里芬表示，从长远看，放松监管"应该会带来生产率的提升，从而带来通 胀的回落"。美联储官员在上周的会议上连续第三次降息，但也发出信号暗示进一步降息并非板上钉 钉。一些决策者担心通胀仍高于美联储2%的目标，而另一些人则更加关注劳动力市场放缓。格里芬还 谈到，他认为在通胀和放松监管问题上，债券市场与股票市场的反应存在分歧。 来源：滚动播报 ...

政府停摆的经济影响 - 政府停摆已进入第42天，导致多项关键经济数据无法发布[1] - 停摆预计将使本季度经济增长轨迹降低1%至1.5%[2] - 部分经济活动将永久损失，但预计到明年第一季度经济增长将恢复到3%至4%的增速[3] 经济数据与劳动力市场 - 部分调查因停摆未能完成，导致特定月份的经济活动数据可能永久缺失[4] - 替代数据显示近期裁员通知有所增加，十月份的裁员数据为几十年来最高[5] - 尽管存在劳动力供应限制，但就业岗位仍在增加，失业率持续下降[6] - 全国独立企业联盟调查显示，认为劳动力质量是首要问题的雇主比例环比上升了9个百分点[7] 人工智能对经济的影响 - 人工智能正在显著提高工人生产力和企业盈利能力，并推动工资上涨[8] - 企业普遍需要懂得使用人工智能工具的工人[9] - 人工智能帮助企业更高效地运营，是本季度盈利惊喜创纪录的原因之一[10][11] - 当前生产率增长约为3%，预计未来数据修正后可能进一步上调[12][13] - 3%的生产率增长，结合劳动力和资本存量的增长，可能带来强劲的非通胀性经济增长[14] 经济结构性挑战 - 尽管存在人工智能驱动的生产力繁荣，但制造业已持续数年萎缩，住房市场因高抵押贷款利率而疲软[15] - 消费增长出现分化，高收入与低收入群体表现不一，整体消费增速已放缓[15] - 名义消费同比增长约6%，资本支出出现大规模繁荣，且不仅限于人工智能领域[16][17] - 近期通过的税收法案被描述为一项强有力的供给侧刺激措施，包括对企业减税以及对工人的小费和加班收入免税，预计将显著增加劳动力供应和投资[17]

核心观点 - 美联储威廉姆斯表示，模型显示生产率提升加快会推高实际利率 [1] 经济模型与利率关系 - 根据模型，生产率提升加快是推高实际利率的关键因素 [1]

AI投资规模与热度 - 美国科技巨头正疯狂投入AI领域，一个季度内几家龙头公司的AI投入接近千亿美元，较三年前翻了一番[1][4] - Meta、微软等知名企业已公开表示明年将继续加大AI投入[4] - 在AI上大量投入的巨头公司，其资本开支占标普500指数近三分之一，这些公司的股价从去年至今已上涨近四倍[6] AI对经济的贡献与影响 - 今年上半年AI相关投资为美国经济增长贡献了1个百分点，贡献率几乎快赶上居民消费[4] - 从去年开始，由于需要进口大量高科技设备（如服务器、芯片），扣除进口成本后，AI投资对国内经济的实际拉动作用反而有拖累经济的迹象[8] AI对生产效率的提升 - AI在数据处理、信息分析等领域带来了肉眼可见的效率提升，美国劳动生产率增速比疫情前略有加快[10] - 但与上世纪90年代互联网革命相比差距明显：互联网时期劳动生产率增速达3.1%，而AI发展三年后仅达到2.2%[10] - AI相关设备成本基本未下降，而90年代电脑设备价格年跌幅达25%[10] - AI投资占GDP比重至今仅增加0.4个百分点，远低于上一轮科技革命增加的1.4个百分点[10] 当前AI投资与互联网泡沫对比 - 当前领跑AI的科技巨头，其市值上涨幅度与利润增长基本匹配，财务指标（如现金储备、利润率）比互联网泡沫时期的公司健康得多[14] - 这与25年前互联网泡沫时期公司不赚钱但股价暴涨、市值增长远快于利润的情况形成鲜明对比[14] AI投资面临的挑战 - 企业AI投入持续增加可能导致自由现金流减少，为维持高投入将更多依赖借贷融资[16] - 企业盈利超预期的幅度正在逐渐收窄，未来利润增长若跟不上将影响持续投入的底气[16] - 电力供应是迫在眉睫的制约因素：2023年数据中心用电量占美国总用电量4.4%，预计到2028年可能升至12%[16] 支持AI投资的宏观环境 - 高盛等机构预测2026年美联储将继续降息，历史表明降息周期中企业更愿意贷款扩张，投资热情更高[20] - 美国政府提供财政支持政策（如《美丽大法案》）以及国际贸易摩擦压力缓解，有助于经济复苏，为AI投资提供支持[20]

美联储政策展望 - 预计未来生产率将提高 [1] - 认为放松监管将有力推动生产率提升 [1]

投资评级与目标价 - 大摩给予百事可乐持股观望评级，目标价为165美元 [1] - 公司当前市值约为2035.83亿美元 [1] 财务预测 - 预测2025至2028财年每股收益分别为8.16美元、8.12美元、8.55美元和9.07美元 [1] - 对应市盈率从2025年的18.6倍逐步降至2028年的16.6倍 [1] - 股息收益率从2025年的3.4%稳步提升至2028年的4.2% [1] 第四季度业绩驱动因素 - 第四季度每股收益预计实现中十位数增长 [1] - 增长得益于生产率提升、国际饮料业务加速增长、汇率优势及费用控制 [1] 运营效率提升措施 - 北美零食业务关闭两家工厂并削减7000名员工，推动自动化水平提升 [1] - 北美饮料业务通过多年制造和分销调整解决产能过剩问题 [1] - 全球能力中心已显著优化劳动力和自动化效率 [1] 营销与广告策略 - 营销支出占销售额比例略有下降 [1] - 通过生产率提升和数字支出优化维持了广告效果 [1] 国际与北美业务表现 - 国际饮料业务第三季度销量同比下降5%，但预计第四季度恢复增长 [1] - 长期占总营收40%的国际业务仍被看好 [1] - 北美饮料特许经营方面，近四分之一装瓶业务已特许经营，未来将采取更多区域性特许经营模式 [1] 估值与同业比较 - 目标价基于2027年18倍市盈率测算 [2] - 较可口可乐、宝洁等大型股同行平均存在约10%的折扣 [2] - 折扣考虑美国市场份额趋势较弱及潜在再投资需求，但被生产率提升和国际增长潜力部分抵消 [2] 增长驱动因素 - 增长驱动包括国际业务高利润贡献、北美饮料利润率扩张、零食业务通过降低固定成本结构优化成本曲线 [2] 风险因素 - 上行风险涵盖零食收入复苏、国际业务强劲表现、毛利率提升及北美饮料市场份额复苏 [2] - 下行风险涉及再投资回报率不足、宏观经济波动、北美业务量复苏缓慢、商品与汇率波动、饮料市场份额持续低迷及GLP-1药物对消费者行为的影响 [2] 业务展望 - 第四季度国际饮料业务将恢复增长轨迹，整体收入有望改善 [2] - 生产率提升将通过调整零食业务成本和资产基础应对前期收入不及预期问题 [2] - 公司通过创新和成分升级进行再投资 [2] - 北美饮料业务中，百事品牌因零糖产品组合强劲表现趋于稳定，但大摩对整体增长仍持谨慎态度 [2]

评级与目标价 - 大摩给予百事可乐持股观望评级 目标价为165美元 [1] - 目标价基于2027年18倍市盈率测算 较可口可乐 宝洁等大型股同行平均存在约10%的折扣 [2] 财务预测与估值 - 预测2025至2028财年每股收益分别为8.16美元 8.12美元 8.55美元和9.07美元 [1] - 对应市盈率从2025年的18.6倍逐步降至2028年的16.6倍 [1] - 股息收益率则从2025年的3.4%稳步提升至2028年的4.2% [1] - 当前公司市值约2035.83亿美元 52周股价范围为177.50美元至127.60美元 [1] 业绩增长驱动因素 - 第四季度每股收益预计实现中十位数增长 [1] - 增长得益于生产率提升 国际饮料业务加速增长 汇率优势及费用控制 [1] - 国际业务长期占总营收40% 被看好高利润贡献 [1][2] - 北美饮料利润率扩张受产品组合重塑推动 [2] - 零食业务通过降低固定成本结构优化成本曲线 [2] 运营效率提升措施 - 北美零食业务关闭两家工厂并削减7000名员工 推动自动化水平提升 [1] - 北美饮料业务通过多年制造和分销调整解决产能过剩问题 [1] - 全球能力中心已显著优化劳动力和自动化效率 [1] - 生产率提升将通过调整零食业务成本和资产基础应对前期收入不及预期问题 [2] 市场营销与业务策略 - 营销支出占销售额比例略有下降 但通过生产率提升和数字支出优化维持了广告效果 [1] - 公司通过创新和成分升级进行再投资 [2] - 国际饮料业务第三季度销量同比下降5% 但预计第四季度恢复增长 [1] - 北美饮料特许经营方面 目前近四分之一装瓶业务已特许经营 未来将采取更多区域性特许经营模式 [1] 业务表现与展望 - 第四季度国际饮料业务将恢复增长轨迹 整体收入有望改善 [2] - 北美饮料业务中 百事品牌因零糖产品组合强劲表现趋于稳定 [2] - 大摩对北美饮料业务整体增长仍持谨慎态度 [2]

老龄化与债务均衡 - 全球老龄化推高财政负担并扩张债务资产需求 形成高债务与低利率的脆弱均衡 [2][4] - 老龄化社会使养老金和医疗等刚性支出增加 财政赤字长期化 政府债务呈不可逆上升趋势 [4] - 老龄化同时创造对国债的强劲需求 养老金基金和保险公司等寻求安全长期投资工具 使政府能以极低利率发行大量债务 [4][5] 债务均衡的脆弱性 - 利率对债务敏感性(DSIR)可能被低估 债务/GDP每升1个百分点或使国债收益率升0.5基点 若实际接近1-6基点高位 财政前景将迅速恶化 [7] - 全球对美元资产需求可能减弱 地缘政治摩擦和新兴市场金融深化或削弱美债依赖 外部资金流向逆转可快速打破债务可持续性假象 [8] - 财政危机多由流量冲击触发 如拍卖失败或政治僵局 其成本具有高度不对称性 远较可预见事件更具破坏性 [8] 结构性解决方案 - 需启动结构性财政整顿 压缩低效支出并保持对技术创新和教育投入 以提升生产率并重建长期增长动能 [13][14] - 货币政策需在通胀、就业和财政多重约束下动态权衡 更依赖信誉与沟通 央行拥有更大自主裁量但承担更高信誉风险 [14] - 低利率与高债务格局可能延续 投资者短期可拥抱政策驱动机会 但需警惕中长期财政风险引发的债务市场震荡与跨资产再定价 [14]

人口结构与债务关系 - 全球老龄化推高经济体财政负担并扩张社会对债务资产需求 形成高债务—低利率均衡[1][2] - 老龄化社会导致养老金支付上升 公共医疗成本膨胀 长期护理和社会保障负担加重 构成财政赤字长期化基础[2] - 养老金基金 保险公司和老龄家庭寻求安全长期投资工具 国债成为天然载体 使政府能以极低利率发行大量债务[2] 财政与政治经济结构 - 老龄化使选民结构向中老年人倾斜 政治力量更倾向维护福利支出而非财政整合 加税与削减支出难度显著增加[3] - 日本政府债务超GDP 250%但长期利率维持零附近 美国债务攀升迅速但在全球资本对美元资产偏好下维持低风险溢价[3] - 财政赤字被制度性固化 高债务成为常态 政府更易选择借更多而非花更少[3] 均衡脆弱性因素 - 利率对债务敏感性(DSIR)约0.5bps 债务/GDP每升1个百分点使国债收益率抬升0.5基点 但文献显示DSIR范围在1-6基点间[4] - 若美国债务/GDP从100%升至200% 利率因债务增加额外上升2个百分点 将导致债务支出增加GDP的4%[4] - 全球资本市场需求可能因地缘政治摩擦 新兴市场金融深化或其他储备货币崛起而削弱对美债依赖[5] 财政危机触发机制 - 财政危机常由流量冲击触发 如短期拍卖失败 政治僵局或金融套利链条断裂 成本极为不对称且破坏性强[6] - 债务可持续性表象可能在预期逆转时极短时间内瓦解 利率敏感性被低估且全球对美元资产信任非永恒[6] 解决方案与政策启示 - 提升劳动生产率是缓解老龄化压力关键途径 需保持对技术创新 教育投资和劳动力市场改革的投入[8] - 结构性财政整顿可稳定市场信任 避免债务预期失控 压缩低效支出有助于重建长期增长动能[8] - 老龄化使货币政策空间被挤压 未来需在通胀—就业—财政多重约束下动态权衡 更依赖信誉与沟通[8] 代际财富差异 - 美国75岁及以上年龄组财富显著抬升 其他所有年龄组相对财富下降 主因资产持有和负债比例复利效应[7]

文章核心观点 - 全球老龄化通过推高财政负担和扩张债务资产需求 塑造了高债务与低利率并存的脆弱均衡 其可持续性取决于利率敏感性 资本流向及政治稳定性 长期出路在于财政整顿与生产率提升 [1][2][4][7][8][11][12] 人口结构与债务关系 - 老龄化导致财政支出显著增加 包括养老金支付上升 公共医疗成本膨胀及社会保障负担加重 构成财政赤字长期化基础 [2] - 日本政府债务超过GDP的250% 长期利率维持在零附近 美国债务迅速攀升但维持较低风险溢价 体现安全资产需求对风险溢价的压制作用 [3] - 老龄化社会既是债务制造者又是债务吸收者 养老金基金 保险公司和老龄家庭对安全长期投资工具的需求使国债成为天然载体 [2] 高债务-低利率均衡机制 - 选民结构向中老年人倾斜导致政治力量更倾向于维护福利支出 而非推动财政整合 加税与削减支出难度增加使财政赤字制度性固化 [3] - 资产需求与债务供给间的特殊匹配形成高债务-低利率均衡 政府能以极低利率发行大量债务且市场乐于吸收 [2][4] 均衡脆弱性因素 - 利率对债务敏感性(DSIR)估计值为0.5bps(债务/GDP每升1个百分点收益率抬升0.5基点) 但文献显示范围在1-6基点 若美国债务/GDP从100%升至200%且利率上升2个百分点 将导致债务支出增加GDP的4% 迫使政府每年进行约1.2万亿美元财政整顿 [7] - 全球对美元资产信任可能因地缘政治摩擦 新兴市场金融深化或其他储备货币崛起而削弱 资本流向逆转会迅速戳破债务可持续性假象 [8] - 财政危机多由流量冲击触发 如短期拍卖失败 政治僵局或金融套利链条断裂 其成本极不对称且破坏性远超可预知事件 [8] 政策与投资启示 - 结构性财政整顿可稳定市场信任并避免债务预期失控 压缩低效支出同时保持对技术创新 教育投资和劳动力市场改革的投入 [12] - 老龄化挤压货币政策空间 未来政策需在通胀-就业-财政多重约束下动态权衡 泰勒规则适用性降低使央行更依赖信誉与沟通并承担更高信誉风险 [12] - 低利率与高债务格局可能延续 投资者短期可拥抱政策驱动机会 但需警惕中长期财政风险引发的债务市场震荡与跨资产再定价 [12] 长期解决方案 - 提升劳动生产率是缓解老龄化压力的关键途径 有助于重建长期增长动能 [12] - 美国1983-2022年间75岁及以上年龄组财富显著抬升而其他年龄组相对财富下降 反映资产持有与负债比例的复利效应加剧代际差异 [11]