事件概述 - 深圳海雅缤纷城商业有限公司向深圳西贝喜悦餐饮有限公司发出告知函 要求西贝即刻恢复营业 指责其“不顾店铺会员权益”并“选择了最不体面的方式逃场”[1] - 西贝公司于1月15日向商场提出暂停营业申请 并于1月31日晚单方面清空店铺物品 导致商场发布告知函[1] - 截至2月3日 涉事门店已关停 现场有安保值守 商场告示牌提示“内部调整 暂不接待”[1] 双方立场与争议焦点 - **商场方（海雅缤纷城）指控**：西贝因预制菜舆论风波申请停业 但商场曾提供多种方案共渡难关 西贝单方面清场的行为缺乏契约精神 损害商业互信并影响商场整体运营规划[1] - **西贝方回应**：公司综合考虑运营成本与实际情况提出暂停营业申请 目前正与合作方积极沟通 并已达成双方认可的方案 正在落实推进[1] - **争议核心**：围绕停业程序是否合规 西贝单方面清场行为是否违反合同及商业契约精神[1] 当前进展与消费者权益 - 双方已进行沟通协商 并达成了双方均认可的方案 正在持续落实推进[1] - 西贝公司明确表示 顾客在该门店的储值余额可在全国任意西贝门店正常使用[1] - 商场客服人员证实 双方已在2月3日下午进行沟通 但具体进展尚未掌握[1]

事件概述 - 深圳海雅缤纷城商业有限公司向深圳西贝喜悦餐饮有限公司发出告知函 指责西贝因预制菜舆论风波单方面计划撤场 并称其行为损害商业互信与商场整体运营[1] - 西贝公司确认已于1月15日向涉事商场提出暂停营业申请 并表示双方已达成认可方案 顾客储值余额可在全国门店使用[1][2] - 海雅缤纷城工作人员确认告知函内容 并表示商场内的西贝门店目前已暂停营业[2] 争议焦点 - 海雅缤纷城指责西贝不顾会员权益 在未经商场书面同意下于1月31日晚欲清空物品 以“最不体面的方式逃场”[1] - 海雅缤纷城认为西贝行为严重影响购物中心整体运营规划与品牌环境协调 要求其即刻恢复营业[2] - 西贝公司回应称提出暂停营业是综合考虑运营成本与实际情况 并强调正与合作方积极沟通推进解决方案[2] 公司行动与现状 - 西贝公司于1月15日向海雅缤纷城提出申请 计划于2月28日停止营业[1] - 西贝单方面行动发生于1月31日晚 试图清空店铺物品[1] - 截至2月3日 双方称已达成彼此认可的方案并正在落实推进[1][2] - 深圳海雅缤纷城内的西贝门店目前已处于暂停营业状态[2] 行业与市场背景 - 西贝此次闭店申请的直接原因被指向“预制菜的舆论风波”[1] - 西贝在海雅缤纷城经营已近十年 积累了大量会员[1] - 事件反映出餐饮品牌与商业地产承租方在面临突发舆论危机时的契约关系与协作挑战[1][2]

事件概述 - 深圳海雅缤纷城商场向西贝餐饮发出告知函 要求其位于该商场的门店即刻恢复营业[3][5][6] - 事件起因于西贝因预制菜舆论风波于2026年1月15日发函申请2月28日停止营业 但商场方称西贝在1月31日晚单方面欲清空物品“逃场”[3][6] - 西贝官方回应称 已与合作方达成双方认可的方案并正在推进 顾客储值余额可在全国任意门店使用[4][6] 商场方（海雅缤纷城）立场 - 指责西贝舍弃契约精神 在未经商场书面同意下单方面采取行动[3][6] - 指出西贝不顾店铺会员权益 选择了“最不体面的方式逃场”[3][6] - 要求西贝即刻恢复正常营业 担负起承租者责任及对会员的担当[3][6] - 客服人员证实西贝为突然闭店 商场同事正在联系店铺[4][6] 西贝餐饮回应与现状 - 公司确认于1月15日向商场提出暂停营业申请 原因是综合考虑运营成本与实际情况[4][6] - 公司表示正与合作方保持积极沟通 并已达成双方均认可的方案 正在持续落实推进[4][6] - 公司承诺顾客储值余额可在全国任意西贝门店正常使用[4][6]

文章核心观点 - 文章认为，围绕巴拿马运河港口特许经营权的争议，本质上是自由贸易、契约精神与霸权主义、强权政治之间的较量，而非简单的地缘政治博弈[1][2] - 文章指出，美国通过外交胁迫等手段干预商业合同与法律裁决，破坏了国际商法的确定性和全球投资信用，长期将损害其自身国际信用和跨国商事环境[2] - 文章强调，国际商业社会需要公平、公正、非歧视的营商环境，若经贸问题被持续政治化和法律工具化，将危及整个国际经贸秩序[2][3] 事件背景与定性 - 巴拿马最高法院裁定长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权“违宪”，美国政客和媒体将此视为遏制中国影响力的“重大胜利”[1] - 文章认为该裁决受到美国地缘政治压力的影响，质疑其独立性，并指出美国长期意图控制巴拿马运河区域[1] - 长江和记运营相关港口已近30年，期间港口持续发展，为当地和全球贸易做出贡献，未构成所谓“威胁”[2] 对行业与商业环境的分析 - 事件揭示了商业合同可能因政治压力而被作废的风险，动摇了长期投资于西方体系内的安全性[2] - 国际商法的核心“确定性”遭到破坏，法律作为公正裁决者的角色受到威胁，可能迫使全球资本寻找独立于美元体系和美国“长臂管辖”的避风港[2] - 将经贸问题政治化、法律工具化的趋势若蔓延，将损害整个国际经贸秩序，破坏国际社会所需的公平、公正、非歧视的营商环境[2][3] 涉及的商业实体与案例 - 直接涉及长江和记在巴拿马运河港口的特许经营权[1] - 提及其他类似案例，如澳大利亚达尔文港、荷兰安世半导体风波，暗示背后有相似的干预力量[2] - 引用历史案例法国阿尔斯通案，说明美国打击对手、攫取利益的手法具有连续性[3] 未来影响与关注点 - 巴拿马运河港口作为承载全球约5%海运贸易量的关键节点，其运营权不应受霸权主义摇摆[3] - 港口将进行全球招标，国际社会关注巴拿马方面能否提供公平竞争的环境，而非排除特定国家（如中国）公司参与[3] - 全球投资者正在观察此类事件，担忧今天发生在特定产业上的“巧取豪夺”，明天可能降临到任何盈利产业身上[2]

事件背景与裁决 - 巴拿马最高法院裁定长和集团旗下巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港的经营合同违宪[1] - 该裁决导致长和集团近30年的经营与18亿美元的巨额投资面临损失[1] 港口运营历史与贡献 - 长和集团自1997年起在巴拿马运河周边港口深耕[1] - 其运营的巴尔博亚港与克里斯托瓦尔港已发展成为国际重要航运枢纽[1] - 这两个港口占据了巴拿马运河40%的货运吞吐量[1] - 长和集团的投资为巴拿马创造了数千个就业机会并对经济发展做出实质贡献[4] 事件动因分析 - 巴拿马政府以合同损害国家税收为由试图收回运营权[3] - 该决定被认为受到美国外部压力的深刻影响[3] - 美国战略重心转向遏制中国崛起并对巴拿马施压[3] - 美国表达了不希望中国在巴拿马运河影响力扩大的意图[3] 潜在影响与后果 - 事件向国际投资者传递了合同可能无保障的危险信号[4] - 可能引发外资因缺乏信任而撤资[4] - 港口运营权变更可能导致服务质量下降影响全球航运网络效率[6] - 巴拿马可能因失去中企支持面临更严峻的经济危机[6] 相关方回应与博弈 - 中国外交部明确表示将采取必要措施维护中方企业合法权益[3] - 中方将此视为捍卫国际秩序与契约精神的斗争[8] - 事件为中国与西方国家的对抗提供了机会[6] - 中方在澳大利亚达尔文港等事件中已展现过反制措施[6] 行业与长期展望 - 事件对现代国际关系中的诚信与信任提出深刻质疑[9] - 最终结果可能影响各国对契约精神的重视与国际合作的良性发展[9] - 巴拿马的短期行为可能导致其经济长期受损并失去合作关系基础[8] - 全球航运网络的稳定可能受到港口运营权变更的干扰[6]

事件概述 - 澳大利亚政府于2024年1月28日表态，计划提前收回中资企业岚桥集团拥有99年租约的达尔文港，此时距签约仅过去十年，距租约到期尚有88年 [1] - 岚桥集团于1999年通过公开竞标，以5.06亿澳元（约24亿人民币）获得达尔文港99年租约，并投资改善设施，使该港在十年内从亏损转为盈利 [1] 澳方行动与动机 - 澳大利亚总理阿尔巴尼斯以“符合国家利益”为由提出收回港口，但此举被指违背了通过市场规则达成的商业承诺 [1] - 收回港口的核心动机与地缘战略相关，达尔文港是澳大利亚距离东盟最近的门户，美军已在此驻扎并设有补给设施，且根据美英澳奥库斯协议，2027年起美英核潜艇将陆续部署至澳大利亚，该港可作为后勤支点 [3] - 有分析指出，澳方行为是为了迎合美国、加强与美国的军事合作，表现出对美国的忠诚，是将主权当作投名状 [3][6] - 澳方拟议的收回方案包括通过美国私募股权基金进行回购，意味着港口可能从中国企业转交美国资本 [6] 中方立场与潜在影响 - 中国外交部及驻澳大使明确表示，中企通过市场方式获得租约，其合法权益必须得到充分保护，澳方在港口盈利后欲收回的做法在道义上站不住脚 [9] - 中方警告，若澳方强迫岚桥集团退出，将影响中国企业未来对澳大利亚投资的信任基础 [9] - 澳大利亚的铁矿石、农产品等大宗商品严重依赖中国市场，若事件升级，可能动摇整个对华合作信任基础，影响双边经贸关系 [9] 市场与信誉风险 - 专家分析指出，澳方行为是将国家利益偷换成了同盟政治和国内政治表演，牺牲了法治原则和契约精神 [11] - 随意撕毁长期租约将严重损害澳大利亚的国际信誉，未来国际资本可能因担忧政策不稳定与不可预见性而减少对澳投资 [12] - 分析认为，澳方的短视行为最终可能导致其失去中国的投资与市场，并沦为美国战略布局中的棋子 [12][14]

一开始，灵隐寺怀着菩萨心肠，大手一挥："门票？免了！75块钱，不要了！" 心想这波"还景于民"的 操作，不得被夸上热搜？ 前段时间杭州灵隐寺免票，没想到免出了大型放鸽子现场。 咋回事呢？ 结果呢？现实反手就是一个打脸。 免票第一天，预约系统直接被冲爆，名额提前5天抢光。 但部分游客的预约心态是，"免费的，不约不是中国人，先囤了再说！" 手速飞快，约了周二约周三， 仿佛预约的不是景区门票，而是双十一秒杀。 等真到了日子，"哎呀下雨了"、"哎呀起不来"、"哎呀我那天好像有别的局了"…… 手指都懒得动一下取 消预约。 数据显示，短短56天，38万人集体爽约。 最离谱那天，2.2万人没来，空出来的位置能再塞下一个中型景区。 于是出现了魔幻一幕。 线上显示"已约满"，可景区里头明确没啥人。景区门口却因为线上名额都被"赛博鸽王"给虚拟占用了， 一大帮人只能来线下碰运气。 最高兴的莫过于黄牛。 他们嗅到了商机，专门蹲守那些"鸽王"们放生的名额，一刷新就抢走，转手就在门口卖8到30块一个 的"插队券"。合着这免费政策，倒给黄牛开了个新财路。 那么问题来了，为什么大家这么爱放鸽子？ 规则简单粗暴。 毕竟零成本。以前要花钱，你心 ...

事件背景与核心争议 - 中国驻澳大使肖千公开表示，若澳大利亚强制收回达尔文港租约，中方将采取反制措施 [1] - 事件核心是商业合同问题与中澳关系中的契约精神及地缘政治影响的重大考验 [1] - 岚桥集团通过公开透明竞标获得达尔文港为期99年的租约，符合澳大利亚法律法规 [1] 岚桥集团与达尔文港运营状况 - 岚桥集团在过去的十年中持续投入资本，成功扭转了港口原本亏损的经营状况 [1] - 公司改善了港口的基础设施，并促进了当地经济的发展 [1] 地缘政治因素与澳方立场 - 达尔文港地理位置优越，是连接印度洋与太平洋的重要枢纽，在大国博弈中成为焦点 [3] - 澳大利亚政府因外部势力（如美国）的战略施压，开始对租约态度摇摆，出现强制收回论调 [1][3] - 澳方将商业问题上纲至“国家安全”高度，试图将岚桥集团投资与潜在安全风险挂钩，但未能提供有效证据 [3] 中澳经贸关系与矛盾 - 澳大利亚依赖中国市场消化其农产品与矿产资源 [3] - 澳方在享受对华贸易红利的同时，又试图通过牺牲经济利益（如达尔文港事件）来迎合国际盟友，行为自相矛盾 [3] 潜在后果与中方立场 - 若澳方执意破坏契约精神，将引发连锁反应，包括国际信誉损失、巨额违约金追责及整体营商环境信心动摇 [3] - 中国政府表态旨在维护企业合法权益，并捍卫国际规则与商业契约的基本原则 [3] 解决方案与未来展望 - 遵循契约精神、回归商业本质被视为中澳双方潜在的共赢之道 [5] - 澳大利亚应尊重中企合法权益，以吸引更多外资，实现自身经济可持续发展 [5] - 动辄以“国家安全”为由干扰正常商业活动，会加剧国际市场的不确定性 [5] - 达尔文港事件是全球经贸秩序面临检验的缩影 [5] - 未来局势发展将影响中澳两国贸易关系走向，并成为衡量澳大利亚外交理性与商贸环境可信度的重要标尺 [7]

特朗普对加拿大政策突变 - 美国总统特朗普在8天内对加拿大与中国达成贸易协议的态度发生180度转变，从认为是“好事”转变为威胁对所有从加拿大进入美国的商品征收**100%** 的关税 [1][24] - 特朗普将加拿大总理称为“州长”，并暗示加拿大存在“依赖于美国”，同时公开撤回了邀请加拿大加入其主导的“和平委员会”的邀请 [1][4][33] - 特朗普威胁加征关税的直接导火索是加拿大总理卡尼在达沃斯论坛的演讲，该演讲批评美国霸权并呼吁中等大国团结，获得了全场长时间掌声 [3][32] 加拿大方面的回应与立场 - 加拿大总理卡尼在达沃斯演讲中提出，加拿大正从根本上转变战略姿态，加强与欧盟、中国、印度等国的合作，并强调“中等大国必须团结一致” [3][32] - 针对特朗普的关税威胁，加拿大负责加美贸易事务的部长多米尼克·勒布朗迅速回应，澄清加拿大与中国之间“并不存在正在推进的自由贸易协定”，目前达成的只是“针对若干重要关税问题的解决方案” [6][35] - 卡尼在社交媒体上呼吁加拿大人购买加拿大货，显示出对潜在贸易冲突的应对准备 [12][40] 国际社会与舆论反应 - 在海外社交平台，许多西方人对加拿大表示同情和支持，批评特朗普的行为缺乏一致性、原则和契约精神 [7][36] - 有舆论呼吁欧盟支持加拿大，认为“对加拿大的贸易攻击就是对欧洲盟友的贸易攻击，必须不惜一切代价支持加拿大”，但文章也质疑欧洲是否会真正付诸行动 [8][37][38] - 英国首相斯塔默因特朗普关于北约盟国在阿富汗战争中“袖手旁观”的言论而强烈批评特朗普，称其言论“侮辱性”且“骇人听闻”，并敦促其道歉 [20][46] 中国被卷入争议的情况 - 特朗普在多个场合的言论中将中国作为指责对象，包括声称格陵兰岛周围有中国军舰、中国制造了所有风力发电机但没有风电场、以及中国将在第一年“吞并”加拿大等，这些说法均被描述为荒唐且无事实依据 [1][16][28][44] - 文章指出，中国在此类西方国家间的争端中多次“躺枪”，这反映了在大国博弈中，中国已成为一个被用于凝聚内部或解释困境的“万能符号” [16][44] - 文章同时强调，中国“不惹事，但也不怕事”，并且“别用关税威胁中国，中国不吃这一套” [18][45] 特朗普行为模式分析 - 文章分析特朗普的行为模式是“反复无常”且“欺软怕硬”，其“不可预测性”被描述为一种精心计算的威慑策略 [6][19][45] - 举例指出，在格陵兰问题上，特朗普曾威胁对欧洲八国加税，但在欧洲酝酿反击并冻结美欧贸易协议导致美国股市大跌后，他随即在达沃斯宣布不加税 [20][46] - 在阿富汗阵亡士兵问题上，特朗普只提及并赞扬了英国牺牲的**457名**士兵，却未提及同样牺牲的**158名**加拿大士兵、**44名**丹麦士兵和**89名**法国士兵，被指具有侮辱性 [21][22][46][47][48]

在古装剧的经典场景中,犯人画押认罪,买卖双方在契书上按下朱红手印,这一幕总是充满仪式感。然而,一 个现代人难免心生疑问:在没有计算机数据库、没有特征点比对算法的古代,仅凭一个模糊的红色印痕,如 何能成为断案量刑、确认产权的铁证?这枚指纹,难道仅是一种心理威慑或形式主义的残留? □唐元春 指为心画: 指纹兴盛的 实用与文化根源 在探讨古人如何应对指纹验证难题之前,需先理解指纹为何在古代社会如此盛行。其根源深植于古代社 会的现实与观念土壤。 首要动因:高文盲率下的"生物签名"。在古代农业社会,受教育是少数人的特权,"十人之中,九人不识字"是 常态。当涉及土地买卖、借贷、婚书、分家等重大事务需要"签字画押"以示认可时,绝大多数参与者面 临技术障碍。于是,画圈、画十字等简单符号成为替代。然而,这些符号极易模仿,毫无独特性。此时,人们 从经验中发现,每个人手指上的纹理错综复杂,绝少雷同。将这天然独有的纹路沾染朱砂或墨汁,钤印于文 书之上,便成为比任何代书签名更直接、更难以抵赖的个人专属标记。尽管古人无法从科学上解释其唯 一性,但长期的实践观察足以让他们确信:"以手模为证"具有极强的个体指向性。 古人深知,孤立的指纹印痕 ...