美欧关系动荡的根源 - 美欧关系动荡的根源在于美国国内政治分裂 美欧之间的分裂存在于三个层面：美欧之间、欧洲内部、美欧各自内部的政治分裂 [1] - 民粹主义兴起于欧洲 但其全球性影响在美国2017年、2018年民粹主义领导人上台后才显现 如果这些内部政治分裂持续 美欧之间的分裂也将继续 [1] 民粹主义执政的影响 - 民粹主义领导人执政导致严重分裂 其政策将安全置于发展之上 推行泛安全化 为安全减少合作交流、推动脱钩、采取贸易保护主义 [3] - 对许多西方国家执政者而言 最重要的利益是延续执政地位 而非国家利益 [3] 欧洲的责任与心态问题 - 欧洲决策者缺乏维护欧洲安全的责任感 将错误归咎于美国 欧洲现在连自身安全都无法保证 却仍向东亚地区派兵 [3] - 东亚地区自1991年以来未发生大规模战争 而欧洲虽自诩代表最先进文明 却无能力阻止欧洲发生大规模战争 [3] - 欧洲需要解决心态问题 以谦虚谨慎态度承认自身缺陷与不足 才有改正动力 若总将错误归咎他人 则无改正动力 [4] 美欧矛盾的发展与潜在冲突 - 美欧矛盾将越来越严重 特朗普的全球霸凌政策也指向欧洲 但欧洲以“双标”态度认为 既然已支持美国霸凌他国 美国就不应霸凌自己 [4] - 若欧洲不先解决内部问题 其与美国、俄罗斯、中国的关系将恶化 还会与更多国家关系闹僵 [4] - 特朗普企图强占格陵兰岛 欧洲决策者可能仅能抗议 但若“夺岛”成真 不排除有相当多的欧洲人无法容忍 并以超出预料的极端方式回应 甚至不能排除美欧之间发生更多军事冲突 [5] - 美欧之间不可能立刻开战 但在军控等各领域刻意进行刁难、不配合等冲突的情况将会增加 [5]

美国对伊朗贸易伙伴加征关税的制裁措施 - 美国宣布对所有与伊朗有商业往来的国家加征25%的对美贸易关税[1] - 该单边制裁措施被认为直指中国和俄罗斯这两个伊朗的核心贸易伙伴[1] 中国与伊朗的贸易关系 - 2024年中伊双边贸易额达133.7亿美元，其中中国对伊朗出口89.3亿美元，进口44.4亿美元[3] - 中国是伊朗第一大贸易伙伴，占伊朗出口总额超三成[3] - 2025年前11个月，中伊非石油贸易额已超过304亿美元[3] 俄罗斯与伊朗的贸易关系 - 2024年俄伊双边贸易额达48亿美元，同比增长16.2%[3] - 2025年前三季度，俄伊贸易额再增长8%[3] - 能源合作是核心支柱，俄罗斯经阿塞拜疆向伊朗的输气项目已启动，年输气量达18亿立方米[3] - 双方目标是将贸易额提升至100亿美元[7] 制裁对中国的影响分析 - 25%的关税冲击集中在中国对美出口端，但影响可控[5] - 中伊贸易额仅占中美贸易额的2%[5] - 中伊贸易已启动本币结算与“石油换基建”模式，规避美元结算风险[5] - 中国对美出口的机电、机械等产品平均利润率不足5%[5] 制裁对俄罗斯的影响分析 - 制裁可能倒逼俄伊合作提速[7] - 俄伊贸易以卢布和里亚尔结算为主，受美元体系影响小[7] - 双方合作包括能源互补、核电技术与武器装备支持等领域[7] 制裁可能引发的宏观后果 - 加速去美元化进程，中俄贸易本币结算已达95%[7] - 可能推高全球油价，因伊朗日均出口140万桶原油，俄罗斯日均出口740万桶原油[9] - 美国的单边制裁行为可能透支其国际信誉[7]

文章核心观点 - 中国家电行业面临国内市场增长乏力与全球贸易壁垒升高的双重挑战，传统硬件增长逻辑已触及天花板，企业正积极寻找“超级增量” [2] - 创维集团作为典型案例，其光伏新能源业务收入预计在2025年首次超过传统电视业务，标志着公司成功培育出增速更快的新主业，实现业务结构转型 [2][3] - 公司战略核心围绕生存与发展，通过光伏出海、AI服务赋能家电、收购国际品牌“借壳”出海、以及汽车业务寻找差异化定位等多条路径，应对复杂竞争环境 [27] 行业现状与挑战 - **国内市场疲软**：2025年前三季度，中国彩电市场累计零售量1991万台，同比下滑2.9%，其中第三季度零售量同比大跌12.1%，零售额下降8.1% [2] - **全球环境变化**：全球产业链重构与贸易保护主义抬头，对中国家电企业出海构成挑战 [2][19] - **增长逻辑转变**：单纯依靠卖硬件的增长逻辑已触及天花板，行业共同命题是寻找新的“超级增量” [2] 创维业务转型：光伏成为新增长极 - **收入结构变化**：2025年，创维光伏业务营收规模预计首次超过传统电视业务，光伏板块收入约占集团总收入三分之一 [2][3][5] - **财务数据支撑**：2025年中期财报显示，新能源业务收入138亿元，智能家电业务收入170亿元，结合下半年旺季因素，光伏收入超越电视已成定局 [5] - **发展路径选择**：公司于2020年入局，避开大型地面电站竞争，利用38年积累的下沉渠道网络，将光伏组件作为标准化家电产品推向C端市场，采用“光伏+普惠+数字科技”模式 [5] - **产品创新**：推出“阳台光伏”产品，针对高层住宅，售价约3000元，日均发电8度，在深圳约两年可通过节省电费回本 [8] 全球化战略：出海与本地化 - **光伏出海核心逻辑**：海外电价远高于国内，形成巨大市场驱动力，例如欧洲电价约0.7欧元/度（折合人民币5.6元/度），是中国的约10倍 [6] - **目标市场**：聚焦欧洲、南美、非洲等存在电力基础设施匮乏或电价高昂的地区，未来计划向中东、欧洲、南美输出产业链，在当地开展EPC（工程总承包） [6][7] - **品牌出海策略**：为应对贸易保护主义，采取收购国际品牌“借壳”出海的低成本策略，例如收购日本船井电机的北美电视业务（获得飞利浦品牌运营权）和德国美兹电视品牌，将中国制造隐藏于国际品牌之下 [19][22][23] AI与智能化战略 - **行业竞争判断**：硬件竞争已结束，软件竞争刚开始，日本电视企业衰退主因是缺乏智能化与互联网内容支撑 [10] - **AI定位**：将AI定义为解决用户具体痛点的“管家”，追求主动服务能力，通过AIoT打通家电设备，实现场景化智能联动 [11] - **务实投入边界**：对人形机器人赛道持谨慎态度，认为目前行业内企业普遍亏损，商业化道路漫长 [13][14] - **聚焦产生现金流的硬件**：更看重如“AI运动盒子”这类能解决家庭互动痛点的小硬件，该产品在美国市场销售额在去年（2024年）翻了两倍 [15] - **成本考量**：存储芯片价格大幅上涨导致AI功能目前仅能应用于高端家电产品，低端产品尚无法承载 [17] 汽车业务及其他 - **市场定位**：国内新能源汽车市场竞争激烈，头部企业已形成规模优势，创维汽车选择差异化竞争，主打“健康睡眠”卖点，瞄准高工作强度的创业者与工商业主群体 [24][25][26] - **海外拓展**：汽车业务致力于开拓中东、欧洲、东南亚及中亚五国等海外市场，以寻找比国内更宽松的生存土壤 [27] 财务表现与未来挑战 - **转型阵痛**：尽管光伏业务增长迅猛，但创维集团2025年上半年归母净利润同比下降了67.4%，新旧业务切换存在阵痛，利润释放需要时间 [27] - **持续探索**：公司仍在不断寻找下一个增长点，真正的挑战在于新业务体系能否在未来的全球竞争中站稳脚跟 [28]

行业背景与公司转型 - 中国家电行业面临国内市场萎缩与全球产业链重构的挑战 传统硬件增长逻辑已触及天花板[1] - 2025年前三季度 中国彩电市场累计零售量为1991万台 同比下滑2.9% 其中第三季度零售量同比大跌12.1% 零售额下降8.1%[1] - 创维集团正经历新旧业务切换 2025年上半年归母净利润同比下降67.4%[24] 新能源业务（光伏）成为新增长极 - 2025年 创维光伏业务营收规模预计将首次超过传统电视业务[1] - 光伏业务收入约占集团总收入的三分之一[3] - 2025年中期财报显示 新能源业务收入138亿元 智能家电业务收入170亿元[3] - 公司于2020年成立深圳创维光伏科技有限公司 从户用分布式光伏切入市场[3] - 采用“光伏+普惠+数字科技”模式 将光伏组件标准化为家电产品 利用下沉渠道网络进行推广[3] 光伏业务的海外拓展战略 - 海外市场增长核心逻辑在于巨大的电价差 欧洲电价约为0.7欧元/度（折合人民币5.6元） 是中国的约10倍[4] - 目标市场包括欧洲、南美、非洲和中东 策略是向当地输出产业链群并开展EPC（工程总承包）业务[4][5] - 针对非洲等基础设施匮乏地区 存在巨大的未通电或供电不稳定市场空间[4] - 针对城市市场推出“阳台光伏”产品 售价约3000元人民币 日发电约8度 在深圳约两年可通过节省电费回本[6] 传统家电业务的AI与智能化战略 - 公司认为硬件竞争已结束 软件竞争刚开始 AI是家电的“灵魂”[7] - AI战略聚焦于解决具体痛点 发展主动服务能力 例如通过AIoT打通家电实现场景化智能联动[8] - 在AI硬件投入上保持谨慎 明确边界 不盲目进入人形机器人等亏损赛道[9][10][11] - 更看重能立即产生现金流的AI硬件 如“AI运动盒子” 该产品在美国市场销售额2024年增长2倍[12][13] - 受存储芯片价格大幅上涨影响 AI功能目前仅能应用于高端家电产品[14] 全球化与品牌出海策略 - 面对全球贸易保护主义抬头 公司选择“借壳”出海策略以降低成本并规避风险[15][18] - 2025年收购日本船井电机的北美电视业务 获得飞利浦等品牌在北美运营权 此前还收购了德国品牌美兹（Metz）[18] - 通过运营本土化国际品牌 将“中国制造”融入当地市场 以减轻地缘政治压力[19][20] - 海信和TCL等同行则选择了重金投入体育营销的品牌出海路线[16] 汽车业务的差异化生存策略 - 国内新能源汽车市场竞争激烈 除头部企业外多数亏损 创维汽车选择差异化定位[21][22] - 主打“健康睡眠”卖点 针对高强度工作的创业者与工商业主 提供具备按摩座椅和氧吧的“深度睡眠移动空间”[23] - 该差异化定位虽存争议 但被视为公司在缺乏规模优势下的生存选择[24] - 同时发力中东、欧洲、东南亚及中亚五国等海外市场 寻求更宽松的生存环境[24]

澳元兑美元汇率近期走势与市场表现 - 截至2026年1月12日，澳元兑美元报0.6697，日内上涨0.1945%，最高触及0.6706，最低下探0.6671 [1] - 2026年开年以来延续震荡上行，1月7日曾触及约0.68的阶段性高位，刷新2025年中期以来记录 [1] - 当前运行重心较2025年上半年显著提升，在0.66-0.67区间震荡，关键阻力位在0.68，关键支撑位在0.6650附近 [1] 汇率核心驱动因素：货币政策预期分歧 - 美联储宽松预期持续发酵，市场普遍预测2026年上半年累计降息50个基点，持续压制美元指数，间接支撑澳元 [2] - 澳洲联储政策走向充满不确定性，2025年共进行三次降息，但下半年通胀显著反弹 [2] - 澳大利亚第三季度整体通胀率升至3.2%，10月月度通胀率进一步升至3.8%，均高于2%–3%的目标区间，导致市场对其政策立场判断分化 [2] 经济基本面与商品货币属性支撑 - 澳大利亚经济表现稳健，2025年前三季度GDP同比增幅逐步提升至2.1%，接近潜在增速水平，私人需求复苏为主要支撑 [3] - 劳动力市场紧张，11月失业率稳定在4.3% [3] - 作为典型商品货币，澳元走势与大宗商品价格高度联动，2025年末以来铁矿石等资源类商品价格反弹显著提振澳元 [3] - 澳大利亚出口额随商品价格回暖逐步恢复，2025年10月曾触及两年高点 [3] 市场情绪与外部风险扰动 - 全球风险偏好变化直接影响风险敏感型的澳元，2025年4月曾因美国关税政策引发贸易冲突担忧，导致澳元单日大跌并跌破0.60水平 [3] - 中国需求前景尤为关键，作为澳大利亚铁矿石主要进口国，其基建投资需求变化直接影响澳大利亚出口及澳元走势 [3] - 全球贸易保护主义回潮、地缘政治紧张等因素，仍可能加剧澳元的短期波动 [3] 后续走势关键观察变量 - 澳洲联储后续货币政策会议是核心观察窗口，其对通胀与经济的表态将直接厘清政策路径预期 [4] - 美联储降息节奏及美国经济数据表现，将影响美元强弱，进而传导至澳元汇率 [4] - 铁矿石等大宗商品价格走势、中国需求变化，以及全球贸易与地缘政治动态，也将持续成为左右汇率走向的重要因素 [4]

美国撤回对华无人机限制提案事件 - 美国商务部于今年1月8日正式撤回了一项拟限制进口中国产无人机的提案，该提案最初于去年9月以供应链安全为由提出，并于去年10月8日提交白宫审核 [1] - 提案撤回的时机正值美国总统特朗普计划访华之前，有政府官员透露撤回决定与此外交安排有关 [3] - 国际危机研究组织高级研究顾问认为，该决定凸显了特朗普希望维护美中贸易框架并确保顺利访华的意图 [3] 美国相关禁令与豁免情况 - 美国联邦通信委员会于去年12月22日将所有外国产新款无人机及关键零部件列入“受管制清单”，声称其对美国国家安全构成风险 [4] - 随后，FCC于今年1月7日宣布，基于国防部建议，将部分外国产无人机及关键零部件豁免于上述进口禁令之外，豁免有效期至2026年底，获准进口的产品主要来自法国、瑞士等国企业 [3] - 被豁免的关键零部件涵盖英伟达、索尼、三星等公司 [3] 行业与公司相关方的反应与影响 - 中国无人机制造商大疆在去年12月与美国官员会面时明确表示，对中国制造无人机实施全面限制“没有必要、不合理，而且会对美国利益相关方造成极其严重的损害” [3] - 大疆对FCC去年12月的决定表示遗憾，认为其限制了美国消费者与商业用户的选择自由，损害了开放、公平竞争的市场原则 [4] - 美国国内团体如美国大豆协会对禁令适用范围表示担忧，认为在本土尚无替代产品的情况下突然限制使用外国无人机，可能给面临利润微薄等压力的农户增添新的经济与运营负担 [4]

美对印加征关税的政策与影响 - 2025年8月美国决定对印度多种出口商品加征25%的关税 使印度面临的关税税率飙升至50% [3] - 加征关税措施已通过正式程序 并非临时决策 其表面理由是贸易失衡和市场准入问题 [3] - 受关税政策影响的印度对美出口关键领域包括石油制品 制药原料和电子产品 [5] 美印战略关系与政策分歧 - 美国加征关税背后反映了美印战略关系的变化 印度在能源政策及与俄罗斯关系上触及美国底线 [3] - 印度不再被视为特殊贸易伙伴 而是被纳入与存在战略分歧国家同等的贸易约束框架 [5] - 自关税征收以来 美印高层至少进行三次通话及会谈 但未达成突破性协议 谈判缺乏实质进展 [9] 印度进口俄罗斯石油的立场 - 俄乌冲突后 印度开始大量进口价格较低且供应稳定的俄罗斯石油 以缓解国内通货膨胀 [4] - 印度政府强调进口俄罗斯石油是经济决策而非政治立场 关乎数亿民众的能源安全与国内稳定 [4] - 面对美国压力 莫迪政府明确表示不会停止从俄进口能源 也不会接受以关税为筹码的政治交易 [6] 关税政策对印度经济的潜在冲击 - 印度财政和商务部门内部分析显示 若关税长期存在 印度对美出口规模可能明显下降 [6] - 全球贸易研究机构警告 若印度继续坚持从俄进口能源 美国的贸易压力可能会持续升级 [6] - 2025年1月4日 特朗普警告若印度不限制购买俄石油 美国可能会继续加大对印度商品的关税压力 [9] 印度的认知与战略抉择 - 印度部分产业界人士担心强硬立场会损害出口 但战略能源专家认为在能源问题上让步将导致更深层次的外部控制 [6] - 印度学者开始意识到其面对的情况与中国多年来所面对的类似 即规则可随时改变 强权主导现实 [7] - 印度领悟到天然盟友是利益一致时的短期现象 一旦出现路线分歧 关系便会立刻冷淡 [11]

文章核心观点 - 引导产业链供应链合理有序跨境布局对中国产业升级和经济发展具有重要战略意义 这既是应对国内要素成本上升和国际环境变化的必然选择 也是开拓国际市场、抓住全球增长机遇的关键路径 未来需要系统性地在投资管理、服务体系、国际环境和国际合作等方面推进相关工作 同时需平衡好“走出去”与国内产业发展的关系 避免产业空心化 最终目标是增强产业链竞争力并推动国内产业做大做优做强 [1][2][3][4][5] 产业链供应链跨境布局的战略意义 - 有助于增强产业链竞争力 通过跨境布局可充分利用全球资本、技术、劳动力等生产要素 高效整合供应链资源 从而生产和提供更具竞争力的产品和服务 以应对国内因工资、土地等要素成本上涨导致的部分产业链环节国际竞争力削弱问题 [1] - 有助于更好开拓国际市场 对外直接投资方式能整合国外优势生产要素并靠近各国市场 从而更准确地了解当地需求 开发适销对路的产品 并快速对市场变化作出响应和交付 增强在当地市场的竞争力 这相比传统贸易方式具有供应链反应速度更快、信息沟通更充分的优势 [1] - 有助于应对国际环境变化 面对地缘冲突多发、贸易保护主义抬头、全球产业链供应链收缩以及一些西方国家推动的制造业回流和供应链“去中国化” 跨境布局可使产业发展突破贸易保护主义藩篱 在促进最终产品出口的同时 带动中间品出口与相应产业发展 [2] - 有助于抓住全球市场高增长机会 通过对经济增长速度快、投资和消费需求旺盛的发展中国家进行投资 不仅可以帮助东道国发展 也能使企业更快成长 实现“中国经济”与“中国人经济”良性互动 并为中国式现代化开辟新空间 对外直接投资的收益将体现在国民总收入中 [2] 引导产业链供应链跨境布局的重点工作 - 有效实施对外投资管理 需建立符合国情的对外投资法律体系 完善意向报告、备案核准、信息报告、统计监督、合规经营等全流程管理体系 并建立对外直接投资监测预警体系以及时发现和干预风险 [3] - 完善综合服务体系 需关注主要投资国家的各类信息 加强营商环境分析研判并建立境外投资风险预警机制 同时支持国内金融机构、商业服务企业与实体经济企业一起“出海” 为企业提供投融资、法律法规、知识产权、技术标准、商业咨询等方面服务 提高海外合规经营能力 [3] - 优化海外投资环境 需积极开展双多边经贸谈判 推动签订更多高标准自贸协定 深化规则标准“软联通” 建立有利于生产要素和商品服务跨境流动的制度环境 同时加强在人工智能、绿色低碳、生物科技等新兴领域的技术标准和国际治理规则制定 推动中外标准与检测报告互认 并支持东道国改善营商环境及加强知识产权保护 [3] - 加强国际投资合作 需积极推进共建“一带一路”倡议 加强与共建国家战略对接 深化产业链供应链合作 共同开展产能合作园区规划、基础设施建设和招商引资 以此形成跨境布局的重要平台 在依托境外合作园区吸引国内企业“抱团出海”的同时 促进上下游产业集聚 打造具有国际影响力的合作品牌 并促进国内外产业链供应链融通 发挥海外投资带动国内产业发展的作用 [4] 跨境布局与国内产业发展的平衡 - 需警惕对外直接投资可能带来的国内产业“空心化”风险 一些发达国家因长期离岸外包已出现影响经济增长、产业链安全及就业的社会问题 中国必须保持齐全的产业门类、完整的产业链条和完善的产业配套 特别是要突出先进制造业的骨干地位 将制造业比重保持在合理范围 [4] - 引导跨境布局需掌握好节奏 既要支持企业“走出去”开展对外直接投资 也要鼓励企业利用国内地区间经济发展不平衡和要素禀赋差异的条件 加强国内产业布局和推进重点产业梯度转移 更重要的是要全面增强自主创新能力 推动传统产业优化提升、战略性新兴产业发展壮大以及未来产业前瞻布局 在产业“走出去”的同时 推动国内产业做大做优做强 [5]

美国对华贸易政策误判与战略失误 - 美国决策层基于优越感，低估了中国经济的独立性与反制能力，误判通过高关税能快速迫使中国妥协[2] - 美方未能预见中国会迅速且坚定地回应，暴露了其决策短视及对华政策缺乏深度分析[2][4] - 美方承认策略未能缩小贸易逆差，美国整体对外逆差在2023年降至2790亿美元后，于2025年反弹至更高水平[7] - 美方高层公开批评对华策略为重大失败，对抗性政策未能实现预期目标[9] - 美国精英阶层对中国的无知导致战略规划脱离实际，误判中国会因经济压力服软[13] - 美方最终反思平等对话才是出路，误判让美国信誉受损[17] - 美方承认大错，低估了中国反击决心，其失误不仅是战术层面，更是战略视野的局限[19][20] 中国经济的韧性与战略应对 - 中国出口结构已从依赖单一市场转向多元化，内需消费成为经济增长主要引擎[2] - 中国直接实施对等措施，展示了战略准备的充分性[4] - 中国经济韧性超出预期，通过加强与东盟和欧盟的合作，缓冲了出口冲击[5] - 中国应对贸易摩擦的定力源于完整的产业链和庞大的国内市场[9] - 中国通过深化“一带一路”倡议，将贸易伙伴扩展到150多个国家[9] - 中国利用稀土等关键资源优势实施出口控制，迫使美国国防和电动车产业承压，后者自给率不足10%[11] - 中国在亚洲和新兴市场构建了稳固的贸易网络，削弱了美国施压效果[13] - 贸易战加速了中国产业升级，经济更具韧性[19] 贸易战的实际影响与数据表现 - 美国将对华关税推至145%，试图通过极限施压改变中国贸易做法[5] - 2017年美中贸易逆差为3756亿美元，到2022年升至3829亿美元，关税战并未逆转这一趋势[9] - 2025年中期美国对华税率达峰值后暂停加码，并释放对话信号，特朗普公开表示高关税不可持续[11] - 美方在10月马来西亚经贸磋商中取消部分关税，24%对等关税暂停一年[13] - 美国本土产业成本高企，制造业回流未达预期，贸易战加剧了美国通胀[16] 中国产业升级与技术自给进展 - 中国加速本土技术创新，在半导体和电动车领域自给率显著提升[7] - 突显了中国从制造大国向创新大国的转型[9] - 相比2018年贸易战初期，中国如今在产业链防线上更牢固，技术自给率从不足20%升至近70%[14] - 中国出口结构优化，数字经济和绿色能源领先，电动汽车出口量翻倍，电池技术效率提高30%[17] - 中国通过创新驱动，专利申请量全球第一，影响力扩展到拉美和非洲[19] 全球格局与多边关系变化 - 中国加强与东盟和欧盟的合作[5] - 中国通过投资越南等地维持影响力[16] - 美国单边主义受到批评，中国主持的多边会议获得80多国支持，推动区域一体化[16] - 中国崛起不可逆转，合作共赢才是长远之道[20]

中国对欧盟乳制品反补贴税措施落地 - 中国对欧盟乳制品加征反补贴税的措施已准时落地 欧盟开始感受到压力并寻求应对[1] - 法国已正式请求欧盟27个成员国紧急召开会议 试图启动应对机制以缓解中国反制措施的压力[1] 欧盟的贸易行动与中欧关系背景 - 自2025年起 欧盟在一年内对中国发起了18起案件的初裁和终裁征税 仅在12月19日一天就新发起3起调查 手段激进[5] - 中国此前并未对欧盟发起新的贸易救济调查 但近期适度升级了反制措施[5] - 中国从始至终并无与欧盟为敌的意图 中欧关系困境被归因于欧盟自身及美国的推波助澜[3] 乳制品贸易摩擦的具体原因 - 欧盟一直为本土奶农提供高额补贴 有些国家的补贴甚至占到奶农年收入的70%以上[3] - 凭借不公平的补贴优势 欧盟乳制品大量以低价进入中国市场 对中国奶业造成冲击[3] - 中国乳制品行业面临空前困境 价格持续40个月下降 整个行业大面积亏损 库存堆积如山[3] 中国的调查与应对过程 - 中国自2024年8月立案调查以来 始终严格按照WTO规则走程序 并多次尝试通过磋商与欧盟达成妥善解决[3] - 欧盟政客如冯德莱恩、马克龙等被指完全无视中方的善意[3] 欧盟面临的内部与外部问题 - 欧盟内部成员国利益分歧越来越严重 外部则被美国牵着鼻子走 卷入了各种地缘冲突[7] - 匈牙利总理欧尔班近日公开表示 欧盟正处于崩溃的边缘[7] - 欧尔班指出 如果欧盟继续坚持现有的经济政策不改 其日子就屈指可数 最终只会走向自我瓦解[9] 对欧盟未来的看法与建议 - 欧盟被指已无曾经的魄力和远见 每当遇到关键抉择时总能做出一系列错误的决策[7] - 欧盟的未来不容乐观 如果不放下傲慢、主动与中国沟通解决贸易分歧 而是继续紧跟美国走对抗道路 崩溃或许并不遥远[9] - 欧盟需要以平等的姿态与中国对话 如果继续抱持傲慢心态 不愿正视问题根源 其未来前景十分堪忧[1]