新质生产力的核心概念 - 新质生产力是创新主导的先进生产力质态，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念 [2] - 新质生产力由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级催生 [2] - 全要素生产率大幅提升是新质生产力的核心标志 [2][5] 新质生产力的理论发展 - 新质生产力拓展了马克思主义关于劳动生产率的概念，强调劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的质变 [2] - 新质生产力理论是习近平经济思想的重要成果，对马克思主义政治经济学作出原创性贡献 [2] - 全要素生产率反映经济增长质量，包含技术进步、资源配置优化等综合因素 [5][6] 全要素生产率的经济意义 - 全要素生产率提升决定经济新旧动能转换，是经济增长可持续性的关键 [6] - 发达国家如美国、德国、日本、韩国通过全要素生产率持续增长实现经济跨越 [6] - 发展中国家如巴西、阿根廷因全要素生产率停滞陷入"中等收入陷阱" [6] 中国全要素生产率的发展 - 改革开放以来，中国通过技术引进和经济体制改革推动全要素生产率跃升 [7] - 2008年后全要素生产率增长放缓，受技术进步不足、资源配置效率下降等因素影响 [7] - 2012年后创新驱动发展战略和市场化改革重新提升全要素生产率 [7] 发展新质生产力的路径 - 科技创新是核心，需突破"卡脖子"技术，加强基础研究和前沿技术研发 [9][10] - 培育战略性新兴产业如信息技术、生物技术、新能源、高端装备等 [10] - 布局未来产业，孵化独角兽企业，推动传统产业智能化、绿色化转型 [10] 新型生产关系的构建 - 需形成政府引导、市场驱动、社会协同的发展格局 [11] - 建设全国统一大市场，消除生产要素流动障碍 [11] - 推进制度型开放，优化国内国际资源配置 [11]

企业破产法修改计划 - 全国人大常委会将《中华人民共和国企业破产法》修改列入2025年度立法工作计划 [1] - 最高人民法院专家杜万华强调构建完善破产保护法治体系对高水平社会主义市场经济体制的重要性 [1] 个人破产保护制度现状与需求 - 现行破产法颁布于2006年，已不适应当前企业发展和个人债务处理需求 [2] - 我国1.9亿经营主体中1.3亿为个体工商户和小微企业，缺乏破产法律保护导致经营困境加剧 [2] - 党的二十届三中全会首次将破产法律定位为市场经济基础制度，提出探索建立个人破产制度 [2] 破产法的社会与经济功能 - 破产保护法通过债务豁免等机制保护善良债务人，维护投资积极性并缓解社会矛盾 [3] - 法律需平衡债权人、债务人及员工等各方权益，体现"以人民为中心"的本质属性 [3][4] - 建议将"破产法"更名为"破产保护法"，强化对战略投资人、债务豁免权等保护功能 [4] 破产保护法治体系构建建议 - 配套制度需完善府院联动机制、管理人队伍建设及生产要素市场化配置机制 [5] - 程序制度需扩大破产法庭规模，优化重整、和解与清算程序 [6] - 加强破产法律文化建设以消除"父债子还"等陈旧观念，为制度实施营造氛围 [6]

中国经济基本面 - 中国经济基础稳固 具备规模优势 市场优势 人才优势和创新优势 同时拥有党的领导和社会主义市场经济体制的独特制度优势 [1] - 14亿多人口构成庞大消费基础 其中超过4亿中等收入群体持续扩大 成为拉动内需和消费升级的重要力量 [1] - 2024年社会消费品零售总额超过48万亿元 显示强劲内需潜力 [6] 产业体系与市场格局 - 中国拥有41个工业大类 207个中类 666个小类 是全球唯一拥有联合国产业分类全部工业门类的国家 [6] - 已与150多个国家和地区建立贸易伙伴关系 对共建"一带一路"国家货物进出口额占比超过50% 形成多元化市场格局 [6] 经济体制与发展模式 - 社会主义市场经济体制既发挥市场在资源配置中的决定性作用 又具备集中力量办大事的体制优势 创造了经济快速发展和社会长期稳定的奇迹 [3] - 大国规模优势使中国具备构建完整内需体系的基础 可依托国内大循环推进高水平对外开放 形成双循环新发展格局 [6] 发展潜力与韧性 - 中国仍处于发展中国家阶段 发展不平衡不充分的特点反而成为未来发展空间的潜力和动力所在 [1] - 企业产业体系完备 经营主体类型多样 适应环境变化能力强 居民储蓄率高 具备较强抗风险能力 [1]

总供给与总需求的辩证关系 - 总供给与总需求是市场经济内在关系的两个基本方面，既对立又统一，相互依存互为条件 [1] - 供需失衡会导致资源浪费或短缺，引发经济波动，需通过供给侧改革与扩大内需协同破解结构性矛盾 [1] - 马克思主义政治经济学揭示供给与需求互为条件、相互转化，现代经济学体现为"双向适配"机制 [2] 供需动态平衡的特征 - 动态平衡性：生产与消费的矛盾运动推动经济螺旋式上升，需供需两侧协同发力 [3] - 相互转化性：供给侧改革印证"供给创造需求"规律，如新能源汽车产业培育新消费增长点 [3] - 制度依存性：需发挥市场决定性作用和政府作用，推动供给体系从"有没有"转向"好不好" [3] 供需协同的宏观经济治理 - 供给侧改革解决结构性问题提升供给质量，需求侧管理通过收入分配改革激发消费潜力 [4] - 需打破"供给决定论"或"需求决定论"单向思维，在动态平衡中释放增长潜能 [4] - 国际经验表明供需协同是宏观经济治理核心命题，中国形成需求牵引供给、供给创造需求的循环 [4] 供给侧结构性改革实践 - 构建"创新引领、要素协同、制度完备"的高质量供给体系，实施创新驱动发展战略 [6] - 聚焦新一代信息技术、生物医药等战略性新兴产业，突破高端芯片、工业软件等核心技术 [6] - 强化企业创新主体地位，培育专精特新企业梯度，深化要素市场化配置改革 [6] 扩大内需战略实施 - 构建"消费牵引、投资优化、分配协调"的内需新格局，实施居民收入倍增计划 [7] - 培育首发经济、银发经济、低空经济等消费集群，推进5G基站、AI算力中心等新基建 [7] - 完善第三次分配制度体系，创新慈善信托等公益模式，拓宽财产性收入渠道 [7] 数字技术赋能供需适配 - 数字经济与实体经济深度融合，打造数据驱动、智能匹配的数字化发展范式 [7] - 建设国家统一大市场数据中枢，归集13个重点领域数据，杭州"城市大脑"提升供需对接效率37% [7] - 培育工业互联网平台生态，推动个性化定制模式，试点数据跨境流动"白名单"制度 [7] 政策协同与治理体系 - 完善跨周期调节的宏观经济治理框架，用好财政政策与货币政策的"双调控"体系 [8] - 在长三角试点产业链供需平衡指数，建立跨省市产能调配补偿基金 [8] - 动态监测41个工业大类产能利用率，建立战略性资源"产供储销"全链条预警机制 [8]