价值陷阱

搜索文档
现在还是价值投资不错的时点!信璞投资归江最新交流:最低点的“黑马”不常有,先要做的是“骑上驴”……
聪明投资者· 2025-08-22 09:50
1、只有 经历周期才知道人性,慢慢的 不去 畏惧 , 而是拥抱 周期 。 2、做个庸俗的价值投资者,像收租婆一样关注分红,很多复杂问题就简单化了。 3、深度价值投资买进去三 五 年不动只吃分红, 它 是个 " 土豆 " 埋在地里;即使 地表寸草不生, 但地底 的土豆还在 ; 当 大饥荒时,土豆 也能成为 很重要的营养补充品 。 所以 , 量化 的 野蛮生长突出了深度价值投资者的超额收益来源。 现在的保险、国家队还有我们,通过坚持深度价值投资,即重视基本面、分红, 成为了"土豆投资 人"。 4、我把投资比作" 骑驴看马":驴指的是能提供稳定年化回报的资产,马则是市场暴跌时才会出现的特 殊交易机会。驴是常有的,马不常有。 所以不管客户是在市场高点还是其他时点有资金流入,都应该先骑驴,保证获得年化 10%左右的稳定 回报,再等待马的出现。 5、有时候,对 " 低价 "的贪婪,本质上也是一种贪婪。 6、 底部买资产这件事,本质上是偶然性的,很难刻意追求。 7、年轻时总想着做难题,但到了中年才发现, 做简单题反而更难,尤其是在我们这个高学历人群聚集 的行业里,能沉下心做简单的事,需要极大的定力。 信璞投资 归江 8月2 ...
基本功 | 高分红=好公司?投红利只看股息率,要小心这些风险!
中泰证券资管· 2025-07-22 19:23
投资基金基本功 - 投资基金需要从夯实基本功开始 掌握基础知识点有助于更轻松地起步 [2] 红利资产投资风险 - 高股息率不等于低风险 盲目追求高股息率可能陷入"价值陷阱" [3] - 历史高股息不代表未来持续高股息 部分周期股在经营状况极佳时的大额分红可能不可持续 [3] - 有些公司的高分红并非来自主营业务 这种分红模式不具备持续性 [3]
白酒股集体创新低,抄底警惕“价值陷阱”
第一财经网· 2025-06-16 19:43
白酒行业现状 - 白酒指数6月16日创下近年来新低,申万白酒指数年内下跌10.73%,较2021年历史高点累计回撤近44% [3][4] - 19只白酒个股年内均录得跌幅,其中8只跌幅超过20%,迎驾贡酒跌幅最大达28.4%,山西汾酒跌幅最小为5.24% [3] - 贵州茅台股价年内跌6.67%,五粮液跌13.84%,泸州老窖跌12.07%,洋河股份跌18.78% [5] 高端白酒价格走势 - 飞天茅台批发价失守2000元心理防线,25年原箱和24年散瓶批发价均首次跌破2000元 [5] - 飞天茅台价格自5月中旬2100元高位持续下跌,投资属性减弱导致囤货投机者集中抛售 [5] - 贵州茅台主力资金连续13日净流出,累计净流出12.68亿元 [5] 行业影响因素 - 5月后禁酒令政策落地叠加传统淡季导致高端酒动销受损,618电商补贴冲击散瓶价盘传导至原箱价盘 [6] - 《党政机关厉行节约反对浪费条例》规定公务接待"不上酒",抑制高端白酒销量 [6] - 酒鬼酒和洋河股份一季报业绩大幅下滑,显示高端白酒销售疲态 [6] 行业估值水平 - 申万白酒指数市盈率(TTM)为17.81倍,处于近五年低位,仅高于2024年9月20日水平 [8] - 贵州茅台市盈率20.14倍,山西汾酒16.63倍,五粮液、泸州老窖等均低于15倍 [8] - 白酒龙头企业股息率具备长期配置吸引力,贵州茅台的股息率为3.61% [8] 行业未来展望 - 白酒行业2025Q2产业景气度仍在寻底,价格端压力大于量的压力,库存周期进入后半段 [7] - 高端白酒价格趋势性下探,产品结构沉降使"全价位布局"战略意义凸显 [7] - 白酒增长逻辑转向份额优先,具备份额优势的企业逐步领先 [7][9]
你不必在跌倒的地方爬起来
虎嗅· 2025-06-02 15:35
投资行为分析 - "抄底"与"追高"是投资者常见行为,但往往在市场最低点买入却追逐顶峰 [1][2] - 嘉凯城案例显示股价从12.99元跌至0.49元,跌幅达96.5%,投资者在退市前以350万元买入702万股成为第六大流通股东 [3][5] - 退市后股价进一步跌至0.10元,较"抄底"价缩水80%,350万元本金仅余70万元 [8] 市场教训 - 盲目"抄底"是常见错误,如2008年金融危机花旗银行股价从55美元跌至1美元 [10][11] - "价值陷阱"现象:股票表面估值便宜但基本面持续恶化,内在价值不断下沉 [14] - 投资者常被历史高价或买入价锚定,期待股价回归而忽视基本面变化 [24] 认知偏差 - "回本思维"是隐蔽的"赌徒谬误",认为失败累积后胜利会"平均"降临 [18][19] - 代表性启发偏差使人们误以为小样本会呈现大数定律的平衡特征 [22] - 处置效应表现为亏损时追加投入期待反弹,盈利时过早卖出 [26] 资源配置 - 人生是资源配置过程,应将有限资源分配到边际收益最高的地方 [34][36] - 边际分析法原则:边际收益大于边际成本时继续投入,反之停止 [37] - 机会成本比直接损失更昂贵,执着于回本会失去其他投资机会 [43] 投资策略 - 价值投资者利用股市纠错机制,用经营企业思路持有股票 [52] - 资产"快速脱手"是重要属性,如比特币的流动性优势 [55] - 适时止损、承认失败是理性决策的开始 [62]
30年日债这么跌,会把30年美债一起拖下水?
华尔街见闻· 2025-05-23 17:20
日本国债收益率飙升 - 30年期日本国债收益率急剧上升至历史高位,目前已与德国30年期国债收益率相当,这一上升趋势始于4月中旬并持续至今 [1] - 自4月初以来,30年期日债收益率已经飙升了85个基点,同期30年期美债收益率上升了60个基点 [3] - 30年期日债货币对冲后收益率对美元投资者高达7.03%,高于30年期美债的4.96%;对欧元投资者高达4.68%,较该地区同期限债券高出162个基点 [4] 价值陷阱与供需失衡 - 结构性供需失衡导致日债陷入"价值陷阱",即便货币对冲后债券看起来"便宜"但可能进一步下跌 [2] - 日本央行持有日本国债市场52%的份额,但随着央行开始逐步缩减其庞大的债券持有量,日本国债需求面临考验 [6] - 技术性和仓位因素加剧了抛售,包括杠杆做空和长期债券需求问题,抛售主要集中在长期债券 [6] 全球债市的结构性问题 - 全球债市面临共同的三重压力:持续通胀压力、ALM投资者需求下降、政府融资需求高企 [2] - 日本核心通胀率已连续两年超过日本央行2%的目标 [8] - 各国政府的大规模融资需求对长期债券供应造成巨大压力,大多数发达市场国家的财政赤字率仍远高于疫情前水平 [8] - 30年期日债对G4债券产生了约80个基点的上行压力,是G4市场中最大的看跌冲击源 [9] 对美债市场的影响 - 日债持续走弱暗示美国长期国债也面临同样命运,美债收益率曲线可能进一步陡峭化 [3] - 长期美债的收益率与久期风险相比性价比不高:2年期及以下美债每单位DV01风险收益率为0.91个基点,21年期以上仅为0.28个基点 [12] - 对冲后的日债收益率对美国投资者具有明显吸引力,可能导致投资组合重新配置,进一步打压美国长期债券市场 [12] 日本央行可能的政策应对 - 降低发行债务期限(类似英国DMO做法),但不太可能改变长期债务的根本价格 [14][15] - 财政约束短期内不太可能 [16] - 调整量化紧缩(QT)路径,包括对长期债券的购买 [17] - 预计日本央行将在通胀压力下最终回归渐进式加息路径,终端利率将达到1.5% [18]
30年日债这么跌,会把30年美债一起拖下水?
华尔街见闻· 2025-05-22 19:12
日本长期国债市场动态 - 30年期日本国债收益率急剧上升至历史高位,目前已与德国30年期国债收益率相当[1] - 自4月初以来30年期日债收益率飙升85个基点,同期30年期美债收益率上升60个基点[3] - 日本央行持有日本国债市场52%份额,但正逐步缩减债券持有量导致需求面临考验[7] 价值陷阱与供需失衡 - 货币对冲后30年期日债收益率对美元投资者达7.03%,高于美债4.96%;对欧元投资者达4.68%,较同地区债券高162个基点[4] - 结构性供需失衡导致日债陷入"价值陷阱",可能进一步下跌[1][7] - 抛售集中在长期债券,10年期-30年期收益率曲线变陡程度异常[7] 全球债券市场联动效应 - 30年期日债对G4债券产生约80个基点上行压力,是最大看跌冲击源[9] - 全球债市共同面临三重压力:持续通胀、ALM需求下降、政府融资需求高企[1][8][9] - 日本核心通胀率已连续两年超过央行2%目标[9] 美债市场潜在影响 - 30年期日债收益率上升强化美债收益率曲线趋陡观点[11] - 长期美债风险收益比劣化:21年期以上每单位DV01风险收益率仅0.28基点,远低于2年期的0.91基点[11] - 对冲后日债收益率吸引力可能导致资金从美债市场分流[11] 日本央行政策选项 - 可能降低发行债务期限,但效果有限[13] - 预计维持量化紧缩步伐,2026年4月起降至每月2万亿日元[13] - 可能重启加息周期,预测2026年1月加息至终端利率1.5%[13]
Is PayPal a Deep Value Stock or a Value Trap to Avoid?
The Motley Fool· 2025-05-09 18:15
公司股价表现 - PayPal股价在过去几年经历大幅波动 从疫情时期高点下跌后 一直在50至90美元区间震荡 目前股价接近上市以来最低估值水平 [1] - 2024年2月发布全年财报后股价承压 主要因无品牌交易增长放缓引发市场担忧 [5] 经营挑战 - 营收和盈利增速显著放缓 疫情时期的快速增长态势未能延续 [3] - 面临Apple Pay Google Pay Shopify Payments等激烈竞争 传统信用卡支付方式也构成压力 [3] - 关键指标take rate(交易额留存率)持续逐年下降 反映行业竞争加剧的影响 [4] - 2024年盈利指引趋于保守 反映关税对消费支出的潜在影响 [5] 战略转型举措 - 新任CEO Alex Chriss(2023年9月上任)来自Intuit 擅长中小企业业务开发 [8] - 推出PayPal Complete Payments等品牌产品提升利润率 利用客户数据为商户提供个性化服务 [9] - 近期启动PayPal Ads程序化广告业务 通过支付数据赋能精准营销 与社交平台竞争广告市场份额 [10] 竞争优势 - 保持支付行业先发优势 Motley Fool调查显示85%受访者使用PayPal 远超Cash App的54%使用率 [11] - 当前估值具有吸引力 处于2015年从eBay分拆以来最便宜水平 [6] - 董事会批准150亿美元股票回购计划 旨在减少流通股数量并提升每股收益 [12] 长期发展前景 - 公司正通过提升利润率 扩大平台采用率 服务整合及广告业务构建实现转型 [12] - 分析师认为当前估值具备投资价值 长期持有(5年以上)可能获得丰厚回报 [13]