记者丨张欣 编辑丨方海平 全球央行储备格局迎来里程碑式巨变！ 近日，资管机构Crescat Capital宏观策略师塔维·科斯塔在社交媒体发布的一组数据引起热议。 数据显示，除美联储外， 全球央行储备中黄金占比自1996 年以来首次超越美国国债。这宣告 了黄金正式登顶全球央行储备资产。 9月7日，中国人民银行、国家外汇管理局公布8月官方储备资产数据。数据显示，我国央行已 连续第10个月增持黄金，8月末黄金储报7402万盎司（约2302.28吨），环比增加6万盎司（约 1.86吨）；截至8月末，我国持有黄金储备余额环比增加98.58亿美元至2538.43亿美元，黄金 储备余额占同期外汇储备余额的比重环比上升0.23个百分点至7.64%， 刷新历史新高。 今年六月，世界黄金协会发布的《2025年全球央行黄金储备调查》（CBGR）显示，超过九成 （95%）的受访央行认为，未来12个月内全球央行将继续增持黄金。这一比例创下自2019年首 次针对该问题进行调查以来的最高纪录，较2024年的调查结果上升了17个百分点。 该调查还发现，近43%的央行计划在未来一年内增加自身黄金储备。即便金价屡创新高，且全 球央行已连续15 ...

全球央行储备资产配置转变 - 全球央行储备中黄金占比自1996年以来首次超越美国国债 标志着黄金正式登顶全球央行储备资产 [1] - 中国人民银行连续第10个月增持黄金 8月末黄金储备达7402万盎司（约2302.28吨）环比增加6万盎司（约1.86吨） [1] - 中国黄金储备余额环比增加98.58亿美元至2538.43亿美元 占外汇储备余额比重环比上升0.23个百分点至7.64%刷新历史新高 [1] 央行购金意愿与趋势 - 超过九成（95%）受访央行认为未来12个月内全球央行将继续增持黄金 该比例创2019年以来最高纪录较2024年上升17个百分点 [1] - 近43%的央行计划在未来一年内增加黄金储备 尽管金价屡创新高且全球央行已连续15年净购入 [2] - 利率、通胀与不稳定局势等问题促使全球央行选择增储黄金来抵御风险 黄金在当前金融与地缘政治环境下被视为战略性资产 [2] 央行购金驱动因素 - 布雷顿森林体系裂痕加深 美欧日英冻结俄罗斯储备资产事件强烈冲击全球信用体系 成为各国央行购金的直接诱因 [3] - 美国联邦政府债务规模占GDP比重达124.3% 单位新增债务对应的GDP值趋势性下滑 偿债能力受限透支美元信用 [3] - 美国政治极化导致政策不确定性上升 削弱美元作为全球储备货币的稳定性基础 促使各国央行通过增持黄金对冲美元体系结构性风险 [4] 储备策略结构性转变 - 59%的央行选择将黄金存放国内 较2024年提升18个百分点 [4] - 73%的央行预计未来五年美元储备份额下降 而欧元、人民币及黄金占比将上升 [4] - 新兴经济体出于发展、安全等因素考虑 多选择减持美元资产并增持黄金以规避修昔底德陷阱风险 [4]

中国官方黄金储备中有600吨放在美国，这一事实总让人听着心里直打鼓。大家都想问，中国这么大一个国家，金库也不少，为什么偏偏要把黄金交给"邻 居"保管几十年？如果哪天美方赖账不还，怎么办？真相比想的复杂得多，也有军事和战略考量。 要理解为什么中国黄金会在美国，得从二战后说起。1944年，44个国家在美国开了布雷顿森林会议，确定美元与黄金挂钩，其它国家货币再跟美元挂钩。 这意味着美元成为国际贸易的硬通货。如果想和其他国家做生意，就必须用美元结算；而要换美元，就得拿黄金抵押。于是大量黄金被集中在美国，纽约 中国当时也没办法，如果想参与国际贸易，就必须遵循这个体系，把部分黄金存进纽约金库。这种安排延续了几十年，慢慢成了惯例。 尽管现在美元不再与黄金挂钩，但很多国家，包括中国，仍保留一部分黄金在美国，图的就是"交易便利"和"金融安全"。 中国选择把黄金放在美国，背后有深思熟虑的现实考量。首先是交易效率。纽约是全球最大黄金交易中心，交易量巨大、清算体系成熟。 各国央行和金融机构每天在这里买卖黄金，就像在高速路口操作，账面就能完成转移，不必搬运实物。 联储成了全球黄金仓库。 如果把黄金全存回国内，每次交易都要从中国运到其他 ...

中国黄金储备规模与分布 - 截至2025年6月末中国黄金储备规模达7390万盎司约2298.55吨 全球排名第六 [5] - 自2024年11月重启增持以来央行连续多个月净增持黄金 [7] - 约600吨黄金存放在美国纽约联邦储备银行地下金库 占外汇储备比例约1.6%-1.8% [7] 黄金储备的战略意义 - 黄金作为硬通货是国家经济的"压舱石" 可稳定经济底盘并保障国家信誉 [3] - 在国际经济动荡时期黄金价值始终稳固 能抑制通货膨胀并维护国内经济稳定 [5] - 黄金储备的规模和分布是国家经过深思熟虑的决策 关乎经济命脉 [5] 黄金存放美国的历史渊源 - 二战结束后美国主导建立布雷顿森林体系 规定美元与黄金挂钩（1盎司黄金兑35美元） [9] - 各国为便利国际贸易结算和稳定货币汇率 形成将黄金存放美国的惯例 [11] - 中国在加入WTO后为更好参与全球贸易 顺应该做法以降低交易成本 [13] 存放美国的实务优势 - 纽约作为全球最大黄金交易中心 提供无可比拟的交易便利性 [14] - 通过账面划转方式完成交割结算 避免高成本运输及盗窃损坏风险 [16] - 纽约联储地下金库位于地下25米 配备54米厚钢筋混凝土及100吨钢制入口 [18] - 库内设122个独立储藏室 配备多重密码锁及全程录像监控 需3人同时在场操作 [18] 中美经济互信与风险对冲 - 中国持有超8000亿美元美国国债 600吨黄金市值约270-300亿美元 形成经济深度捆绑 [20] - 若美国私吞黄金将引发全球信任危机 导致美元信用崩塌及金融体系信心崩溃 [20] - 中国具备反制能力：可大规模抛售美债引发市场动荡 或冻结美国在华企业资产 [24] - 美国在华企业约7万家 投资总额超一万亿美元 冻结资产将对企业界形成压力 [24] 潜在风险因素 - 美国国债规模截至2025年2月达36.22万亿美元 2024财年利息支出首超1万亿美元 [22] - 美国曾有拒绝或拖延他国（如德国、委内瑞拉）运回黄金的先例 [22] - 美债违约风险可能冲击全球金融体系 增加黄金存放不确定性 [28]

金融机构参与稳定币生态 - 商业银行通过发行链上存款和提供储备托管服务应对存款流失[1][3] - 资产管理公司为稳定币发行商管理国债等储备资产规模达千亿美元级别[3][6] - 支付公司利用用户基础和支付网络构建稳定币生态闭环[3] 稳定币对货币供给的影响 - 全额储备1:1是M2总量不扩张的关键[1][5] - 付息稳定币扩展到日常支付将显著侵蚀银行存款基础[6] - 部分准备金制将使稳定币获得货币创造权导致M2扩张[6][8] 稳定币对美债市场的影响 - 稳定币为美债市场提供持续增量需求持有短期国债规模达千亿美元[7][18] - 挤兑风险下稳定币抛售美债可能引发市场流动性冲击[7][19] 监管与历史经验 - 美国《天才法案》要求稳定币1:1储备并禁止算法模型[34] - 稳定币部分准备金制可能类似"尼克松冲击"打破黄金锚定[8][21]

美元体系历史震荡 - 美元自20世纪中叶以来一直保持世界货币霸主地位 但霸权地位并非永恒 [6] - 1971年"尼克松冲击"导致美元与黄金固定兑换率中止 标志着布雷顿森林体系终结 [6] - 1985年"广场协议"是美元体系经历的第二次剧烈震荡 [5][6] - 这两次事件深刻重塑了全球金融格局 [6] 当前美元体系面临挑战 - 特朗普时代政策波动加剧 新的"美元冲击"正在逼近 [5][6] - 1971年"尼克松冲击"为随后十年的滞胀和金融动荡埋下伏笔 [6] 媒体合作背景 - 日本经济新闻社与金融时报于2015年11月合并为同一家媒体集团 [1] - 两家报社以"高品质、最强大的经济新闻学"为旗帜推进协作 [1] - 作为合作的一部分 两家报社中文网实现文章互换 [1] - FT中文网是英国《金融时报》集团旗下唯一的中文商业财经网站 [3]

国际货币体系演变 - 1870年以来国际货币体系历经金本位制、布雷顿森林体系和牙买加体系三大阶段[1] - 金本位制下1913年美/英/法/德央行黄金储备占比分别为26.6%/3.4%/14%/5.7%[18] - 布雷顿森林体系崩溃时美元占全球储备比例达80%，2024年降至57.79%[33][37] 货币纪律变化 - 21世纪主要央行实施量化宽松政策，美元/欧元/日元占2024年全球储备比例分别为57.79%/19.84%/5.81%[2][37] - 新兴经济体增加黄金储备，形成货币自由调控与黄金储备意愿提升的"二律背反"[2] 体系崩溃原因 - 布雷顿森林体系因美国贸易赤字占GDP比重持续上升而崩溃（1960-1973年）[23][31] - 牙买加体系下美国国际资本流动规模从1980年代百亿美元增至2022年1.6万亿美元[28] 产业与技术影响 - 科技实力和实体产业竞争力是货币话语权的基础[3][39] - 区块链技术推动稳定币发展，2024年人民币占全球储备比例达2.18%[9][37] 资本流动风险 - 牙买加体系下国际资本流动规模扩大，2008年后波动加剧[27][28] - 新兴市场经济体需实施资本管制应对跨境资本流动冲击[4][41]

黄金储备的历史背景 - 黄金长期被视为稳固价值资产，不同于纸币贬值和股市波动 [1] - 1944年布雷顿森林体系确立美元与黄金挂钩，纽约成为全球黄金交易中心 [1] - 当时美国黄金储备占全球三分之二以上，各国为方便兑换将黄金存于美国 [1] - 1971年美元与黄金脱钩，但90%国际贸易仍以美元结算，黄金留美便于国际结算 [2] 中国黄金储备现状 - 中国估计有600吨黄金储备存放在纽约联储金库 [2] - 纽约联储金库位于地下25米，配备多重安防系统，全球60多国共存储7000吨黄金 [2] - 美国自有黄金储备达8133吨 [2] - 中国央行持续增持黄金，2024年12月达2271吨，两年增长16.6% [9] - 中国美债持有量从2013年1.3万亿美元降至2024年7601亿美元，降幅超40% [9] 黄金留美的原因 - 分散风险：避免本土自然灾害或地缘冲突造成的损失 [4] - 增强国际信心：展示与全球经济体系的紧密联系 [4] - 交易便利：纽约提供全球市场流动性和便捷变现渠道 [4] - 美国金库安全等级极高，采用花岗岩和钢铁加固，配备红外探测和全方位监控 [4] 黄金取回的挑战 - 德国2012年要求检查1536吨黄金被拒，2013-2017年部分运回 [8] - 荷兰、奥地利等国部分取回，委内瑞拉和土耳其加速运回 [8] - 实际操作中面临复杂行政程序和物流障碍 [9] - 美国若挪用他国黄金将严重损害美元信誉和全球金融稳定 [4][9] 中国的双轨策略 - 保持部分黄金在美以便全球交易 [11] - 增加本土黄金储备应对潜在风险 [11] - 黄金在外汇储备占比稳步上升，支持人民币国际化 [9] - 黄金安全性高于美债，风险相对较小 [11] 未来趋势 - 全球各国重新审视黄金存放美国的做法 [13] - 中国通过黄金增持和美债减持应对金融不确定性 [9][13] - 人民币国际地位上升将增强黄金在国际金融体系中的作用 [13]

黄金储备与国家经济 - 黄金作为财富象征和硬通货，对国家经济金融安全有重大影响 [1] - 中国、美国、俄罗斯作为全球前三大经济体，黄金储备情况受关注 [2] 美国黄金储备 - 美国持有全球25%黄金，总量达8133吨，占全球官方储备四分之一以上 [4][8] - 布雷顿森林体系时期全球75%黄金流向美国，纽约联邦储备银行成为世界黄金交易中心 [6] - 黄金以标准金条储存，每块重12.4公斤，纯度99.5%，存放于122个地下储藏室 [9] 俄罗斯黄金储备 - 俄罗斯黄金储备从不足400吨增至2350吨，且持续增长 [11] - 俄乌冲突后启动"黄金换商品"计划，允许用黄金支付关键进口物资和能源贸易 [13] - 国内黄金产量连续六年超300吨，实现自给自足 [15] 中国黄金储备 - 中国官方黄金储备7187万盎司（约2235吨），民间持有量估算1.2万-1.6万吨 [17][18] - 民间黄金以首饰、金条等形式分散持有，构成金融体系隐秘防线 [18][20] - 山东招远金矿年产量约40吨，主要转化为消费品而非出口 [22] 黄金的金融属性 - 黄金作为避险资产，在经济动荡时价格飙升（如2008年金融危机、2020年疫情） [24] - 黄金与美元呈负相关，是对冲美元贬值的重要工具 [26] - 黄金在现代金融中仍发挥分散外汇储备风险、平衡投资组合等作用 [26]

中国黄金储备存放美国的原因分析 历史背景 - 1944年布雷顿森林体系确立美元与黄金挂钩（35美元/盎司），各国货币与美元挂钩，形成全球金融体系基础 [3] - 美国战后经济霸主地位使纽约成为全球金融中心，各国将黄金储备存入美国作为"入会投名状" [5] - 中国为便利国际交易选择遵循该惯例，尽管1970年代体系解体但操作延续至今 [7] 实务优势 - 纽约作为全球最大黄金交易市场，提供高效清算交割体系，便于抓住瞬息万变的国际金价机会 [9] - 实物黄金无需跨境运输，通过账面过户即可完成交易，节省运费/保险/时间成本（举例：数百吨黄金跨境运输成本达天文数字） [9][11] - 纽约美联储银行金库具备顶级安保（号称可抵御核弹），满足国家储备安全性需求 [11] 战略考量 - 中国600吨在美黄金占官方储备2300吨的26%，但考虑民间储备（估算或达上万吨）及3万亿美元外汇储备后占比有限 [13][15] - 美国若扣押黄金将导致美元信誉崩塌，引发全球资本逃离美元体系，代价远超黄金价值 [15][17] - 中国持有大量美债（抛售可引发金融海啸）及7万家在华美企（如苹果、星巴克）作为反制筹码 [19][21] 未来趋势 - 多国因地缘政治风险启动"黄金回家"计划，反映国际金融体系再平衡趋势 [23] - 中国维持现状因当前利大于弊，但已具备预案能力，黄金回流可能成为全球金融阶段转变的信号 [25]